"8 лет Партия коммунистов была слишком толерантной. Придется это изменить": Молдавия за неделю

Выборы: Киртоакэ стал мэром "не кишиневцев, а сельских чмырей, пристегнутых к городу без нашего ведома". Скандал: "Признавая "равноправие сторон" Тирасполя и Кишинева, подписываешь документ о клинической смерти Республики Молдова".

Выборы: Киртоакэ стал мэром "не кишиневцев, а сельских чмырей, пристегнутых к городу без нашего ведома"

Второму туру выборов мэра Кишинева предшествовал целый ряд скандалов и неожиданностей, пишет MoldovaNova.md. Так, кандидат в мэры Кишинева от Партии коммунистов Молдавии (ПКРМ) Игорь Додон призвал Россию не вмешиваться во внутренние дела Молдавии. Об этом Додон заявил в интервью румынскому изданию Evenimentul Zilei. Отвечая на вопрос о том, "какую роль должна играть Российская Федерация в будущем Республики Молдова", кандидат-коммунист заявил: "Такую же, какую должна играть Румыния: меньше вмешательства во внутренние дела Республики Молдова, больше уважительности во внешних отношениях".

Заявление Додона выглядит особенно курьезным после того, как не без участия самого "друга России" Москва оказалась напрямую втянута в молдавскую предвыборную кампанию, продолжает MoldovaNova.md. За неделю до первого тура выборов мэра Кишинева кандидат от ПКРМ Игорь Додон посетил Москву, где встретился с московским мэром Сергеем Собяниным, который раскритиковал отношения между Москвой и Кишиневом в период, когда молдавской столицей руководил конкурент Додона либерал Дорин Киртоакэ, и выразил надежду, что после выборов "эти отношения получат другую динамику".

А после объявления итогов первого тура выборов, по итогам которого на 19 июня был назначен второй тур голосования, МИД России выступил с заявлением, в котором поставил под сомнение корректность подсчета голосов на местных выборах в Кишиневе, пишет MoldovaNova.md. МИД РФ также обвинил наблюдателей от ОБСЕ в замалчивании "фактов многочисленных нарушений" на выборах в местные органы власти Молдавии. "Все это ставит серьезные вопросы, в том числе и о степени объективности тех, кто вызвался оценивать состояние демократических процессов", - резюмировали в российском внешнеполитическом ведомстве. В ответ МИД РМ выразил надежду, что российское внешнеполитическое ведомство в дальнейшем воздержится от заявлений, которые "могут быть истолкованы как вмешательство во внутренние дела страны и прямая попытка поддержать одного из кандидатов на выборах". Того самого, который теперь грозит России пальчиком...

В итоге МИД РФ выставили идиотами, продолжает MoldovaNova.md. Уже 5 июня Игорь Додон встретился с теми самыми наблюдателями от ОБСЕ, на которых в предвыборых целях самого Додона "наехал" в своем заявлении МИД РФ. На встрече с ОБСЕшниками кандидат-коммунист, по сути, разнес в пух и прах вышеупомянутое заявление российского внешнеполитического ведомства. Оказывается, на выборах 5 июня Партия коммунистов провела параллельный подсчет голосов, и, цитата: "расхождений с окончательными результатами, представленными ЦИКом, у партии нет". Таким образом, уже к часу ночи после выборов на столе в штабе Додона лежали итоговые результаты голосования, и они знали о втором туре. Однако еще на протяжении нескольких дней коммунисты своими уклончивыми заявлениями, протестами против ЦИК и воплями о том, что "в этот самый момент у нас воруют голоса", морочили голову как своим гражданам, так и внешним наблюдателям. В самой идиотской ситуации, пожалуй, оказался МИД РФ, который с подачи "друга России" выступил с неадекватным заявлением и обвинениями в адрес ОБСЕ, которые спустя пару дней на теплой встрече с самими ОБСЕшниками развенчал сам Додон, который знал весь расклад с самого начала, но по старой доброй ПКРМовской традиции держал всех окружающих за идиотов.

А за три дня до выборов кишиневский муниципальный советник от Либеральной партии Олег Черней представил на пресс-конференции оригинал приговора суда, согласно которому избранный в Муниципальный совет Кишинева на выборах 5 июня представитель ПКРМ Анатолий Тофан в 1988 году был осужден на 10 лет лишения свободы за то, что "изнасиловал 12-летнюю Л.Мокряк, затем убил ее и закопал труп во дворе", пишет MoldovaNova.md. Комментируя данные обвинения кандидат в мэры Кишинева от ПКРМ Игорь Додон выразил мнение, что речь идет о "манипуляции общественным мнением перед выборами". Сам Анатолий Тофан заявил журналистам, что обвинения Чернея - "ложь и бред", и пообещал подать на советника-либерала в суд. В то же время мать убитой в 1988 году 12-летней девушки подтвердила журналистам, что убийцей ее дочери является именно нынешний советник-коммунист. Комментируя данную информацию, кандидат в мэры Кишинева Дорин Киртоакэ заявил, что тем самым "сегодня была написана последняя страница коммунизма в Молдавии". "Поставим точку на криминальной идеологии! Мы обращаемся к сторонникам коммунистов. Если у вас еще остались сомнения, по крайней мере, оставайтесь дома, не голосуйте за бандитов", - призвал Киртоакэ.

На следующий день Партия коммунистов заявила, что подаст в суд на Министерство внутренних дел, продолжает MoldovaNova.md. Юрист ПКРМ, депутат парламента Сергей Сырбу заявил, что коммунисты считают, что МВД превысило свои полномочия, представив подробную информацию по делу советника муниципального совета Кишинева Анатолия Тофана без его на то согласия. Другими словами, ПКРМ хочет засудить МВД за то, что общество узнало об изнасиловании и убийстве 12-летней девочки избранником от Компартии. Забыли, мол, поинтересоваться на этот счет мнением самого Тофана и его соратников-коммунистов - стоит ли горожанам, которыми они рвутся править, знать, что за скелеты (кто мог подумать, что столь буквально) лежат в коммунистическом шкафу. А ведь будь у власти коммунисты - точно никто бы ничего не узнал. Может быть кроме Воронина - завзятого коллекционера компромата на всех своих партайгеноссе. Толще папка - короче поводок. И сколько таких папок еще...

В самом МВД заявили, что информация о том, что кандидат-коммунист Анатолий Тофан в 1988 году изнасиловал, убил и закопал во дворе труп ребенка, была предоставлена по запросу ЦИК и в полном соответствии с Избирательным кодексом, пишет MoldovaNova.md. В свою очередь кандидат в мэры Кишинева от Партии коммунистов Игорь Додон заявил, что если информация о криминальном прошлом Анатолия Тофана подтвердится, то "этот персонаж больше не будет членом фракции ПКРМ в Кишиневском муниципальном совете". Однако решение на этот счет Додон пообещал принять после выборов, добавив его к списку своих предвыборных обещаний избирателям. Но хорошо хоть так. Потому что, будь у власти коммунисты..., подводит итог издание.

В итоге кандидат от Либеральной партии Дорин Киртоакэ с минимальным отрывом одержал победу на выборах мэра Кишинева, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Как и в первом туре выборов, решающими оказались голоса с участков в пригородах столицы. На правах пусть пока неофициального, но победителя господин Киртоакэ обещает быть мэром "для всех кишиневцев". Коммунист Игорь Додон поражения не признает и намерен уже "в ближайшие часы и дни" задействовать все законные инструменты для оспаривания победы своего конкурента.

В ходе подсчета голосов интрига держалась до самого последнего момента: по мере поступления новых данных впереди оказывался то кандидат-коммунист, то соперник-либерал, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". После обработки 94% бюллетеней разрыв между кандидатами составил всего 50 голосов в пользу Игоря Додона. И это в муниципии с населением в 800 тыс. человек. Последними в ЦИК, как и в первом туре голосования 5 июня, поступили протоколы из пригородных участков. Именно они и обеспечили либералу Дорину Киртоакэ минимальный отрыв, которого, однако, хватило для победы. Согласно предварительным результатам, господин Киртоакэ получил в свою поддержку 50,6% голосов, а его конкурент-коммунист Игорь Додон - 49,4%. В абсолютных цифрах разрыв между кандидатами составил чуть менее 4500 голосов.

Неожиданностью для многих наблюдателей стала беспрецедентно высокая явка избирателей в Кишиневе, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Традиционно во втором туре выборов активность избирателей падает. Однако 19 июня на участки явились на 2,5% больше кишиневцев, чем две недели назад. Именно высокая явка (59,88%), по мнению экспертов, и обеспечила победу Дорину Киртоакэ. Сам господин Киртоакэ первым делом обратился к своим избирателям, которых поблагодарил за поддержку. По его словам, борьба за мэрское кресло велась на пределе. "Но теперь я рад, что вернулся домой, поскольку мэрия стала для меня вторым домом", - отметил политик. Далее он обратился к коммунистам и их сторонникам. От своего конкурента Игоря Додона господин Киртоакэ ждет достойного признания поражения: "Надеюсь, обойдется без истерик и шоу, и мы начнем работать". Что касается тех, кто голосовал за кандидата-коммуниста, Дорин Киртоакэ заявил, что уважает их выбор и намерен доказать, что является мэром всех жителей Кишинева.

По мнению политического аналитика Анатолия Цэрану, стремление Дорина Киртоакэ сгладить поляризацию в обществе является крайне разумным, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". "Главное, чтобы это не осталось на уровне деклараций, а вылилось в реальную политику", - заявил Цэрану. По его мнению, одним из ключевых направлений в этом плане является восстановление в Кишиневе межэтнического спокойствия, заметно пошатнувшегося в ходе предвыборных баталий. "Я бы предложил создать при мэре Кишинева совет, в который должны войти представители всех этнических групп, проживающих в городе, а также специалисты по коммуникациям с этно-культурными сообществами. Этот совет должен выработать соответствующий план действий, который необходимо внедрить в жизнь", - отметил эксперт. По его мнению, это станет верным шагом в направлении "политического мира" в столице.

Что касается Партии коммунистов, то ее представители после объявления итогов выборов выдержали длительную паузу, после чего Игорь Додон провел краткий брифинг, на котором в общих чертах поделился планами на будущее, пишет "Коммерсантъ-Молдова". По его словам, ПКРМ не считает себя на этих выборах "ни победителями, ни проигравшими". Обращаясь к своим избирателям, он заявил, что будут задействованы все законные пути и все законные инструменты, чтобы "защитить ваши голоса". "И это станет заметно уже в ближайшие часы и дни",- заявил кандидат-коммунист. Игорь Додон отказался конкретизировать, о каких именно мерах идет речь. В то же время эксперты сомневаются в том, что коммунисты пойдут по пути уличных протестов, несмотря на то, что в ходе кампании они озвучивали подобные намерения. По мнению Анатолия Цэрану, коммунистам необходимо оправиться от "нокдауна", проанализировать причины поражения и лишь тогда без лишних эмоций принять план дальнейших действий. Именно для таких размышлений, по мнению наблюдателей, коммунисты и взяли себе еще "несколько часов или несколько дней", подводит итог издание.

В очередной раз судьбу города решили, без нашего ведома, пристёгнутые к нам деревенские соседи, пишет "Независимая Молдова". По какому такому праву, жители сел, далекие от проблем города, позволяют себе избирать градоначальника? При всем том, что пригороды эти - экономически ущербные и, подобно пиявке, присосались к бюджету города. Вот результаты голосования по городу: Додон - 161 437 голосов, Киртоакэ - 142 185 голосов! Настоящий Кишинёв (а не искусственно раздутый муниципий) проголосовал против Киртоакэ. И оказался он мэром пригородов, окрестных деревенек и местечек...

Кем же стал Киртоакэ? - продолжает "Независимая Молдова". Мэром "всех кишиневцев", как он лихо заявил? Нет, конечно. Реальный Кишинев отказал ему в доверии. О чем свидетельствуют результаты выборов по городу. Стал он мэром сельских чмырей, пристегнутых, волей Серафима Урекяна, к городу. Тех самых, что сосут деньги из городской казны, не привнося в нее ни бана. Вот скажите, кишиневцы, на фига нам пригород Трушены? Окромя своей черешни. Пусть идут в Стрэшенский район и там голосуют за лидера ЛП! В Гратиештах за счет города собираются построить олимпийскую базу. За наши с вами деньги, горожане! Это рабочие места и хорошие зарплаты для тех же гратиештцев. Мы их кормим, но голосуют они за того же Киртоакэ - почти 88%! Нужны ли нам Гратиешты?

Второй тур выборов в местные органы власти убедительно показал, что власти Молдавии в лице Альянса за европейскую интеграцию (АЕИ) до идеала отработали механизм фальсификации выборов, пишет "Независимая Молдова". В четвертый раз подряд - 29 июля 2009 г., 28 ноября 2010, 5 июня и 19 июня - подсчет результатов голосования происходит по одной схеме: сначала опережение ПКРМ на 5-10 процентов, затем постепенное выравнивание показателей и, на "финишной прямой", победа АЕИ. Именно это театрализованное представление Альянс пытается выдать за честную победу.

Многие считают, что коммунистам необходимо немедленно выводить людей на улицу и начинать массовые акции протеста, продолжает "Независимая Молдова". Вывести не проблема, опыт уже есть. Придет время, выведем и 100 и 200 тысяч человек. И тогда мало не покажется. Однако всему свое время. Нельзя допустить, чтобы протест ПКРМ превратился в бесполезный выплеск энергии, крик и шум. Нельзя поддаваться эмоциям. Ответ Партии коммунистов должен быть холодным, расчетливым и по истечении определенного времени привести к главному - отстранению от власти антинародного режима АЕИ.

Партия коммунистов одержала в Кишиневе убедительную победу, пишет "Независимая Молдова". Правящий режим ее в очередной раз украл, используя наработанные технологии, мошеннические приемы и наличие в столичной муниципии 19 пригородов. Понятно, что после возвращения к власти ПКРМ данную ситуацию надо будет изменить, исправив эту нелепость, когда жители Дурлешт, Колоницы и Кондрицы принимают участие в избрании мэра столицы. Впрочем, изменить придется очень многое. Слишком толерантной и транспарентой была Партия коммунистов за 8 лет пребывания у власти. Это урок на будущее, подводит итог издание.

Веселится и ликует весь народ: в Молдавии наконец-то закончилась эпопея под названием "Местные выборы", пишет eNews. Их результаты устраивают далеко не всех, но по-другому и не бывает. Интуиция не обманула кандидата от Либеральной партии Дорина Киртоакэ, который, по его собственному заявлению, предчувствовал победу во втором туре. Он вернулся в обжитый уже кабинет столичного мэра, пообещав, что теперь-то он будет мэром для всех. Смелое признание: оказывается, предыдущие четыре года градоначальник заботился лишь о части городского населения. Теперь же есть надежда, что будет услышан голос и других жителей Кишинева.

При всем желании, победу Дорина Киртоакэ во втором туре выборов нельзя назвать абсолютной и честной, продолжает eNews. Это, пожалуй, самая сомнительная виктория за всю историю независимости страны. Говорят, победителей не судят. Виват-то оно, виват, только шампанское старому новому мэру пить не стоило: в подобных случаях лучше вести себя скромнее. Победу Киртоакэ обеспечил не Альянс за европейскую интеграцию, мобилизовавшийся на поддержку единого кандидата. Не жители муниципия, голосовавшие в первом туре за других, не связанных с АЕИ кандидатов. Даже не бесшабашная фортуна. Эта победа - результат заигрывания прежних властей с определенными слоями населения и черного пиара.

Кишиневцы - жители города - выбрали себе другого мэра, пишет eNews. За коммуниста Игоря Додона проголосовали в столице 161437 человек, за либерала Дорина Киртоакэ на 19 "с копейками" меньше. И если бы не вмешалась Колоница и иже с нею, то в кресле градоначальника сегодня уже сидел бы другой человек. Часть сел, которые почему-то называются пригородами, была включена в состав муниципия во второй половине 90-х годов, в эпоху мэрства Серафима Урекяна. Это был чистой воды предвыборный шаг: благодаря такой мощной поддержке, Урекян стал градоначальником и в 2003 году. Уже тогда этот ход критиковался в обществе и прессе. Понятно, что население входящего в городскую черту поселка Кодру или Дурлешт, избирало мэра не для кого-то, а для себя. Но почему за мэра Кишинева голосуют жители Кондрицы, которая находится в 40 км от столицы, не укладывается в голове и сегодня. Если на то пошло, то существующее положение нарушает избирательное право жителей, например, сектора Ботаника: они-то не могут принять участия в голосовании за кондрицкого мэра!

Едва придя к власти, коммунисты изменили административно-территориальное деление страны, заменив громоздкие уезды (они существовали с 1993 г. до февраля 2003 г.) на более привычные районы, продолжает eNews. Почему они не довели реформу до конца, разгрузив муниципий от сел и коммун, загадка природы. Природа не любит шуток и мстит. В чем сами коммунисты имели возможность убедиться в ходе первого и второго туров местных выборов. Именно на жителей пригородов, которые традиционно голосуют за кого угодно, но только не за кандидатов от ПКРМ (ну не любят они коммунистов!) в первую очередь и был рассчитан черный пиар, запущенный конкурентами. Как, например, демонстрация в конце предвыборной недели по телеканалу "Прайм" американского документального фильма о зверствах сталинизма. У кого не дрогнуло сердце при виде кадров кинохроники, повествующих о тысячах замученных в ГУЛАГе невинных душах, о принудительном переселении народов, о телячьих вагонах, о детях, отобранных у родителей? Какие чувства испытывали при этом дети и внуки депортированных? Могли ли они на волне подобных эмоций отдать свой голос за кандидата от коммунистов, даже, если по-человечески Додон им симпатичен и в принципе они не против видеть его мэром?

Из этой же чернушной серии и вброс в общество информации о прошлом нового муниципального советника от ПКРМ Анатолия Тофана, пишет eNews. Трудно представить себе, что о его преступлении не было известно людям, составлявшим списки кандидатов в муниципальный совет перед первым туром выборов. Еще труднее вообразить, что конкуренты не изучили под лупой этот список задолго до 5 июня. И уж совсем невозможно поверить, что в маленькой Молдавии, где все всех знают, ни одному журналисту из либеральных СМИ за всю предвыборную кампанию никто не раскрыл глаза на истинное лицо кандидата из топа коммунистического списка. Получается, что муниципальный советник от ЛПМ Олег Черней кинулся искать компромат на коммунистов только тогда, когда они взяли большинство в новом муниципальном совете. Получается также, что, если бы коммунисты не взяли большинство, то обвиняемый сегодня в педофилии и убийстве Анатолий Тофан белым и пушистым просидел бы в уютном кресле советника до новых местных выборов. Но это - если рассуждать логически, а подобная информация бьет не по разуму, а по чувствам. И ее вброс за три дня до выборов - мощный удар. Все очень хорошо было рассчитано, и заявление Додона о том, что, если сведения подтвердятся, то Тофану не быть в его команде, никакой роли не сыграло.

К числу грязных технологий, которые способствовали победе Дорина Киртоакэ, относится и привлечение к голосованию иногородних студентов в принципе и молдавских студентов из Бухареста в частности, продолжает eNews. После первого тура выборов лидер Либеральной партии Михай Гимпу был недоволен поведением молодежи, проявившей, по его мнению, низкую активность. Ко второму туру наставники юношей подсуетились: чтобы удержать иногородних студентов в воскресный день в Кишиневе, в некоторых вузах им назначили экзамены. Не исключено, что накануне состоялась промывка мозгов. Ни для кого не секрет, что преподаватели ряда университетов добровольно (или добровольно-принудительно) взяли на себя функции агитаторов и пропагандистов.

Все эти ходы и приемы, направленные на победу кандидата от АЕИ, кроме того, что плохо пахнут, имеют один существенный недостаток: они сработали, пишет eNews. И когда эйфория пройдет, то победители обнаружат, что не учли самого главного. Шулерски обыгранная жертва в глазах людей становится страдальцем. А страдальцев у нас жалеют и любят, тем более, что в период последней предвыборной кампании товарищи по Коммунистической партии не бросались на баррикады, защищая своего кандидата. К следующим выборам Игорь Додон (если он, конечно, не сломается и не уйдет из политики) станет куда более самостоятельной и популярной фигурой, чем Дорин Киртоакэ или любой другой человек из сегодняшнего его окружения, подводит итог издание.

В авангарде двух противостоящих политических групп волею случая оказался Додон-коммунист и Киртоакэ-либерал, поддерживаемый всем межпартийным правящим союзом, пишет "НИКА-пресс". Оба они при всем желании не в состоянии перевести дебаты в конструктивное русло, разъясняя народу свои предвыборные планы, краткосрочные и долгосрочные стратегии развития столицы, показывая, к примеру, источники средств или обнаруженные в процессе подготовки мэрской кампании резервы. И оба они уже не вправе, да и не в состоянии (процесс окончательного уничтожения противника запущен основательно и давно - не остановишь) отказаться от взаимных оскорблений, разоблачений, упреков, угроз разоблачить и потащить в суд... Оба они - яркий символ двадцатилетней партийной жизни и партийной борьбы, когда все без исключения политические организации не дополняли друг друга, а боролись между собой, организовывая друг против друга тайные заговоры и открытую травлю. Не является исключением нынешняя Коалиция, которую удерживает в одном русле лишь осознанная и дружная ненависть к коммунистам-воронинцам. Все они и в течение двадцати лет являлись и патриотичными, и народными, и перспективными по части отношения к государственности Молдавии. При этом, сменяя друг друга, они доказывали и народу, и международной общественности, что не в состоянии управляться с государственными заботами. Они богатели и косели от демагогии и вранья, а их детки резко становились талантливыми бизнесменами, банкирами и предпринимателями (почему не хирургами, не писателями, не педагогами, понятно и уже сильно смешно).

И воронинцы, и вся Коалиция, кроме вышеперечисленных чувств и обязательств, являются одинаково страстными сторонниками европейской интеграции Молдавии, продолжает "НИКА-пресс". Так же страстно, во всяком случае, на словах, они готовы отстаивать в свете приднестровского урегулирования закон 2005 года о сохранении унитарной Молдавии, т.е. готовы бороться "до последнего сепаратиста" за территориальную целостность страны. Они одинаково, пусть в разное время и исходя из внутренних проблем, любят Америку и одинаково путано объясняют России, что хотели бы быть мостом между СНГ и ЕС. Они с подозрением относятся к гагаузским процессам и тайно ненавидят всех, кто внутри страны указывает на жуткую коррупцию, бескультурье и ничем не истребимый лживый и завистливый характер молдавского общества. Они все вместе резко не согласны с тем, что руководимая ими в разное время страна продолжает превращаться в территорию, где живут либо члены их партий, либо их враги. Учитывая, что их партии - это вечные соперники в борьбе за власть, то у Молдавии-территории впереди короткое будущее: однажды победитель оглянется и увидит, что территория эта сжалась до жалкого клочка, окруженного частоколом чужаков. Жестокая и странная это будет война, планируемая патриотами. Те, кто поддастся на партийные лозунги про "нашу победу", и те, кто разглядит в "красных колоннах" единственную свою проблему, повторят глупость жадных и ленивых ковбоев, на спор наевшихся до отвала и по собственной воли коровьих лепешек, а попросту говоря, - дерьма, подводит итог издание.

Скандал: "Признавая "равноправие сторон" Тирасполя и Кишинева, подписываешь документ о клинической смерти Республики Молдова"

Российский посол Валерий Кузьмин испытал 10 июня еще раз пределы прагматического терпения молдавских властей, пишет Info-Prim Neo. Пользуясь приемом, который дал по случаю национального дня Российской Федерации, он предоставил слово и представителю приднестровского региона (имеется в виду Приднестровская Молдавская Республика, на территорию которой претендует Кишинев - прим. ИА REGNUM) Владимиру Ястребчаку, которого представил - не более и не менее - в качестве "министра иностранных дел Приднестровья" (Владимир Ястребчак был представлен на приеме как "глава приднестровской дипломатии" - прим. ИА REGNUM). К его удивлению, да и нашему, общеизвестное терпение молдавских дипломатов "лопнуло", и они в знак протеста покинули преподобный прием. Не менее поразительным явился и жест присутствующих на данном мероприятии американских и европейских дипломатов, которые последовали акту достоинства и смелости наших дипломатов.

Жест посла Кузьмина был по-разному квалифицирован тремя партиями Альянса за европейскую интеграцию, продолжает Info-Prim Neo. Исполняющий обязанности президента и председатель Демократической партии Мариан Лупу считает, что случившееся представляет собой "несчастный инцидент", несогласованный и не запланированный с российским министерством иностранных дел "единичный случай". Премьер-министр Республики Молдова и председатель Либерально-демократической партии Влад Филат высказал мнение, что жест посла Кузьмина представляет собой "оскорбление молдавских граждан", но надеется, что это всего лишь "дипломатический прокол". Председатель Либеральной партии Михай Гимпу считает, что "послу, который не уважает наше государство, нашу независимость и суверенитет, нечего делать в нашей стране".

Самые горячие защитники государственности и целостности Республики Молдова, представители Партии коммунистов уклонились от четкого высказывания по поводу инцидента и предпочли замять происшедшее, сообразив какие-то несообразные гипотезы психологического и гастрономического порядка, пишет Info-Prim Neo. Более того, некоторые из них считают, что данный жест произошел на территории посольства, то есть на территории Российской Федерации и, следовательно, посол Кузьмин имел полное право сделать это. Эта забавная логика свидетельствует о вопиющем отсутствии элементарных знаний в области международного права. Ведь они должны знать, что Россия, в качестве суверенного государства, является субъектом международного права, которое предписывает всем государствам соблюдение пакета обязательных универсальных принципов, среди которых можно назвать суверенное равенство государств, невмешательство во внутренние дела, уважение независимости и территориальной целостности государств. Учитывая их универсальный и обязательный характер, недооценка или нарушение данных принципов осуждаемы в равной мере, независимо от места, территории и юрисдикции, где могут произойти подобные случаи.

Занятые необходимостью сглаживания сиюминутных последствий жеста посла Кузьмина, большинство наших политиков предпочитают то ли минимизировать данный случай, сведя его к статусу несчастного дипломатического прокола, то ли полностью пренебречь им, продолжает Info-Prim Neo. Оба подхода ошибочны. Посол Валерий Кузьмин является одним из самых активных и профессиональных дипломатов, которых Москва направляла до сих пор в Кишинев. Дипломаты его ранга не допускают случайные ошибки, их ошибки то ли преднамеренны, то ли являются рассчитанными действиями хорошо продуманной политики. В данном случае действие посла Кузьмина далеко не единичное, оно вписывается в целый ряд дипломатических действий и обыкновений, которые свидетельствуют о проведении Российской Федерацией систематической политики юридического закрепления понятия "равноправия сторон" между Тирасполем и Кишиневом. Кто хочет убедиться в этом, просим посмотреть Московский Меморандум 1997 года, Меморандум Козака 2003 года, Заявление Медведева - Воронина - Смирнова от 18 марта 2009 года (кроме сорванного Ворониным в 2003 году Меморандума Козака, эти, равно как и прочие международные документы, подписанные Кишиневом в ходе переговорного процесса по урегулированию молдавско-приднестровского конфликта, юридически фиксируют равноправие Тирасполя как стороны переговоров - прим. ИА REGNUM), изучить официальные страницы Министерства иностранных дел, Государственной Думы и Президента России, прочитать заявления для печати данных учреждений, в которых используются без правовой бережливости термины "президент Приднестровской Молдавской Республики", "руководитель Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики", "министр иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики" и т.д. Хорошо известно, что в международном праве такой республики не существует, однако, кажется, что для Российской Федерации это не имеет значения.

Москва понимает, что после провала Меморандума Козака, ни один политик в Кишиневе, будь он и коммунистом, не признает "равноправие сторон" Тирасполя по отношению к Кишиневу, пишет Info-Prim Neo. Почему? Потому что востребованное Тирасполем и Москвой "равноправие сторон" как предварительное условие для возобновления официальных переговоров означало бы согласиться с самого начала с фактическим положением дел в приднестровском регионе; успокоить себя мыслью, что будущее государство будет состоять не менее чем из двух равных субъектов; что Тирасполь, а, возможно, и Комрат в своем качестве равноправных субъектов с Кишиневом смогут обратиться, по своему произволу и вопреки любому гаранту, к принципам международного права, в частности к праву на самоопределение (читать "отделение"); что Тирасполь и Комрат в своем качестве равноправных субъектов с Кишиневом смогут обратиться к международному праву с целью самостоятельного решения вопроса о пребывании иностранных войск на своей территории; что планы европейской интеграции Кишинева будут окончательно сорваны планами интеграции Тирасполя и Комрата с Российской Федерацией и СНГ и т.д. Игнорировать эти потенциальные риски - значит не понимать, что, признавая "равноправие сторон" Тирасполя по отношению к Кишиневу, особенно в условиях их глубокого расхождения по геополитическим критериям, фактически подписываешь документ о клинической смерти Республики Молдова.

Отказ молдавских властей признавать фактическое положение дел в приднестровском регионе является для российской дипломатии важным препятствием на пути юридического закрепления "равноправия сторон" между Тирасполем и Кишиневом, продолжает Info-Prim Neo. Российская дипломатия располагает однако достаточным опытом и умением для обхода этого препятствия, например, преобразованием понятия "равноправие сторон" в обычай, который являет нечто иное, чем неписанную правовую норму, закрепленную продолжительной практикой. А вообще, перефразируя Михаила Горбачева, данный "процесс пошел" еще 20 лет назад. В международных отношениях обычай, наряду с договорами, считается источником международного права. Для того, чтобы дипломатические действия, практика и обыкновения стали обычными нормами, необходимо, чтобы они применялись сравнительно долговременно и единообразно, плюс к этому они должны рассматриваться государствами как выражающие правило поведения с обязательной юридической силой. Следовательно, согласно теории, чтобы иметь дело с обычаем, необходимы: элемент объективного характера (фактический) - определенное поведение государств общего характера, сравнительно долгое и единообразное, а также субъективный (психологический) элемент - убеждение государств, что правило, которое они соблюдают, приобрело характер правового обязательства.

Ни для кого не секрет, что Российская Федерация давно, молчаливо, признала "равноправие сторон" Тирасполя по отношению к Кишиневу, систематически предпринимаемые и применяемые российской стороной дипломатические меры и обыкновения в отношениях с тираспольской администрацией доказывают это с избытком, пишет Info-Prim Neo. Однако для того, чтобы данная практика стала обычной нормой, ее должны признать как можно больше государств, или, по крайней мере, актеры формата "5+2": ОБСЕ, Украина, ЕС и США. Или столько времени, сколько закон Республики Молдова об основных положениях специального правового статуса населенных пунктов левобережья Днестра (Приднестровья) от 22 июля 2005 года (22 июля 2005 года парламент Молдавии в одностороннем порядке принял закон "Об основных положениях особого правового статуса Приднестровья". Закон устанавливает статус Приднестровья как "особого автономно-территориального образования, являющегося неотъемлемой составной частью Республики Молдова", которое "в пределах полномочий, определенных Конституцией и законами Республики Молдова, решает вопросы, отнесенные к его ведению" - прим. ИА REGNUM) будет существовать, ни ОБСЕ, ни США, ни ЕС и, хочется верить, ни Украина не последуют практике молчаливого признания "равноправия сторон" Тирасполя по отношению к Кишиневу. Другими словами, они воздержатся от превращения понятия "равноправие сторон" в обычную норму. Будем надеяться, что и наши политики понимают это, подводит итог агентство.

10 июня в посольстве России проходил прием по случаю годовщины независимости, пишет "Независимая Молдова". Праздник довольно странный. В 1990 году Россия объявила независимость от СССР и тем самым ускорила процесс распада Советского Союза, начало которому было положено в 1988-1989 годах сепаратистскими силами на окраинах. Но не об этом сейчас речь. Официальные представители Молдавии демонстративно покинули прием после того, как посол РФ Валерий Кузьмин дал слово представителю Приднестровья. Демарш был предпринят в знак протеста против его выступления. Казалось бы, все ясно и понятно. Однако на самом деле неясно, зачем всей этой истории необходимо было придавать такой скандальный и демонстративный характер? Для чего было идти на демарш, в то время, как хозяева пригласили вас вместе отметить памятную дату?

Выступление представителя Приднестровья входит в программу приемов посольства РФ по случаю независимости с 90-х годов, продолжает "Независимая Молдова". И ничего необычного в этом нет. Если господа из Альянса такие принципиальные, что мешало им так же демонстративно покинуть прием, или не приходить на него, например, год назад, когда тот же Ястребчак выступал в посольстве России? А вот что: год назад АЕИ искал подходы к Москве, дабы укрепить свои пошатнувшиеся позиции перед неминуемыми досрочными выборами. Лупу убеждал всех в России в том, что является ее другом. Тогда бить тарелки АЕИ ни в коем случае было нельзя. Теперь можно. После того, как Лупу снова упал в объятия Альянса в декабре 2010 года, и на нем поставили крест в Москве, после его призывов голосовать за Дорина Киртоакэ, рассчитывать на хорошее отношение к Альянсу со стороны России не приходится. Вот и решили господа из АЕИ поскандалить, чтобы угодить "высокому гостю" из США - Джону Маккейну. Угодили или нет - неизвестно. Судя по тому, что Маккейн не выступил на митинге, организованном АЕИ 12 июня, - не очень. Однако, похоже, что с Россией у АЕИ все "мосты уже сожжены". А зря. Недальновидно. США далеко, а Россия близко, подводит итог издание.

Накануне возобновления в Москве консультаций переговорного формата "5+2" (есть ли у переговорщиков какой-то план, официально пока не известно, но в кулуарах давно уже говорят о подготовленном Россией т.н. Плане Козака-2, предусматривающем федерализацию Молдавии) в Кишиневе раздувается дипломатический скандал, пишет "Кишиневский обозреватель". На приеме, организованном в российском посольстве по случаю Дня России, оскорбленный в лучших чувствах замминистра иностранных дел РМ Андрей Попов ("представители молдавского МИДа", - как потом напишет пресса) покидает посольство. Его оскорбило то, что хозяева приема представили Владимира Ястребчака, как "главу внешнеполитического ведомства Приднестровья".

Часть молдавской прессы так "плотно" села на эту тему, что из инцидента в итоге был слеплен практически готовый сценарий для голливудского боевика, продолжает "Кишиневский обозреватель". Его краткое содержание: Россия (отрицательный герой) уже настолько обнаглела, что на официальном приеме по случаю своего национального праздника посмела устами своего ЧПП (чрезвычайного и полномочного посла) практически официально признать не признанную прогрессивным человечеством ПМР в лице руководителя ее дипломатического ведомства (сверхотрицательный герой). Но благородный ГГ (главный герой - Андрей Попов) не посрамил честь Родины и с гордо поднятой головой ушел из стана врага. Причем не один, а с другими БГ (благородными героями) - американскими и европейскими дипломатами. "Наконец-то наши дипломаты проявили то, что называется гражданским достоинством" - так выразился ДГ (давний специалист по урегулированию Оазу Нантой).

Правда, непосредственные участники приема в российском посольстве говорят, что все было далеко не так, пишет "Кишиневский обозреватель". Во время официальной части, как и полагается по протоколу, выступили посол РФ Валерий Кузьмин и врио президента РМ Мариан Лупу. После чего началась неофициальная часть, во время которой свои приветственные речи в адрес принимающей стороны произносили и другие приглашенные гости. Ситуация с Владимиром Ястребчаком (министром иностранных дел непризнанной ПМР) случилась почти в самом конце приема, когда дипломаты многих стран, как обычно, уже начали разъезжаться по домам. То есть, американские и европейские дипломаты совсем не обязательно ушли с приема из солидарности с оскорбленным Андреем Поповым - может они просто собрались домой? Да и врио президента Мариан Лупу, выступая потом в прямом эфире, подтвердил, что "подобные инциденты" происходят далеко не первый раз. Об этом же говорится и в заявлении приднестровского МИДа. Ну, а если "такого рода практика" происходит далеко не первый раз, стоило ли так оскорбляться, да еще раздувать дипломатический скандал? Или это была домашняя заготовка? Сам замминистра потом, отступая, заявил, что это был не демарш, а "инстинкт дипломата": "Я счел, что в дипломатии не только слова имеют значение".

Есть такая известная фраза: дипломат - это человек, который дважды подумает, прежде чем ничего не ответить, продолжает "Кишиневский обозреватель". Замминистра иностранных дел РМ Андрей Попов под это определение не очень подходит. Знающие его люди характеризуют замминистра как человека горячего и крайне обидчивого. "У г-на Попова давний конфликт с г-ном Кузьминым. Какой-то личностный конфликт и Попов недолюбливает Кузьмина", - откровенничал в прямом эфире одного из телеканалов лидер движения "Равноправие" и завсегдатай в российском посольстве Валерий Клименко. В итоге, поведение замминистра вынудило МИДЕИ как-то держать марку: министр иностранных дел Юрий Лянкэ назвал эту историю "досадной недопустимой ошибкой". Михай Гимпу сел на любимого антироссийского конька и потребовал изгнать российского посла из страны. Владимир Филат расценил жест Валерия Кузьмина как оскорбление в адрес всего молдавского народа. А Мариан Лупу попытался замять промах своего однопартийца, заявив, что не стоит сейчас разжигать дипломатические войны и становиться "жертвами подобных провокаций".

Однако в этой истории с "дипломатическими инстинктами" слишком много совпадений, пишет "Кишиневский обозреватель". Ее, например, вполне можно расценить, как месть - за то, что Россия "посмела" раскритиковать проведение местных выборов в РМ и подведение их итогов.

Есть в этом некрасивом деле еще один немаловажный аспект - предстоящее официальное возобновление переговоров по приднестровскому урегулированию в формате "5+2", продолжает "Кишиневский обозреватель". Официальный Кишинев возлагал большие надежды на поддержку Германии и, в частности, ее канцлера Ангелы Меркель в урегулировании конфликта. И поначалу все действительно шло, как надо. В июне 2010-го президент Медведев и канцлер Меркель подписали Меморандум о создании комитета Россия-ЕС по вопросам внешней политики и безопасности. После подписания Меморандума в СМИ Германии и других стран появились публикации, в которых утверждалось, что ЕС "наградит" Россию за вывод войск из ПМР безвизовым режимом. Эта идея была горячо приветствована США. И вдруг (если верить американским СМИ) Германия делает шаг назад: "Европа хочет сделать Россию более уступчивой и отказаться от вмешательства США в вопросы европейской безопасности. Берлину безразлична ситуация в Приднестровье, но Германия хочет доказать, что может влиять на Россию", - написало на днях американское издание. В Кишинев срочно едет американский сенатор Джон Маккейн и заявляет, что присутствие российской армии на территории Приднестровья идет вразрез с международными нормами, выражая уверенность, что "прогресс в этом отношении наметится в скором будущем".

О том, что ситуация вокруг Приднестровья при посредничестве Германии развивается не так, как ожидали США и официальный Кишинев, в принципе, было очевидным еще полгода назад, пишет "Кишиневский обозреватель". В октябре 2010-го Ангела Меркель приезжает с визитом в Бухарест, где прямо указывает Румынии на необходимость подписания с РМ договора о границе, что означало бы официальное признание и юридическое закрепление государственной границы между двумя странами. 8 ноября Владимир Филат и глава румынского МИДа Теодор Баконски подписывают Договор о режиме государственной границы. Но Германию, а также Францию, Финляндию и Нидерланды этот документ не убеждает, и они требуют отсрочить намеченное на весну 2011 года вступление Румынии в Шенген. Одновременно руководитель миссии EUBAM немец Удо Буркхолдер в интервью радиостанции "Свободная Европа" заявляет, что миссия ЕС по оказанию приграничной помощи РМ и Украине никогда не считала Приднестровье "чёрной дырой" и опровергает информацию о существовании масштабной контрабанды, в том числе оружия, из Приднестровья. Потом появляются настойчивые слухи о т.н. Плане Козака-2. Да что там слухи - в начале июня в интервью радиостанции "Эхо Москвы" об этом прямо заявляет глава МИД России Сергей Лавров.

Но официальный Кишинев с такой постановкой вопроса категорически не согласен, продолжает "Кишиневский обозреватель". Министр иностранных дел Юрий Лянкэ в интервью румынскому изданию Realitatea отвергает любой сценарий федерализации страны. И тут же следует дипломатический скандал с его замом в российском посольстве. Не искал ли официальный Кишинев повода для того, чтобы разругаться с Россией накануне возобновления переговорного процесса? Для того, как говорится в заявлении МИДа непризнанной ПМР, "чтобы подготовить общественное мнение к той позиции, которую молдавская сторона собирается представить на московской встрече"?

Справка ИА REGNUM: Территория современного Приднестровья вошла в состав Российской империи в результате ее победы в русско-турецкой войне 1787-1792 гг., что было закреплено Ясским мирным договором между Россией и Турцией. Что касается исторической принадлежности этой территории, то Приднестровье было частью Древнерусского государства, Великого Княжества Литовского, Золотой Орды и Крымского ханства. В 1924 году на территории Приднестровья и сопредельных районов Украины была образована Молдавская Автономная ССР в составе Украинской ССР. 28 июня 1940 года СССР вернул оккупированную Румынией с декабря 1917 года Бессарабию, никогда до этого непринадлежавшую Румынии и входившую в состав России с 1812 года, аннексия которой Румынией никогда не признавалась СССР, и в результате присоединения которой к МАССР была создана Молдавская Советская Социалистическая Республика. Юг Бессарабии и север Буковины были включены в состав УССР.

27 августа 1989 года Верховный совет Молдавской ССР принял документ под названием "О государственном суверенитете и нашем праве на будущее", в котором объявил незаконными пакт Молотова-Риббентропа и образование МССР. 31 августа 1989 года Верховный совет МССР принял закон, объявляющий единственным государственным языком молдавский, и закон о переводе последнего на латинскую графику в румынском варианте. 23 июня 1990 года в нарушение Закона СССР от 3 апреля 1990 года "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР" Верховный совет в Кишиневе принял "Декларацию о суверенитете Советской Социалистической Республики Молдова". 2 сентября 1990 года в ответ на националистическую и дискриминационную по отношению к русскоязычному населению политику властей Кишинева, в Тирасполе состоялся II Чрезвычайный съезд депутатов всех уровней Приднестровья, на котором были представлены депутаты всех левобережных районов Молдавской ССР и города Бендеры. Результатом Съезда стало провозглашение Приднестровской Молдавской Советской Социалистической Республики (ПМССР) в составе СССР. Власти Кишинева бойкотировали проведение Всесоюзного референдума о сохранении СССР 17 марта 1991 года, который был проведен только в Приднестровье и Гагаузии местными властями, где более 98% проголосовавших высказались за сохранение Советского Союза. 27 августа 1991 года кишиневский парламент принял "Декларацию о независимости", которая объявляет недействительными пакт Молотова-Риббентропа и Закон СССР "Об образовании союзной Молдавской ССР", а также аннулирует "акты расчленения национальной территории 1775 и 1812 годов", в результате которых Молдавское княжество лишилось Буковины, одна часть которой на сегодняшней день является территорией Черновицкой области Украины, а другая - территорией Румынии, и Бессарабии, большая часть которой составляет территорию современной Республики Молдова в ее фактических границах, а южная часть входит в Одесскую область Украины. Таким образом, кишиневская "Декларация о независимости" аннулирует де-юре пребывание Приднестровья в составе Республики Молдова и современную молдавско-румынскую и молдавско-украинскую границы. 5 ноября 1991 года Верховный совет ПМССР в связи с распадом СССР, переименовал ПМССР в Приднестровскую Молдавскую Республику.

2 ноября 1990 года вооруженный отряд полиции особого назначения ССР Молдова попытался прорваться в приднестровский город Дубоссары, однако встретил отпор безоружного гражданского населения города. В результате произошедших столкновений 3 жителей Дубоссар было убито, ещё 16 ранено. Аналогичная атака против Дубоссар была предпринята Кишиневом 13 декабря 1991 года. 2 марта 1992 года молдавская полиция, а, впоследствии, и армия, оснащённая бронетехникой и артиллерией, поддержанная молдавскими и румынскими добровольцами предприняла третью атаку против Приднестровья, которая переросла в полномасштабное военное противостояние. В ходе агрессии Кишинева, сопровождавшейся массовыми преступлениями против человечности и насилием в отношении мирных жителей Приднестровья, погибло 809 человек (130 из них - мирные жители - дети, старики, женщины), ранен 1471 человек (половина из которых - мирные жители, 185 - стали инвалидами). По официальным данным Кишинева, с молдавской стороны погибли 286 участников конфликта, ранения получили 400. 21 июля 1992 года в Москве президенты России и Республики Молдова в присутствии президента Приднестровской Молдавской Республики подписали "Соглашение о принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдова".