"Над нами смеются и в Брюсселе, и в Москве": Молдавия за неделю

Политика: "Правящим альянсом делается все для того, чтобы Воронин вернулся к власти". Приднестровское урегулирование: "Поводы для оптимизма всегда можно найти - весна, хорошая погода, мини-юбки. С урегулированием сложнее". СМИ: "Правительство Филата действует в вопросах удушения неугодных СМИ весьма методично и скрупулезно, как сотрудники гестапо".

Политика: "Правящим альянсом делается все для того, чтобы Воронин вернулся к власти"

Что происходит в Молдавии? Раньше этот вопрос чаще задавали иностранцы, сегодня со все большим недоумением его задают граждане самой Молдавии, пишет "Панорама". И сами же на него отвечают: "В Молдавии имеет место бардак, конца-края которому не видно". Для такого вывода есть все основания. Сегодня в Кишиневе нет полноценной легитимной власти, которая знала бы, в какую гавань ей вести "летучий голландец" молдавского государства, имела бы для этого необходимый "экипаж", могла бы крепко держать руль и паруса. А кто не знает, в какую гавань плыть, для того не бывает попутного ветра.

Говорят, что гавань, в которой должен в конце концов бросить якорь этот "корабль-призрак" - "европейская интеграция", продолжает "Панорама". Это словосочетание даже записано в названии самого правящего альянса. О "евроинтеграции" как о главной конечной цели говорит и оппозиционная Партия коммунистов. Но что это такое, никто не может толком объяснить. Если это просто сближение с Европейским союзом, то данная задача не для временной недовласти. Франция и Германия, государства-основатели ЕС, евроинтегрируются больше 60 лет, и будут евроинтегрироваться еще столько же, пока Европа не превратится (а все идет к этому) в единое сверхгосударство. Если же ставится цель вступить в ЕС, то утверждать, что Молдавия, с ее бедностью, неэффективным государственным механизмом, коррупцией, слабой инфраструктурой, разбитыми дорогами, неадекватными политиками, неурегулированным приднестровским конфликтом и прочими проблемами, может вступить в ЕС в ближайшие 20 лет, - значит, обманывать людей.

Сегодняшняя молдавская власть больше напоминает разбитую "антилопу Гну", причем сразу с несколькими рулями, тормозами и клаксонами, пишет "Панорама". И каждый, кто в ней сидит, мнит себя главным водителем, крутит руль в свою сторону, жмет на тормоза, когда захочет, и громко сигналит, создавая какофонию, от которой у всех голова идет кругом. Ясно, что такая машина не только никуда не может приехать, но и тронуться с места не может, а лишь вертится на месте, постоянно дергаясь и забавляя прохожих своими нелепыми движениями и постоянными стычками сидящих в салоне: "Ты кто такой?!" - "А ты кто такой?!".

Альянс за европейскую интеграцию (АЕИ) был создан для того, чтобы отстранить от власти Партию коммунистов Владимира Воронина, продолжает "Панорама". В условиях неизбрания нового президента АЕИ обязан объявить и провести очередные внеочередные выборы. Формально ПКРМ от власти отстранена, хотя созданная ею система и высокая вероятность ее реванша сохраняются. Что касается досрочных выборов, которые, казалось бы, безусловно, должны быть объявлены в случае неизбрания главы государства, то тут происходят странные вещи. Здравый смысл и уважение к закону натолкнулись на непреодолимые препятствия - властолюбие и юридическое крючкотворство. Отдельные составляющие АЕИ всеми правдами и неправдами пытаются избежать проведения досрочных выборов. Прежде всего, это Либеральная партия (ЛПМ) Михая Гимпу и Альянс "Наша Молдова" (АНМ) Серафима Урекяна.

Лидера ЛПМ можно понять, пишет "Панорама". Он хорошо сидит в двух креслах, спикерском и президентском, ему это явно нравится, и он не хочет эти кресла покидать. Но его амбиции - это не повод нарушать конституцию и узурпировать власть. Глядя на все те ухищрения и уловки, с помощью которых Гимпу пытается не допустить новых выборов и тем самым сохранить себя в двойной роли спикера-врио президента, вспоминаешь сообщение одного советского информагентства из столицы Никарагуа, где шли бои повстанцев с правительственными войсками: "Диктатор Сомоса прячется в бункере в попытке оттянуть свой бесславный конец". Можно понять и лидера АНМ. Эта организация - уходящая политическая натура. Партия разваливается, возможные выборы станут для нее последними, в следующий парламент она не попадет, и товарищам, которые только-только сели в свои руководящие кресла и начали "решать вопросы", покидать властные кабинеты также ужасно не хочется.

Гимпу четко работает на свой маргинальный - 8-10% - электорат, и его не смущает то, что своими идеями унионизма, принятия новой конституции, отмены выборов и запрета ПКРМ он тянет за собой на дно партнеров по АЕИ, "скованных" с ним "одной цепью", продолжает "Панорама". "Мы голосовали против коммуниста Воронина и его семьи не для того, чтобы над нами издевались румын Гимпу со своей семьей", - говорят люди. И возразить им нечего. Себе и своему племяннику Дорину Киртоакэ, который с неизбежностью проиграет следующие выборы мэра в Кишиневе, Гимпу места и в новом парламенте обеспечит, а там хоть трава не расти.

Самый "обделенный" лидер АЕИ, председатель Демократической партии Мариан Лупу, у которого никак не получается реализовать свою мечту о президентстве, всячески пытается дистанцироваться от своих правых партнеров по Альянсу, пишет "Панорама". К досрочным выборам Лупу не только готов, но и желает их. На фоне же отсутствия в стране полноценного президента и при парламенте, который, по большей части, запомнится людям перебранками Гимпу с Ворониным и прочими депутатами от ПКРМ, наиболее вменяемой структурой власти на сегодня выглядит правительство во главе с лидером Либерально-демократической партии (ЛДПМ) Владимиром Филатом. Но в условиях жестокого финансово-экономического кризиса, политической нестабильности, саботажа государственного аппарата правительство связано по рукам и ногам. То, что Филат сложил свой депутатский мандат, свидетельствует о том, что он стремится отмежеваться от царящего в парламенте абсурда, не боится отставки и готов к участию своей партии в выборах.

Оппозиционная Партия коммунистов наблюдает за неразберихой в "алгоритмической" власти с чувством глубокого удовлетворения, а где-то даже садизма, продолжает "Панорама". Ситуация "чем хуже, тем лучше" ПКРМ вполне устраивает. Уровень и качество жизни людей продолжают падать. Старые коррупционные схемы в бизнесе, во многом контролируемые людьми ПКРМ, сохраняются. Ожесточенная подковёрная борьба за сферы влияния в экономике и госструктурах изнуряет участников АЕИ. Цирк под названием "Следствие по делу о событиях 7 апреля" всем надоел, люди начинают догадываться, что правду о тех событиях они не узнают никогда, потому что те, кто ищет, и те, кого ищут - одни и те же люди. Возможное объединение с Румынией всех пугает, конституционные потуги АЕИ смешат, перемещение памятников и осуждение истории заставляют крутить указательный палец у виска. В общем, делается все для того, чтобы ПКРМ вернулась к власти. А тот, кто придумал и провернул комбинацию с генеральным прокурором, вообще просто гений. Злой, но гений. Сегодня об это учреждение, как о волнорез, разбиваются все попытки хоть как-то поменять созданную при Воронине систему. Обещанные перемены профанируются. Старая система сохраняется - так, поменяли несколько, хоть и знаковых, но декоративных фигур - и ждет возвращения своего Хозяина. Можно только представить, на каких повышенных оборотах вновь заработает эта "мясорубка" в случае, если Воронин вернется к власти.

ПКРМ ждет, как отреагирует АЕИ на рекомендацию Венецианской комиссии не трогать конституцию и провести, в соответствии с нею же, новые выборы, пишет "Панорама". Если АЕИ будет и дальше упорствовать в своем стремлении любой ценой удержаться у власти, то, очевидно, депутаты-коммунисты, включая всех резервных, сложат свои мандаты, сделав парламент нелегитимным. "Мы не хотим участвовать в этом спектакле по узурпации власти", - скажут депутаты ПКРМ. И это будет сильный ход. Неполноценный парламент будет становиться все более смешным, пока не превратится в презираемый всеми балаган, а коммунистам только это и нужно. В 2009 году, когда им не хватало всего одного голоса для избрания президента, коммунисты не стали менять конституцию или искать какие-то лазейки, чтобы отменить выборы. Они признали свое поражение и объявили о переходе в оппозицию. То, что АЕИ не хватило для избрания президента восьми голосов, но он настолько цепляется за власть, что уже звучат обвинения в ее узурпации, как это ни странно, ставит нынешнюю "демократическую" и "проевропейскую" власть по степени ее законопослушности и демократичности ниже "авторитарной" ПКРМ.

На этой неделе один высокопоставленный европейский дипломат заметил: "Мы не скрываем, что нам нравится иметь дело с нынешней властью, которая открыто объявила европейскую интеграцию своим приоритетом и действует в этом направлении. Но если выборы должны состояться, то они должны состояться. И если в результате выборов к власти вернутся коммунисты, то таковы правила демократии". В то же время Гимпу говорит, что у него в рукаве есть еще несколько козырей, с помощью которых он не допустит выборов. Шулер какой-то. Демократическая политика - это не покер, и как бы Гимпу ни пытался оттянуть свой конец, ему, а если не ему, то кому-то другому, все равно придется распустить парламент и назначить новые выборы. Может быть, в результате таких выборов основу и следующей власти составят нынешние партнеры по АЕИ. А может, это будет совсем другая коалиция. Таковы правила демократии.

Сегодня время уже работает против АЕИ и на оппозицию, продолжает "Панорама". Власть имеет свойство притягивать к себе всю грязь, и мы видим, как эта грязь, в том числе из бывшей власти, уже поплыла широким потоком в сторону новой власти, тем самым компрометируя ее и повышая шансы ПКРМ на реванш. После бурного (местами буйного) 2009 года Молдавия вступила, точнее, вползла в год 2010-й, который не сулит ей большей ясности и большей стабильности. Это будет год партийно-политического переформатирования в результате выборов, и только в 2011 году можно ожидать перезагрузки властного "компьютера". Но станет ли он после этого работать лучше, быстрее и без сбоев - большой вопрос, подводит итог издание.

"Мы так и не довели до конца процесс формирования структур власти, до сих пор не избран глава государства, - пишет в своем комментарии в "Экономическом обозрении" политолог Оазу Нантой. - Но правительство находит полное понимание со стороны наших европейских и американских партнеров. Именно они помогли избежать коллапса в финансово-экономической сфере, и сейчас существует реальный шанс на позитивный перелом в экономике. Нам помогает Польша, помогает Румыния, хотя кризис продолжается, и ни одно правительство не жирует. Правительство Владимира Филата использует по максимуму открытость Запада. Если бы еще удалось избежать проклятия досрочных выборов... Проводить их или нет? Я не сторонник выборов, но я уважаю конституцию. В 2000 году власть совершила несусветную, непростительную ошибку, внеся изменения в конституцию ради того, чтобы лишить поста президента Петра Лучинского. С тех пор у нас было всего два прецедента выборов главы государства парламентом, в 2001-м, когда у фракции ПКРМ был 71 мандат, и в 2005-м, когда Владимир Воронин каким-то образом сумел убедить всех, что он - политик, ориентированный на Европу. Эти поправки в корне противоречили молдавскому "баррикадному" менталитету, ведь мы не в состоянии договариваться. Даже если какая-то партия получает 60 мест, все равно она не способна сесть за стол переговоров и добиться компромисса в интересах всей страны".

"Что нам ждать после досрочных выборов? - продолжает Нантой. - Возникает много вопросов по отношению к Альянсу "Наша Молдова", смогут ли они переломить тенденцию падения собственного рейтинга. Они должны либо с кем-либо объединиться, или же им придется совершить что-то невероятное. Либеральная партия - есть некоторые признаки падения популярности, скорее всего, это связано с тем, что столичный мэр вынужден принимать непопулярные меры, что преподносится коммунистами в негативном ключе. Растет рейтинг ЛДПМ, эта партия в наибольшей степени идентифицируется с властью. Демпартия находится в двойственном положении. Мариан Лупу остается самым ожидаемым кандидатом в президенты. Но чтобы увеличить представительство в парламенте Демократическая партия обязана решить стратегическую задачу: поглотить часть электората ПКРМ, позиционируясь как европейская левая партия. Это непросто, но поле для деятельности свободно, Партия коммунистов теряет власть и уже не так ревностно обслуживается масс-медиа. И коммунисты обречены к скатыванию на периферию политики Молдавии. Думаю, Владимир Воронин исчерпал себя как политик, но ПКРМ стала заложницей его лидерства - в авторитарной партии менять лидера очень рискованно".

"Страну ожидает медленный и довольно мучительный процесс, связанный с приходом нового поколения политиков. Но самое главное состоит в том, как станут позиционировать себя граждане Молдавии. Они должны относиться к власти и чиновникам как к временно нанятым ими менеджерам, вместо того, чтобы с подобострастием смотреть на них снизу вверх. Нам нужны уважающие себя журналисты, которые будут чехвостить всех политиков. Молдавии необходима критическая масса критически мыслящих людей. Тогда и эволюционные процессы ускорятся. Что же касается сроков... Если вы окончательно записали меня в пророки, то давайте вспомним сорокалетние библейские странствия пророка Моисея. У нас "странствия" начались в 1985-м", - подвел итог Нантой. ("Экономическое обозрение")

Приднестровское урегулирование: "Поводы для оптимизма всегда можно найти - весна, хорошая погода, мини-юбки. С урегулированием сложнее"

В минувший понедельник в офисе IDIS Viitorul обсуждалась проблема приднестровского урегулирования, пишет "Экономическое обозрение". Главным гостем стал Оазу Нантой - эксперт по вопросу приднестровского конфликта, политик, директор программ Института публичной политики и в недалеком будущем - депутат парламента. Поскольку министр социальной защиты Валентина Булига сложила с себя депутатские полномочия, следующим по списку Демпартии следует как раз Нантой, и сейчас необходимо, чтобы ЦИК и Конституционный суд подтвердили его мандат. Оазу Нантой участвовал в семи парламентских избирательных кампаниях, а потому его взгляды симптоматичны не только в отношении урегулирования, но и в целом, - ему отлично удаются как прогнозы, так и диагнозы.

IDIS Viitorul представил исследование "Молдавия в лабиринте приднестровского конфликта" под редакцией эксперта по вопросам внешней политики и безопасности Дмитрия Мынзэраря, продолжает "Экономическое обозрение". По его мнению, переговоры в формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - страны-гаранты, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели - прим. ИА REGNUM Новости) неэффективны. Поскольку официальные заявления вслух, поступающие со всех сторон, противоречат глубинным интересам и Молдавии, и России. "Молдавия давно уже привыкла жить в состоянии этого конфликта, а Россия не желает урегулирования, поскольку желает сохранить свое влияние на регион и защитить российский капитал, работающий в Приднестровье, - считает Мынзэрарь. - Существующий формат переговоров не способствует качественным изменениям в ближайшем будущем". Автор предлагает новый взгляд на конфликт, обращаясь к теории игр для моделирования стратегии взаимодействия между основными участниками переговоров - Молдавии и России.

Провал переговоров Дмитрий Мынзэрарь объясняет тем, что стороны оказались неспособны правильно оценивать фактические предпочтения участников и выйти за рамки официальной риторики, пишет "Экономическое обозрение". По его мнению, Москва желает достичь безусловной верности политических элит в Молдавии и обеспечить их лояльность вне зависимости от названия правящей партии. Автор уверен, что наиболее эффективной стратегией могла бы стать всеобъемлющая стратегия урегулирования вопросов, касающихся образования, развития экономики и социальной сферы. Мынзэрарь настаивает на необходимости разработки новой стратегии национальной безопасности и создания отдельной специализированной структуры по реагированию на кризисные ситуации.

Вице-премьер по реинтеграции Виктор Осипов полагает, что исследование Дмитрия Мынзэраря, да и вообще, любое внимание к приднестровской теме весьма полезно, продолжает "Экономическое обозрение". Он сообщил, что кабинет министров намерен разработать новую стратегию урегулирования конфликта. По его мнению, США и Евросоюз должны занять более активные позиции. "Бывшие власти в основном были заняты декларациями по отношению к процессу урегулирования, - полагает Осипов, - и теперь у нас не просто замороженный конфликт, на самом деле, заморожен путь по выходу из конфликта. Статус-кво сохраняется, и Россия вполне довольна существующим положением, - она вкладывает гораздо больше сил, финансовых ресурсов и внимания, чем остальные посредники и наблюдатели. Политическая ситуация на обоих берегах Днестра весьма неустойчива, не знаю, в какой степени мы можем рассчитывать на качественный прогресс".

Независимый эксперт Влад Лупан считает, что существуют два важных обстоятельства для решения конфликта, пишет "Экономическое обозрение". "Заинтересована ли Российская Федерация в урегулировании? Сомнительно, что официальный Кремль согласится показать всему миру, как он разрешает конфликт и теряет рычаги влияния. Если же сохранять нынешнее положение, то Республика Молдова должна более активно привлекать на свою сторону Соединенные Штаты и Европейский союз", - отметил эксперт.

В свою очередь, Корнелиу Чуря, эксперт IDIS Viitorul, видит в российском влиянии на Молдавию и воздействии на Приднестровье более глубокий смысл, продолжает "Экономическое обозрение". "Даже когда Москва заявляет, что заинтересована в урегулировании конфликта, на самом деле она считает наоборот. Если само Приднестровье стремится к абсолютной независимости, то Россию устроит асимметричная федерация. Конфликт стал неотъемлемой частью нашей жизни, а вовсе не переходным, промежуточным состоянием".

"Поводы для оптимизма всегда можно найти - весна, хорошая погода, мини-юбки, - говорит Оазу Нантой. - С приднестровским урегулированием сложнее. А в остальном... Стало скучно. Если хочешь узнать, чего достоин народ, - дай ему свободу. В 1991-м мы ее получили, и нынешнее положение страны говорит о том, как мы ею сумели распорядиться. Конечно, всегда существует, скажем так, зазор между желаемым и действительным. Разумеется, между Верховным советом в феврале-марте 1990-го и нынешним парламентом Молдавии - дистанция огромного размера. Тогда происходил процесс утраты политической невинности, люди мало представляли, что же такое государство, все были опьянены энтузиазмом. Вы же помните, как депутат Верховного совета Игорь Смирнов голосовал за триколор, за правительство Мирчи Друка?" ("Экономическое обозрение")

"Но мир с тех пор изменился, Румыния вошла в Евросоюз, - говорит Нантой. - По сравнению с Прибалтикой, мы - отчаянные двоечники. Но уже, по крайней мере, осознаем, где и что следует подтянуть. На нас влияет много внешнеполитических факторов, и Молдавии нужна эффективная внешняя политика, мы должны, наконец, переступить через примитивное противопоставление "запад" - "восток". Я внимательно наблюдаю за тем, что происходит на Украине, - Молдавия чрезвычайно зависима от украинских позиций, в том числе и по Приднестровью. Россия вообще страна огромная, "аршином общим не измерить", этот рынок нам нельзя терять. Россия остается и безальтернативным поставщиком газа. Не говоря уж о российских позициях в Приднестровье. Очень жаль, что до 2009 года в Молдавии не было правительства, способного проводить взвешенную, прагматичную и гибкую политику. Наши внешние партнеры перестали верить словам, не подкрепленным делами. Слыша мантры Кишинева, над нами смеялись и в Брюсселе, и в Москве. Прошлой осенью в Кишиневе прошел саммит СНГ. Что скрывать, это были своеобразные смотрины власти, и думаю, Москва убедилась, что члены Альянса за европейскую интеграцию - не "каннибалы". При всей их пестроте и богатстве наших проблем..." ("Экономическое обозрение")

Проправительственые эксперты советуют вытеснить Россию из переговорного процесса по приднестровскому урегулированию, пишет "Пульс". По мнению экспертов IDIS Viitorul, близких к правительству Филата, сохранение "неэффективного" переговорного формата "5+2" может негативно сказаться "на общем состоянии здоровья внутренних реформ, возобновлённых в последние месяцы новой властью". Решить приднестровский вопрос проправительственые аналитики предлагают при помощи "естественных союзников - США и Евросоюза", при одновременном вытеснении из переговорного процесса Российской Федерации. Как отмечает автор исследования "Молдавия, заблудившаяся в запутанном лабиринте приднестровского конфликта", эксперт IDIS Viitorul Дмитрий Мынзэрарь, "именно Республика Молдова должна настаивать на новой парадигме подхода к проблеме, поскольку существующий формат не выгоден Молдавии". "Моделирование распределения интересов сторон, участвующих в приднестровском конфликте, указывает на существование реальных интересов, противоречащих объявляемым интересам некоторых посредников. Сразу после прекращения огня Республика Молдова оказалась в ловушке формальных, полностью неэффективных переговоров, которые служили лишь ширмой для оправдания претензий миротворца Российской Федерации на пространстве Содружества Независимых Государств и автоматически - стимулом к укреплению якобы лояльного статуса для сепаратистского режима", - полагает автор исследования.

Согласно рекомендации организации, "Республика Молдова должна призывать европейские власти и всё международное сообщество осудить внешнюю поддержку сепаратизма со стороны Российской Федерации", продолжает "Пульс". Автор исследования заключает, что самая эффективная стратегия Республики Молдова - "избегать прямого противостояния с Россией", ведя в то же время политику активного воздействия на её выбор через международных партнёров. Директор IDIS Viitorul, политический аналитик Игорь Мунтяну говорит, что "нынешний формат переговоров, если он будет сохранён, необязательно может отвечать национальным интересам Республики Молдова. "Если не изменить форму приёма медикаментов для верной диагностики "приднестровского случая", не следует ожидать в будущем и положительных результатов, а это может отразиться и на общем состоянии здоровья внутренних реформ, возобновлённых в последние месяцы новой властью", - уверен Мунтяну.

Вице-премьер по проблемам реинтеграции страны Виктор Осипов согласен с позицией экспертов, пишет "Пульс". Он выразил мнение, что "вклад Российской Федерации в 20 раз превышает финансовую помощью других партнёров. Это слишком небольшие суммы для урегулирования проблемы, но вместе с тем и слишком большие для её сохранения". В последнее время аналитики Viitorul "вбрасывают" в общество идеи, которые позже озвучивают лидеры АЕИ. В ноябре прошлого года был опубликовано "исследование" IDIS Viitorul, в котором доказывалось, что "конституционная реформа - единственная возможность улучшить социально-политическую ситуацию в стране". Эксперты той же организации призвали власти удалить "все расплывчатые нормы, а также плохо продуманные механизмы, которые порождают путаницу и подрывают развитие демократии".

20 лет между берегами Днестра не менялись отношения неурегулированности конфликта, пишет "Независимая Молдова". Но с 2009 года нагрянули новые перемены: в ПМР президент и Верховный совет схватились в борьбе за власть, а в Молдавии после событий 7 апреля струсившее коммунистическое руководство уступило на пустом месте власть прорумынским силам. Это создало новую обстановку и в молдавско-приднестровских отношениях. На этом фоне Тирасполь выдвинул аргумент: в Молдавии к власти пришли идейные наследники тех, кто развязал националистическую вакханалию в конце 80-х и войну в начале 90-х. Ну, а сам Михай Гимпу - не наследник, а ветеран движения за объединение с Румынией того периода. Это ли не дар Божий для руководства ПМР?

В Кишиневе говорят максимум о "широкой автономии" для Приднестровья, но это нереально, пишет "Независимая Молдова". Нереально после признания Косово, Южной Осетии и Абхазии и после войны 1992 года, которую тогдашние кишинёвские правые лидеры Молдавии не выиграли. Унитарные предложения в Тирасполе даже не станут обсуждать. Поэтому можно предположить, что в ближайший год ситуация на Днестре останется прежней, если иметь в виду существование отдельных друг от друга ПМР и РМ. Ясно и то, что приход правых в Кишинёве решил и для России важную задачу: у неё теперь есть веский довод, чтобы даже не обговаривать всерьёз вариант вывода своих войск с берегов Днестра. Коль скоро руководители Молдавии чувствуют себя, по их собственному выражению, в Бухаресте как дома, то и россияне чувствуют себя так же в Тирасполе.

Слова и дела новых лидеров Молдавии наталкивают на мысль, что они играют очень азартную и рискованную игру, пытаясь самостоятельно перехватить инициативу в деле закрепления распада бывшей Молдавской ССР, продолжает "Независимая Молдова". В самом деле, с сентября 2009 года, когда Владимир Воронин покинул пост президента, Михай Гимпу и Владимир Филат соревнуются в высказываниях, призванных насторожить или даже разозлить приднестровцев. Они предлагают в конституции официально наименовать государственный молдавский язык румынским, ввести в учебных заведениях курс "Истории румын", воздвигнуть перед парламентом памятник так называемым "жертвам" событий 7 апреля, а, фактически, путчистам, пытавшимся с использованием символики Румынии захватить власть в Молдавии. От слов в Кишинёве перешли к делам: жёстко "зачищаются" госструктуры от сторонников Партии коммунистов; на допрос вызываются силовики, защищавшие, пусть и неудовлетворительно, в апреле 2009-го порядок в молдавской столице, прижимаются СМИ, быстро и решительно (когда надо) меняется в соответствии с нуждами правящего АЕИ законодательство. Впору спросить: даже если лидеры страны верят в справедливость своих шагов, то неужели они не видят, что всё это действует на рядовых жителей ПМР (не говоря уже о руководстве Тирасполя) как сильнейший раздражитель? Выставляя свои слова и дела напоказ, правое руководство РМ создаёт ситуацию, при которой сближение Молдавии и Приднестровья становится невозможным в ближайшей перспективе, и крайне маловероятным - в отдалённой.

Эту эстафету подхватывает руководство ПМР, пишет "Независимая Молдова". Заявление президента Игоря Смирнова о том, что Кишинёв до сих пор не ответил на предложенный Тирасполем проект "Договора о дружбе и сотрудничестве между ПМР и РМ" даёт понять: никаких конкретных шагов по потеплению отношений с Молдавией Тирасполь не ждёт и в своей политике из этого не исходит. Ведь даже самая что ни на есть пророссийская власть Кишинёва не подпишет с Приднестровьем договор, каковой подписывается между равно признанными на международной арене странами.

Поэтому предварительный вывод: нынешнее, правое руководство Молдавии, олицетворяемое властным дуэтом спикера-президента Михая Гимпу и премьера Владимира Филата, не заинтересовано в реальном воссоединении бывшей Молдавской ССР на какой-либо основе, за исключением чисто унитарной, продолжает "Независимая Молдова". То есть, их устроила бы по внутреннему устройству та Молдавия, которая была при Советской власти, но близкая к Бухаресту, а не к Москве. Но поскольку, как опытные и умные люди, они понимают, что это невозможно, то перед нами, скорее всего, своеобразное послание: идите своим путём, не тормозите нам заключение различных партнёрских соглашений с ЕС.

Правому молдавскому руководству приднестровские избиратели, для которых Румыния - как соль в глаза (даже с перебором, благодаря тираспольской пропаганде), не нужны, пишет "Независимая Молдова". На первую половину 2010 года у Кишинёва на первом месте - запуск реальных переговоров по соглашению об ассоциации между Молдавией и Евросоюзом. Здесь же присутствуют интересы Румынии, которая видит себя "главным адвокатом" Молдавии в ЕС. Если в РМ правые могут обеспечить в ходе работы с населением более-менее благоприятную общественную атмосферу на сей счёт, то Приднестровье в этой схеме окажется явно пятым колесом в телеге.

Теперь представим, что в 2010 или 2011 годах в Молдавии могут состояться досрочные парламентские выборы, продолжает "Независимая Молдова". Приднестровский электорат ни Гимпу, ни даже Филату уж точно ни к чему. Многие избиратели ПМР, особенно молодые, случись общие парламентские выборы, уже не проголосовали бы за коммунистов. Но за унионистов не проголосовал бы вообще никто. Поэтому для закрепления своей власти правые (либералы и либерал-демократы) сделают всё, чтобы приднестровцы не участвовали в молдавских выборах. Переломить настроения в ПМР в свою пользу (хотя бы частично) Кишинёв мог бы, если бы добился в ходе переговоров с Евросоюзом либерализации для граждан РМ визового режима или введения безвизового. Тогда приднестровцы с молдавскими паспортами могли бы легко приезжать в страны ЕС. Но когда это будет и будет ли вообще? Во всяком случае, до новых парламентских выборов в Молдавии, призванных окончательно решить вечный вопрос "кто кого?", такого соглашения ждать не приходится. А, значит, никакого политического договора об урегулировании между Кишинёвом и Тирасполем не будет в принципе.

В 2009 году Молдавия, а с 2010 года и ПМР вошли в длительный выборный цикл, пишет "Независимая Молдова". Когда пройдут новые парламентские выборы в Молдавии - вообще непонятно. В ПМР 28 марта состоится голосование в местные органы власти, а в декабре решится, кто пройдёт в новый Верховный совет. На обоих берегах Днестра те, кто принадлежат к власть имущим и старающимся сохранить своё положение, пуще всего будут бояться получить обвинения в предательстве национальных интересов. Это всё не очень способствует открытому призыву к поиску компромисса.

О противоречиях между участниками переговорного формата "5+2" мы не будем здесь говорить, так как это - отдельная тема, продолжает "Независимая Молдова". Хочется лишь подчеркнуть, что с каждым новым месяцем, проходящим при укреплении в Молдавии прорумынских сил и продолжающейся блокаде Мариана Лупу как кандидата в президенты, эти противоречия меньше не становятся. Поэтому Москва уж точно не станет подталкивать приднестровских партнёров к подписанию политического документа об урегулировании с тандемом Гимпу-Филата. С президентом Марианом Лупу - ещё как-то можно себе представить. Но укреплять на молдавском престоле своими руками правое руководство Кишинёва она не станет.

В качестве компромисса с Евросоюзом россияне могут влиять на Тирасполь, да и на Кишинёв в деле укрепления мер доверия и работы экспертных групп, пишет "Независимая Молдова". Снижение уровня вооружений сторон, транспортное сотрудничество, экология, медицина - это благодатные поля для сотрудничества Молдавии и Приднестровья, ибо не связывают последних никакими политическими обязательствами, но сохраняют им полную свободу рук. Приднестровцы, думается, это учитывают в полной мере. Наконец, в Тирасполе наверняка сегодня рассматривают молдавское руководство как неконсолидированное и, как следствие этого, не вполне договороспособное. Приднестровские власти тщательно отслеживают разноголосицу в Кишинёве. В том числе, когда президент-спикер Гимпу и премьер Филат выступают за румынский государственный язык, а находящийся без должности Лупу вяло пытается им оппонировать. Поэтому правомерна мысль: до новых парламентских выборов в Молдавии ни на какие кардинальные политические соглашения Тирасполь с действующим руководством Молдавии однозначно не пойдёт. А тандем Гимпу-Филата, в свою очередь, вряд ли сегодня может отступить от унитарного подхода к урегулированию.

Таким образом, и ПМР, и РМ в ближайшие месяцы сосредоточатся на решении задач выхода из экономического кризиса и внутреннего обустройства, продолжает "Независимая Молдова". Какой-то формальный диалог, возможно, будет вестись, поскольку Тирасполь опасается, что молдавская сторона попробует заблокировать выход приднестровских предприятий на рынки ЕС. Кишинёв же, напротив, опасается, что дальнейшее поправение в форме румынизации Молдавии может подстегнуть Кремль вновь начать увязывать подход к ПМР с подходом к Абхазии и Южной Осетии. Боятся в Кишинёве и роста лояльности Украины в отношении Приднестровья - ведь в Киеве существенно раздражены неуступчивостью Молдавии, которая хочет и выход к морю сохранить и трассу в районе Паланки украинцам не отдать. Словом, ближайший как минимум год будет периодом ожидания. Стороны конфликта, а также гаранты, посредники и наблюдатели будут делать вид, что работа по урегулированию не стоит на месте. Мы будем делать вид, что им верим, подводит итог издание.

Относительно результативной оказалась первая в этом политическом сезоне встреча экспертов Молдавии и Приднестровья по вопросам социальной защиты и гуманитарной помощи, которая прошла в тираспольском офисе ОБСЕ, пишет "НИКА-пресс". На ней приднестровская сторона озвучила свои предложения по дальнейшему взаимодействию. По словам министра здравоохранения и социальной защиты ПМР Ивана Ткаченко, в первую очередь, они касаются наиболее актуальных проблем, с которыми ежедневно сталкиваются жители обоих берегов. Это борьба с туберкулезом и СПИДом, с такими социальными проблемами, как насилие в семье, торговля людьми, опека детей-сирот, борьба с безработицей и бедностью. Эксперты также обсудили возможность участия приднестровской стороны в международных программах по оказанию гуманитарной помощи. На сегодняшний день часть этих проектов не реализуется на территории Приднестровья. К некоторым программам левобережные медики подключились лишь недавно.

Стороны также договорились оказывать друг другу методическую помощь, в том числе и в вопросах гуманитарного сотрудничества, продолжает "НИКА-пресс". По мнению заместителя министра труда, социальной защиты и семьи РМ Сергея Саенчука, прежний опыт межведомственного взаимодействия во время засухи и наводнения и наметившиеся перспективы дают повод для осторожного оптимизма. Следующая встреча экспертов по вопросам социальной защиты и гуманитарной помощи пройдет 23 марта в кишиневском офисе ОБСЕ. На ней специалисты обсудят совместные проекты в области труда и социальной сфере.

СМИ: "Правительство Филата действует в вопросах удушения неугодных СМИ весьма методично и скрупулезно, как сотрудники гестапо"

Правительством Филата, а вернее, лично Филатом принято решение о национализации бывших правительственных изданий - газет "Независимая Молдова" и Moldova Suverana, пишет "Пульс". Надо сказать, что в своё время их приватизация с выводом из-под крыла кабинета министров была проведена правлением ПКРМ под нажимом европейских структур. Те, в свою очередь, настаивали именно на таком варианте, поскольку полагали, что прежняя власть на бюджетные деньги создаёт нелояльную конкуренцию на медиа-рынке. И хотя уже к тому времени удельный вес оппозиционных изданий в Молдавии значительно превосходил удельный вес СМИ, лояльных ПКРМ, власти согласились на разгосударствление "Независимой Молдовы" и Moldova Suverana. Был начат процесс ликвидации этих правительственных активов, у них появились новые, частные собственники и инвесторы, однако реакционная политика кардинальных изменений не претерпела. Со сменой власти и "Независимая" и Moldova Suverana оказались в оппозиции к нынешнему режиму. И это предрешило их судьбу. Правительство намерено отобрать бренды, то есть названия газет, очевидно, помещения, в которых располагаются редакции, а бывших её сотрудников - вышвырнуть на улицу.

Правительство Филата действует в вопросах удушения неугодных СМИ весьма методично и скрупулезно, как сотрудники гестапо, продолжает "Пульс". Естественно, на всю катушку используется административный ресурс. Там, где есть возможность, он применяется напрямую, где нет - опосредованно. Безусловно, подобная политика по отношению к оппозиционным СМИ есть отражение некоторых особенностей характера Владимира Филата. Дело в том, что нынешний молдавский премьер воспринимает любую критику в свой адрес крайне нервно, болезненно, нетерпимо. Иногда кажется, что свою медиаимперию он создавал только с одной целью: ежедневно читать о себе, любимом, панегирики. По сути дела спастись от карательных действий Филата СМИ могут только одним способом: начинать восхищаться его умом, проницательностью, волевыми качествами, красотой и шевелюрой.

То, что происходит сегодня на информационном поле Молдавии, называется по-другому: это акт расправы с политическими оппонентами и неугодными властям средствами массовой информации, пишет "Независимая Молдова". Явление, скажем так, не новое - оно не раз имело место быть. И не только у нас в стране. Но такой неприкрытой, агрессивной и методичной, а местами даже циничной мести еще не знала история современной демократической Европы.

Цинизм беспрецедентной атаки либерально-демократических властей против политических и информационных оппонентов состоит в том, что она развязана людьми, рвущими на себе рубаху и доказывающими на всех углах, что они ратуют за демократию и свободу слова, продолжает "Независимая Молдова". Мы были готовы к этому с первых дней прихода к власти четырех "гигантов" молдавской политики - Филата, Урекяна, Гимпу и Лупу. Не особо удивились и решению правительства. В нашей стране трудно сегодня чем-то кого-то удивить. Разве что либерально-словесная клоунада и очередные крапленые тузы из рукавов исполняющего обязанности президента способны чем-то еще раззадорить. Дело было только за временем. Мы не витали в облаках все это время и прекрасно понимали, что рано или поздно это должно было произойти. Не знаем, можем только гадать, чем вся эта возня вокруг "Независимой Молдовы" и Moldova Suverana закончится. Но одно знаем точно: демократия в Молдавии очень сильно отдает гнилью средневековой инквизиции, подводит итог издание.