"Крымская правда" всерьез полагает, что "США вторгаются в Крым под видом борьбы со СПИДом" (название материала, № 239). Газета напомнила, что еще 19 декабря в Вашингтоне министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко и госсекретарь США Кондолиза Райс подписали Хартию о стратегическом партнерстве между двумя странами, предусматривающую открытие в Крыму дипломатического представительства США. Далее издание сообщает: "Аналитики предрекают, что американская дипломатическая интервенция может иметь непредсказуемые последствия не только для автономии, но и для всего черноморского региона. Война на Кавказе, совпавшая по времени с президентской кампанией в США и мировым финансовым кризисом, заметно поколебала американские позиции на постсоветском пространстве. Под угрозой срыва оказался целый ряд долгосрочных проектов Белого дома, призванных снизить влияние России в бывших советских республиках, в том числе втягивание Украины в НАТО. На декабрьском саммите министров иностранных дел стран НАТО под давлением европейских стран и вопреки позиции Вашингтона было принято решение повторно отказать Киеву в предоставлении плана по достижению членства в альянсе (ПДЧ)".

"Уже тогда аналитики предупреждали о том, что втягивание Украины в Североатлантический альянс продолжится, но в более мягких и растянутых во времени формах. Не случайно Хартия о стратегическом партнерстве США и Украины дублирует большинство пунктов ПДЧ: с её помощью украинские и американские евроатлантисты пытаются компенсировать провалы в Бухаресте и Брюсселе. Политолог, руководитель Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский объясняет, почему была выбрана именно такая форма соглашения: "Хартия - это протокол о намерениях, не имеющий юридической силы. Вот если бы это был международный договор, его пришлось бы ратифицировать в украинском парламенте, и шансы здесь нулевые. Подписание Хартии - это своего рода прощальный провокационный жест уходящих команд. С одной стороны, Ющенко и его команда провалили идею интеграции Украины в НАТО, с другой - Буш и его администрация представляли Украину как свой успех, но тем не менее им не удалось убедить своих партнеров по Североатлантическому альянсу предоставить Киеву ПДЧ. И был найден такой выход. То, что документ дублирует большинство пунктов ПДЧ, носит явно вызывающий характер - США заключили с Украиной стратегический альянс независимо от степени ее интеграции в НАТО. В Вашингтоне понимают, что дальнейшая интеграция Украины в НАТО невозможна или же откладывается на неопределенный срок, поэтому создается ее видимость".

"Главной точкой американской активности на Украине, - пишет далее автор Юлия Вербицкая, - в ближайшей перспективе станет Крым, и это тоже не случайно. После признания Россией независимости Абхазии и Южной Осетии США неоднократно озвучивали свои опасения относительно перспектив дальнейшего расширения зоны российского влияния на постсоветском пространстве. Именно Крым, как подчеркивали вашингтонские стратеги, должен стать следующей "горячей точкой". В этой связи объяснения американских официальных лиц целей открытия дипломатического представительства в Крыму звучат неубедительно, если не сказать смешно. Так, по словам представителя Госдепартамента США Шона Маккормака, миссия создается для "расширения культурных обменов и обеспечения взаимопонимания между Соединенными Штатами и Крымским регионом". Несколько иную версию изложил посол США на Украине Вильям Тэйлор: "Мы осуществляем целый ряд программ помощи, которые подразумевают заметное присутствие в Крыму. В частности, такие программы помощи сосредоточиваются на экономическом развитии Крыма, а также охватывают здравоохранение, предупреждение ВИЧ/СПИД, определенные управленческие процессы. Для нас и для наших украинских партнеров было бы логично и действенно иметь наше дипломатическое присутствие в Крыму, чтобы наблюдать за этими проектами, развивать их и прорабатывать их подробнее".

"Вообще-то логичнее было бы открыть американцам свое представительство в какой-нибудь из африканских стран - там проблема предупреждения СПИДа гораздо более актуальна. В том же интервью Тэйлор посетовал еще на одну проблему, для решения которой требуется создать дипмиссию США в автономии: "Много американцев любят бывать в Крыму, и иногда они теряют свои паспорта или сталкиваются с каким-то другими трудностями, поэтому мы хотели бы иметь возможность предоставлять им помощь в подобных случаях". Ну что тут скажешь? Если везде, где любят бывать американцы и где они теряют свои паспорта, Госдеп начнет открывать свои представительства, он просто обезлюдеет!"

"В последнее время, надо признать, американцы особо не утруждают себя придумыванием вразумительных объяснений своей активности в регионе. Примером может служить ситуация с заходом в сентябре этого года флагмана шестого флота ВМС США "Маунт Уитни" в грузинский порт Поти. Американские официальные лица тогда заявили, что эсминец водоизмещением около двадцати тысяч тонн доставил семнадцать тонн (!) гуманитарной помощи, в том числе питьевую воду, соки, одеяла, детские подгузники (кстати, "гуманитарную" помощь почему-то разгружали ночью под охраной в обстановке строжайшей секретности). Борьба со СПИДом в Крыму, о которой поведал Тэйлор, - "басня" из той же серии, что и "Маунт Уитни" с "памперсами", причем кормят этими баснями почему-то исключительно граждан Украины".

"Западные СМИ объясняют намерение Вашингтона закрепиться в Крыму совсем другими, далеко не культурологическими мотивами. Так, по версии радиостанции "Свобода", открытие дипломатической миссии США в Крыму обусловлено планами американцев усилить позиции официального Киева на предстоящих переговорах по выводу российского Черноморского флота с полуострова после 2017 года. "Соединённые Штаты хотят помочь экономическому развитию Крыма, чтобы уменьшить экономическое влияние будущего вывода оттуда российского флота... Новый документ также означает, что США будут искать возможности поддержать Киев в противостоянии с Москвой вокруг вывода Черноморского флота из Крыма, пребывание которого Украина не имеет намерения продолжать после 2017 года", - сообщила "Свобода" своим слушателям.

Британский журнал "The Economist" в статье, посвящённой ситуации вокруг Крыма, тоже не стал кормить своих читателей "баснями" про "культурный обмен". Журнал считает, что в 2009 году полуостров станет "центром дестабилизации": "В Крыму русских больше всего, и более того - он был передан Украине лишь росчерком пера Хрущева в 1954 году. Именно там, в Севастополе, находится российский Черноморский флот. Срок его пребывания на территории Украины заканчивается в 2017 году, и нынешний президент Виктор Ющенко утверждает, что продлевать его никто не будет". Издание прогнозирует, что "в ближайшем будущем Крым станет самой горячей точкой, по которой можно будет определить степень напряжения между Россией и Западом".

"Комментируя ситуацию для американских СМИ, представители администрации Белого дома не скрывают, что главная цель присутствия Соединённых Штатов в Крыму - снизить влияние России на полуострове. Как заявил заместитель помощника госсекретаря США Дэвид Меркел, подписание Хартии дает России определенный сигнал. По мнению Михаила Погребинского, этот сигнал означает: "Мы декларируем свое присутствие даже в антиамериканской среде". Другими словами, американцы попытаются в ближайшее время переломить ситуацию в автономии и изменить общественное мнение в свою пользу.

Они пытались делать это и раньше, но без особого рвения. По сути, американская интервенция на полуострове, осуществляемая Вашингтоном в мягких и жестких формах, продолжается с начала девяностых, в том числе при помощи так называемой технологии "soft power" - "мягкой силы", когда акцент делается на гуманитарную и информационную сферы. Примером могут служить программы небезызвестного Фонда Сороса и гранты, выделяемые посольством США на Украине. Отрабатывая американские деньги, "грантоеды" превращаются в агентов влияния, цель которых - воздействовать на общественное сознание и содействовать достижению поставленных "хозяином" целей. Понятно, что в данном случае под целями подразумевается не проникновение на военную базу. У агентов влияния другая задача - постепенная трансформация славянских культурных кодов и традиционных ценностей. Особый акцент разработчики технологий "soft power" делают на так называемых "лидеров мнений", то есть журналистов. С помощью того же посольства США на Украине выращено целое поколение журналистов, для которых такие понятия, как крымское сообщество и восточнославянское единство, - пустой звук".

Официальный Киев и сегодня "брызжет" восторгами в связи с подписанием американо-украинской Хартии. Радость Огрызко и ему подобных понятна: за словами о "дружбе и партнерстве" скрывается конкретная помощь со стороны США в деле отрыва Крыма от России. Нет никаких сомнений в том, что американские дипломаты в Крыму войдут в тесный контакт с представленными здесь политическими силами, в первую очередь с украинскими националистами и крымскотатарскими радикалами. Зная, как умеют работать американцы, можно предположить, что результаты планомерной работы их миссии нивелируют многолетние усилия пророссийских организаций Крыма по его сохранению как части Русского мира. Не исключено, что через два-три года крымский общественно-политический "ландшафт" претерпит серьезную деформацию. Немаловажен вопрос - как будет реагировать Россия на возможную эскалацию ситуации в автономии? Если Москва не хочет окончательно потерять Крым, она должна действовать на опережение, менять ситуацию в регионе до того, как США успеют выстроить здесь новую систему координат".

"АРК" не без вполне понятной для одиозного издания радости сообщает, что "Ющенко - разочарование года" (название материала, №51): "Согласно социологическим данным, наибольшим разочарованием для граждан Украины в уходящем году стал президент Виктор Ющенко. Об этом свидетельствуют результаты всеукраинского опроса, проведенного "Украинским демократическим сообществом" по заказу Института политики. В частности, разочарованием года Ющенко назвали 50,2% опрошенных, премьер-министра Юлию Тимошенко - 14,3%, лидера Партии регионов Виктора Януковича - 5%".

В этом же номере в новостной подборке газета сообщила читателям, что "100-летие Бандеры отметят на государственном уровне: Верховная Рада Украины приняла постановление отметить в 2009 году на государственном уровне 100-летие со дня рождения лидера Организации украинских националистов (ОУН) в 1930-1950 годах Степана Бандеры. За соответствующий проект проголосовали 236 депутатов при необходимых 226. В частности, это решение поддержала почти вся фракция БЮТ (149 депутатов), 19 из 20 членов фракции Блока Литвина, 67 из 72 членов "НУ - НС", один регионал (Тарас Черновол). Против этого постановления проголосовали коммунисты и депутаты от фракции Партии регионов. Этим же постановлением решено широко отпраздновать 370-летие со дня рождения гетмана Ивана Мазепы".

Под этим сообщением в "АРК" можно прочесть и "информашку" "Госдума готовит антифашистский закон", словно бы намекая кого конкретно имеют в виду российские депутаты: "В Москве состоялось первое заседание рабочей группы по подготовке проекта федерального закона "О мерах Российской Федерации по противодействию реабилитации нацизма, нацистских преступников и их пособников в новых независимых государствах - бывших республиках Союза ССР". В состав разработчиков закона входят депутаты Государственной Думы РФ Константин Затулин, Виктор Водолацкий, политологи Модест Колеров, Леонид Шершнёв и другие эксперты. Целью принятия закона является противодействия героизации преступников на государственном уровне, возведение нацистской идеологии в ранг государственной политики, как это происходит на Украине и в Прибалтике. Будущий закон, по мнению его разработчиков, призван стать правовой базой, которая остановит последователей нацизма, пытающихся в угоду конъюнктурным политическим соображения поставить под сомнение Великую Победу советского народа над гитлеровской Германией и пересмотреть итоги Второй мировой войны".

"Республика Крым" уже задумывается над Политсезоном-2009: "Что нас ждет весной?" вопрошает еженедельник. "Политические страсти, которые разворачиваются на Украине сегодня, покажутся цветочками по сравнению с тем, что ждет страну ближе к весне. Регионалы обещают новую революцию, БЮТ - новые выборы, в которые втянут всех. Видимость согласия в политических кругах, связанная с появлением новой коалиции, оказалась бутафорией. После последнего эфира на телеканале "Украина" и зявлений премьера о том, что она публично отрекается от президента, стало понятно: дружбы между "оранжевыми" экс-союзниками не было и быть не может".

"Уже очевидно, - пишет автор материала Наталья Виноградова, - что коалиция трех в составе БЮТ, "НУ - НС" и Блока Литвина - фикция. Фактически ей не хватает не одного-двух голосов, как это было год назад, а целых двенадцати. Возможно, Тимошенко действительно хотелось верить в то, что Ющенко одумался и пошел на переговоры с БЮТ, искренне желая возродить "оранжевую" команду. Однако на самом деле все выглядело намного прозаичнее. Желание договариваться с Тимошенко у президента возникло от безысходности, потому что лидер БЮТ была за шаг до того, чтобы создать мощное большинство с регионалами. Однако как только премьер переориентировала свою силу в сторону коалиции с "НУ - НС", Ющенко снова к ней "остыл". Как говорят в народе: "Сам не гам и другому не дам".

"С одной стороны, очевидно, что такая неопределенность в политике может продлиться еще год - до очередных президентских выборов. С другой - вполне вероятно, что развязка может наступить и раньше. "Если со стороны президента и его части депутатов в "НУ - НС" ничего не изменится, мы через три-четыре месяца примем решение о проведении одновременных президентских и парламентских выборов. Суды уже готовы к принятию такого решения", - заявил один из депутатов фракции БЮТ в кулуарах парламента корреспонденту "УРА-Информ".

"К весне активно готовятся и регионалы. Так, лидер Партии регионов Виктор Янукович дал власти сто дней для наведения порядка в стране, в противном случае пообещал поднять народ. По времени и угрозы бютовцев, и ультиматум регионалов совпадают: сто дней истекают в начале марта. Так что же все-таки произойдет: общенациональная акция протеста или глобальные перестановки в политике? А может, и то и другое? Вполне вероятно, что бютовцев и регионалов может сплотить стремление к глобальным изменениям в стране, и они объединят усилия, чтобы провести одновременно досрочные президентские и парламентские выборы".

"Вполне вероятно, что к тому времени две самые мощные политические силы страны могут сообща внести изменения в избирательное законодательство, к примеру, повысить проходной барьер для партий и блоков, что приведет к двухпартийности. И тогда политическое противостояние на Украине сведется к переделу власти всего двумя политическими игроками - БЮТ и Партией регионов. Очевидно, что именно весной политики попытаются решить эти задачи, мотивируя необходимость политических изменений борьбой с экономическим кризисом".

Интернет-издание "Крымское эхо" призывает не "сводить старые счеты" в "новое время". Автор почти дословного названия статьи Тамара Кулыбышева пеняет президенту Украины, что-де "все недосуг ему о живых озаботиться: он думкой об ушедших в мир иной богатеет. Из государственного бюджета на строительство мемориала жертвам Голодомора направят семьсот пятьдесят миллионов гривен, часть из которых по привычке устаканится в карманах касты приближенных. У нас в стране, оказывается, все так прекрасно и удивительно, что в осадок державной казны выпадают сотни миллионов на культурные забавы главы державы. На Украине нет ни пандемии туберкулеза, ни нарастающей волны СПИДа, пенсии у наших стариков выше крыши, бюджетники озолотились своими профессиями, медицина процветает, промышленность на подъеме, аграрии набили пузо всей стране..."

"Но если отбросить в сторону иронию, - переходит на деловой тон автор, - то очень хочется знать, почему такие дорогостоящие проекты, далеко не однозначные по идеологической сути, делящие страну опять, как в случае с признанием высоких освободительных целей Украинской повстанческой армии, на два полярных мира, возводятся исключительно на государственные средства. В стране процветает масса благотворительных фондов, с десяток миллиардеров, среди которых богатейший человек Европы; существуют, в конце концов, крупнейшие украинские диаспоры в США, Канаде, Австралии, представители которых так любят приезжать на неньку-Украину и лить под саманными мазанками умильные слезы, вот и потрясли бы сообща мошной!"

"Именно так возводились памятники жертвам Холокоста в Германии и Израиле, крепко набитые государственные бюджеты которых понесли затраты несравнимо меньшие, чем Украина на гуманитарный проект своего президента, в котором жертвам Голодомора вторично отведена роль жертв. Из ста миллионов долларов на сооружение мемориала жертвам Холокоста в Израиле вложить личные восемьдесят миллионов посчитали делом чести для себя меценаты, в том числе и украинские".

Корреспондент "Крымского времени" Александр Мащенко решил провести "следственный эксперимент", сведя в одном материале высказывания лидеров государства, и получился неплохой коллаж по названием "Выбранные места из перепалки премьера и президента" (номер от 23 декабря): "Украина на краю финансовой и экономической пропасти, в этой ситуации лидеры государства должны работать сутками напролет, а они вместо этого сидят в телевизорах и обвиняют друг друга во всех, ну, или почти во всех смертных грехах. За последние дни Тимошенко и Ющенко наговорили друг о друге столько всего, что... Что единственный вывод, который следует из их перепалки: если Украину и ждет в следующем году что-нибудь хорошее, так это политическая смерть одного из этих майданных вождей".

Итак, Юлия Тимошенко: "Мне очень жаль, что тот человек, я имею в виду президента страны Виктора Ющенко, за которого я стояла на всех помаранчевых площадях, агитировала и убеждала людей как за честного и морального политика, а он сегодня опустился до такого уровня, что даже стыдно называть его фамилию... Значительное количество людей на Украине на мировом финансовом кризисе теряет деньги, теряет кредиты, теряет квартиры, теряет все... а небольшая кучка людей под прикрытием президента, председателя Национального банка и искусственных банков, которые для таких целей созданы, зарабатывают сегодня миллиардные доходы... Это дало им возможность заработать чистыми за буквально несколько десятков дней 4 млрд. 550 млн. грн. И безусловно, в этом были задействованы все участники процесса: президент, глава Нацбанка, господин Шаповалов - его заместитель, Дмитрий Фирташ и Виктор Балога, который был ассистентом всей этой сделки".

Виктор Ющенко: "Я вспоминаю 2004-й год, когда в турах... приезжаешь на Левобережную Украину или приезжаешь на Правобережную Украину - всегда передо мной ставился один вопрос: "Виктор Андреевич, почему эта воровка возле вас? Что вас заставило поставить, разрешить стать возле себя Тимошенко?.. Мой клич был один: давайте сейчас не будем чинить самосуд над этой фигурой, давайте не будем толковать, почему она крадет газ, давайте не будем толковать, почему она крадет бюджет, давайте не будем толковать - есть только суд... И стояла она - за спиною у меня на Майдане - не из-за борьбы за украинские идеалы, она стояла за себя. И не было такого дня, чтобы она стояла за народ или за Украину..."

Юлия Тимошенко: "Правительство Украины, по Конституции, не имеет никакой компетенции, никаких полномочий для того, чтобы влиять на обменный курс гривны; наоборот, 99 статьей Конституции Украины зафиксировано, что обеспечение стабильности денежной единицы является основной функцией центрального банка государства - Национального банка Украины. Президент несет полную ответственность за деятельность председателя Национального банка, полную ответственность за деятельность Национального банка, кроме президента, никто этого сделать не может".

Виктор Ющенко: "Это нужно просто не иметь никакого, даже среднего образования... Ситуация, безусловно, давно вышла из-под контроля премьер-министра. Начиная с первого месяца, когда она пришла к премьерству, когда она начала раздавать, не соизмеряя возможностей, обещания, ни одно из которых не выполнила. Но сегодня уже наступает момент ответственности. Кто будет отвечать за инфляцию 22 процента - внешний кризис? Кризис у нас сидит на Грушевского на седьмом этаже, в кабинете премьер-министра... Знаете, страна, у которой годовая инфляция самая большая в Европе и в Азии... Страна, у которой за 10 дней до начала нового года нет ни центрального бюджета, ни местного бюджета... Таким образом, в стране есть только один ответчик - правительство".

Юлия Тимошенко: "Я знаю, чего они хотят: они хотят сегодня, во-первых, сделать так, чтобы было чем хуже, тем лучше, чтобы создать невозможные условия жизни для правительство, а как результат - и для страны, и в то же время на этом неплохо заработать... Когда страна доводится до дефолта, когда за день на несколько гривен роняют курс, когда заявляют, что все банки доведены до черты, (он хочет) ввести прямое президентское правление через введенние чрезвычайного положения... Президент страны сегодня работает, чтобы было чем хуже, тем лучше, и зарабатывает на беде людей, должен пойти в отставку завтра, вместе с председателем Нацбанка".

Виктор Ющенко: "Тимошенко - это авантюрист в политике, который будет топить всех, потому что ей нужно одно - власть, безграничная... Я убежден, что она ведет предвыборную президентскую кампанию с первого дня, когда она пришла в правительство, в декабре прошлого года. И когда сегодня время ответственности приходит и, собственно говоря, кроме негативов, не за что отвечать, премьер-министру надо найти способ, как уйти от этой ответственности, как повесить эту ответственность на Национальный банк, на кого-то другого, только не на себя. Но я думаю, что на этот раз этого не выйдет".

"Первая крымская" устремляет взгляд в будущее, не находя, видимо, в настоящем надежд на спасение. "Что год грядущий нам готовит" (название материала, №50): "Чем запомнится 2008 год? Надо полагать, большинство, не задумываясь, ответят, что обесцениванием гривни, спадом экономики и утратой надежд на стабильное завтра. На днях в Главном управлении статистики в Крыму подводили итоги 11 месяцев, которые мало чем будут отличаться от годовых. Поводов для оптимизма оказалась немного, потому что снижение темпов роста отмечено во всех ведущих отраслях экономики". Автор Ольга Котенева считает, что пугает даже не финансово-экономическая чехарда на Украине, а ее последствия: "Часть экспертов уже поспешили заявить, что если украинские власти не сумеют удержать гривню хотя бы в коридоре 7-8 грн./$, то в следующем году Украину ждет не просто падение экономики на 5-10%, а полный финансово-экономический упадок, который приведет страну к дефолту, считает генеральный директор КУА "Инэко-инвест" Олег Морква".

"У крымских финансистов пессимизма поменьше. Замдиректора ООО "Восточно-крымская фондовая компания", кандидат экономических наук Геннадий Штофер уверен, что меры, принимаемые сегодня властью, способны спасти финансовую систему Украины. "Не существует сейчас макроэкономических оснований для резкого обесценивания гривни, а есть чистая спекуляция. И власти это не скрывают. Спровоцировал ее Нацбанк: когда население начало снимать средства со счетов НБУ, выделил банкам рефинансирование в размере 80 млрд. грн. И самая большая ошибка его была в том, что он не контролировал и не оговаривал, куда банки могут направлять эти средства. Они направили, по крайней мере, половину их на покупку валюты, спровоцировав спекуляционные настроения. В результате начались колебания курсов, ничем не обоснованные с экономической точки зрения. Сегодня, учитывая дефицит платежного баланса в стране, то есть превышение импорта над экспортом, объективный курс гривни по отношению к доллару 7-7,5 грн. Гривня сможет окрепнуть, когда правительство справится с этой тенденцией: оно принимает меры по повышению ставок на импорт, чтобы ограничить его и тем самым стимулировать собственных производителей, что уменьшит отрицательное сальдо платежного баланса".

"Хочется верить, что даже до самых высоко сидящих чиновников уже дошло, что, если обесценивание гривни продолжится до 10 грн./$1 и долго продлится, можно будет говорить о дефолте, потому что резервов Нацбанка не хватит для того, чтобы отвечать по долгам государства. Сколько времени потребуется, чтобы выйти из дефолта, не скажет даже самый опытный экономист. Хочется верить, что украинские власти не допустят этого, ведь потеря экономической самостоятельности в конечном итоге ведет к потере независимости. А населению в 2009 году в очередной раз придется набраться терпения".

Что ж, не в первый раз и не в последний, "лишь бы войны не было", как говаривали в советские времена люди старшего поколения! Если раньше молодежи как-то не вполне понятно было, о чем идет речь, то теперь, пожалуй, даже слишком понятно, особенно нам, крымчанам...