Закон о местной потребительской корзине орловские законодатели принимают одними из последних в России. Но и на сей раз не обходится без скандала. Об этом сообщает орловская вкладка "Московского комсомольца" (16-23.04, "Облсовет и горсовет поспорили из-за корзинки"). Некоторое время назад депутаты от города обратились к депутатам облсовета с предложением дополнить проект закона Орловской области "О потребительской корзине" строкой о предоставлении пенсионерам транспортных услуг. В "потребительскую корзину" предлагалось включить 442 поездки в год. Облсовет, однако, инициативу отклонил по формальному мотиву - пенсионеры, согласно федеральному законодательству пользуются правом на бесплатный проезд. Весь вопрос в том, что бюджет не компенсирует транспортникам расходы на бесплатную перевозку, из-за чего периодически возникают конфликты между транспортниками, которые пытаются вводить "безльготные" рейсы, и населением. Как сообщает "МК в Орле", конструктивный выход, тем не менее, наконец, найден. Облсовет поручил городу подготовить законопроект, согласно которому пенсионерам выделялись бы адресные компенсации на проезд в общественном транспорте исходя из тех же 442 поездок в год. Это, по мнению депутата Юрия Малютина, позволит не только избавить пожилых людей от унижений, но и вернуть транспортникам "живые" деньги.

В свете предстоящих выборах в орловских СМИ начинает появляться как политическая реклама, так и рекламации. Так, популярный в области еженедельник "Орловский меридиан" аршинными буквами публикует заголовок: "Народная партия - против низких зарплат бюджетников" (16-23.04). Как следует из заметки, размещенной под рубрикой "Жизнь", "народная партия обеспокоена ситуацией, сложившейся в связи с низким уровнем оплаты труда работников бюджетных сфер и неприемлемыми для них предложениями, содержащимися в проекте концепции реформирования системы оплаты труда работников организаций бюджетной сферы, подготовленной с подачи министра труда А. Починка". По словам депутата Геннадия Райкова, отмена единой тарифной сетки негативно скажется на положении большинства работников бюджетной сферы. "За счет ЕТС у врача, учителя или работника культуры осуществляется связь с федеральным центром. Как только пуповину перережут, у человека вообще никаких гарантий не останется. Починка за это увольнять надо немедленно, я бы на месте Касьянова так и сделал".

А одно из самых авторитетных с области изданий газета "Орловская правда" под рубрикой "Власть и общество" публикует объемную статью директора Центра исследований политической культуры России, доктора исторических наук С. Васильцова, целиком посвященную докладу председателя Высшего совета "Единой России" Бориса Грызлова на недавно прошедшем партийном съезде. (16.04 "Скромное обаяние "Единой России"). "Да, в докладе немало очень правильных и общепризнанных положений. Например, что цель экономической политики государства - материальное благосостояние каждого региона, большинства российского народа, что любые экономические шаги должны быть подчинены этой цели, что не отвечающая интересам граждан экономика не может быть эффективной, что государство должно ориентироваться на интересы большинства населения... Дело все в том, что тут же уточняется: речь идет не просто о большинстве нации, а о неком "новом большинстве" - том, которое "сплотилось вокруг Президента России Владимира Путина". Иначе говоря, платформа "Единой России" делит россиян как бы на "чистых" и "нечистых". "И возникает вопрос: так чего же ждать от "Единой России" всем остальным россиянам - тем, по крайней мере, 60-70 процентам общества, которые не удовлетворены практическими делами президента?" Резюме подробного комментария к основным положениям доклада следующее: "В общем, программный материал лидера "Единой России", открывающий, как надо полагать, ее предвыборную компанию, обещает России следующее: партия, за которой поддержка лишь менее четверти электората, будет выполнять свою "историческую миссию", поддерживая президента, чьи конкретные государственные действия одобряют меньше трети граждан. Что не помешает ей считать это меньшинство населения большинством, интересы которого и будут браться в расчет властью, тогда как место в обществе прочих, т. е. настоящего большинства, остается неопределенным, смутным. Следуя по пути "реформ", намеченному во времена Гайдара и Ельцина, "Единая Россия" начнет с очередной общественной ломки и слома остатков государственных управленческих структур. Под флагом "централизма" и общенародных интересов она планирует безоговорочно прибрать к рукам политическую власть и рычаги государственного управления... "Свое историческое предназначение мы видим том, чтобы стать правящей партией, мобилизовать все ресурсы государства..." Скромно и со вкусом. Курс "Единой России" ясен. Но воодушевит ли он страну?"