Мониторинг. Обстановка на демаркационной линии. Комментарии к ситуации на линии фронта. Джихад против Армении? Отчет миссии ОБСЕ. Интервью президента Нагорного Карабаха Аркадия Гукасяна корреспонденту журнала "Монитор" Эйнулле Фаттулаеву. Карабахские азыхантропы.

Мониторинг

Как сообщает информационный портал МИД Нагорного Карабаха (НК), 17 марта миссия ОБСЕ провела у населенного пункта Сейсулан Мартакертского района Нагорного Карабаха плановый мониторинг линии соприкосновения вооруженных сил Нагорного Карабаха и Азербайджана, "где 7 и 9 марта по вине азербайджанской стороны имели место инциденты, приведшие к человеческим жертвам". С территории НК наблюдение осуществлялось под руководством координатора Тбилисского офиса ОБСЕ подполковника Имре Палатинуса (Венгрия). В состав мониторинговой группы входили полевые помощники личного представителя действующего председателя ОБСЕ Питер Кии (Великобритания) и Торстен Арен (Швеция). Наблюдение прошло в соответствии с намеченным графиком. В ходе мониторинга представители министерства обороны (МО) НК представили миссии ОБСЕ свидетельства обстрела подразделениями вооруженных сил (ВС) Азербайджана карабахских позиций, а также результаты действий азербайджанской стороны по перемещению своих постов к передовым рубежам Армии обороны НК. С карабахской стороны миссию наблюдения ОБСЕ сопровождали представители министерства обороны и министерства иностранных дел НК.

Обстановка на демаркационной линии

14 марта с 23.50 до 00.15 часов соединения армянских вооруженных сил с позиций, расположенных в 1,5 км восточнее села Беркабер Иджеванского района и в 2 км северо-восточнее "оккупированного" села Хейримли Казахского района, обстреляли из автоматов и пулеметов позиции азербайджанских вооруженных сил, расположенных в селе Гызыл Гаджылы Казахского района и село Мазамли, сообщает бакинская "525-я газета". Потерь нет. Как сообщил газете сотрудник пресс-службы МО АР Ильгар Вердиев, в то же время в больнице скончались два азербайджанских солдата, раненных накануне в результате обстрела с вражеской стороны.

Распространенную азербайджанской стороной информацию о перестрелке на армяно-азербайджанской границе пресс-секретарь министра обороны РА, полковник Сейран Шахсуварян квалифицировал как "очередной шантаж". По его словам, ничего подобного не было: нарушения режима перемирия не было зарегистрировано ни с армянской, ни с азербайджанской сторон. ("Ноян Тапан").

В министерстве обороны Нагорного Карабаха также опровергли очередное сообщение азербайджанских СМИ о якобы имевшей место 14 марта ночью перестрелке на агдамском направлении линии соприкосновения, сообщает "Арминфо". Комментируя распространенное азербайджанскими информагентствами сообщение о перестрелке, представитель Минобороны НК назвал его очередной провокацией азербайджанских СМИ.

По сообщению азербайджанского агентства Day.Az, подразделения армянских вооруженных сил с позиций, находящихся в километре севернее и в 2,5-километрах юго-западнее "оккупированного" селения Сарыджаллы Агдамского района Азербайджана, более пяти часов, с 20.30 часов 15 марта до 01.45 часов 16 марта, подвергали периодическому обстрелу из автоматов и пулеметов позиции азербайджанской армии, расположенные напротив. Огонь противника был подавлен ответным огнем, потерь среди азербайджанских военных нет.

16 марта пресс-служба МО НК категорически опровергла распространенное накануне сообщение оборонного ведомства Азербайджана об обстреле карабахскими силами азербайджанских позиций на Агдамском направлении карабахско-азербайджанского фронта. Согласно агентству "Де-Факто", сообщение, опубликованное рядом российских и азербайджанских СМИ, не соответствует действительности. "В распространении Азербайджаном откровенной дезинформации усматривается попытка поставить все с ног на голову и обвинить Нагорный Карабах в нарушении режима прекращения огня", - заявили агентству в пресс-службе МО НК. "Азербайджанская сторона регулярно нарушает режим перемирия, на всем протяжении линии соприкосновения приближая свои посты к передовым рубежам Армии обороны НКР и провоцируя перестрелки", - подчеркнули в пресс-службе министерства обороны НКР.

Пресс-служба Минобороны НК призывает обратить внимание на то, что азербайджанская сторона продолжает предпринимать действия по дестабилизации положения на границе, а именно делает попытки проведения диверсионных актов в тылу вооруженных сил НК и приближает свои позиции к первой линии Армии обороны НК, сообщает "А1+". Пресс-служба министерства обороны НК в очередной раз предупреждает, что любые действия азербайджанской стороны, угрожающие безопасности НК и направленные на дестабилизацию положения в зоне конфликта, решительно будут предотвращены. Пресс-служба министерства обороны НК призывает азербайджанскую сторону соблюдать режим прекращения огня и не подвергать угрозе мир и безопасность в регионе.

Как сообщает ИП "Кавказский Узел", по неофициальным данным, Азербайджан выправляет демаркационную линию в соответствии с требованиями нового инженерного командования. Эксперт "КУ" отмечает, что линия соприкосновения меняется в выгодную для Азербайджана сторону.

Комментарии к ситуации на линии фронта

Пресс-секретарь Минобороны Азербайджана Ильгар Вердиев представил бакинской газете "Эхо" сразу три версии причин происходящего. "Во-первых, совсем недавно ПАСЕ применила к армянам такие формулировки, как "сепаратисты" и "оккупанты". Кроме того, позиции Армении на международной арене ослабли. В ответ они пытаются накалить обстановку. Это одна причина нарушения режима прекращения огня со стороны армян. Во-вторых, недавно на наших оккупированных землях побывала спецмиссия ОБСЕ, установившая факты незаконного расселения на них армян. И в-третьих, по нашим данным, в руководстве вооруженных сил Армении, дислоцированных на оккупированных землях, нарушены принципы единого командования. В этих частях наблюдается отсутствие дисциплины, неподчинение начальству, самоуправство. Последние события показывают, что любой вооруженный человек с той стороны открывает огонь по нашим позициям, когда ему вздумается". При этом И. Вердиев назвал "ложными" сообщения Минобороны НК о том, что напряженность возникла из-за действий азербайджанской стороны. "Нет, огонь каждый раз открывался только со стороны армян". По его словам, за три дня перестрелок среди личного состава азербайджанской армии есть только раненые, размещенные в настоящее время в прифронтовых госпиталях и Центральном военном госпитале.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев, выражая свое отношение к регулярному нарушению армянской стороной режима прекращения огня, заявил: "Нарушение прекращения огня - это не позитивный факт. Нам это не нужно. Ведь, как вам известно, позиция Азербайджана в настоящее время стала значительно сильнее, и если сравнить, можно убедиться в том, что мы добились очень больших успехов в деле урегулирования конфликта. Как дипломатических, политических, так и других успехов. Поэтому нам это не выгодно. Это - провокация армян. Видимо, пытаются таким путем осуществить какие-то свои цели. Мы готовы к этому, если они перейдут в наступление, то мы дадим такой отпор, что у них пропадет всякая охота". ("Day.az").

Последние две недели ситуация на мартакертском и агдамском участках соприкосновения вооруженных сил Нагорного Карабаха и Азербайджана остается напряженной, пишет газета "Азг". По неофициальным, но достоверным данным, сообщает газета, в результате перестрелок погибли как минимум 6 человек. При этом, отмечает "Азг", азербайджанские источники сообщают о десятках раненных и 14 жертвах, из коих четверо с карабахской стороны, а 10 - с азербайджанской. По словам азербайджанского военного эксперта Узеира Джафарова, напряжение на фронтовой полосе отмечается каждой весной, однако "в этом году происходит что-то из ряда вон выходящее". "Очевидно, кто-то заинтересован в сохранении напряженности. У меня есть сведения, что имеющие место перестрелки направлены на то, чтобы заставить вражеские стороны ускорить переговорный процесс. Я склонен считать, что действует третья сила, которая приказывает не прекращать огонь. Количество убитых за эти дни уже превысило число жертв за прошлые годы. Видимо, в ситуацию должны будут вмешаться страны-посредники, которые возьмут на себя ответственность и сделают шаги, направленные на прекращение существующей напряженности".

Согласно "Карабахской странице" интернет-сайта радиостанции Би-би-си, бакинские политологи говорят о негативном влиянии нарушений перемирия на переговоры. По мнению экс-министра иностранных дел АР Тофика Зульфугарова, "обстрелы показывают, что Армения не удовлетворена ходом переговоров по разрешению конфликта". Эксперт полагает, что прямой отказ от участия на переговорах "мог бы выставить Армению в невыгодном свете". Политолог считает, что "беспокойство армянской стороны связано с согласием сопредседателей Минской группы ОБСЕ вести переговоры на основе поэтапной методики урегулирования конфликта". Бывший участник переговорного процесса отмечает, что президент Армении Роберт Кочарян, "придя к власти, критиковал своего предшественника Левона Тер-Петросяна за его согласие на поэтапную методику - нынешнее руководство Армении выступает за пакетное решение конфликта". По мнению эксперта, сопредседатели пришли к пониманию того, что пакетная методика, "на которой настаивает армянская сторона, приводит к затягиванию конфликта, а это угрожает стабильности в регионе".

"Во избежание новых инцидентов необходима международная фиксация демаркационной линии и отвод азербайджанских вооруженных формирований на свои прежние позиции". Об этом агентству "Де-Факто" заявил замминистра иностранных дел Нагорного Карабаха Масис Маилян, комментируя имевшие место на прошлой неделе нарушения режима прекращения огня на линии соприкосновения ВС Нагорного Карабаха и Азербайджана, в результате которого обе стороны понесли потери. Масис Маилян не исключил повторения подобных инцидентов в будущем. По его словам, на протяжении последних лет азербайджанская сторона целенаправленно перемещала и продолжает перемещать свои огневые позиции к передовым рубежам Армии обороны НК, сокращая глубину так называемой "нейтральной полосы". "Власти Нагорного Карабаха не раз предупреждали представителей посреднической миссии ОБСЕ о том, что сокращение расстояния между противостоящими позициями приведет к эскалации напряженности на линии фронта, что мы сегодня и наблюдаем".

Маилян отметил, что карабахская сторона с готовностью приняла предложение офиса личного представителя действующего председателя ОБСЕ по проведению в ближайшее время мониторинга того участка линии соприкосновения, где начиная с 7 марта азербайджанская сторона периодически нарушает режим прекращения огня. Отвечая на вопрос о возможном вводе миротворческих войск в зону нагорно-карабахского конфликта, Масис Маилян сказал, что согласно решениям Будапештского саммита ОБСЕ 1994 года размещение многонациональных сил по поддержанию мира возможно лишь после подписания политического соглашения между всеми конфликтующими сторонами. "Достичь заключения мирного договора сторонам пока не удалось, и перемирие на азербайджано-карабахском фронте вот уже около 11 лет держится исключительно благодаря балансу сил сторон", - заявил Масис Маилян.

"Что на самом деле происходит на линии армяно-азербайджанского противостояния? Насколько поддержка мировой общественности может послужить оправданием военного варианта решения конфликта? Наконец, располагаем ли мы боеспособной армией, которая сможет в короткие сроки освободить оккупированные территории?" - с этими и другими вопросами азербайджанский еженедельник "Обозреватель" обратился к руководителю департамента конфликтологии и миграции Института мира и демократии Арифу Юнусову. По мнению политолога, на линии фронта огонь никогда и не прекращался. "...На линии соприкосновения воюющих сторон буквально каждый день происходят перестрелки, причем с обеих сторон. Иногда это случается по глупости: кто-то из наших отмечает собственный день рождения и открывает огонь по армянам. Ну, завтра армяне будут что-то отмечать и тоже обстреляют наши позиции.... Сейчас же активизация позиционной борьбы связана с тем, что наши начали передвигать поближе к армянам свои передовые посты и на некоторых участках фронта приблизились к армянским окопам на расстояние броска гранаты. Они даже переговариваются с армянами. По ночам действуют рейдовые отряды и разведгруппы с обеих сторон, что приводит к столкновениям и потерям. Недавно трое наших военнослужащих попали в плен. Это была обычная разведгруппа. Обычно в таких условиях принято говорить, что солдаты просто заблудились". По мнению Юнусова, обе стороны часто скрывают истинные потери своих войск. "Если вы почитаете армянские газеты, то увидите, что все, что пишут наши газеты об армянах, то же самое армяне пишут о нас.... Другое дело, что власти далеко не всегда сообщают об этих перестрелках, а только в тот момент, когда это им выгодно. Связано это с внутриполитическими событиями. Вполне может быть, что теперь это связано со стремлением отвлечь внимание людей от убийства Эльмара Гусейнова (главный редактор журнала "Монитоp" - прим. ИА REGNUM)".

Газета "Аравот" публикует мнения ряда армянских и азербайджанских политиков. Так, член общественно-политического центра "Армат", бывший вице-спикер Национального Собрания (НС) Армении Ара Саакян считает, что обострение ситуации выгодно азербайджанской стороне, "которая постоянно выражает недовольство деятельностью Минской группы ОБСЕ". "Своими действиями Азербайджан фактически шантажирует Минскую группу, угрожая прекратить перемирие, установленное 11 лет назад при ее посредничестве, и ускорить решение проблемы. Судя по всему, в руководящих кругах Азербайджана пришли к выводу, что частое нарушение режима перемирия может стать весомым аргументом в пользу активизации усилий Минской группы в направлении урегулирования карабахского конфликта, тем более, что содержание правовых резолюций соответствует интересам азербайджанской стороны. Тем самым Азербайджан пытается вернуть процесс урегулирования конфликта к нулевой отметке, с которой начались политические переговоры". Такого же мнения придерживается и депутат НС РА, председатель демпартии Арам Саркисян. Вместе с тем он не исключил, что усиление напряженности может быть выгодно обеим сторонам. По его словам, нагнетание напряженности армянской стороне может быть выгодно в контексте сдерживания внутриполитического обострения. Директор Кавказского регионального центра кризисных ситуаций Зардушт Ализаде также считает, что эскалация напряженности на демаркационной линии в равной степени выгодна властям обеих стран. "Затягивание процесса урегулирования конфликта, обострение ситуации выгодно правящим кругам и Азербайджана, и Армении, а также России, которая ловит рыбу в мутной воде, но ни в коем случае армянскому и азербайджанскому народам". А как может отразиться обострение ситуации на переговорном процессе? Никак, считает Ализаде, поскольку "реальных переговоров нет, есть всего лишь имитация переговоров, и по большому счету ни Алиев, ни Кочарян не заинтересованы в урегулировании конфликта". Он также исключил, что приобретающие систематический характер инциденты на линии соприкосновения армянских и азербайджанских сил могут стать поводом к более широкомасштабным военным действиям. "Кочарян и Алиев получили то, что хотели, и имеют все, что хотят, то есть власть", - заключил З. Ализаде.

На вопросы бакинской "525-й газеты" ответил руководитель пресс-службы МО Азербайджана полковник Рамиз Меликов.

В чем, на ваш взгляд, причины участившихся в последние месяцы нарушений режима перемирия?

В целом успехи, достигнутые азербайджанской дипломатией в деле разрешения карабахского конфликта, злят армян, вызывают у них напряженность. В результате они стараются демонстрировать силу и тем оказать влияние на процесс переговоров. То, что в январе Парламентская ассамблея Совета Европы назвала Армению государством-оккупантом, а силы в Нагорном Карабахе - сепаратистскими, выявление миссией по изучению фактов планового расселения армян на оккупированных территориях, вызвало у армян немалое раздражение. Вторая причина этого, считаю, связана с приближающимся апрелем, когда армяне будут отмечать 90-летие надуманного "геноцида". Ежегодно в это время у них возникает психоз, обостряется известная из медицины и присущая только армянам "армянская болезнь". Армяне хотят продемонстрировать свою силу азербайджанскому народу и государству. Но это все бессмысленно. Земля вот-вот убежит из-под ног Армении. Соотношение сил на международной арене меняется в пользу Азербайджана. Просто сегодня от народа и средств массовой информации требуется единение. Таким путем можно повысить веру народа в свои вооруженные силы, сформировать дух. Пока потенциал переговоров не исчерпан. Если мы почувствуем, что надежды не осталось, то начнем войну.

В каком состоянии денежные переводы в Фонд помощи вооруженным силам?

Перечисление средств продолжается. В настоящее время в фонде собрано 10 млрд. манатов и дополнительно 35 тыс. долларов. Перечисление продолжается.

Недавно прошло сообщение о предстоящем повышении жалования военных. Насколько это верно?

Эту информацию распространили Милли меджлис (парламент АР - прим. ИА REGNUM) и министерство финансов. Согласно информации, до конца года наш военный бюджет возрастет еще на 30%. Предполагается, что зарплата военнослужащих возрастет на 30%. ("525-я газета").

"Если Азербайджан начнет освобождать свои оккупированные территории военным путем, страны мира поддержат нас". Об этом, согласно бакинской "525-й газете", заявил проживающий в США председатель Конгресса азербайджанцев мира (КАМ) Мухаммед Рза Хешти. По его мнению, в процессе урегулирования конфликта использование военных рычагов неизбежно. "Последние переговоры показывают, что армяне стараются оттянуть время. Азербайджанская сторона должна это учитывать", - сказал М. Хешти. КАМ предполагает, что министр иностранных дел Армении Вардан Осканян специально не подключился к последней пражской встрече. "Сегодня ситуация по карабахской проблеме не в пользу Еревана. Они стараются помешать процессу технической спекуляцией, хотя основная цель - нарушить пражские переговоры". Позиция КАМ такова, что "конфликт должен быть решен и дипломатическим, и военным путем". "Дипломаты должны работать дипломатично, политики - обеспечить политическое решение вопроса, диаспора - работать с мировой общественностью и парламентами стран мира, а военные должны стоять на передовых позициях", - резюмировал М. Хешти.

Джихад против Армении?

Как заявил председатель Исламской партии Азербайджана Гаджиага Нуриев, "Азербайджан должен объявить джихад против Армении и начать священную войну против Армении за освобождение своих территорий. Одно то, что сейчас 20% мусульманских земель Карабаха находится у неверных, должно заставить нас подняться на джихад". Затронув вопрос о проведении мирных переговоров, Нуриев отметил, что эти переговоры не дадут серьезного эффекта. В разрешении проблемы Нагорного Карабаха не стоит ждать помощи от международных организаций и больших государств, так как они не заинтересованы в справедливом урегулировании конфликта. "Только мы сможем смыть с себя этот позор. Пришло время подняться на священную войну". ("Day.Az").

Мирного пути решения карабахской проблемы нет и быть не может, считает бакинская газета "Зеркало". "...(Армяне) дают понять, что международные структуры для них не указ и возвращать оккупированные земли в их планы не входит, а это значит, что нам пора, наконец, расчехлить пушки". Газета сообщает, что по результатам опроса, проведенного Национальным советом молодежных организаций Азербайджана, больше 69% молодежи считает, что "оккупированные" земли можно вернуть только военным путем. "И не только возможно, но и нужно...", призывает азербайджанское издание.

На призыв Гаджиаги Нуриева к джихаду и переданное 13 марта турецким общественным телевидением аналогичное заявление Ильхама Алиева ("Мы не хотим войны, но пусть они знают, что мы всегда к войне готовы") армянская газета "Азг" отозвалось статьей, озаглавленной "Игры разума в войну против Армении". Газета указывает, что если бы у Азербайджана была возможность воевать и уверенность, что это не стало бы началом его конца, то он, не колеблясь, начал бы войну. "А поскольку этого не делается, значит, задачей Азербайджана является не сама война, а использование готовности к ней в политических целях". В качестве подобных целей газета указывает шантаж Минской группы ОБСЕ и попытки использовать угрозы в качестве средства давления на Армению. По словам газеты, Баку в панике, поскольку Запад считает, что "Азербайджан потерял Нагорный Карабах в войне и должен отказаться от этой территории". Подтверждением тому "Азг" считает недавнее заявление директора Никсоновского центра международной безопасности и энергетики Зейно Баран, согласно которому армянская диаспора США настолько сильна, "что США не могут оказать давление на президента Роберта Кочаряна, даже представить себе невозможно, что они могут армянскому правительству угрожать". Значит, заключает газета, в основе "воинственных игр разума Алиева" лежит озабоченность. "Тем самым он невольно подтверждает верность заявления, сделанного 9 марта министром иностранных дел Армении Варданом Осканяном: "В вопросе Карабаха мы на благоприятных позициях".

Как сообщает ИА REGNUM, азербайджанская Организация освобождения Карабаха (ООК) и Комитет солдатских семей (КСС), в связи с интенсивным нарушением режима прекращения огня и участившимися случаями смерти военнослужащих Азербайджана на линии фронта, распространили совместное заявление, в котором говорится: "К сожалению, все эти события происходят перед глазами международных организаций и не вызывает у них никакой реакции. Личный представитель председателя ОБСЕ Анджей Каспшик довольствуется тем, что занимает неопределенную позицию, не хочет замечать нарушение режима прекращения огня армянами и то, что азербайджанская сторона продолжает нести потери". В заявлении подчеркивается, что Армения в очередной раз не обращает внимания на требования международных организаций и что эти действия еще раз подтверждают незаинтересованность Армении в мирном урегулировании конфликта. Находясь в твердом убеждении, что деятельность международных организаций и впредь не приведет к каким-либо результатам, ООК и КСС заявляют, что "это создает условия для укрепления армянских агрессоров на наших землях" и осуществлению более корыстных целей армянами: "Против Армении-агрессора у нас не осталось другого пути, кроме силового.. Мы можем освободить наши земли только силовым путем. Мы можем достичь результата, только лишь действуя по принципу "Сила против силы", "Кровь за кровь", "Смерть врагам". Авторы заявления призывают каждого гражданина Азербайджана готовиться к войне.

Говорить о блицкриге, не имея мощной армии, просто безответственно, утверждает в бакинском еженедельнике "Обозреватель" руководитель департамента конфликтологии и миграции Института мира и демократии Ариф Юнусов. "Думаю, что если бы мы были такими сильными, то давно победили бы армян". По его мнению, существует аксиома: тот, кто сильный - не угрожает, а предупреждает, и его боятся. Такое же мнение в газете "Айоц Ашхар" высказал и директор Кавказского института СМИ Александр Искандарян: "Вам кажется, эти угрозы на кого-нибудь действуют? Тот, кто обладает соответствующим военным потенциалом и намерен решить вопрос военным путем, не угрожает, а нападает".

По мнению эксперта Центра развития демократии и гражданского общества Степана Григоряна, затягивание разрешения конфликта увеличивает вероятность возобновления боевых действий. "Я не думаю, что эти перестрелки можно назвать прекращением перемирия, заключенного в 1994 году, - сказал он корреспонденту "Би-би-си". - Однако эти вспышки напряженности отражают внутреннее состояние наших стран и являются результатом интенсивной пропагандистской кампании по созданию образа врага". По его мнению, если создается впечатление, что армянскую сторону устраивает замораживание конфликта, то в Азербайджане полностью искажена суть конфликта: ни власти, ни оппозиция этой страны и гипотетически не допускают мысли о самоопределении Карабаха даже в составе Азербайджана, а ситуация представляется как агрессия Армении против Азербайджана. Как отмечает "Карабахская страница" веб-сайта радиостанции "Би-би-си", многие армянские обозреватели считают, что в настоящее время можно говорить о застое в переговорах по политическому урегулированию карабахского конфликта. Переговоры нисколько не сблизили позиции сторон конфликта. Кроме того, они отмечают, что в последнее время азербайджанская сторона стремится расширить круг международных структур, вовлеченных в переговоры, и продолжает делать заявления о возможности решения проблемы военным путем. По словам Степана Григоряна, любая попытка решить вопрос военным путем может привести к гуманитарной катастрофе всего региона. "И любая сторона, которая попытается решать вопрос силовым методом, обречена на осуждение мирового сообщества".

Отчет миссии ОБСЕ

Азербайджан в целом доволен отчетом миссии ОБСЕ по расследованию фактов заселения "оккупированных" территорий АР армянами. Об этом, согласно "Day.Az", заявил замминистра иностранных дел Азербайджана Араз Азимов, комментируя представление итогового отчета миссии. "Первичный анализ доклада показывает, что факты, выявленные миссией, очень близки к цифрам, представленным азербайджанской стороной". По словам министра, официальный Баку предполагал, что на "оккупированных" землях размещено порядка 20-23 тысяч армян, цифры миссии - 15-16 тысяч. "Так, в Лачине проживает около 8-12 тысяч, в Кельбаджарском районе - 1,5-2 тысячи, в Агдамском районе - 1 тысяча, в Зангелане - 1 тысяча, в Кубатлинском районе - полторы тысячи, в Джебраиле - 100 человек, в Физули - 10 человек". Кроме того, считает министр, миссия не совсем уверена в точности цифр, так как некоторые дома оказались запертыми, но в них шли ремонтные работы. Они также не смогли посетить ряд населенных пунктов, в частности, из-за опасности мин.

Самым главным достижением миссии ОБСЕ по сбору фактов является то, что она положила конец обвинениям со стороны Азербайджана. Об этом говорится в заявлении МИД РА, переданном агентству "АРКА" управлением по прессе и информации МИД Армении. В документе говорится, что в отчете миссии ОБСЕ, официально представленном Постоянному совету ОБСЕ, отмечается, что "общее заселение очень ограничено, и нет никакого очевидно организованного переселения, недобровольного переселения, вербовки".

Доклад миссии ОБСЕ по установлению фактов положителен и достаточно благоприятен для Армении. Об этом, согласно агентству "АРКА", заявил журналистам представитель Армении в ООН Армен Мартиросян. По его словам, представленные азербайджанской стороной на Генассамблее ООН обвинения в адрес Армении о проведении государственной политики заселения не подтверждаются. "Данный доклад не оправдывает возложенные на него ожидания Азербайджана по обоснованию проведения Арменией государственной политики по заселению так называемых "оккупированных территорий", за исключением Лачина, который всегда шел отдельной строкой по всем документам. И мы заранее заявляли, что за исключением Лачинского коридора в других местах политика заселения не проводится, что и подтвердили сопредседатели", - сказал А. Мартиросян. С данной точки зрения, по его словам, данный доклад позволит несколько ослабить создавшуюся вокруг Армении напряженную ситуацию по данному вопросу. Он отметил, что возникает другой вопрос - как Азербайджан намерен компенсировать сложившуюся ситуацию, особенно учитывая его воинственные заявления и деструктивную позицию, которая объясняется тем, что президент Азербайджана Ильхам Алиев делает подобные заявления для внутреннего потребления. "Если их ожидания не оправдались, то возникает вопрос, какие шаги предпримет Азербайджан для внутреннего потребления, чтобы представить своему народу свою так называемую "очередную победу", - сказал А. Мартиросян.

По мнению газеты "Голос Армении", после представления доклада мониторинговой миссии ОБСЕ выяснилось, что обвинения Азербайджана в адрес армянской стороны о целенаправленно реализуемой программе заселения зоны безопасности не выдерживают критики. В частности, отмечает газета, речь о том, что прилегающие к НК районы были заняты армянской стороной в результате развязанной Азербайджаном против народа Нагорного Карабаха агрессии и эти районы служат гарантией безопасности народу НК. И что, за исключением Лачина и Кельбаджара - районов, которые служат непосредственно для связи между Арменией с Нагорным Карабахом, Ереван и Степанакерт готовы рассматривать вопрос о передаче других пяти районов Азербайджану. "Но только в том случае, если армянская сторона получит надежные гарантии безопасности Нагорного Карабаха, а самой надежной гарантией, как известно, может быть только международно-правовое признание независимого от Азербайджана статуса Нагорного Карабаха". Эта простая позиция, уверена "ГА", находит понимание у объективных посредников и экспертов. "Другой вопрос - сколько еще придется ждать, пока Ильхаму Алиеву не надоест играть в казаки-разбойники? Покажет время..."

У Армении в настоящее время нет каких-либо поводов для беспокойства в рамках процесса мирного урегулирования карабахского конфликта, заявил журналистам президент Армении Роберт Кочарян. По его словам, передает "Арминфо", нынешний формат признанного международного посредничества, который сформирован с целью урегулирования конфликта, делает свое дело. Президент посоветовал не делать далеко идущих выводов по поводу различных заявлений или докладов по Карабаху. "Процесс варится в рамках признанного международным сообществом посредничества, и у меня нет ни малейшего повода для беспокойства - все нормально".

Интервью президента Нагорного Карабаха Аркадия Гукасяна корреспонденту журнала "Монитор" Эйнулле Фаттулаеву

Будучи в Нагорном Карабахе, я собрал немало фактов о заселении оккупированных территорий. Недавно техническая миссия Минской группы ОБСЕ провела мониторинг по фактам заселения. Как вы оцениваете итоги деятельности экспертов МГ?

Мы неоднократно обращались в различные международные инстанции с просьбой провести мониторинг в Нагорном Карабахе. В Азербайджане этот вопрос активно обсуждается. В результате по инициативе азербайджанской стороны они провели тщательный мониторинг в самом Нагорном Карабахе и вокруг него. Я надеюсь на объективный отчет и анализ ситуации. Если мониторинговая группа в своем докладе отразит то, что они реально увидели, то думаю, что они смогут ответить на многие вопросы, в частности, на те, которые сильно беспокоят Азербайджан. Я могу однозначно заявить: у нас нет государственной политики по заселению контролируемых нами территорий. Азербайджан утверждает, что политика по заселению проводится официальным Ереваном. Об Армении тут вообще не может быть и речи. Есть большое количество беженцев из различных районов и городов Азербайджана, которые оказались, к сожалению, абсолютно забытыми. Так уж получилось, что все время говорят об азербайджанских беженцах. Не скрою, в этой пропаганде Азербайджан всегда был более активен. Но все словно забыли, что существуют и армянские беженцы, которые жили в Баку, Сумгаите, Кировабаде. Мне кажется, что мониторинговая группа должна отразить в докладе и этот момент.

Вопрос беженцев - один из самых болезненных вопросов карабахского урегулирования. Здесь должны быть учтены международные стандарты. Никто не может отказать человеку в праве вернуться на места бывшего проживания. Но я не думаю, что это тот вопрос, с которого нужно начинать урегулирование. Не стоит вырывать из контекста проблему беженцев - азербайджанцев или армян, скорее всего, необходимо рассмотреть все эти вопросы в едином контексте. Люди, которые поселились в контролируемых нами районах, - это в подавляющем большинстве беженцы, у которых нет иной возможности обеспечить свое существование. Конечно, мы создаем инфраструктуру в этих местах. Если там проживают дети, то они должны ходить в школу. Мы обязаны обеспечить там правопорядок - значит, создаем на местах администрацию, полицию, прокуратуру. Мы не стимулируем заселение, но если там уже проживают люди, то мы обязаны обеспечить их нормальными условиями жизни.

Я обратился и к мониторинговой группе и сопредседателям с просьбой провести мониторинг территорий с целью определения мест: где захоронены ядерные отходы, где проходят наркотрафики, о которых часто говорят азербайджанские политики. Мы готовы принять любую группу в любом месте для проведения проверки. Думаю, что объективный мониторинг ситуации, который проведет ОБСЕ, снимет напряженность и в самом Азербайджане, где многие наверняка искренне уверены в том, что Карабах - это место, где проводится политика по заселению территорий, где хоронятся ядерные отходы и процветает наркоторговля.

Уже есть первые результаты мониторинга. Сопредседатель Минской группы от Франции подтвердил факты заселения Лачинского района, в частности гражданами Армении и других иностранных государств...

Я не думаю, что он имел в виду Лачинский район. Видимо, речь идет о городе Лачине. Мы не скрываем, что создаем там инфраструктуру. Там проживает небольшое количество граждан Армении. Мы заинтересованы в том, чтобы Лачин был заселен, и в данном вопросе исходим из того, что при любом решении карабахской проблемы Лачин и Лачинский коридор, связывающий нас с Арменией, должны находиться под контролем Нагорного Карабаха. Для нас иной постановки вопроса быть не может. Я понимаю, что в этом вопросе задеваю чувства азербайджанцев. Но хочу напомнить, что сегодня под оккупацией находятся Шаумяновский район, Геташен и села Нагорного Карабаха. То есть у нас есть предмет для разговора. Но я считаю, что о возвращении Лачина или, по крайней мере, того участка, который связывает Нагорный Карабах с Арменией, не может быть и речи.

А Кяльбаджар? К примеру, карабахские дашнаки ставят этот район в один ряд с Лачином...

Я думаю, что не только дашнаки, но любой армянин, с которым вы будете разговаривать, поставит вопрос таким образом. Он будет исходить из того, что Кяльбаджар - это район, который серьезно влияет на безопасность Нагорного Карабаха. Если проследить хронологию военных действий, в частности по тактике наступления азербайджанских войск, то в судьбе и Шаумяновска и Мартакерта, Кяльбаджарский плацдарм сыграл решающее значение. Я бы не хотел сейчас отвечать на этот вопрос. Необходимо понять, что степень наших уступок зависит от степени уступок Азербайджана. Если Азербайджан вообще не собирается обсуждать вопрос Шаумяна или Геташена, то почему мы должны обсуждать вопрос Кяльбаджара или, скажем, Агдама? Если мы говорим об оккупированных территориях, то должны обсуждать и вопрос наших оккупированных территорий.

Но районы, о которых мы говорим, никогда не входили в состав НКАО...

Шаумян не входил до 1991 года, до провозглашения независимости НКР. А республику мы провозгласили на территории НКАО и Шаумяна. Если даже исходить из того, что Шаумян не был частью НКАО, то в любом случае этот район был местом компактного проживания армянского населения.

Обсуждался ли этот вопрос в рамках армяно-азербайджанского урегулирования?

Мы всегда поднимали этот вопрос в рамках минского процесса. Я понимаю, что это нелегкие вопросы. Но признание проблемы - это первый шаг к карабахскому урегулированию. Тем более что речь идет не только о Шаумяновском районе, а о части Мардакертского и Мартунинского районов, которые ныне находятся под контролем Азербайджана. Поэтому сейчас не стоит обсуждать в интервью то, какие территории мы собираемся возвращать. И вообще говорить по всем этим вопросам было бы неправильно и не совсем корректно. Такого рода вопросы должны обсуждаться за столом переговоров. А степень нашей гибкости на них зависит от позиции азербайджанской стороны. Все в Нагорном Карабахе признают, что вопрос Лачина и Кяльбаджара стоит особняком. Но мы неоднократно изъявляли готовность обсуждать все вопросы, которые беспокоят азербайджанскую сторону. Мы никогда не говорим на языке ультиматумов. Но когда речь заходит о Лачине, о наземной связи Нагорного Карабаха с Арменией, то здесь никаких уступок быть не может. Я не хочу вспоминать историю, но хочу сказать, что такая наша позиция исходит из горьких уроков прошлого, когда мы попали в гуманитарную катастрофу, ибо были отрезаны от внешнего мира. Азербайджанская сторона по лачинской дороге не пропускала к нам ни один гуманитарный груз. Поэтому проблема Лачина для нас - вопрос жизни и смерти. Хотя не исключаю, что и вопрос Лачина может стать предметом переговоров.

В 1997 и 1999 годах говорили, что стороны находились буквально в шаге от подписания большого политического соглашения. Что, по вашему мнению, помешало реализации мирного плана?

Я не думаю, что стороны находились в шаге от урегулирования. Просто это были критические периоды, когда позиции сторон совпадали по определенным вопросам. По крайней мере тогда были темы, которые обсуждались и не отвергались сторонами. Шел конструктивный диалог. Нынешний переговорный процесс я не могу считать конструктивным. Тогда мы были наиболее близки к окончательному урегулированию. Но до него нам еще очень далеко. Основной фактор, препятствующий этому, - отсутствие взаимного доверия. Мы не верим друг другу и ожидаем подвоха. С врагом невозможно договориться, можно договориться с оппонентом. К сожалению, нас не устраивает сегодняшнее состояние наших взаимоотношений. Ведется информационная война и культивируется ненависть к противной стороне. Мы не слышим и не слушаем друг друга. В этих условиях говорить об урегулировании очень сложно.

Урегулирование - это риск. Ясно, что ты не можешь получить все, а только часть, но при этом ты должен отказаться от другой части. Это касается всех сторон. Тогда возникает вопрос - а кому возвращать территории? Врагу, который завтра может напасть на тебя? Где гарантия, что такого не произойдет? Можно сделать уступку потенциальному другу, коллеге, оппоненту, но не врагу.

За все эти годы должны были забыться кошмары войны, зажить раны, и мы должны были научиться уступать друг другу. К сожалению, этого не произошло. Становится только хуже и хуже. Посмотрите, какая тональность присутствует в ваших, наших и армянских СМИ. Пока мы не научимся уважать друг друга и не создадим атмосферу взаимного доверия, ни о каком урегулировании не может идти и речи.

Есть ли какие-то концептуальные расхождения между руководством Армении и Нагорного Карабаха в подходах к карабахскому урегулированию?

Если даже и есть какие-то расхождения, то ясно, что это не предмет нашего с вами обсуждения. Я не могу сказать вам об этом. Существуют различные подходы, хотя по самым принципиальным вопросам разногласий нет. Главный тезис, который поддерживается всеми силами, - Нагорный Карабах не может быть подчинен Азербайджану. В этом вопросе разногласий нет. Второе - Нагорный Карабах должен иметь наземную связь с Арменией. Затем должна быть обеспечена военно-политическая безопасность Карабаха. Есть разногласия в тактике действий, в каких-то конкретных вопросах, о которых нет смысла говорить. Разногласий, которые могли бы привести к конфликту с Арменией, не существует. В недавнем прошлом такие разногласия были, но не между Арменией и Нагорным Карабахом, а между властями Армении и армянским народом.

Вы сказали, что отвергаете возможность подчинения Азербайджану. Рассматриваете ли вы модель в рамках одного государства на основе горизонтальных отношений? Ведь в отдельные периоды она была предметом обсуждений сторон.

Мы не раз говорили об этом. Я уже сказал, что мы не слышим друг друга. Азербайджан говорит так: давайте восстановим статус-кво 1988 года, сделаем вид, что ничего не произошло, что не было войны, жертв и т.д.; отдайте территории, признайте, что Карабах - это часть Азербайджана, что вы - граждане Азербайджана... Иными словами - сдавайтесь! Азербайджан открыто заявляет - капитулируйте, иначе мы вас уничтожим, мы начнем войну, вернем не только оккупированные территории, но и сам Нагорный Карабах, Степанакерт и другие армянские районы. Вот то, что мы слышим от Азербайджана. И для нас здесь нет темы для разговоров. Что обсуждать? Автономию в составе Азербайджана? Когда мы говорим о независимости Карабаха, я понимаю, что для Азербайджана в этом нет предмета для переговоров.

Поэтому мы неоднократно предлагали Азербайджану - давайте не будем упоминать ни одно, ни другое. Как бы Азербайджан ни закрывал глаза на то, что Карабах является стороной конфликта, в конечном счете он вынужден будет это признать. Мы готовы обсуждать проблемы с Азербайджаном. С Арменией или без нее - это не имеет для нас никакого значения. Мы готовы подключиться к минскому процессу. Мы предлагаем Азербайджану диалог без использования терминологии, которая раздражает ту или иную сторону.

Но как только мы говорим - признайте нашу независимость, а потом сядем за стол переговоров, то исчерпывается смысл диалога. То же самое бывает с нашей стороны, если Азербайджан обращается к нам как к НКАО. Мы готовы признать участие Азербайджана в выработке статуса Нагорного Карабаха. Но мы исходим из того, что при нынешней страшной атмосфере это сделать невозможно. Для начала мы предлагаем Азербайджану - давайте начнем обсуждать отношения между Азербайджаном и Нагорным Карабахом. То, к чему мы придем, и станет статусом Карабаха. Но, к сожалению, с нами никто не говорит.

В результате в последнее время представители руководства Азербайджан в своих заявлениях стали склоняться к военно-силовому варианту решения...

К сожалению, о войне говорят те, кто не имеет никакого представления о кошмарах войны. Мы на себе испытали всю тяжесть боевых действий. Мы не хотим новой войны, но если Азербайджан выберет этот "путь урегулирования", то мы готовы отразить удар. Я так и сказал представителям ОБСЕ. В Азербайджане не понимают того, что мы перенесли конфликт на территорию противника. Под прицелом нашей артиллерии находится гражданское население Барды, Тертера, Геранбоя, Гянджи, в то время как азербайджанские снаряды не долетят и до Аскерана. Вы представляете, какую цену придется заплатить Азербайджану в этой войне? Какими будут жертвы? Я не угрожаю, а констатирую реальное положение дел, о которых авторы этих заявлений даже не задумываются.

Но вы же понимаете, что позиция мирового сообщества в отношении сепаратистских режимов в СНГ ужесточилась. Нагорный Карабах в данном случае - не исключение. Резолюция Аткинсона и заявление Элизабет Джонс говорят об умонастроениях на Западе в отношении карабахского урегулирования. Неужели вы верите в перспективу становления непризнанных государств?

Сложно делать выводы. Я не стал бы однозначно говорить об ужесточении позиции. Э. Джонс как включила Карабах в ряд сепаратистских государств, так через день и вывела его из этого ряда. Нет универсальной модели разрешения всех конфликтных ситуаций. Многие представители Запада неоднократно выделяли карабахскую проблему, не отождествляя ее с другими конфликтами. Они считают, что здесь развиваются демократия, гражданское общество, многоукладная экономика, разрешаются социальные проблемы. И это подчеркивалось в мировой печати. Конечно, в мире есть устоявшиеся стандарты. Запад боится их разрушить. Мы понимаем, что это нелегкий процесс, и не тешим себя иллюзиями. Мир ищет политического решения. Я не хочу обобщать, но нет такого безусловного отторжения тех процессов, которые происходят в Нагорном Карабахе.

Сейчас вы готовитесь здесь принимать свою конституцию. Ваши оппоненты-оппозиционеры не скрывают подозрений, что это связано с вашей попыткой в третий раз выдвинуться на пост президента...

Я рад, что в Карабахе существуют несколько точек зрения и свободная политическая конкуренция. Я исхожу из того, что для нас сегодня важнее всего: опасения, что Гукасян сможет выдвинуться в третий раз, или конституция? Я всегда был сторонником принятия конституции.

А что мешало принять ее раньше?

Я не хотел осложнять переговорный процесс и быть обвиненным в неконструктивной позиции. Кстати, хотя я и был сторонником конституции, но в последние годы идея ее принятия исходила от оппозиции. Те оппозиционеры, которые говорили вам, что они чего-то опасаются, сами настаивали, буквально душили власть, требуя конституции. Они обвиняли меня в том, что я задерживаю этот процесс. Для меня это странно и непонятно. Если оппозиция считает, что нам не нужна конституция, то я готов отложить этот вопрос на некоторое время. Что касается моего третьего срока, то это решит народ. К тому же до сих пор я не заявлял о своем намерении баллотироваться в третий раз. Да и стоит ли? Я считаю, что 10 лет - это достаточный срок. Народ желает обновлений, ибо с новым связывают определенные ожидания. Я не буду насиловать волю народа - кресло президента для меня не самоцель.

Связано ли это с вашим намерением участвовать в политической жизни Армении? В армянской печати ваше имя называют в ряду вероятных преемников Роберта Кочаряна...

Еще один абсурд. Я даже не думаю о том, чтобы стать преемником Р. Кочаряна. Я не думаю о своей будущей политической карьере, потому что она длится уж слишком долго. Наверное, и от меня уже устали, да и я сам устал. Я не исключаю того, что скоро уйду из политики.

Один из ваших бывших соперников, Самвел Бабаян, по всей вероятности, готовится к реанимации своей политической деятельности. Недавно он учредил свой аналитический центр в Ереване. Многие аналитики допускают вероятность его объединения с оппозицией. Как вы воспримете его активизацию в Карабахе?

Не думаю, что он готовится к реанимации. У меня нет таких сведений.

Аналитики говорят, что С. Бабаян - это не тот человек, кто с легкостью откажется от своих амбиций.

Каждый человек имеет право на амбиции и их реализацию.

Правда ли, что вы его помиловали при условии, что в течение трех лет он не будет заниматься политикой в Нагорном Карабахе?

Такой договоренности не было. Он свободен в своих действиях.

В отличие от Армении, в Нагорном Карабахе дашнаки стоят на непримиримых позициях в отношении власти. С чем это связано?

Есть вещи, которые трудно объяснить. Речь идет не о "Дашнакцутюн", а о местных функционерах этой партии. Я считаю последние их шаги просто несерьезными. Это не подобает партии. Карабахские дашнаки бросаются из одной крайности в другую. Я не исключаю, что скоро их позиция опять изменится.

Оппозиция обвиняет власть в разгуле коррупции. На страницах карабахских газет зачастую появляются материалы о злоупотреблениях чиновников, которые строят себе дворцы и погрязли в криминальном бизнесе. Насколько серьезна проблема коррупции в Карабахе?

Если сравнивать с Азербайджаном и Арменией, то в Карабахе коррупции нет. Деструктивная оппозиция играет на чувствах людей и настраивает их против власти. Вы говорите о дворцах? Я думаю, что вам известно, какие особняки строят в Баку, Москве и других городах постсоветского пространства. Здесь мы не на первом месте. Я не отрицаю, что есть взяточничество, но это не носит системного характера. Оппозиция в этом вопросе не права.

Говоря о коррупции, оппозиционеры связывают негативные проявления не столько с вашим именем, сколько с именем действующего премьер-министра Анушавана Даниэляна, который покровительствует криминальному бизнесу в Карабахе.

Я называю это "базарными разговорами" и неоднократно заявлял, что если есть конкретные факты, то пусть представят.

В Карабахе говорят о трениях между вами и А. Даниэляном. Правда ли, что ваши взаимоотношения обострились, особенно после того, как в период вашей реабилитации после совершенного теракта он стал проявлять политическую активизацию и готовился взять власть в свои руки?

Я не знаю, кто вам сказал обо всем этом и зачем они это говорят. Премьер-министр не может стать президентом Нагорного Карабаха - при любом раскладе. Он не может претендовать на высшую власть.

У вас много говорят об иностранных инвестициях в экономику. Вы можете назвать самых крупных инвесторов?

Чтобы Азербайджан начал новую волну давления на эти компании? В Карабах вкладывают инвестиции многие компании из США, Франции, России, Австралии, Швейцарии, Германии. Но я не стану их называть. У меня и так иногда складывается впечатление, что ваш МИД только тем и занимается, что отслеживает в армянских газетах названия компаний, которые сотрудничают с нами, чтобы потом заваливать эти страны нотами протеста.

А турецкий бизнес проявляет интерес?

Нет. Хотя мы готовы к сотрудничеству.

А какие позиции занимают выходцы из Ирана, этнические азербайджанцы?

Их нет. Здесь есть этнические армяне из Ирана, которые занимаются средним и мелким бизнесом.

Как идет региональное развитие? Какова динамика развития, например, Ходжавендского, Гадрутского, Агдеринского районов?

Ходжавенд - это что?

Это Мартуни...

А вас не смущает то, что в советские времена наш город назывался Степанакертом, а сейчас в Баку его называют Ханкенди? Уже одно это говорит об отношении к нам. Вам понравилось бы, если мы Баку будем называть как-то по-другому? Как можно, с одной стороны, говорить о мирном урегулировании, а с другой стороны, раздражать подобными методами? ("Эхо").

Карабахские азыхантропы

"В Карабахе еще в период палеолита проживали предки азербайджанцев". Так озаглавлена статья в электронной GazetaSNG.ru, в которой азербайджанцы выражают протест против проводящихся в Шуше раскопок. "Проведением археологических работ они (армяне) пытаются оправдать свою экспансионистскую политику. Таким путем они намерены полностью стереть азербайджанский след с Карабаха и других оккупированных наших земель". Автор статьи утверждает, что цель "занявших Карабах армян" - искусственно создать историю заселения армянами этих земель. Директор кафедры истории Азербайджана Государственного экономического университета, доктор исторических наук, профессор Хидаят Джафаров не сомневается в том, что армяне, проведением раскопок в Карабахе, намерены "оккупировать" Карабах и в археологическом плане: "У входа в Ханкенди (так в Азербайджане называют Степанакерт - прим. ИА REGNUM) прямо на земле армяне соорудили памятник "Старик и старуха". Этим они пытаются сказать, что якобы нога армян постоянно была на этой земле и они являются исконными жителями этой земли. Мало того, армяне сфальсифицировали даже экспонаты историко-краеведческого музея в Ханкенди". Согласно Джафарову, пишет газета, принадлежность Карабаха Азербайджану и азербайджанцам доказывалась не раз, так что никаких сомнений в этом не может быть: "Весь мир должен знать, что еще с палеолита в Карабахе жили предки азербайджанцев, что это исконная и неотъемлемая земля Азербайджана. Это доказывается и археологическими, и антропологическими исследованиями. Адантология - отрасль антропологии, изучающая наследственность на основе исследования строения челюсти. Результаты проведенных в этой сфере исследований в Карабахе, показавшие схожесть строения челюсти первобытного человека с челюстью современного жителя Азербайджана, подтвердили, что именно мы являемся их потомками. У армян подобного сходства никогда не наблюдалось".

Милый шалунишка, периодически балующий азербайджанскую публику разными потешными мероприятиями, лидер Организации освобождения Карабаха Акиф Наги организовал семинар на тему: "Карабах: археологические материалы", пишет газета "Голос Армении". "Гвоздем" мероприятия, сообщает "ГА", стало выступление "видного археолога" Хидаята Джафарова, сделавшего по ходу своего выступления сенсационное открытие. "Согласно исследованиям "видного археолога", в Карабахе еще в период палеолита проживали предки азербайджанцев. Назывались эти предки современных азербайджанцев - азыхантропы, а принадлежность их к азербайджанской "расе" доказывается очень просто: путем идентификации челюсти азыхантропа с челюстью современного азербайджанца". Согласно Джафарову, выясняется, что между этими двумя типами челюстей много общего. "Более того, они практически идентичны". "Открытие", вызвавшее у "Голоса Армении" искренний восторг, породило вместе с тем и ряд вопросов: "Во-первых, с чего видный ученый взял, что кто-то в Армении сомневается в том, что челюсть азыхантропа соответствует челюсти современного азербайджанца? Во-вторых, с чего Джафаров взял, что кто-то в Армении собирается опровергать утверждения о том, как стада азыхантропов с массивными челюстями олигофренов бороздили просторы Азербайджана и паслись на лужайках в окрестностях Шуши еще со времен палеолита? В-третьих, с чего Джафаров и его коллеги ополчились на власти Шуши? Неужто они полагают, что кто-то рискнет поставить под сомнение теорию происхождения азербайджанцев от челюстных азыхантропов? Думаем, что власти Шуши не только не будут чинить препятствий этой теории, но более того, готовы только способствовать ее популяризации и хоть сегодня предоставить прекрасные заповедные условия для размножения популяции уникального подвида челюстных азыхантропов. И предоставить эти условия не только из гуманных, но и чисто экономических соображений. Ведь подобное зрелище наверняка привлечет десятки, а то и сотни тысяч туристов! Ну и, наконец, в-четвертых, почему азербайджанские ученые так не доверяют своим армянским коллегам?" Наши ученые всегда готовы протянуть руку помощи братьям по разуму, уверяет в заключение "Голос Армении".