National Interest: Три войны, конец которым должен положить Трамп

9 апреля 2018

Время чтения 3 мин

Недавно президент США Дональд Трамп с огромной неохотой подписал очередной законопроект о расходах страны на оборону. Бо́льшая часть этих денег пойдет на покупку новых истребителей F-35, небольшое повышение численности американских военнослужащих, а также столь нужное обновление арсенала боеприпасов ВВС страны. Они также будут направлены на поддержку операций США по всему миру, в том числе таких, которые продолжаются уже не одно десятилетие и играют второстепенную роль для национальной безопасности США. Поэтому пришло время либо значительно сократить масштабы некоторых операций, либо вообще положить им конец, пишет Дэниел Р. Депетрис в статье для американского издания The National Interest.

Иван Шилов ИА REGNUM

Американский солдат в Афганистане

Автор подчеркивает, что прежде всего это Афганистан, где, несмотря на новую стратегию Трампа, включающую в себя расширение американского контингента в стране, подготовку местных сил и поддержку ВВС, ни США, ни правительство страны не могут одержать победы. При этом радикальное движение «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), чья численность, по некоторой информации, достигает 60 тыс. человек, представляет угрозу существованию правительству в Кабуле. Пока же Пакистан не сменит свою скорее враждебную, нежели дружественную к Кабулу политику, склонить исламистов к переговорам будет невозможно, сколько их боевиков ни бомби.

Затем Йемен, где ВВС США на протяжении последних трех лет выступали в качестве воздушной заправочной станции для авиации Саудовской Аравии. В Эр-Рияде надеются, что массированные бомбардировки, голод и эпидемии заставят повстанцев-хуситов сесть за стол переговоров, однако, как показало время, эти оценки оказались полностью необоснованными. Сам же Йемен, в котором почти 80% населения нуждаются в гуманитарной помощи и по меньшей мере половина всех медицинских учреждений разрушена или не работает, может считаться государством лишь по формальному признаку.

The U.S. Army

Военные США

При этом до сих пор не ясно, зачем США влезли в этот внутренний конфликт на стороне Саудовской Аравии, особенно после заключения ядерной сделки с Ираном, которую Эр-Рияд никогда не поддерживал. Быть может, это было сделано в качестве своеобразной компенсации. Тем не менее Йемен нельзя назвать значительным игроком на Ближнем Востоке, поэтому США могут проводить свою внешнюю политику, невзирая на то, какая вооруженная группировка будет править в стране. Попытки же угодить наследному принцу Мухаммеду бин Салману не могут считаться достаточной причиной для того, чтобы замарать репутацию США участием в этой рукотворной катастрофе.

Наконец, Сирия. Операция против террористической группировки «Исламское государство» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) почти закончилась, «халифат» уничтожен, а численность боевиков низведена до нескольких тысяч террористов, действующих в долине реки Евфрат и в пустыне на границе Сирии и Ирака. На сегодняшний день в Вашингтоне говорят о том, что после окончательного поражения боевиков США могут сохранить свое присутствие в стране в течение нескольких лет.

Президент же, отмечает автор, должен пойти на значительный шаг и немедленно вывести войска из Сирии. США не обязаны осуществлять «стабилизацию» страны, которая бы означала разворачивание военных в стране на постоянной основе и участие их, по сути, в миротворческой операции. Разрешение политических противоречий в Сирии находится в руках ее граждан и соседних стран, а не иностранной державы, такой как США.