«Великая война уже началась, хотя большинство не хочет этого видеть»: обзор СМИ Румынии

Война на Украине: «Если Кремль не сможет получить всю Украину, то возьмёт хотя бы половину». Геополитика: «Отделение Шотландии от Великобритании для путинского режима стало бы просто манной небесной». Политика: Понта стремится «конфисковать основополагающий миф Румынии» — объединение с Молдавией.

Война на Украине: «Если Кремль не сможет получить всю Украину, то возьмёт хотя бы половину»

Временное перемирие на Украине стало возможным потому, что это было в интересах обоих главных акторов: лидеров в Киеве и Москве, пишет Revista22. Петру Порошенко нужна была пауза, чтобы спасти и перегруппировать войска, а также избежать оккупации города-порта Мариуполь, что открыло бы путь пророссийским повстанцам к Крыму, обеспечив соединение полуострова Крым с Россией по земле. Владимиру Путину было необходимо перемирие, чтобы вывести регулярные войска из Донбасса (присутствие которых там до сих пор не доказано — прим. ИА REGNUM).

Но это перемирие не решает главные задачи России, продолжает Revista22. Москва хочет принятия Киевом новой конституции, которая зафиксирует федерализацию соседней страны, официализирует статус русского языка и признает аннексию Крыма. Целью Кремля является не контроль над Донбассом или раздел Украины на две части. Москве не нужны только «полоски» Украины, она хочет всю Украину. Потому что, без Украины, проект Евразийский экономический союз — цель Путина на третий президентский срок — может не состояться. Без Украины в своей зоне влияния Россия остается региональной силой, интегрировав же её в евразийское пространство, Россия становится мировым центром силы в многополярном мире.

Это не означает, что Россия планирует аннексию Украины, Казахстана и других бывших советских республик, которые мечтает собрать в Евразийский союз, пишет Revista22. Даже если она заигрывает с идеей аннексии, как это было с Крымом — ключевой точкой для стратегических игр в зоне Черного моря, в Москве понимают, что это слишком сложно с военной, экономической, политической точек зрения. И Россия не обладает достаточными ресурсами для этого. С военной точки зрения, оккупация Украины может стать кошмаром для России, потому что там развернётся партизанская война. Экономическая сторона вопроса тоже непростая, аннексия повлечет такие расходы, которые Россия не потянет. Идеальным решением для Кремля стало бы продвижение на пост президента в Киеве дружественного лица, которое бы вело «многовекторную политику», то есть брало деньги у Запада, но геополитически тяготело к Востоку, в чьём цивилизационном пространстве бы и оставалась Украина.

Что же касается проекта Новороссия, то на данный момент это лишь инструмент шантажа, пугало для Киева и Запада, утверждает Revista22. Если говорить проще, Москва пригрозила — не напрямую, а через своих посредников, например, социолога Александра Дугина — Киеву сецессией юга и востока Украины, где проживают этнические русские. При этом сам проект выглядит вполне правдоподобно. Новороссия разрешила бы ряд стратегических проблем: прямое сухопутное сообщение с приднестровским анклавом, с Крымским полуостровом, с Одессой, с границей на Килийском рукаве Дуная в нескольких десятках километров от американской базы в Когэлничану (Румыния).

Но как бы ни был заманчив этот проект для Москвы, Кремль понимает, что создание Новороссии разделит Украину на две части, пишет Revista22. Но Россия не этого хочет, по крайней мере, не сейчас. Зачем довольствоваться только половиной, если Кремль может держать всю Украину в зоне своего влияния? Только если Украина слишком близко приблизится к Западу, тогда у Кремля может возникнуть соблазн привести в действие проект Новороссия. Если он не сможет получить всю Украину, то возьмёт хотя бы половину. Важным условием такого сценария является желание Запада интегрировать Украину в своё пространство. Но, пока это не тот случай. Так что Новороссия пока замороженный проект. Он разморозится, когда встанет вопрос о присоединении Украины к ЕС и, особенно, к НАТО.

Война с Россией фактически воссоздала украинскую нацию, продолжает Revista22. Как это ни парадоксально, украинские националисты должны быть благодарны Владимиру Путину. Это именно дьявольская машина российской пропаганды превратила «братьев»-украинцев в самых страшных врагов, в фашистов, нацистов, продавшихся американцам. Тот факт, что более 80% населения России поддерживают политику президента Путина по отношению к Украине, является гарантией того, что два поколения россиян и украинцев будут до смерти ненавидеть друг друга.

При этом риск возобновления боевых действий очень высок, пишет Revista22. Мы находимся не в конце, а в самом разгаре необъявленной русско-украинской войны. А необъявленные войны трудно остановить. Так это будет тянуться ещё несколько лет. По крайней мере, десять лет будет иметь место политическая напряженность между Киевом и Москвой. Даже если Запад не готов интегрировать Украину, эта война отдалит Киев от евразийского проекта. А без Украины реализация евразийского проекта, благодаря которому Россия планирует стать полюсом мировой силы наравне с США, ЕС, Китаем, находится под большим вопросом, подводит итог издание.

Жребий брошен, и все разговоры о возможном примирении на Украине, о формуле мира, на переговорах в Минске или еще где-либо, — все это не более чем разговоры, пишет Romanian Global News. Великая война уже началась, хотя большинство не хочет этого видеть. Очевидно, что в нынешних условиях украинская армия ни численно, ни с точки зрения военной подготовки, не в состоянии противостоять России. Плохо подготовленная и плохо оснащенная — у нее нет шансов против армии, которая по всем этим показателям занимает второе место в мире. В результате нападения по суше, с танками и авиацией, украинская армия будет просто сметена натиском российских войск.

Украина находится на пороге «великой войны» с Россией — войны, какой еще не видела Европа со времен Второй мировой, продолжает Romanian Global News. Путин не скрывает того, что ему нужно государство-сателлит на востоке Украины, которое бы компенсировало потерю Киева. Ясно, что после оккупации Крыма Москва не остановится на полпути.

Россия перестала быть частью Европы, пишет Romanian Global News. Проще говоря, Москва перешла в состояние противостояния с Западом. А это — внимание! — именно то, чего хочет Путин. Российский президент понимает, что уже не выйдет сухим из воды, даже если откажется от Крыма и своих претензий на власть над Киевом. И поэтому он все ставит на одну карту — войну, которая принесет ему победу и позволит потом навязать ЕС и США свои условия мира. И так как ни американцы, ни НАТО не спешат вводить войска на Украину для того, чтобы помочь ей, Путин надеется быстро выиграть в молниеносной войне. В случае массированного нападения российской армии, Киев падет за две-три недели.

Но это вовсе не означает конца войны, продолжает Romanian Global News. Напротив, она вспыхнет по-настоящему именно в тот момент, когда побежденная хрупкая украинская армия сдаст крупные города. Преимущество украинцев состоит в партизанских войсках, которые готовы к длительному военному противостоянию. Они готовы к яростной войне за родину, которую они никогда не сдадут. Движение добровольцев, которое ширится с каждым днем от Львова до Мариуполя, еще раз подтверждает этот факт (очевидно речь о территориальных добровольческих батальонах карателей, которые демонстрируют свою «эффективность» исключительно по отношению к мирному населению Донецкой и Луганской народных республик и неизменно терпят поражение и спасаются бегством при столкновениях с частями ополченцев ДНР и ЛНР — прим. ИА REGNUM). При том количестве населения, которое есть на Украине, она может выставить от 5 до 10 миллионов партизан, что является непобедимой силой. Другое дело, что все это противостояние приведет к неисчислимым людским потерям. Но все это станет кровавой ценой победы над Путиным. Потому что Россия не выдержит украинского сопротивления и расколется.

Путин осознает опасность такого сценария, пишет Romanian Global News. Он, конечно же, понимает, что не может завоевать Украину, просто оккупировав ее, и не ставит подобной цели. Но российский президент не откажется от нападения и уничтожения украинской армии для того, чтобы получить власть над как можно более обширной территорией на юго-востоке, чтобы провозгласить марионеточное государство Новороссия.

В этой ситуации жребий брошен и для Республики Молдова, которая должна действовать быстро, продолжает Romanian Global News. Кишинев вовремя ратифицировал соглашение об ассоциации с ЕС. Но этого мало. Есть и другие шаги, которые нужно предпринять незамедлительно. Вот лишь некоторые навскидку — статус союзника США, отказ от фальшивого статуса нейтралитета, защита НАТО и, не в последнюю очередь, военный и политический союз с Румынией. Главная обязанность официального Кишинева на сегодняшний день — это обезопасить Республику Молдова до того, как на Востоке разразится война, которая может коснуться и ее, подводит итог издание.

Геополитика: «Отделение Шотландии от Великобритании для путинского режима стало бы просто манной небесной»

В последние недели нельзя было не заметить то огромное внимание, которое Россия и российские СМИ уделили референдуму в Шотландии, и ту поддержку, которую Москва оказала сторонникам шотландской независимости, пишет Romania Libera. Российские наблюдатели поставили под сомнение итог плебисцита, заявив, что и голоса считались неправильно, и сам процесс не соответствовал международным стандартам, и в целом финальные результаты могут быть сфальсифицированы.

По всему видно, что отделение Шотландии от Великобритании для путинского режима стало бы просто манной небесной, продолжает Romania Libera. С нескольких точек зрения. Во-первых, процесс сам по себе продвигает идею проведения «референдумов» во всех так называемых «замороженных регионах». Во-вторых, ослабление и дискредитация Великобритании, главного союзника Америки в Европе и постоянного члена Совета безопасности, сильно порадовали бы Москву. Особенно потому (и это третья, возможно, самая важная причина), что такой результат подействовал бы как мощный импульс для ряда аналогичных процессов внутри ЕС. Каталония и Страна Басков в Испании, Ломбардия в Италии, Фландрия и Валлония в Бельгии, возможно, даже Бавария в Германии могли бы последовать примеру. Ничего не может быть приятнее для России, чем раскоординированный Европейский союз, заблокированный внутренней напряженностью, пацифистский, находящийся не в силах противостоять экспансионистской силе с Востока.

Последние события имеют отношение и к нам, пишет Romania Libera. И довольно непосредственное. И не только потому, что война на Украине происходит всего в нескольких сотнях километрах от границы нашей страны или из-за Приднестровья (издание не уточняет, какое вообще отношение Румыния имеет к Приднестровской Молдавской Республике — прим. ИА REGNUM). Но потому что в этом контексте и вопрос Секуйского края приобретает новое значение и другой масштаб. Проблема состоит не только в том факте, что Демсоюз венгров Румынии (ДСВР) решил выступить публично с документом об автономии Секуйского края, но в том, что эти дискуссии происходят в атмосфере повышенной «взрывоопасности» в мировом контексте.

Опытные политики из ДСВР за последние два десятилетия часто пользовались подобными «политическими приманками», продолжает Romania Libera. Находясь с 1996 года практически всё время в правительстве, они при этом пытались всячески противостоять Бухаресту. Шла ли речь о двуязычных табличках (билборды, вывески), или языке обучения в университетах. Правда, до сих пор они никогда не выходили официально со столь радикальным документом. Однако и ограничения, с которыми сегодня имеет дело ДСВР, совсем другие. Ну, а если говорить о соответствующем документе, то он не имеет никакого практического значения в качестве законодательной инициативы, и если посмотреть на сегодняшнюю конфигурацию парламента, то она нереализуема ни в ближайшие годы, ни даже в среднесрочной перспективе.

Для ДСВР данная инициатива, скорее всего, представляет собой тактический ход с тем, чтобы придать вес президентским амбициям Келемена Хунора и нейтрализовать венгерских радикалов не только в стране, но и в Венгрии, пишет Romania Libera. Мы уже наблюдали подобные действия в прошлом, когда началось размывание традиционного электората ДСВР в пользу Ласло Токеша и Венгерской гражданской партии. Однако сейчас разрешение этого упражнения политической эквилибристики будет значительно сложнее. По крайней мере, по трем причинам. Во-первых, упрочение позиций крайне националистической партии Jobbik в Венгрии (с более чем 20 процентами на последних выборах!) вынудило и правящую партию Фидес Виктора Орбана радикализировать свой дискурс. Во-вторых, Крым и шаг к независимости Шотландии (пусть и неудачный) стимулировали сепаратистские импульсы по всей Европе. В-третьих, руководство ДСВР может найти точки соприкосновения с официальным политическим дискурсом Будапешта — националистической линией, проводимой кабинетом Орбана.

Однако есть, вероятно, и невидимая часть сложившейся ситуации, продолжает Romania Libera. Можно предположить, что реакция Виктора Понты и правящих социал-демократов (СДП) была столь сдержанной, поскольку они не хотят мутить воду в правительственной коалиции (Виктор Понта отказал партнерам по правящей коалиции из ДСВР в поддержке их законопроекта об автономии Секуйского края, сославшись как раз на «урок» Шотландии и «опыт» Косово — прим. ИА REGNUM). Однако Траян Бэсеску также решил не выходить на трибуну с обличающими заявлениями, хотя двуличие премьер-министра можно было бы легко и достаточно эффективно эксплуатировать с предвыборной точки зрения. Главная причина такой реакции Бухареста в том, что эта законодательная инициатива ДСВР, не предполагающая реальных практических действий, рассматривается высшими кругами власти в Румынии, как относительно «доброкачественный» ход, заслугой которого станет сдерживание возможных более опасных и дестабилизирующих действий, к примеру, массовых протестных демонстраций, подстрекаемых экстремистами (например, от Jobbik) при поддержке (почему нет!?) российских спецслужб, подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM: До 1918 года Трансильвания была частью Австро-Венгрии. Венгрия уступила Трансильванию Румынии по Трианонскому договору 1920 года со странами-победительницами в Первой мировой войне, потеряв таким образом 2/3 территории и населения. Сегодня в Румынии проживает около 1,5 млн венгров, что составляет около 6,6% населения страны. Основная часть венгерского меньшинства проживает на территории Трансильвании и имеет самоназвание секуи. 5 сентября 2009 года прошедший в городе Одорхейул Секуеск съезд представителей местных органов власти Секуйского края провозгласил создание Секуйской автономии, в которую вошла большая часть территории уездов Ковасна, Харгита и Муреш. На съезде были утверждены гимн, флаг, герб и административная карта новообразованной Секуйской автономии. 12 марта 2010 года в городе Сфынту Георге состоялся второй съезд мэров и советников Секуйского края. Главным решением участников съезда стало придание венгерскому языку официального статуса на региональном уровне. Со своей стороны центральные органы власти Румынии не признали законности решений обоих съездов. Несмотря на это, в конце мая 2011 года группа румынских европарламентариев от Демократического союза венгров Румынии во главе с вице-председателем Европарламента, одним из лидеров трансильванских венгров Ласло Токешем открыла в Брюсселе представительство Секуйского края при Европейском парламенте. В связи с этим МИД Румынии распространил заявление, в котором выразил сожаление в связи с «учреждением некоего „представительства“ так называемой административно-территориальной единицы» Румынии, которая не существует и не имеет под собой ни конституционных, ни законных оснований". А в самой Венгрии в 2010 году было принято и вступило в силу 1 января 2011 года новое законодательство о предоставлении второго венгерского гражданства представителям диаспоры, которое предоставляет им те же избирательные права, что и гражданам в самой Венгрии. Аналогичное законодательство действует и в Румынии. Аналогичную венгерской политику по «воссоединению нации», направленную, в первую очередь, против Молдавии и Украины, проводит и Румыния с 1990-х годов.

Политика: Понта стремится «конфисковать основополагающий миф Румынии» — объединение с Молдавией

Румынская политическая сцена взорвалась, когда в ноябре 2013 года Траян Бэсеску заявил, что следующей целью Румынии должно стать объединение с Молдавией, пишет Evenimentul Zilei. Больше всех был возмущен Виктор Понта: «Если мы будем продолжать делать глупые заявления, то тем самым поможем Воронину выиграть выборы». Не прошло и десяти месяцев, как мнение Виктора Понты кардинально изменилось, и на конгрессе СДП в Алба-Юлии он заявляет: «Великое объединение является нашей национальной целью». Более того, он приближает сроки объединения с «левым берегом Прута», говоря о 2018 годе.

О последовательности Виктора Понты, конечно, уже можно легенды слагать, продолжает Evenimentul Zilei. Но такая резкая смена геостратегических взглядов, несомненно, является самой зрелищной за всю карьеру премьера. До этого сентября любое невинное слово, любой туманный намек на объединение с Бессарабией раздражал Понту сильнее псориаза. «Румыния не СССР, чтобы брать кого-то силой», — отрезает премьер-министр еще в мае этого года.

Обосновавшись во Дворце Виктория (правительственный дворец в Бухаресте — прим. ИА REGNUM), Понта не переставал сообщнически поглядывать на Восток, повернувшись спиной к Западу, пишет Evenimentul Zilei. Да так, что даже добряка Мартина Шульца (председатель Европарламента от Партии европейских социалистов — прим. ИА REGNUM) — родственника по политической семье — время от времени хватал нервный тик. Так что же произошло с премьером, что он заговорил об объединении? Зачем было раздражать Москву до такой степени, что даже «великий» Лавров снизошел до того, чтобы поставить его на место? Что привиделось Понте в какую-то из ночей, что он рискнул дружбой с его молдавским коллегой Юрием Лянкэ — бывшем атташе в советском посольстве в Бухаресте до 1989 года, который также является противником объединения (и тем не менее прибыл 21 сентября в Бухарест на митинг, чтобы «поддержать друга Республики Молдова и будущего президента Румынии Виктора Понту» — прим. ИА REGNUM)?

Аналитики полагают, что премьер стремится «конфисковать основополагающий миф Румынии», продолжает Evenimentul Zilei. На самом деле, налицо желание Понты «растянуться» по всей политической сцене. Для этого он ранее принял правые ценности, такие как национализм и христианство. Теперь пришло время унионизма, который все еще оставался «неприкарманенным», подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM: Под «Великим объединением» 1918 года в Румынии понимается произошедшая в 1918 году оккупация Румынией австро-венгерских Трансильвании и Буковины и российской Бессарабии. Согласно сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия является «вторым румынским государством», молдаване — «румынами», молдавский язык — «румынским». При этом, согласно официальным данным переписи 2004 года, обнародованным молдавским Национальным бюро статистики, румынами себя назвали 2,2% жителей Молдавии, молдаванами — 75,8%, 78,4% молдаван родным языком указали молдавский язык, 18,8% — румынский. В то же время сама постановка Бухарестом вопроса о молдавских и украинских «румынах» искусственна, поскольку, помимо того, что румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской, формирование румын как нации происходило на части территории современной Румынии — в Валахии и Молдавии — во второй половине XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина — в составе Австро-Венгрии. Однако факты оккупации этих территорий с 1918 по 1940 гг. и с 1941 по 1944 гг. до сих пор служат для Бухареста поводом объявлять молдавское население этих территорий «румынами» и претендовать на ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе.