"Созрела" ли Румыния для президента-нерумына? - обзор СМИ Румынии

Политика: "За "гордостью быть православным", "гордостью быть румыном" проглядывается скатывание Румынии к путинской модели". Геополитика: "Как все безмозглые националисты, киевские лидеры больше всех заинтересованы в конфликте с Россией".

Политика: "За "гордостью быть православным", "гордостью быть румыном" проглядывается скатывание Румынии к путинской модели"

Внутриполитический "климат" этого предвыборного лета просто поражает своей странностью, пишет Ziare.com. Менее чем за 100 дней до первого тура ноябрьских президентских выборов мы должны были бы находиться в самом разгаре политического возбуждения. Вместо этого, за редким исключением, политический класс пребывает в отпуске, даже если не физически, то в своём моральном состоянии. И самое шокирующее то, что не поднимается серьёзных тем для обсуждения, и это в Румынии, где так много проблем: экономика, юстиция, вхождение в Шенген, риски в контексте регионального политического обострения. Не происходит дебатов ни по одному из серьезных вопросов. Ни один политический лагерь не разродился ни одним серьёзным проектом хоть в какой-нибудь области.

Однако момент общей апатии был использован для развёртывания довольно маргинальной и токсичной для европейской Румынии темы - национально-религиозной, продолжает Ziare.com. В извращенной манере, по-видимому из неких оборонительных соображений, премьер и претендент на пост президента Виктор Понта развязал жестокую атаку против своего главного контркандидата Клауса Йоханнеса (является этническим немцем, - прим. ИА REGNUM): "Не хочу, чтобы меня кто-нибудь обвинял или называл недостатком то, что я являюсь румыном и православным в своей стране. А таким родился, таким и умру, я горжусь этим, и я думаю, за это меня следует уважать".

Как будто кто-то нападал на него за то, что он является румыном и православным, пишет Ziare.com. На самом деле, кандидат от Социал-демократической партии высказал антитезу, на которой, похоже, будет упорно настаивать в предстоящей кампании. Православный румын против иностранца, не только с этнической точки зрения, но и по вере предков. Не трудно понять, почему он это сделал, пишет Ziare.com. Некоторые считают, что это делается для получения доступа к правому электорату, учитывая, что национализм и вера - это темы традиционно правых, с которыми социал-демократ не должен бы иметь ничего общего. В серьезной западной политике националистическая тема характерна только для крайне правых, мотивированных скорее экономическими аспектами, поскольку иммиграция меняет правила на рынке труда. Ну а тема религии также не является темой политического брендинга. Нет ни одного крупного западного политика, который бы громогласно афишировал свою веру и усиленно крестился в окружении ряс.

В случае Виктора Понты имеются сомнения, что речь идёт об идеологическом характере высказываний, скорее, о поверхностном и чисто эмоциональном разжигании темы, продолжает Ziare.com. Не надо ничего доказывать, нет необходимости в аргументации, не обязательно быть "выдающимся" чтобы обратиться к гордости за то, что являешься православным румыном.

Когда просто нечего предложить в других областях, Виктор Понта атакует там, где наиболее удобно, пишет Ziare.com. Но этот вид манипуляции довольно опасен, потому что за ним проглядываются очертания другой темы, действительно серьезной - скатывание Румынии на Восток. Ведь каковы главные темы дискурса Владимира Путина? Великая и Святая Россия, Россия мистическая. Кроме того, становится все более ясно, что Путин затрагивает националистические рычаги везде где возможно, чтобы вызвать еще большую напряженность в европейском пространстве, например посредством венгерской партии Йоббик - организации, получающей серьёзную поддержку Москвы.

Сохраняя пропорции, понятное дело, в смысле политического калибра, Путин и Понта достают зайца из той же шляпы, продолжает Ziare.com. Судя по направлению предвыборной кампании, которую выбрал Виктор Понта, он всё более близок к путинской модели, и не хватает ему разве что имперских штрихов. Но основа та же. И напротив, европейская модель является примером толерантности, стирания любых этнических и религиозных различий в первую очередь. Экстремистские голоса там, хотя и возвышаются, всё же находятся в меньшинстве.

Тот факт, что лидер социал-демократической партии в государстве - члене ЕС ставит тему национализма и православия в центре президентской кампании, представляет собой серьезное отклонение от наших общих ценностей и сближает с российской парадигмой, пишет Ziare.com. Еще предстоит выяснить, какой будет реакция румынского общества перед лицом этой опасности, довольно серьёзной и симптоматичной. В конце концов, речь идет о тесте на европеизм, интеграцию на глубоком уровне. Какому пространству мы принадлежим по менталитету, интегрировались ли мы, или так и остались на европейской периферии ЕС, подвержены ли манипуляциям российского типа? - подводит итог издание.

Скорее всего, главными кандидатами в президенты, то есть двумя политиками, которые пройдут во второй тур голосования на ноябрьских выборах, будут Виктор Понта и Клаус Йоханнес, пишет Revista 22. Более важным, чем вопрос "Кто из них победит на выборах?" на данный момент кажется внезапно поднятый вопрос относительно этнического происхождения и вероисповедания второго кандидата. Для румын это будет непростой задачей. Одной из важнейших. Впервые за последнюю четверть века румынские граждане должны будут выбирать между православным румыном и румыном германского происхождения - лютеранином. Переросла ли румынская общественность детские болезни демократии? Является ли она достаточно зрелой и терпимой, чтобы без комплексов ответить на этот вызов! Вот главный вопрос!

С точки зрения этнической имагологии, большинство стереотипов относительно проживающих в Румынии меньшинств (цыгане, венгры, евреи, русские и т.д.) являются негативными, продолжает Revista 22. В отличие от них, существующие в общественном сознании клише, относящиеся к немцам, в основном положительны. Немцы воспринимаются румынами, как серьезные и хорошие хозяйственники, расчетливые и зажиточные, хорошие организаторы и руководители, а также хорошие фермеры, молчаливые и сдержанные, честные и справедливые, с особым талантом к технике и т.д. Так же как в Румынии при очень малом количестве еврейского населения живет антисемитизм в отношении "воображаемого еврея", обобщающего сплошные клише, так же при небольшом количестве проживающих тут немцев существует германофилия в отношении "воображаемого немца", также состоящая исключительно из клише.

На этом фоне уже становится ясно, что "национальный" пункт станет одним из важнейших в электоральной кампании кандидата от СДП Виктора Понты, пишет Revista 22. Подтверждение тому уже появилось в его общественном дискурсе. "Я думаю, что принадлежность к этническому меньшинству, другой форме вероисповедания ни в коем случае не является проблемой для кандидата в президенты, и я никогда не скажу: не выбирайте Клауса Йоханнеса, потому что он немец! Но я не допущу обвинений в свою сторону по типу: вы не можете стать президентом, потому что вы румын. Вы не можете стать президентом, потому что вы православный. Я имею в виду, мне этого стесняться надо что ли? Я очень горжусь, что родился румыном и православным, таким я и умру, я не считаю, что это является преимуществом, но и не представляет собой недостаток", - сказал Понта в одном из своих выступлений на Romania TV. На следующий день он с почти теми же словами официально провозгласил свое выдвижение на пост президента. Конечно, никто и никогда не упрекал премьер-министра, что он является этническим румыном и православным христианином. Это просто извращенное умение Понты превратить в проблему то, что по его же словам, не является проблемой.

В ответ на выступление премьера оппоненты вполне справедливо указали ему, что это "не по-христиански", продолжает Revista 22. Редко удаётся услышать более нелепую, более популистскую, более лицемерную речь, чем эта речь Понты. Даже коммунисты не смели так переиначивать идеи и слова. Под видом того, что подтверждает толерантность и демократичность, Понта фактически обличает свой шовинизм и ксенофобию, будто указывая, что быть румыном и православным более почетно, чем быть немцем и лютеранином. "Гордость быть православным", "Гордость быть румыном" (так кстати, называлась книга, опубликованная в 1983 нынешним лидером ультраправой партии "Великая Румыния" Корнелиу Вадимом Тудором в разгар национал-коммунистического режима). Понта еще не понимает, что выражать гордость следует не о врожденных чертах, в которых нет никакой его заслуги, но приобретённых. Можно, например, гордиться своим званием доктора права и т.д.

Апеллируя так плохо замаскированными дискриминационными высказываниями (румын против немца, православный против лютеранина), Виктор Понта "подмигивает" не только националистическому православному электорату, пишет Revista 22. Затрагивая тему "чистоты крови" с антропологической и политической точек зрения он повторяет тезисы, близкие нацистам. Впрочем, "аллогенизация политического оппонента" - это старая техника манипуляции, используемая у нас в той или иной форме и с большим или меньшим успехом.

Ирония же судьбы еще и в том, что премьер-министр сам недавно признал, что одна ветвь его семьи происходит из северо-восточной Италии (область Венето), а другая ветвь берёт начало из местечка Москополе (Албания), продолжает Revista 22. Таким образом, мы можем оказаться перед конфузом, вычисляя, кто из них является больше "румыном". Да и каким инструментом измерять эту самую "румынскость"?! В Европейском союзе 2014 года, и особенно под знаменем современной социал-демократии, такого рода отклонения немыслимы. Выступая с подобными речами, мы возвращаемся в тёмные 90-е, в попытке доказать, какой политик является больше "румыном" и "христианином". И это только начало, подводит итог издание.

Геополитика: "Как все безмозглые националисты, киевские лидеры больше всех заинтересованы в конфликте с Россией"

Скорее всего, истины об авиакатастрофе 17 июля 2014 года мы так никогда и не узнаем, пишет Evenimentul Zilei. То, что сегодня с уверенностью можно сказать, относится к влиянию этой трагедии на ход борьбы, рискующей стать войной между США и Российской Федерацией за сферы влияния. Россия, поддерживающая повстанцев на востоке Украины, получила сильнейший удар по своему имиджу. В связи с этим удар получили и большие страны ЕС, более зависимые, чем США, от экономических отношений с Российской Федерацией. В последнее время обеспокоенные давлением США, добивающихся тотальной экономической войны с Москвой, такие страны, как Германия и Франция, делящие континент с Россией, стали с большей осторожностью относится к антироссийскому мироустройству, создаваемому Америкой, продолжает Evenimentul Zilei. В геополитической борьбе с Россией, наследницей Советского Союза, Соединённые Штаты используют как палку из-за забора нынешнее руководство Киева, пришедшее к власти в результате государственного переворота в начале 2014 года.

Такая роль - лезвия топора - прекрасно подходит киевским лидерам, пишет Evenimentul Zilei. Марионетки прозападных украинских олигархов, неспособные взрастить хотя бы зачатки правового государства и основных принципов рыночной экономики, жестоко подавляющие меньшинства, - как все безмозглые националисты, киевские лидеры больше всех заинтересованы в поддержании на длительный период конфликта с РФ. Если этот конфликт будет погашен, лидеры Киева окажутся перед лицом серьёзных проблем своего немощного государства, с падшей экономикой и жуткой коррупцией. Потеряв роль лающих на Москву мосек, украинские лидеры будут вынуждены пойти на безжалостные реструктуризации, учреждение независимой судебной власти, предоставление прав меньшинствам, одним словом, им придётся работать. Запад мгновенно отметит недемократический характер режима в Киеве и переведёт Украину на "сухой паек" за нарушения прав человека.

Помните, как западные лидеры, которые теперь закрывают глаза на нарушения на Украине якобы по причине того, что несчастная страна дестабилизируется Москвой, изводили нас, румын, как жалких конокрадов, чтобы мы соблюдали до запятой права меньшинств от венгров до цыган, продолжает Evenimentul Zilei. Как же нам не повезло, что Румыния не была дестабилизирована Москвой! Вот Украине, как острию пики в конфликте между США и Российской Федерацией, прощаются все отклонения от демократии.

В конце концов, больше всего пользы от трагедии 17 июля 2014 года получают именно украинские лидеры, пишет Evenimentul Zilei. Киевская пропаганда была принята нашими СМИ за абсолютную истину, хотя ко многим так называемым расследованиям, особенно проведённым их спецслужбами, следует относиться с осторожностью. Российская Федерация же представлялась в образе дьявола в глазах всего мира. Пророссийские повстанцы, у которых все же есть аргументы для борьбы против центрального правительства, ведущего жестокую политику в отношении нацменьшинств, теперь могут быть раздавлены силой оружия и танков, при этом никто не обратит внимание на необходимость уступок правительства русскому меньшинству Востока Украины - уступок которые напрямую вытекают из стандартов, о которых так много говорит Запад.

И вот вопрос: если каким-то образом обнаружится, что эта трагедия - дело рук украинской разведки, станут ли американцы бить в барабан по этому поводу? Никогда! - продолжает Evenimentul Zilei. Как всегда в истории, истину определяют хозяева мира сего. Когда это будут русские или арабы, то правда будет на их стороне!

И вот, к нашему великому удивлению, вечером 21 июля президент Траян Бэсеску явил нам Истину, установленную Румынией относительно авиакатастрофы, пишет Evenimentul Zilei. Истину, повторенную вплоть до запятой, за пропагандой киевских лидеров, если только у румынских секретных служб нет румынских офицеров, состоящих в рядах русских повстанцев. Любому нормальному человеку понятно - и американцы это признают - что самолет был сбит по ошибке. Каким образом самолет оказался в воздушном пространстве, которое следовало закрыть, это уже другая история. В этих условиях мы не можем говорить о теракте. В случае, если виновны повстанцы, ракета не была запущена специально, чтобы сбить гражданский авиалайнер с почти 300 пассажирами на борту и получить медиа-известность в связи с этим. Нет, повстанцы могли спутать этот самолет с военным самолетом киевских властей. Но Траян Бэсеску обходит эту истину.

Президент наделяет Румынию ролью того самого острия пики в конфликте США с Российской Федерацией, продолжает Evenimentul Zilei. Ничто из набора агрессивной антироссийской риторики не упускается в выступлениях Траяна Бэсеску. Глава государства объявляет о российской угрозе в отношении границ Румынии, обращается к НАТО о пересмотре отношений с Москвой, нападает на развитые страны Европейского союза за то, что они проявляют благоразумность в отношениях с Москвой, хотя они правы, поскольку пока что не имеется никаких результатов международного расследования, но лишь так называемые исследования украинских спецслужб. Одним словом, президент ставит Румынию в позицию страны, поддерживающей холодную (если не мировую) войну в угоду киевским лидерам.

С какой целью он это делает? - пишет Evenimentul Zilei. Траян Бэсеску заметил эмоции, вызванные в Румынии трагедией, произошедшей на востоке Украины. В отношении этой ситуации правительство и даже оппозиция проявили определённую осторожность. Тогда Траян Бэсеску, находясь на самом низком уровне доверия за всю свою политическую деятельность, и чтобы отвести взгляд от преследующих его политических скандалов, посчитал, что можно подняться на несколько пунктов, и пустился в истерическую атаку против России. Атаку, которую он не предпринимал, когда Россия аннексировала Крым, серьезно нарушив международное право. Может быть потому, что аннексия Крыма не вызвала у нас столько эмоций, сколько сбитый гражданский самолет?

Лидерам Киева нужен конфликт с Российской Федерацией, потому что таким образом они представлены в образе героев планеты, продолжает Evenimentul Zilei. Траяну Бэсеску необходимо обострение конфликта между Румынией и Россией, чтобы вновь стать героем всех румын. Но в данном случае интересы Траяна Бэсеску не совпадают с национальными интересами. Никто не говорит, что Румыния не должна занимать позицию в отношении сбитого самолета, а также военной поддержки повстанцев Москвой. Но принимать твёрдую позицию следует спокойно, как это сделали все лидеры стран ЕС, а не истерично, как это сделала Румыния устами Траяна Бэсеску, подводит итог издание.

В воздушном пространстве бывшего СССР сбит самолёт, Россия располагает свои военные базы в Латинской Америке, страны Ближнего Востока получают оружие для противостояния западным союзникам, экономики стран Восточной Европы управляются Москвой, пишет Europuls. Говорим ли мы о 1983 годе? Нет, это новая холодная война 2014 года. Мечты Путина о возвращении величия Российской Федерации, которым она обладала до 1989 года, становятся реальностью. Западноевропейцы еще заигрывают с Путиным, боясь холодной зимы. А история о сбитом малайзийском самолете превосходит любую метафору о монументальных ошибках человечества.

Однако шокирует не только атака сама по себе, но также неопределённость в отношении инцидента и абсурдность поведения российских официальных лиц и украинских повстанцев, продолжает Europuls. Тех, кто ещё считал Путина надежным партнером, этот эпизод должен был отрезвить. Российская Федерация предоставила повстанцам без соответствующей военной подготовки суперсовременное оружие, способное сбить самолет на высоте более чем 10000 метров над землей (Единственный способный поразить цель на высоте более 10 тыс. м. и находящийся в распоряжении ополченцев комплекс "Бук", захваченный у украинских военных, является неисправным. В то же время Украина обладает в регионе системами "Бук" и С-300; при этом в 2001 году украинские ПВО уже сбили по ошибке пассажирский самолет Ту-154. Несмотря на это, хотя международное расследование авиакатастрофы продолжается, Киев, Вашингтон и ряд их европейских "партнеров" заранее обвинили в произошедшем Россию и донецких ополченцев, - прим. ИА REGNUM). Речь здесь идёт не о простом просчёте во внешней политике, но об акте крайней безответственности, не имеющем аналогов за последние несколько лет.

Эта авиакатастрофа является огромной ошибкой в плане дестабилизации Украины, поскольку возвращает в центр внимания обсуждение ситуации оккупированных районов, пишет Europuls. За последние недели европейская общественность уже привыкла к столкновениям между повстанцами и правительством, а оккупация Восточной Украины оставалась без особого внимания со стороны прессы. Теперь Путин вынужден прекратить блеф и изменить свои планы по Украине. Что он будет делать дальше? Отрицать ответственность за атаку и продолжать вооружать повстанцев? Примет, как в Грузии, миссию ЕС для патрулирования границы Украины, которая будет бессильно ассистировать российскому военному присутствию в регионе?

Но это событие - лишь следствие политики запугивания, которую ведёт Российская Федерация в странах бывшего Советского Союза, продолжает Europuls. В прошлом году, до того как Россия сконцентрировала своё внимание на Украине, Путин угрожал и шантажировал все бывшие советские республики, которые выражали желание быть ближе к ЕС. Можно вспомнить неоднократное эмбарго на молдавские продукты (возобновлённое после подписания соглашения об ассоциации с ЕС) или угрозы, связанные с Приднестровьем начатые летом прошлого года. Армения отказалась сотрудничать с ЕС после открытой угрозы России о продаже оружия в Азербайджан по сниженной цене.

Все эти провокационные жесты были приняты лидерами ЕС, ведь многие из них утверждали, что отношения с Путиным нужно беречь, пишет Europuls. В Восточной Европе, в ряде стран-членов Европейского союза Российская Федерация использует снижение цен в энергетике в качестве оружия для овладения странами бывшего Варшавского договора. Экономическая зависимость Болгарии от России предопределяет, что Болгария является довольно решительным сторонником Российской Федерации в Европейском союзе. Венгерский премьер открыто восхищается Россией, поскольку ждет российской технической помощи в разрешении своей энергетической проблемы, и именно поэтому он отказывается вводить санкции в ответ на российские действия на Украине.

Строительство газопровода "Южный поток" не в последнюю очередь является предметом разобщения членов ЕС по оси Восток-Запад схожего с тем, что имел место до 1990 года, продолжает Europuls. Венгрия, Болгария, Хорватия, Австрия и Италия готовы игнорировать сигналы из Брюсселя. Великобритания, Франция и Германия также состоят в хороших отношениях с Владимиром Путиным. Единственные голоса, которые обращали внимание на российскую угрозу, это страны Прибалтики, Польша и Румыния.

За пределами зоны влияния бывшего советского пространства, Российская Федерация освежает отношения с "неприсоединившимися" странами времён холодной войны и разворачивает экономическое сотрудничество с правительствами, которые ведут антиамериканскую риторику, пишет Europuls. Русские поддерживают прекрасные отношения с Сирией, Ираном, Египтом, Кубой и с недавних пор Венесуэлой и Никарагуа, где планируют размещать свои военные базы. 15 июля Путин запустил Банк развития со странами БРИКС в противовес Бреттон-Вудской системе Запада. В настоящее время ведутся разговоры, что Российская Федерация откроет радиолокационную станцию на Кубе, которая была закрыта Путиным в 2001 году. Эти жесты означают беспрецедентное открытие новых российских внешнеполитических бастионов.

Также Российская Федерация приняла участие в последние годы как минимум в двух конфликтах, в которых косвенным образом боролась против интересов Запада, продолжает Europuls. В Сирии Россия является основным поставщиком оружия, и она же блокирует любое решение Совета безопасности ООН о военном вмешательстве, тем самым продлевая гражданскую войну. Далее, хотя первоначально Россия не выступала против военного вмешательства в 2012 году в Ливию, всё же действия сил НАТО она раскритиковала. В нынешнем конфликте в Ираке России удалось вытеснить Соединенные Штаты, осуществив поставки премьер-министру Аль Малики боевых самолетов, запрещённые Конгрессом США из-за сомнений относительно политики шиитов.

В своей конфронтация с Западом Путин не несёт уже конструктивной идеологии для нового мира, как это было у Советского Союза во времена холодной войны, пишет Europuls. Но, как и евроскептикам, победившим на европейских выборах, ему не нужно обещать лучшего мира, достаточно действовать там, где у Запада нет больше влияния. Путин предлагает экономические альтернативы для тех, кто чувствует себя униженным Всемирным банком и МВФ, продает оружие тем, кто ожидал поддержки Запада, сотрудничает с теми, с кем европейцам больше нечего обсуждать из-за грубых нарушений прав человека. Россия восстанавливает свое мировое влияние, пользуясь довольно простой идеологией - любые действия против интересов Соединенных Штатов и Европейского союза.

Сегодня европейцы задаются вопросом, почему их лидеры допустили такую кровавую войну на границе европейского пространства? - продолжает Europuls. Почему европейцы обсуждают ядерное досье Ирана и поддерживают демократизацию Афганистана, но позволяют русским калечить европейское государство? Почему их лидеры сердечно общаются с персонажем, позволившим себе самый абсурдный террористический акт после 11 сентября? Но больше всего европейцев интересует, что будут делать их лидеры, чтобы остановить Путина. Они понимают лишь то, что Европейский союз закрывал до сих пор глаза на нарушения русских на Украине в угоду экономическим интересам крупных европейских компаний, подводит итог издание.

Уничтожением гражданского самолета Malaysian Airlines пророссийские сепаратисты и стоящая за их спинами Россия фактически перешли "красную линию" холодной войны, пишет Contributors. Мировое оцепенение после атаки постепенно заменяется у международного сообщества острым чувством того, что "надо что-то делать". Если сегодня Европейский союз снова окажется неспособным объявить строгие санкции для российской экономики (что, впрочем, частично отразится и на экономике Западной Европы), то для Восточной Европы (постсоветских государств) больше не останется никаких надежд вырваться из заточения российской системы интересов.

Намеренно или нет, Путин вновь отдаляет Россию от цивилизованного мира, продолжает Contributors. Правительства в Москве после 1991 года старались хотя бы создать видимость того, что хотят интегрироваться, с большим или меньшим успехом. В то же время франко-германская пассивность (ввиду личных интересов) в отношении преступных действий российских военных под прикрытием на востоке Украины, как и после аннексии Крыма, порождает законные дискуссии о необходимости присутствия Америки в Центральной и Восточной Европе.

Если договоренности о послевоенной безопасности трансатлантического Запада сегодня уже не актуальны и не надежны (в основном за счет политического блокирования Германии - Франции против США), тогда, вероятно, следует начать дискуссию о создании нового стратегического альянса, который объединит США (возможно также Великобританию и Канаду) и страны Центральной и Восточной Европы (от Прибалтики на севере до Грузии на юге), пишет Contributors. Речь идет о странах, которые испытывают в той или иной форме угрозу и политическое, военное или экономическое давление со стороны соседней России. Двусторонние стратегические партнерства станут хорошей отправной точкой для создания такого абсолютно нового формата.

Возникает также вопрос для специалистов: американская ракета-перехватчик SM-3, по типу тех, что будут установлены в следующем году на базе ПРО в Девеселу, смогла бы уничтожить в воздухе российскую ракету "Бук", которая сбила самолет на Украине? - продолжает Contributors. Да или нет? Хватило бы времени, чтобы её обнаружить, на запуск и на перехват до её столкновения с самолетом? Конечно, вполне предсказуем ответ, что "Украина не является членом НАТО", но может было бы лучше, если бы восточно-европейская общественность получила какие-нибудь сведения касательно практической пользы данного элемента обороны, столкнувшегося со столь сильным политико-дипломатическим противодействием со стороны России. Сейчас, пожалуй, максимально подходящий момент для таких разъяснений.

Россия убивает массово, зловеще, низменно, пишет Contributors. Российские ракеты снова летают в европейском небе, преследуя больные мечты о власти и влиянии бывшей империи. По глупости или из патологической ненависти, "по пьяни" или просто по ошибке, но преступление было совершено, как на это ни посмотри. Этой атакой была пройдена "красная линия" новой холодной войны, развернутой из-за стремления президента Путина превратить Восточную Европу в выжженную территорию, куда Запад даже не захочет ступить.

Еще недавно при оценке результатов кризиса по деструктуризации Восточной Европы инициировавшая его Россия казалась победителем второй холодной войны, продолжает Contributors. Казалось, она получила что хотела. Теперь ситуация может измениться, а разрушительная стратегия Путина (как и его политическая судьба) войдет в фазу необратимого спада. Он зашел слишком далеко. Те жестокие удары, которые Путин нанес Украине, в скором времени могут вернуться против московского режима и России в целом. Но лишь при одном условии: большие нации Запада будут решительно действовать единым фронтом с тем, чтобы заставить Россию отказаться от своих силовых методов. Пока что эти намерения чисто декларативны, по крайней мере, до фактического принятия новых мер ЕС по отношению к России. Посмотрим, что готовы сделать западные державы теперь, когда более чем когда-либо стало очевидно, что России следует противостоять.

Выводы расследования (насколько это возможно сделать, с учетом контроля территории повстанцами) становятся яснее с каждым днем, и американские власти уже их обобщили ("обобщение" США было сделано на второй день после катастрофы, и основывалось не на результатах тогда еще даже не начавшегося расследования, а на домыслах, пропагандистских утверждениях Киева и сфальсифицированных "фактах", - прим. ИА REGNUM), пишет Contributors. Конечно, в последующие дни и недели будут ещё всплывать определённые подробности, возможно шокирующие, но самое главное уже известно. 298 невинных людей, из которых 80 детей, погибли в результате чудовищной атаки. Встаёт вопрос: что теперь делать? Как нейтрализовать преступников в этой зоне и привлечь к ответственности? Как не допустить повторения подобной трагедии? У нас есть всего два пути: сдерживание России посредством по-настоящему жёстких санкций и помощь Украине (конкурентоспособной военной техникой) в восстановлении военно-административного контроля (а затем и экономики) на своей территории. Освобождение Донецка стало бы важным шагом вперед.

Независимо от эффективности реакции ЕС на трагедию, необходимость усиления американского присутствия в Центральной и Восточной Европе становится очевидной, пишет Contributors. И Америка будет возвращаться на наш континент все более основательно из года в год, прежде всего, чтобы не допустить сближения России и Германии, а также для создания дружественного себе пространства стратегической важности, зажатого между этими двумя державами, которые ввиду исторических обстоятельств, не любят её, подводит итог издание.

Россия осталась безнаказанной этой весной после аннексии Крыма и в 2008 году после оккупации порядка 20 процентов территории Грузии в пятидневной войне, пишет Romania Libera. Большие западные державы наблюдали за новой завоевательной политикой Владимира Путина спокойно и даже с некоторым пониманием, несмотря на то, что кремлевский лидер нарушал международные договоры и законы. Россия была слишком далека и считалась ими безвредной.

Стратегия по расширению влияния России на бывшие территории СССР для западных лидеров расценивалась скорее как внутриполитическая проблема России, нежели угроза для евроатлантической цивилизации, продолжает Romania Libera. Хныканье Польши, Румынии и стран Прибалтики рассматривалось как безусловные рефлексы "заячьих душ", у которых было тяжелое детство под старой крышей Москвы. Самым худшим сценарием для больших западных канцелярий был возврат к холодной войне.

Финляндизация Центральной и Восточной Европы являлась, похоже, риском, взятым на себя евроатлантическими державами, пишет Romania Libera. Финляндизация в данном случае означает влияние могущественной страны, такой как Россия, на внешнюю политику маленькой страны путём использования мощных рычагов. Зависимость от российского газа малых государств, таких как Венгрия, Словакия, Болгария, Чехия, Греция, страны Прибалтики, явилась первым инструментом политики финляндизации. Не так давно премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон заявил, что "ряд стран, таких как Венгрия, практически полностью зависят от российского газа, и это усложняет разработку общей позиции ЕС по украинской проблеме". А бывшая глава американской дипломатии Хиллари Клинтон и ранее предрекала расширение российского влияния, но её анализ не приняли всерьез ни в США, ни в Европе.

Только после смерти почти 300 человек, большинство из которых европейские граждане, в авиакатастрофе на территории Украины, Запад начинает понимать опасность перерождения захватнической и неконтролируемой России, продолжает Romania Libera. Только увидев ужасающий ландшафт с обломками, упавшего в 50 км от границы с Россией самолета, Запад осознал, что он не обязательно более защищен, чем Восточная Европа, что неизвестных в их расчетах гораздо больше, чем можно представить. Только страх смерти может вернуть к реальности тех, кто предпочитал заигрывать с Москвой, несмотря на все доказательства того, что она перешла на сторону зла.

Кто виноват в смерти находившихся на борту малазийского самолёта? - пишет Romania Libera. Повстанческие террористы? Владимир Путин - за то, что предоставил им вооружение? Или Запад за то, что попустительски относился ко всем капризам кремлевского лидера и допустил дестабилизацию Украины, которую тот превратил в новый Сектор Газа на окраине старого континента? Считают ли европейские лидеры себя ответственными за смерть 298 людей, которые были убиты, по-видимому, российской ракетой? Понимают ли западные державы, что по причине отсутствия видения, отсутствия реакции, а также из-за сильных корыстных экономических интересов ситуация вышла из-под контроля? - подводит итог издание.