"Федерализация или смерть!" - Гагаузия за неделю

Референдум в Гагаузии дал предсказуемые результаты, пишет "Пульс". Невероятно высокая, за 70 процентов, явка плюс почти стопроцентный ответ "да" как идее отложенного статуса автономии, так и интеграции в Таможенный союз. Что бы сегодня ни говорили представители кишиневских властей, с каким безмятежным видом они ни игнорировали бы волеизлияние жителей Гагаузии, итоги плебисцита продемонстрировали полный провал без малого пятилетней политики действующего руководства Молдавии.

Власть и постфактум продолжает вести себя на манер пьяного слона в посудной лавке, продолжает "Пульс". Чего стоит одно только заявление премьера Лянкэ о том, что жители Гагаузии, мол, не могут оценить преимущества евроинтеграции по причине плохого знания румынского языка? Как будто это знание само по себе открывает в людях некий "третий глаз", которым эти преимущества можно разглядеть. Пока что, вне зависимости от знания языков, любой гражданин Республики Молдова, если только он не связан с правящей группировкой, видит только и исключительно воровство, коррупцию, беззаконие, беспредел в исполнении "проевропейской" власти. С чем, собственно у него, у гражданина и ассоциируется пресловутая европейская интеграция. А еще европейская интеграция ассоциируется для простых граждан Молдавии с очевидным и упорным нежеланием Евросоюза замечать беззаконие, беспредел, воровство и коррупцию в исполнении молдавских властей. Что тоже как-то не повышает рейтинг самого проевропейского курса.

Кишиневским и брюссельским властям нечего на зеркало пенять, у самих рожа крива, пишет "Пульс". Но, разумеется, действующие молдавские власти видят в состоявшемся на юге референдуме исключительно злой умысел внутренних и внешних врагов. Не желая при этом замечать, что такого количества врагов не может быть у открытого, демократичного государства, что всякого рода внешние и внутренние "угрозы" присущи только и исключительно диктаторским и тоталитарным режимам. На этих, чаще всего несуществующих и выдуманных идеологами угрозах, собственно, подобного рода бесчеловечные режимы и держатся.

Так и здесь. Если отжать, как грязную воду из половой тряпки истерику властей по поводу референдума в Гагаузии, аргументов - раз-два и обчелся, продолжает "Пульс". Первый и главный: референдум, мол, незаконный. И это мы слышим из уст представителей той власти, которая превратила собственное повседневное беззаконие в рутину! Одно только избрание гражданина Тимофти президентом вопреки букве и духу конституции чего стоит! А решения Конституционного суда, которые противоречат самому Основному закону? Незаконным, противоречащим конституции был проведенный этими же властями и проваленный ими референдум об изменении процедуры избрания президента. И тут - на тебе, опомнились!

Нынешний состав парламента и, соответственно, правительство - нелегитимны с той самой поры, когда нелегитимный Николай Тимофти был избран главой государства, пишет "Пульс". Это однако не мешает им сидеть на своих постах и даже давать оценку законности или незаконности проводимых в стране плебисцитов. Еще один абсурд в сонме абсурдных ситуаций, на которые так богат весь последний период новейшей истории Молдавии.

Второй аргумент. Референдум в Гагаузии незаконен, поскольку лишь центральные власти имеют право определять внешнюю политику страны, продолжает "Пульс". А никто на юге и не претендовал на полномочия центральной власти. Как будто после этого референдума власть (хоть и должна бы была это сделать) тут же изменила внешний курс на более взвешенный, симметричный пожеланиям и устремлениям граждан. Референдум в Гагаузии был консультативным, и был призван выяснить отношение жителей региона к проводимой властями внешней политике. Вот и выяснили. Как и принято в любом демократическом государстве. А надо бы выяснить - в масштабах всей страны, поскольку любая политика власти, не опирающаяся на мнение большинства народа, - нелегитимна по своей глубинной сути. Власть, которая лучше знает, чего хочет народ, чем сам народ, - поневоле выглядит шизофреничной.

Между тем, власти высокомерно отвергли предложение оппозиции провести плебисцит на животрепещущую тему внешнего курса страны, пишет "Пульс". А ведь могли бы заручиться внутренней поддержкой и легитимностью. Но в том-то и дело, что властям прекрасно известно: не могли бы. Поскольку евроскепсис - прямое следствие проводимой ими политики. И если уж людей ставят в позицию невозможного выбора, то они выберут то, что ближе и понятнее.

Нынешняя истерика власти (вывести башкана из состава правительства, наказать виновных и т.д.) вполне объяснима, продолжает "Пульс". Идея с проведением подобных референдумов вполне может оказаться заразной, и тогда правящая коалиция просто не сможет скормить тому же Брюсселю сказочку о "всенародной поддержке" проевропейского курса. Впрочем, уже и сейчас не сможет, подводит итог издание.

Их не спрашивали, а они сказали, пишет "Панорама". Несмотря на предупреждения центра о незаконности плебисцита, он все же состоялся в Гагаузии и показал вполне предсказуемые результаты. Однако, как оказалось, все только начинается.

Не имеющий никакой юридической силы референдум в Гагаузии (Один из двух состоявшихся 2 февраля в Гагаузии референдумов - о внешнеполитическом курсе Молдавии - был заявлен гагаузскими властями как консультативный, хотя право Гагаузии на участие в формировании внешней политики Молдавии закреплено в молдавском же Законе об особом правовом статусе Гагауз Ери 1994 года и Уложении (конституции) Гагаузии. Второй референдум - об отложенном статусе независимости, согласно которому, в случае если Молдавия потеряет суверенитет, Гагаузия автоматически станет независимым государством, - был заявлен как законодательный, притом что это право Гагаузии уже закреплено в том же молдавском законе 1994 года. Право Гагаузии на проведение местных референдумов по вопросам, отнесенным к ее компетенции, также закреплено в обоих указанных документах - прим. ИА REGNUM) возымел серьезный политический эффект, продолжает "Панорама". Политформирования с одной стороны баррикад начинают попытки организовать нечто подобное в других регионах страны, партии по другую сторону политической кровати призывают привлечь к ответственности разносчиков "плебисцитного вируса", чтобы избежать "эпидемии" волеизъявления. А тем временем Служба информации и безопасности (СИБ), оказывается, не дремлет и готова дать отпор всем тем, кто посягнет на "самую важную цель национальной внешней политики - интеграцию в Европейский союз".

Результаты референдумов в автономии показали, что жители Гагаузии предпочитают Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана и не верят в светлое будущее в Европейском союзе, пишет "Панорама". Кроме этого, стало явным, что жители Гагауз Ери как огня боятся присоединения Республики Молдова к Румынии, а посему проголосовали за право гагаузского народа на самоопределение в случае изменения статуса РМ как независимого государства. "Чтобы наши дети, внуки, правнуки жили хорошо", "С Россией мы всю жизнь были - это наша вторая родина", "Пусть наши дети живут нормально, не в румынизации", "За повышение пенсий и зарплат" - так простые жители региона аргументировали свое участие в плебисците. На ремарку о том, что власти РМ считают его нелегитимным, люди недоуменно пожимали плечами и говорили, что не понимают, что в нем такого противозаконного.

Несмотря на то, что в Демократической партии называют проведенные на территории Гагаузии референдумы частью акций, направленных против РМ, мэр Комрата, лидер гагаузского филиала ДПМ Николай Дудогло голосовал, продолжает "Панорама". "То, что мое мнение не совпадает с мнением некоторых лидеров Демпартии, - это и есть демократия", - уточнил он. По словам Дудогло, "мы не хотим, чтобы Румыния каждые полгода заявляла, что Молдавия войдет в Румынию, потому что для нашего населения это будет сложнее всего". Председатель Народного собрания Гагаузии (НСГ) от Демократической партии Дмитрий Константинов также пришел в воскресенье на избирательный участок в Комрате, несмотря на перелом ноги. На вопрос журналистов, как он оценивает негативные отзывы властей республики о незаконности референдума, Константинов вспылил: "Вас послушать, так гагаузам только песни петь на гагаузском можно! С таким успехом не только референдум, но и Гагаузию можно объявить вне закона!"

Доктор-хабилитат политологии Академии наук Молдавии Виктор Жук: "Данные референдумы были организованы исключительно гагаузской администрацией, башканатом и Народным собранием. Партия коммунистов и Партия социалистов примкнули к этим действиям с целью использовать их в своих узких политических целях. Ст. 11 конституции предусматривает право на самоопределение гагаузской администрации, но другие административные единицы второго уровня не имеют никаких полномочий организовывать локальные референдумы по внешнеполитическим вопросам. Самое опасное в этой ситуации в том, что референдум в Гагаузии может иметь "эффект домино". Уже готовится почва в Тараклии, Бессарабке, Бельцах и других районах. Думаю, что центральная власть слишком поверхностно отнеслась к этому так называемому референдуму. Сейчас ей необходимо принять самые решительные меры. Я не сторонник заявлений о каких-то конспиративных силах, но, полагаю, что гагаузские власти исполнили приказ определенных внешних сил. И в этой связи не совсем понятно, чем занимается СИБ. Плохо и то, что из-за этих референдумов на первый план стали выдвигаться этнические разногласия". ("Панорама")

Директор Института дипломатических, политических исследований и вопросов безопасности Валерий Осталеп: "Я рассматриваю волеизъявление жителей автономии не с политической и не с конъюнктурной точки зрения, а как форму выражения своего мнение группой граждан по важному для них и государства вопросу. Референдум в Гагаузии - это, в первую очередь, сигнал о том, что в стране все перевернуто с ног на голову. Десятки тысяч жителей высказали свое мнение, несмотря на запреты и препятствия и на то, что их продолжают называть сепаратистами. Носителем суверенитета является народ, то есть 4 млн. людей, а не Лянкэ, Филат или Корман... И если люди найдут приемлемую форму выразить свое мнение, через референдумы или сходы граждан, я только "за". Становится очевидным, что правящие власти сейчас более всего беспокоит открытие того факта, что большинство населения выскажется не в пользу нынешнего внешнеполитического курса. А заявления о том, что некоторые части населения РМ якобы сепаратисты - не более чем тактические уловки. Если у народа есть свое суждение, разве это сепаратизм? Скорее, так думать - полный дебилизм. Что касается спекуляций о разжигании национальной розни, то, по-моему, кроме властей никто ее не разжигает". ("Панорама")

Политический аналитик Валентин Долганюк: "Есть мажоритарная нация и этнические меньшинства. Существуют общепризнанные международные нормы построения отношений в государстве между этими группами, но то, что происходит в РМ, это просто цирк. Однако в этом виноваты не нацменьшинства. Дело в том, что в РМ мажоритарный этнос - не молдаване, а "хомо советикус". К сожалению, именно граждане с советским менталитетом диктуют в РМ правила игры. Те, кто говорит о проблемах от русских или украинцев, просто не владеют ситуацией, все это полная чушь, потому что и на Украине, и в Молдавии, и даже в России все проблемы от "хомо советикус". Люди потеряли страну, не знают, куда податься, они думают, что этот Евразийский союз станет их новым государством. Еще в 1995 году я в парламенте проголосовал против автономии (Закон об особом правовом статусе Гагаузии был принят 19 декабря 1994 года - прим. ИА REGNUM), потому что увидел, что у гагаузов язык общения не гагаузский, а русский. Тогда о какой защите этого этноса может идти речь?.. Этот этнос использует Москва, которая стоит за всем этим, а еще социалисты с коммунистами. Если организовать референдум по всей Молдавии и спросить население, нужна ли на юге автономия, то 100% ответ будет "нет". Те, кто стоит за организацией референдума в Гагаузии, вообще не руководствуются какими-то нормальными человеческими принципами. Тот же Формузал, с одной стороны, своих детей отправил учиться в Германию и Швейцарию, а с другой - он российский офицер, и свои действия в Комрате основывает именно на своем офицерстве". ("Панорама")

Доктор политических наук, сотрудник Академии наук РМ Николай Цвятков: "Юридических последствий у референдума быть не может, но политический эффект может вызвать цепную реакцию. На примере жителей Гагаузии проведения такого референдума может захотеть большинство граждан Республики Молдова, чтобы власти элементарно научились спрашивать у людей. Что ж делать, если других способов коммуникации с народом нет? Таким образом, путем референдума, инструмента прямой демократии, население получит возможность пообщаться с властью и донести свою точку зрения. Сегодня нам пытаются продать за истину то, что во всем виноваты гагаузы, вчера во всем были виноваты русские, а позавчера - евреи. Здесь вопрос не в том, что гагаузы решили настоять на своей точке зрения, а в том, что жители одного региона не согласны с позицией власти. А подливают масла в огонь межэтнических отношений в республике как раз те, кто обвиняет гагаузов в сепаратизме и других грехах. Корень зла следует искать не в Комрате и не в Чадыр-Лунге, а в некоторых административных зданиях Кишинева". ("Панорама")

Еще никогда интерес к Гагаузии не был столь велик, пишет "Независимая Молдова". Впервые за последние 5 лет представители власти зачастили в Комрат, а спецслужбы наводнили автономию. Референдум власть напугал. Но даже страх не может ее заставить стать ближе к людям. Наоборот, страх толкает их на неадекватность. Власть заявила о незаконности и нелегитимности консультативного референдума в Комрате, на который пришли 70.000 граждан Молдавии.

Это кто там вспомнил о законности? - продолжает "Независимая Молдова". Референдум в Комрате легитимен. Так выглядит на практике воля народа, которой обычно манипулируют политики в собственных интересах. А о легитимности стоит вспомнить, но только в контексте Тимофти, Лянкэ и Кормана. Эти шаманы евроинтеграции, которые утратили последние крохи легитимности, над которыми издеваются даже румынские бомжи, продолжают говорить и делать мерзости от имени народа. И референдум для них - отрезвительная оплеуха. Только отрезвлять некого, учитывая тот факт, что нынешняя власть не способна оценить и исправить свои ошибки. Так что таких оплеух будет все больше, они будут все больнее. Власть слаба и потому агрессивна.

Как поступила бы нормальная, адекватная власть? - пишет "Независимая Молдова". Проанализировала бы происходящее, попыталась бы скорректировать свою политику. Нынешняя молдавская власть не способна на адекватные решения. Она способна лишь унижать людей и угрожать репрессиями. Они что, собираются завести уголовные дела на 70.000 молдавских граждан, которые высказали свое мнение на референдуме? Они отрицают статью 2 конституции, которая четко определяет единственным сувереном государства народ. Так кто нарушает закон? Кто препятствует волеизъявлению народа? Или гагаузы уже не граждане Молдавии и для них готовят резервацию?

Референдум в Гагаузии поддержали все люди доброй воли по всей Молдавии, продолжает "Независимая Молдова". Слова поддержки приходили из Бельц и Сорок, Унген и Единец, Басарабяски и Тараклии... Дядей и тётей из Коалиции буквально скорчило в пароксизме ненависти и страха. Люди эти мыслят совсем другими полушариями, нежели остальные граждане, а тамошние рецепторы сразу почувствовали, как зашатались под ними властные кресла.

Конечно, и раньше на идею референдума в Кишиневе смотрели как араб на "Моссад", пишет "Независимая Молдова". Но после окончательного решения Народного собрания Гагаузии разразилась настоящая истерия. Штатные словоблуды из правящей коалиции вопили не хуже мозамбикского павиана в период гона... Организаторами референдума были объявлены исключительно коммунисты и, оказывается, вся Гагаузия плясала под сводный оркестр ПКРМ. Что вообще-то нонсенс, ибо инициативу референдума единогласно выдвинуло Народное собрание Гагаузии, где председателем трудится член ДПМ Дмитрий Константинов. Не был "против" и глава фракции ДПМ Демьян Карасени. Их поддержали коллеги из ЛДПМ. Коммунисты тоже были "за", но решающего перевеса в региональном парламенте они не имеют. Да и люди, приходившие к избирательным урнам, не все сплошь члены ПКРМ, подводит итог издание.

Референдум состоялся, пишет eNews. Правящий политический бомонд Кишинева продолжает пропагандистскую свистопляску вокруг него, не задумываясь о сути происшедшего в Гагаузии. Не следовало бы ему так поступать, неужели еще остались грабли, на которые он не наступал?

Давайте серьезно отнесемся к итогам гагаузского референдума, чтобы ответить на вопрос, что за ним скрывается? - продолжает eNews. В отличие от указанных выше политиков, политологов и модераторов, сфокусировавшихся лишь на двух показателях (по ТС и ЕС), рассмотрим все три вопроса референдума как единое целое, в их взаимозависимости и во взаимосвязи, ибо только в этом случае мы поймем и логику организаторов референдума и логику принявшего в нем участие населения Гагаузии.

Почему за Европейский союз проголосовало всего 1718 человек (2,57%), а 66643 - против? - пишет eNews. Что, в Гагаузии живет такой несмышленый народ, который не способен принять, что на Западе люди живут лучше, чем на Востоке? Гагаузы давно не красный пояс, это показали еще парламентские выборы 2005 г., когда они отдали за ПКРМ всего 30% голосов, в то время, как в 2001 г. за нее проголосовали все 80%! Но в то же время, в проводимых тогда социологических опросах об отношении граждан правого берега Республики Молдова к ЕС, гагаузы входили в число тех 71% жителей республики, одобрявших политику правящей ПКРМ, направленную на сближение с Западом и, в первую очередь, с ЕС! Что должно было произойти в стране, в политике властей Кишинева и в политике самого ЕС, чтобы так резко оттолкнуть от себя жителей гагаузской автономии? И разве только их? Ведь опросы населения показывают, что разочарование ЕС произошло на всем пространстве правого берега Днестра и охватило все слои населения междуречья, в том числе и его мажоритарную часть. Правда, эти опросы (в поддержку ЕС - прим. ИА REGNUM) якобы держатся еще достаточно высоко, в районе 50%, но, думаю (автором статьи является политолог и историк Иван Грек - прим. ИА REGNUM), что они нарисованы, их значительно меньше. И гагаузский референдум подтверждает катастрофическое падение интереса граждан республики к ЕС!

А как же иначе могло быть, ведь они видят, что происходит в его границах, продолжает eNews. И, прежде всего, в Болгарии и Румынии. Что изменилось в этих странах в лучшую сторону за семь лет их нахождения в составе Европейского союза? Только один пример. Болгарский перец, получивший всемирное признание по названию страны, его производившей, стал импортным товаром, то есть, завозится в Болгарию. В этой стране разрушено сельскохозяйственное производство, она утратила статус страны экспортера электроэнергии. Болгарам стало хуже, да к тому же Брюссель не пускает их в Шенгенскую зону. А ведь продавливаемое ЕС Соглашение об ассоциации даже не предусматривает вступление когда-либо Республики Молдова в Евросоюз!

Возвращаясь к референдуму, приведу лишь одно из многих объяснений, почему так проголосовали в Гагаузии, пишет eNews. Брюссель продавливает в Республике Молдова Соглашение об ассоциации, основанное на принципе "или - или". На понятном языке этот принцип означает: Молдавия должна выбрать или ЕС, или ТС. Если выбирает ТС, то тогда Брюссель говорит ей "до свидания". Но если выбирает ЕС, тогда ЕС обязывает ее отказаться от вхождения в ТС. А для гагаузов это означает, что их заставляют отказаться от многовековых связей с Востоком. Формула "или - или" обслуживает геополитическую стратегию Запада по выдавливанию России с Украины и из Молдавии. Она неприемлема для гагаузов, они ее отвергли своим протестным голосованием. Своим референдумом Комрат предлагает Брюсселю напрямую, минуя его ставленников в Кишиневе, другой принцип для Соглашения об ассоциации Республики Молдова с ЕС - принцип "и - и", который означает, что Кишинев имеет право заключать соглашения и с Евросоюзом и с Таможенным союзом. Этот принцип не геополитический, а рыночный, конкурентный, позволяющий более успешному и экономически состоятельному союзу вытеснить более слабого соперника. Пока Брюссель не готов к такому повороту, хотя после провала на Украине начал задумываться.

Но если согласиться с данными последнего соцопроса о 44-процентном интересе населения правобережной Молдавии к ЕС, тогда как объяснить, что в Гагаузии за ЕС высказались менее 3% принявших участие в референдуме? - продолжает eNews. Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо включить в анализ его итоги по отложенному статусу, иначе ничего не поймем. Голосование по законодательному вопросу на референдуме никак не связано с антиевросоюзовскими настроениями в Гагаузии, если таковые там вообще имеются. Тем не менее, процентное отношение проголосовавших за отложенный статус всего лишь на 1,37 % (разница в 1380 человек) выше показателя голосовавших против ЕС. Можно утверждать: почти идеальное по абсолютным цифрам совпадение двух противоположных ответов на отложенный статус и на отношение жителей Гагаузии к ЕС не случайно! А раз так, то давайте искать причинно-следственную связь между ними.

Я вижу ее в том, что ЕС занимает невнятную позицию по проблеме политического суверенитета независимой, суверенной, нейтральной и демократической Республики Молдова, пишет eNews. Брюссель ведет себя по отношению к нашему государству, как будто как к самостоятельной политической единице в Юго-Восточной Европе. Это всего лишь транслируемая им завуалированная дипломатическая игра. Поскольку здесь геополитическим игроком выступает Вашингтон и именно он диктует геополитическую стратегию Запада, то Брюссель - не игрок и ведет себя так, как себя ведет. И не только по отношению к Молдавии. Шахматная доска американского поляка Бжезинского накрыла не только нашу страну, но и Украину, и Евросоюз теперь расхлебывает здесь приготовленную Вашингтоном несъедобную геополитическую похлебку.

Применительно к Молдавии идеология указанной шахматной партии следующая, продолжает eNews. Наша страна - пешка, которую надо пожертвовать (отдать Румынии), чтобы выиграть геополитическую партию у России, выдавив ее из всего юго-восточного пространства. Если это так, то надо понимать, что "пешка Молдавия" включает в себе полиэтнический народ и его государство, составными частями которых являются гагаузы и их автономия Гагауз-Ери! Следовательно, исчезновение молдавской этнической, языковой и политической идентичности путем жертвы "пешки Молдавии" ведет к исчезновению и гагаузской этнической, этнокультурной и автономной этнополитической идентичности. Вот в чем состоит указанное выше цифровое совпадение! Население Гагаузии поняло эту связь и отреагировало на нее, а политический и экспертный бомонд Кишинева не видит ее! Или делает вид, что не видит?

Из сказанного следует: та геополитическая стратегия Вашингтона, которая слепо поддерживается Брюсселем, с удовлетворением встречена в Бухаресте и настойчиво реализуется Кишиневом еще с 1989-1990 гг., противоречит интересам малочисленного гагаузского народа, увидевшего в ней собственную этническую гибель как следствие гибели молдавского этноса и уничтожения его государственности, пишет eNews. Таким образом, отказ гагаузов в доверии ЕС продиктован и обусловлен нависшими над ними рисками этнического, этнокультурного и этнополитического характера. Не для того они боролись за свою автономию, чтобы сейчас так легко от нее отказаться.

Однако гагаузов всего-то 150 тысяч в Молдавии, продолжает eNews. Если США в лице своего геополитического стратега Бжезинского не захотела замечать 3 миллиона этнических молдаван, что тогда говорить о каких-то там 150 тысячах гагаузов! Гагаузы понимают, что сохраниться этнически они могут в том случае, если у них будут союзники в самой Молдавии и если над ними будет геополитический зонтик. Если говорить о внутреннем союзнике, то это весь полиэтнический народ страны, но, прежде всего, мажоритарный этнос. Зонтиком же в сложившейся ситуации может быть только РФ, как правопреемница России/СССР. Они сыграли решающую роль в этнической истории гагаузов. Им предоставили землю в Буджаке, выигранном Петербургом у Османской империи в ходе русско-турецкой войны 1806-1812 гг. Здесь они сформировались в гагаузскую этническую общность, в послевоенный советский период своей истории (1944-1991 гг.) стали письменным народом со своей научной и творческой национальной интеллигенцией. С Востока же пришла и защита гагаузов от друковских волонтеров. И вытравить это из исторической памяти гагаузов невозможно. Вот в этом надо искать ответ на вопрос, почему 98,47% населения Гагаузии выбрали ТС, а ЕС предпочли только 2,57%, участвовавших в референдуме. В Таможенном союзе гагаузская нация увидела историческую Россию/СССР, выносившие ее в своей утробе. На этом геополитическом пространстве они превратились в современную этнокультурную нацию, сохранили свой язык, быт, традиции, нравы.

Если Брюссель хочет отбить гагаузов у России, он должен взять на себе обязательство по сохранению и дальнейшему развитию гагаузской этничности, гагаузской духовности с ее православными корнями, по защите гагаузской автономии в составе суверенной Республики Молдова и в межэтническом согласии с молдавским этносом, с полиэтническим народом Молдавии, пишет eNews. Но как он может это сделать, если не хочет видеть то, как агрессивный член Евросоюза вообще игнорирует молдавскую этническую и политическую идентичность и открыто заявляет о своих стратегических планах по аннексии Республики Молдова? Депутат бельгийского парламента Франк Крейелман, будучи наблюдателем на референдуме в Гагаузии, заявил в Комрате, что он ничего не знает о претензиях Румынии на Республику Молдова. А ведь бельгийский парламент расположен в Брюсселе, который является и столицей Евросоюза!

Брюссель декларативно обещает гагаузам, как и молдаванам и всем остальным жителям республики якобы лучшую социально-экономическую жизнь, чем они могут ее получить в ТС, продолжает eNews. Но, во-первых, это слова, ничем не подкрепленные и в Соглашении об ассоциации РМ с ЕС. Во-вторых, они неубедительны, поскольку видим, что творится в странах ЕС, включая наших ближайших соседей Румынию и Болгарию. В-третьих, доверие к Брюсселю может возникнуть только тогда, когда он приведет в чувство унионистов Кишинева и гарантирует политический суверенитет Республики Молдова от посягательств Бухареста. В-четвертых, когда поймет, что не единым хлебом жив человек, что часто бывает, когда он предпочитает быть голодным, чтобы сохранить свою идентичность, свободу выбора, духовность. Гагаузы сделали только первый шаг, чтобы сохранить Республику Молдова и себя в ней. Им предстоит сделать второй шаг, чтобы подвигнуть народ Молдавии, ее мажоритарный этнос к решительным действиям по защите государственности Молдавии от внешних посягательств, подводит итог издание.

"Круг закруглился" - такой итог гагаузского референдума подвел спикер Народного собрания Дмитрий Константинов, пишет "НИКА-пресс". Все правильно. Мало подсчитать число участников, проценты, соотношения ответов, сравнить результаты... Нужна и общественно-политическая оценка действа, вокруг которого споры не утихнут еще долго. Из всех итогов этот, пожалуй, лучший и самый точный. Неуклюжий, отчасти смешной, зато ярко характеризующий гагаузскую ситуацию со всеми перемешанными в ней нешуточными страстями, наивными надеждами, постоянными метаниями в поисках друзей и безапелляционных разоблачений врагов, невнятных оправданий ошибочных решений тем, что маленький народ не может позволить себе роскошь с кем-либо соперничать, как и не может навязывать кому-либо свою дружбу. Сюда же добавим убежденность в особой гордости гагаузов, обусловленной отнюдь не особым правовым статусом автономии, а множественными особенностями непростой истории народа. Вот и получится закругленность круга, эдакая круглатура... А что, возразит тот же Константинов, и будет, похоже, прав: Гагаузия хотела-хотела показать свои настроения относительно внешнеполитического курса Молдавии и показала... на зависть всем остальным кишиневским борцам за иные внешние пути. Показала и притихла. Пока?

Летом прошлого года Константинов сказал, что все гагаузы "единожды едины за ЕврАзЭС", продолжает "НИКА-пресс". Как в воду глядел. Хотя глядеть ему на эту часть воды не положено было по партийной принадлежности.

А вот Дмитрий Рогозин в репликах из Москвы сильно ошибся в оценке референдума, сказав, что "молдавские евроинтеграторы в бешенстве", пишет "НИКА-пресс". Рогозин ничего не знает и не понимает ни в молдавской жизни вообще, ни в текущих здесь событиях в частности. Частности относительно гагаузского референдума такие. Евроинтеграторы, а именно власти РМ, беситься не могут. Для такого состояния нужны чувства, основанные на точных оценках событий. А тут растерянность. Сейчас они взялись искать гагаузское место, где были спрятаны или отпечатаны бюллетени для голосования, продолжают грозить уголовным преследованием всем, кто затевал, организовывал, агитировал, выполнял внешний заказ (о, это особенно важно - знать кто, на каких условиях окопался в Молдавии и какому зарубежному гаду-заказчику служит), организовывают общественные и партийные заявления о вражьей сути референдума, больше похожие на устрашающие стадионные кричалки, едва ли способные повлиять на результаты состязания... На самом деле, место известно - надо только напрячь мозги; кто инициировал, организовал и прочее известно - тоже, как и известны внешние заинтересованные лица. Молдавская растерянность, как и гагаузский патриотизм, тоже особая. А вдруг выводы навлекут еще большую беду? Поэтому лучше изобразить суровость и государственную озабоченность, чем в "бешенстве" добиваться результата поисков.

Одна из картинок, украсившая день 2 февраля: обилие в автономии работников дорожной полиции и мелькающие изредка группы вооруженных военных в темно-серой форме, продолжает "НИКА-пресс". Желание (особенно последних) увернуться от теле- и фотокамер объяснить можно и приказом не мелькать, чтобы не показать мировой общественности, как официальный Кишинев боится мнения компактно проживающего национального меньшинства. В чем тогда заключался смысл повальной мобилизации "антиреферендумного войска"? Дорожные полицейские под видом борьбы с пьяницами за рулем внимательно осматривали багажники, а вооруженные люди прятались от чужих глаз в машины; и те, и другие вели себя так, будто, самовольно взяв полосатые палки и спецназовские "калаши", вышли для семейного прокорма на частный промысел. Если и были взбешенные "гагаузской вольницей", то только из тех, кто с войны 1992 года и до сих пор считает, что какой автомат молдаванину ни дай - он все равно думает про тяпку.

Гагаузы сделали работу, пугаться им нечего, разве что спора о пустяковых мелочах, касающихся правил жития в демократической стране, пишет "НИКА-пресс". Позади удачно замеренные южные настроения; впереди подготовка к обсуждению с Кишиневом более строгой темы - федерализации Молдавии. Иначе сыр-бор вокруг плебисцита и его последствий для Гагаузии будет лишен всякого смысла. Тут-то и развернется основная интрига. Аккуратно подготовленная тема покажет фундаментальную суть референдума, его благородную и поначалу отвергнутую цель - лучше провести болезненную операцию, чем лечить увеличивающийся нарыв припарками и мазями. Торопливо сваленные в кучу все плюсы и минусы создания фактически другого государства, да еще под мотивы "федерализация или смерть!", принесут Кишиневу новые проблемы и предложат искать виновников на юге - если бы не гагаузы со своими референдумами, то жили бы все в привычной неопределенности, в мутной водице, где каждому определен укромный уголок.

Из всех внешних и внутренних затейников референдума гагаузы являются самыми искренними и отчаянными сторонниками федерализации Молдавии, продолжает "НИКА-пресс". Прежние заявления их лидеров о желании получить статус автономии не ниже будущего статуса Приднестровской республики в федеративной Молдавии - всегда были лишь прелюдией к диалогу. В июле 2002 года гагаузский парламент принял два документа - один в поддержку урегулирования приднестровского конфликта и об участии Комрата в переговорах между Кишиневом и Тирасполем, другой о приоритетном праве АТО быть субъектом федерации. Оба текста, пролежав забытыми в столах более десяти лет, сохранили гагаузскую энергетику: особый правовой статус Гагаузии является переходным периодом, конечная цель - ее субъектность.

Других таких же сторонников федерализации из числа тех, кто в Молдавии поддержал гагаузский референдум, нет, пишет "НИКА-пресс". Разве что социалист Додон, недавно выступивший с проектом создания Федеративной Молдавии, и отчасти лидер партии "Возрождение" Мишин. Правда, Додон убежден, что федеративный способ урегулирования приднестровского конфликта возможен при полной смене власти на обоих берегах Днестра. Мишин считает, что "оно, конечно, быть может", да только сегодня приднестровцы ни на какую федерализацию не согласятся. Зато оба они рассматривают Гагаузию (несмотря на трудные ее отношения с центром) как готовый субъект будущей федерации. Осталось лишь сказать слово.

Все, больше в Молдавии сторонников у гагаузов нет, продолжает "НИКА-пресс". Коммунисты? Да, они всеми своими иссякающими силами поддержали референдум, истоптали автономию накануне, напоминая гагаузам об их характере и праве, и сейчас празднуют победу... Но... Победа им нужная только для успешного участия в парламентских выборах и выборах главы автономии в начале 2015 года. О федерализации, т.е. об отмене закона РМ от 2005 года (22 июля 2005 года парламент Молдавии по инициативе правивших тогда коммунистов в одностороннем порядке принял закон "Об основных положениях статуса некоторых населенных пунктов левобережья Днестра". Закон устанавливает статус Приднестровья как "особого автономно-территориального образования, являющегося неотъемлемой составной частью Республики Молдова", которое "в пределах полномочий, определенных Конституцией и законами Республики Молдова, решает вопросы, отнесенные к его ведению" - прим. ИА REGNUM), они и слышать не хотят. Об отношении официального Кишинева к плебисциту на юге и напоминать незачем - всех под суд за антигосударственную деятельность. Федерализация к этой деятельности относится тоже, а то и в первую очередь.

С теми же, кто в Приднестровье поддержал порыв гагаузов и теперь с каким-то странным упоением всматривается в результаты голосования 2 февраля, еще сложнее, если не смешнее, пишет "НИКА-пресс". Круглатура круга здесь поизвилистее, заковыристая такая, как сама роль Тирасполя в диалоге Москвы с Кишиневом о судьбе Приднестровья. Даже если южный референдум не про федерализацию Молдавии, и даже если Тирасполь считает Молдавию соседним государством, и даже если "воля приднестровского народа сильнее разных там геополитических интересов России, жаждущей получить всю Молдавию до Прута", то все равно тираспольская круглатура смешнее комратской. Вот смотрите: сразу после референдума (удачного в том числе и для Москвы) российский переговорщик Губарев завел разговор о вреде для урегулирования молдавского закона от 2005 года, сохраняющего унитарный характер РМ, продолжает "НИКА-пресс". Явно ведь замечание Губарева и о том, что "Меморандум Козака" (федеральный - уточним) не потерял еще актуальность для сторон, что с некоторыми уточнениями и дополнениями его можно было бы опять положить на стол, и что предлагаемая уступка Кишинева могла бы быть по достоинству оценена Москвой и, наконец, о том, что гагаузский референдум в противном случае норовит вылезти властям РМ боком, и (продолжим мысль общим выводом некоторых зарубежных СМИ) что на территории Молдавии может появиться еще одно Приднестровье. А это все значит для Тирасполя, что ему предлагается в будущем (скором или дальнем - уже не важно) согласиться со своим статусом субъекта в составе РМ. Во всяком случае, смысл всех тираспольских радостей по поводу регионального референдума подсказывает: к такому развороту событий в урегулировании здесь готовы. А иначе как их понять?

В общем, тамошние политики опять попались, что называется, на мякине, пишет "НИКА-пресс". Недавно они били на весь мир тревогу по поводу начала строительства базы НАТО под Кишиневом, хотя должны были бы радоваться приближающейся удаче: сближение РМ с НАТО, потеря ею нейтралитета, по утверждению кремлевских чиновников, приблизит признание ПМР. С гагаузским случаем, ну, ведь опять обмишурились, чтобы не вспомнить слово погрубее. Промелькнувшая какая-то очень недвусмысленная и интригующая информация о том, что министр иностранных дел Приднестровья направила письмо в местные спецслужбы с предложением оказать помощь Гагаузии в проведении референдума, до сих пор никем не опровергнута. Логика поведения Тирасполя все та же - поможем гагаузам начать с Кишиневом "федеративный диалог", а там и мы подтянемся, подводит итог агентство.

Справка ИА REGNUM: 19 августа 1990 года на I Съезде народных депутатов юга Молдавской ССР была провозглашена независимая Гагаузская Республика, в то время как Республика Молдова провозгласила свою независимость только 27 августа 1991 года. Первым и единственным президентом Гагаузской Республики был Степан Топал, а Верховный совет ГР возглавлял Михаил Кендигелян. В октябре 1990 года, в качестве реакции на взятый властями Молдавской ССР курс на объединение с Румынией, самоопределившаяся Гагаузская Республика объявила о начале выборов в Верховный совет Гагаузии. Это послужило предлогом для отправки в Гагаузию автоколонны с активистами Народного фронта Молдавии и "волонтеров" из Румынии в сопровождении отрядов милиции с целью срыва выборов и подавления гагаузского движения за национальную независимость. На здании молдавского парламента тогда висели плакаты "Гагаузия - лишай на теле Молдавии" и "Хороший гагауз - мертвый гагауз". "Поход на Гагаузию" возглавил премьер-министр Молдавии Мирча Друк - один из лидеров Народного фронта Молдавии. Акция повлекла за собой жертвы среди населения Гагаузии. Эскалации конфликта удалось избежать благодаря вмешательству частей Вооруженных сил СССР и добровольцев из Приднестровской Молдавской Республики. Просуществовав в качестве независимого государства 4 года, в 1994 году Гагаузия отказалась от курса на независимость, согласившись на статус автономии в составе Молдавии. При этом положения молдавского Закона об автономном статусе Гагауз Ери, касающиеся прав и полномочий Гагаузской автономии, вплоть до сегодняшнего дня не исполняются в полной мере и постоянно нарушаются молдавскими властями. В частности, официальный Кишинев подвергает сомнению положения закона о праве Гагаузии на внешнее самоопределение в случае утраты Молдавией независимости и право на участие в формировании внутренней и внешней политики Молдавии в вопросах, касающихся интересов Гагаузии, а периодически и сам статус автономно-территориального образования.