Политика: "Если после выборов парламент вновь не сможет избрать президента, это будет означать, что молдавская элита не способна управлять государством, а само государство - банкрот". 20-летие ПМР: "России не нужны ни Молдавия, ни Приднестровье, ни Молдавия с Приднестровьем, ни Приднестровье, признанное Молдавией". Молдавия - Приднестровье: "Кишинёв на этот раз не сильно упорствовал в открытии избирательных участков в Коржево".

Политика: "Если после выборов парламент вновь не сможет избрать президента, это будет означать, что молдавская элита не способна управлять государством, а само государство - банкрот"

Прошедшая неделя просто фонтанировала политическими новостями: референдум провалился, президент не будет выбираться народом, Альянс за европейскую интеграцию созрел для роспуска парламента и попросил Конституционный суд констатировать обстоятельства роспуска законодательного органа (такова процедура), и даже почти что известна дата досрочных парламентских выборов, пишет "Экономическое обозрение". Мариан Лупу объявил, что парламентские выборы могут быть проведены 21 ноября. Правда, на следующий день лидеры АЕИ засомневались в целесообразности назначения выборов на эту дату. "Нам не надо с этим торопиться - надо взвесить все за и против, чтобы не повторилась ситуация с референдумом. Я говорил им - не нужно спешить. 5 сентября не слишком подходящая дата: студенты только приступают к учебному процессу, они только приехали в Кишинев и еще не знают, где и что. Многие даже общежитиями или квартирами не обзавелись, а мы им референдум! Я думаю, если бы мы подождали неделю-другую, явка на референдум была бы выше", - сокрушался Серафим Урекян. Озабоченность лидеров Альянса вполне обоснована - 21 ноября православный мир отмечает день святых архангелов Михаила и Гавриила. 200 населенных пунктов республики 21 ноября будут праздновать храм села. До выборов ли им будет? В качестве возможной альтернативы лидеры АЕИ уже называют 28 ноября. В общем, Альянс пока в поиске.

Коммунисты своим политическим оппонентам не мешают, продолжает "Экономическое обозрение". Им главное, чтобы парламент был распущен и названа дата выборов, а когда пройдет процесс голосования - не суть важно. Для ПКРМ даже выгодно, чтобы выборы состоялись как можно позже. Логика коммунистов вполне очевидна - к середине ноября начнут приходить первые платежки за отопительный сезон, которые на 50% (после всех повышений коммунальных платежей) будут превышать то, что жители Кишинева платили в прошлом отопительном сезоне. С 1 января РМ перейдет на среднеевропейскую цену на газ. Так что очередное повышение тарифов неминуемо. А оно в свою очередь повлечет за собой очередное повышение цен. Как говорят политологи, если бы досрочные выборы состоялись весной, это наверняка гарантировало бы победу ПКРМ и ее союзникам.

На этом фоне понятно, почему Владимир Филат настаивает на проведении досрочных выборов 14 ноября, пишет "Экономическое обозрение". Но остальные лидеры Альянса за европейскую интеграцию отказываются сокращать срок избирательной кампании до 30 дней, о чем очень просит ЛДПМ. Как заявил Михай Гимпу, 30 дней слишком мало - ЦИК просто не успеет зарегистрировать электоральных конкурентов, создать окружные комиссии и избирательные участки, так что наиболее вероятным для врио президента представляется срок в 45 дней. Вопрос пока открыт.

Признание недействительным конституционного плебисцита - это, конечно, сокрушительный провал, пишет Jurnal de Chisinau. Но беда не приходит одна, и впереди нас ждет еще больше неприятностей. Настоящая политическая катастрофа. Дела обстоят почти как в сказках Петре Испиреску. Молодой румын обманут циклопами и попадает к ним в плен. Однако его беды на этом не заканчиваются. Троглодиты угрожают ему смертью. Ставят на огонь казан и готовятся сварить его в кипящей воде и съесть. Опасность придает ему силы, о которых он даже не подозревал. Он побеждает своих врагов и спасается.

С этой точки зрения, поражение Альянса в воскресенье, каким бы катастрофичным оно ни казалось, может иметь и некоторый положительный эффект, продолжает Jurnal de Chisinau. Положительным моментом можно считать то, что несостоявшийся референдум дает власти шанс очнуться. Избавиться от головокружения от уже прошедшего успеха. Проснуться, наконец, и увидеть, что над демократией в Республике Молдова нависла смертельная угроза. Альянс должен оглянуться и осудить собственное недостойное поведение. Потому что референдум показал то, чего Альянс не хочет видеть. Самодостаточность, поверхностность, самодовольство и расслабленность не бывают без последствий. За все надо платить. Правящая коалиция четырех демократических партий медленно, но верно проигрывает бой. И если она быстро не соберется, то, несомненно, проиграет и грядущие выборы.

Несмотря на то, что в прошлом году Альянс отвел страну от края пропасти, поставил ее на ноги, ему не удалось сделать очевидными свои заслуги, пишет Jurnal de Chisinau. Напротив. Часто он непроизвольно компрометировал наиболее перспективные политические инициативы и экономические проекты. Дефицит общения, нечеткий посыл обществу, медлительность действий, и, не в последнюю очередь, взаимные обвинения подточили Альянс изнутри. Его лидеры начали делить шкуру еще не убитого медведя. Заранее начали примерять президентский пост. Ставили друг другу подножки и толкались. Стремились вывалять партнеров в грязи, чтобы на их фоне смотреться лучше. Так АЕИ день за днем бездарно растрачивал свой политический капитал. Грубо говоря, Альянс просто-напросто утратил связь с реальностью. Все его лидеры до референдума казались полностью уверенными в себе. Создавалось впечатление, что у них есть карт-бланш, который автоматически предоставляет им политические дивиденды и на референдуме, и на будущих парламентских или президентских выборах. Но откуда такая уверенность? Что такого они сделали, что претендуют на всеобщую слепую любовь?

Достижения нынешней власти неоспоримы, продолжает Jurnal de Chisinau. Но все же уровень жизни с августа 2009 года и до сегодняшнего дня не повысился. Это невозможно в условиях кризиса, несмотря на то, что правительство Филата добилось постоянного экономического роста. В этих условиях власти должны были поступить так, как поступают все новые демократические правительства, когда приходят к власти после диктатора, каким был Воронин. Альянс должен был облачиться в мантию судьи. Должен был воздать по заслугам обидчикам. Или хотя бы сделать вид, что пытается предпринять какие-то действия в этом направлении. В стране, погрязшей в коррупции, АЕИ обязан был бороться с мафией. Начать антикоррупционную кампанию. В отсутствии национальной стратегии по борьбе с фаворитизмом, протекционизмом, коррупцией и олигархией, мафиозные клещи, высасывающие из общества все соки, сейчас вольно или невольно действуют от имени властей.

Как бы дико это ни звучало, но, кажется, референдум бойкотировала не только ПКРМ, но и некоторые части Альянса, пишет Jurnal de Chisinau. Конечно, речь не об активном бойкоте, скорее, о пассивном. Речь о скрытом сопротивлении некоторых лидеров Альянса, которые, несмотря на официальную позицию, не просто не поддержали проведение референдума, а, более того, внесли свой вклад в его провал. Возможно, партии Альянса, у которых не было шансов победить на президентских выборах, поддерживали идею референдума только для вида. На самом же деле, своим безразличием они поощряли народ не выходить на референдум.

Так что нет ничего удивительного в том, что порыв населения через год деградировал до отвращения, продолжает Jurnal de Chisinau. Воскресное политическое событие - референдум - было лишено искры, сути, перспективы и никого не привлекло. Разочарование, скука, плохое информирование и не оправдавшиеся ожидания привели к тому, что люди остались дома, далеко от урн для голосования, что является позорным фиаско для Альянса. Альянс утонул, чуть-чуть не доплыв до берега. Не хватило всего трех процентов, чтобы признать референдум состоявшимся. Альянс даже не смог обеспечить присутствие на избирательных участках электората, стремящегося к изменениям. Ведь избиратели, в большинстве своем, готовы были сказать "да" в день плебисцита. Это то же самое, что проиграть партию в шахматы, имея ферзя, ладью и слона, в то время как у противника - одна пешка. Так выставить себя на посмешище могли только 180 тысяч турков Синана-паши, которых разбила при Кэлугэрень скромная армия из 16 тысяч солдат Михая Храброго.

На брифинге 6 сентября обрадованный провалом референдума лидер ПКРМ Владимир Воронин несколько раз повторил, как лозунг: "В конце концов, Молдавия проснулась!", пишет Timpul,. Он добавил также, что удовлетворен уровнем политической сознательности, который показали граждане Молдавии. Вопрос политической сознательности народа сам по себе очень деликатен и сложен, поэтому оставим эту тему для тех, кто больше в ней разбирается, спустимся на землю и обсудим доступную для нас тему.

Нет худа без добра, продолжает Timpul. Положительное в провале воскресного референдума состоит в том, что общество и политический класс столкнулись лицом к лицу с несколькими истинами, которые должны быть раз и навсегда признаны и учтены. Одна из них заключается в разделении политики по этническому критерию. Этническое голосование представляет собой самую большую проблему, которую Республика Молдова не смогла решить за два десятка лет независимости и демократии. Те, кто внимательно следил за данными об участии граждан во всенародном голосовании, не могли не заметить, что референдум бойкотировали представители нацменьшинств. Это уже как проклятие: во время всех избирательных кампаний с начала 90-х и по сегодня приблизительно 30% населения, которые составляют национальные меньшинства, голосуют иначе, нежели представители титульной нации. Вот почему, когда Воронин говорит, что он доволен уровнем политической сознательности молдаван, он должен уточнять о каких именно молдаванах идет речь - о тех, которые приняли участие в плебисците или о бойкотировавших референдум гражданах? Я (автором статьи является главный редактор газеты Timpul Константин Тэнасе - ИА REGNUM Новости) твердо убежден, что Молдавия действительно проснулась, но не вся, а только та её часть, которая явилась на референдум. Политическую сознательность проявили представители титульной нации, а не представители нацменьшинств, которые бойкотировали всенародное голосование.

За то, что референдум не состоялся, Воронин должен благодарить не молдавский народ, который "проснулся", а правящий альянс и в частности его лидеров, которые уснули, подложив себе под голову свои предвыборные обещания, пишет Timpul. "Заслуга" бойкота референдума принадлежит АЕИ, а не ПКРМ. Если бы лидеры альянса выполнили свои предвыборные обещания, явка граждан к избирательным урнам перевалила бы за 50%. Объясню почему. Альянс выиграл на прошлогодних выборах будучи союзом - объединенной оппозицией - которая пообещала после победы на выборах отправить в тюрьму мафиозный клан Воронина. Добравшись до верхушки власти, лидеры АЕИ занялись своими делами и забыли о предвыборных обещаниях. В итоге ни один мафиози из клана Воронина не попал за решетку. Более того, затем августейшая президентская семья Воронина и вовсе пропала с общественной повестки дня, теперь больше никто не говорит о миллионах Отца и Сына. Встревоженные молдаване почувствовали себя проданными и преданными. Что могло заставить этих людей штурмовать избирательные урны? Ответ молдаван - низкая явка на референдуме - действительно говорит об их политической сознательности, но эта реплика в равной степени была сделана в адрес и альянса, и коммунистов. Это нетрудно понять, но боюсь, не все поняли эту истину, подводит итог издание.

Альянс за евроинтеграцию так и не понял главного послания избирателей, переданного политикам 5 сентября, пишут "Молдавские ведомости". Партии АЕИ снова заключали соглашение, призванное укрепить коалицию против коммунистов. Правящая коалиция заключила соглашение, которым закрепила договоренность о том, что партии Альянса за евроинтеграцию обязуются не сотрудничать с Партией коммунистов после досрочных выборов. Соглашение очевидно запоздало, но партии Альянса это не смущает. Так же, как и то, что новые договоренности между членами АЕИ могут быть восприняты избирателями негативно. Прошедший 5 сентября референдум показал - люди не верят в совместные инициативы правящей коалиции. АЕИ упорно не желает замечать посланий граждан.

Альянс до сих пор продолжает винить в провале референдума коммунистов, прессу, Центризбирком, русскоязычных жителей страны, продолжают "Молдавские ведомости". Единственное, чего АЕИ не делает - не пытается проанализировать ситуация здраво. Парадоксально, но и для заявления о новом соглашении о нерушимом единстве лидеры Альянса выбрали наименее подходящий момент. Сначала они попытались совместно объявить дату будущих досрочных выборов, потом выяснилось, что выбранное ими число "невозможно" - из-за выпадающего на эту дату религиозного праздника, затем каждый из лидеров Альянса выдал собственную дату... А потом появилось заявление о новой эре всеобъемлющего взаимопонимания!

У Альянса, по-видимому, вошло в привычку неосторожно шутить с избирателями, пишут "Молдавские ведомости". Впрочем, выдавать желаемое за действительное - общий порок всех молдавских политиков. Однако Партия коммунистов уже призналась, что имеет склонность к завышенным ожиданиям. Вскоре после референдума представители ПКРМ отметили, что, хоть и агитировали против участия в плебисците, были немало шокированы показателями явки в день голосования. Но дальше приятных ощущений коммунисты не пошли, они отказались искать ответ на вопрос "почему?". Поэтому сегодня коммунисты собирают гвозди, которые намерены вколотить в гроб коалиции. ПКРМ выстраивает свои электоральные перспективы из расчета явки на провалившийся референдум, полагая, что 70%, не пришедших 5 сентября на избирательные участки, на будущих выборах будут голосовать за коммунистов. Однако состоятся ли выборы 14 ноября, 21-го или 28-го, они могут стать для ПКРМ еще одним шоком. Впрочем, как и для Альянса. Не исключено, что и в день ноябрьского (или когда там случится) голосования избиратель снова найдет дела поважнее, чем поход на избирательный участок.

Срыв референдума означает, что целый политический год Республика Молдова и ее политический класс потратили впустую, продолжают "Молдавские ведомости". Все споры по вопросу, каким образом лучше и эффективней избирать главу государства, привели к тому, что все осталось на своих местах. Референдум, который, по замыслу его авторов, должен был расставить все точки над "i", массово бойкотирован. Избиратель устал от неэффективности политики действующего Альянса и навязчивых утверждений ПКРМ о том, что референдум - это всего лишь репетиция перед объединением с Румынией.

5 сентября миновало. Что дальше? Есть несколько сценариев, пишут "Молдавские ведомости". Первый. Гимпу назло коммунистам будет затягивать роспуск парламента столько, сколько сможет. Этот вариант выгоден только врио президента, поэтому, скорее всего, остальные партии-союзники по Альянсу такого варианта не допустят. Второй. Парламент будет в ближайшее время распущен без обсуждения 78-й статьи Конституции. Третий. Роспуск парламента произойдет после возвращения к инициативе об изменении 78-й статьи Конституции в законодательном собрании и ведения третьего тура выборов главы государства простым большинством голосов депутатов.

Скорее всего, под нажимом Европейского Союза парламент будет распущен без изменения 78-й статьи Конституции, продолжают "Молдавские ведомости". Тогда нас ждут досрочные выборы, которые не принесут серьезных изменений в раскладе политических сил в парламенте и опять потребуется поиск компромиссов для избрания главы государства. Напомним, из восьми состоявшихся, начиная с 2000 года, попыток избрать главу государства в парламенте шесть оказались провальными. И если после выборов парламент вновь не сможет избрать президента, это будет означать, что молдавская политическая элита не способна управлять государством, а само государство - банкрот, подводит итог издание.

Партия коммунистов Республики Молдова нанесла мощный нокаутирующий удар по "железобетонному" альянсу, в результате которого из рук "начальника" штаба альянса посыпались все тузы и "козыри", и теперь он сам вынужден (теперь побыстрее) объявить дату досрочных парламентских выборов, дабы избежать очередного позора, пишет "Независимая Молдова". Суть морально-психологической победы коммунистов над альянсом состоит даже не в том, что референдум будет объявлен несостоявшимся, а в том, что на референдум-то не вышли голосовать не только сторонники ПКРМ, а большинство граждан Республики Молдова, которым до чертиков надоела демократия с гимповским лицом.

Геморрой, называемый АЕИ, измучил всю республику, всех ее жителей, продолжает "Независимая Молдова". Оно и понятно: откровенная демагогия вместо реальных дел, ухудшение социально-экономической ситуации вряд ли выглядят привлекательно в глазах населения. Плюс унионистские и антигосударственные призывы, отнюдь не пользующиеся поддержкой граждан страны. Вот основные причины оглушительной пощечины, полученной правящим квартетом от избирателей. Плюс неумеренные личные амбиции. Дорвавшись до власти, лидеры АЕИ проявили свою волчью сущность и начали грызню, не сумев поступиться личным ради общего - всем им было мало должностей, доставшихся при дележе портфелей, все как один позарились на высший государственный пост. Ради этого не преминули вылить на бывших соратников тонны фекалий и истратить на пиар-кампании и судебные дела миллионы леев. Что ж, жадность фраеров сгубила.

Отечественные и зарубежные аналитики и эксперты выступают с самыми противоречивыми, а порой и сногсшибательными, если не сказать, полностью оторванными от реальности оценками референдума, пишет "Независимая Молдова". Так вызвал, мягко говоря, удивление вывод, к которому пришла украинский политолог Полина Платонова. "Явка на референдум - заявила она в интервью корреспонденту ИА REGNUM Новости, - это последняя точка в проекте "Молдавия как независимое государство". Это не кризис - это полная катастрофа". Вряд ли стоит так драматизировать крах никому не нужного референдума. Однако вслед за этим смелым и достаточно рискованным для политолога высказыванием последовало еще более жесткое заявление: "Избиратели ясно дали понять - им неинтересно, кто будет у руля, им неинтересно, как управляется государство. Если бы речь шла о бизнесе, то можно говорить о сорвавшейся сделке, которая никому не нужна. В политике просто констатировать - народу Молдавии государство Молдавия не нужно - недопустимо. Обязательно следует какой-либо вывод. В нашем случае он очевиден и достаточно жесток - людям не интересно государство, в котором они живут. Они не верят своим политикам и руководителям и даже не хотят их менять. Некорректно с точки зрения международного права так говорить, но факт остается фактом - в нынешнем виде государство Молдавия оказалось несостоятельным и никому не нужным".

Нельзя не признать, что эти выводы звучат достаточно жесткими и отнюдь не голословными, если учесть тот факт, что на протяжении последнего года, при полном попустительстве молдавских властей, а также главного идеолога унионизма в Молдавии Михая Гимпу, особенно после трагических событий 7 апреля 2009 года, в самой Молдавии все чаще и чаще звучат призывы к "ненужности Молдавии", то есть к объединению с Румынией, пишет "Независимая Молдова". Но нельзя забывать и о том, что у любой медали есть и оборотная сторона. Именно молдавский народ, оборотная сторона медали, отверг, срубил под самый корень идею уничтожения Молдавии как независимого и суверенного государства. Спору нет, кому-то, может быть, в этом жестоком и непредсказуемом современном мире Молдавии как государство и не нужно. И мы, живя здесь, на этой земле, даже очень хорошо знаем, кому невыгодно существование независимого и суверенного государства под названием Республика Молдова. Но утверждать, что Молдавия не нужна (или "неинтересна") как государство самим молдаванам - это уже, простите, перебор, подводит итог издание.

20-летие ПМР: "России не нужны ни Молдавия, ни Приднестровье, ни Молдавия с Приднестровьем, ни Приднестровье, признанное Молдавией"

Впервые за последние 20 лет Российская Федерации членораздельно изложила свое видение роли, которую отводит Приднестровской Молдавской Республике, образованной неконституционным режимом на восточных территориях Республики Молдова, пишет Info-Prim Neo. Роль Приднестровья и, соответственно, цели России в этом регионе были сформулированы, как бы между прочим, где-то к концу речи, с которой посол Российской Федерации Валерий Кузьмин выступил в Тирасполе на торжественном заседании по случаю 20-летия ПМР. Российский дипломат выразил "жителям республики" признательность за вклад в новейшие исторические процессы на постсоветском пространстве. "Эти процессы развиваются и будут продолжаться в тесной взаимосвязи с формированием фундаментальных основ нового многополярного мироустройства, которые пока до конца еще не сформировались",- сказал Валерий Кузьмин.

Оставим в стороне сам факт присутствия в Тирасполе российского дипломата, широко растиражированный в прессе, продолжает Info-Prim Neo. Пренебрежением больше или пренебрежением меньше позицией молдавского правительства или интересами Молдавии - не суть важно. Важно другое: вышеуказанное послание, с которым посол Валерий Кузьмин выступил, по его словам, от имени российского министра иностранных дел Сергея Лаврова, является официальной позицией государства на самом высоком возможном уровне.

Послание важно, так как проясняет практически все, что произошло в молдавско-российских отношениях, в том числе на приднестровском сегменте, за последние двадцать лет, а также потому, что вносит ясность в вопросе о том, какие у Республики Молдова шансы реинтегрировать свою территорию и общество, состояться как развитое государство, способное защищать своих граждан с политической, экономической и социальной точки зрения, пишет Info-Prim Neo. Если бы кто-то задался в этой связи вопросом, когда же воцарится окончательный мир на Днестре, и жители обоих его берегов начнут жить по-человечески, ответ в российской формулировке прозвучал бы так: "после сформирования фундаментальных основ нового многополярного мироустройства, которые пока до конца еще не сформировались". И как не вспомнить тут слова летописца, запечатленные несколько веков назад: "Молдавия на пути всех бед..."

Россия тоскует по статусу сверхдержавы бывшего Советского Союза, правопреемницей которого она является (Российская Федерация официально объявила себя государством-продолжателем СССР, воспринявшим на себя внешние долги СССР, собственность Советского Союза за рубежом, место в ООН и Совбезе ООН, советское ядерное оружие. С точки зрения международного права, правопреемниками СССР и продолжателями соответствующих союзных республик являются все 15 бывших советских республик. Однако 3 прибалтийские республики объявили себя продолжателями соответствующих государств, существовавших в 1918-1940 гг., Грузия объявила себя продолжателем Республики Грузия 1918-1921 гг., а Бессарабия объявила недействительным Закон СССР "Об образовании Молдавской ССР", которым, в частности, юридически закреплялось ее присоединение к Приднестровью - ИА REGNUM Новости), продолжает Info-Prim Neo. Это ее право - тосковать и даже вновь обрести его. Но, ввиду отсутствия на данный момент и в обозримом будущем шансов, в частности, экономических, стать одним из полюсов "многополярного мира", Россия строит свою геополитическую игру в значительной степени за счет конфликтов на постсоветском пространстве. События в Абхазии и Южной Осетии свидетельствуют о том, что Российская Федерация сделала еще один шаг - или два - в сторону своей цели "многополярного мира". До тех пор Россия вынашивала предпосылки и готовила почву, в том числе поддерживая сепаратистские режимы, уравновешивая поддержку, которую оказывали Грузии США, стремясь укрепить свое влияние на Кавказе. В арсенале Москвы, или, как сказал бы исполняющий обязанности президента Молдавии Михай Гимпу, "в рукаве" остались еще две "конфликтные карты": Нагорный Карабах и Приднестровье.

Не обязательно, что Россия использует в Молдавии тот же сценарий - военный, как и на Кавказе, пишет Info-Prim Neo. Но не исключено, что она не устоит перед соблазном использовать провокацию с одного или другого берега Днестра; а жесткая позиция Москвы в последнее время по ряду вопросов, относящихся, скорее, к внутренним делам Республики Молдова, допускает, что подобное, теоретически, может произойти. Но более вероятно, что будущие действия России по отношению к приднестровскому конфликту будут отличаться от предпринятых ею на Кавказе. И это потому, что, в отличие от Осетии и Абхазии, России не нужны ни Молдавия, ни Приднестровье, ни Молдавия с Приднестровьем и ни Приднестровье как независимое и признанное Молдавией и международным сообществом вместе взятыми, государство. Россия в своих действия будет придерживаться нынешней модели поведения, суть которой сводится к сохранению статус-кво и этого полигона дипломатического - и не только - противостояния, в частности, с США и ЕС в процессе построения "нового многополярного мироустройства, которое пока до конца еще не сформировалось". Соответственно, накаленность в этих регионах исчезнет только тогда, когда Россия станет одним из важных полюсов "многополярного мира", а это произойдет неизвестно когда. Но, возможно, и тогда очаги напряжения не потухнут, ведь "зачем становиться "полюсом", если при этом лишаешься влияния в регионе, которое у тебя было до того, как стать "полюсом"?

Российская Федерация заявляет о своей большой заинтересованности в том, чтобы государственность Республики Молдова состоялась, увидев в ее возможном присоединении к Румынии угрозу для себя или для мироустройства, продолжает Info-Prim Neo. Москва также говорит о своей заинтересованности в общественно-политической стабильности в Республике Молдова, сохранении ее конституционного нейтралитета и т.д. Но очень многое из того, что в действительности сделала Россия по сегодняшний день, для Молдавии имеет обратный эффект. Именно отсюда вывод, что России Молдавия не нужна. Иначе чем объяснить тот факт, что она вот уже 20 лет предпочитает манипулировать "приднестровской удавкой", хотя могла получить всю Молдавию в качестве своего союзника? По сравнению с другими республиками бывшего Советского Союза Республика Молдова была ближе всех к России - по критериям религии, языка, культуры. Складывается впечатление, что кто-то всегда упорно искал повод для того, чтобы вконец испортить отношения.

Правы эксперты, когда говорят, что обе стороны виноваты в сложившейся ситуации, потому что ни у одной, ни у другой нет стратегии двусторонних отношений, пишет Info-Prim Neo. Но все это правда только частично и лишь до недавних пор. У Молдавии однозначно стратегии нет, и это дисквалифицирует молдавский политический класс "с истоков и до настоящего момента". Но, как оказалось, отношение России к Молдавии отлично вписывается в то, что посол Кузьмин назвал "формированием фундаментальных основ нового многополярного мироустройства, которые пока до конца еще не сформировались". Складывается впечатление, что эта стратегия не признает таких понятий, как "государственность", "стабильность", "нейтральность" в отношении Республики Молдова и достаточно напомнить в этой связи, что в течение восьми лет лидер-коммунист Владимир Воронин был готов и все делал для того, чтобы на "блюдечке с золотой каемочкой" преподнести Молдавию России - но эта готовность была отклонена. Только потому, что Воронин видел иначе, чем Россия, приднестровское урегулирование - правда, под большим прессингом со стороны политического класса и общества. Он предложил все взамен одной части, но натолкнулся на отказ.

Россия расшатывает государственность Республики Молдова по двум направлениям: приднестровскому и "кишиневскому", продолжает Info-Prim Neo. К первому случаю мы еще вернемся, а во втором идет речь о широком использовании экономических рычагов давления. Ведь, на самом деле, смешно думать, что в такой сверхцентрализованной стране, как Россия, чиновник третьей или даже пятой руки как главный санитар Геннадий Онищенко позволяет себе периодические вербальные нападки, без всяких дипломатических перчаток и на протяжении не одного года, на Республику Молдова без согласия и (почему бы и нет?) без приказа сверху? Последствия налицо и противоречат заявленным целям России относительно государственности-стабильности-нейтралитета Республики Молдова. И последующие - вынужденные - действия Молдавии вполне предсказуемы, потому что особого выбора просто нет. Экономически связанной по рукам и ногам Молдавии, для предотвращения политического и социального коллапса придется искать радикальных решений, вплоть до перехода под надежный зонт, способный обеспечить защиту. А здесь двух вариантов нет, несмотря на наличие двух соседей. К Украине присоединиться невозможно, так как их разделает приднестровский анклав. США, Россия или, скажем, Гондурас географически расположены далеко и не имеют общей границы с Республикой Молдова. Поставив Республику Молдова на колени с экономической и политической точки зрения, Москва толкает ее в объятия Румынии - несмотря на то, что большинство населения сейчас против этого шага и неизвестно, когда и при каких обстоятельствах изменит свою позицию. Россия сознательно провоцирует повторение акта объединения Бессарабии с Румынией. Но Россия же видит себя "полюсом" и не допустит этого объединения, используя для этого всевозможные средства, вплоть до кавказского варианта. "Собака на сене" - и только. Таким образом, Республика Молдова обречена к половинчатой государственности и селективному нейтралитету - когда одним странам позволительно содержать армию на ее территории, другим - нет.

Все действия России по сегодняшний день свидетельствуют о том, что и Приднестровье ей ни к чему, что они, действия, в ущерб простым жителям региона - и недавно обнародованная стратегия объясняет, почему, пишет Info-Prim Neo. Россия не заинтересована в независимости Приднестровья. Поведение России до сегодняшнего дня идет в ущерб и рядовым гражданам региона, их 20 лет искусственно удерживают в некоем виртуальном СССР, которого в действительности уже давно нет. В один прекрасный день им придется выйти из этой искусственной "клетки" и оказаться один на день с радикально изменившимся миром. Он поймут, что упустили шанс шагать в ногу с остальным миром - реальным, не виртуальным. Они окажутся неадаптированными к этой жизни, окажутся нежеланными детьми России, Украины, Молдавии, в конце концов. Потому что никто не пойдет на "приднестровизацию страны". И речь будет идти не только о приднестровском режиме, ведь режимы приходят и уходят, а о ментальности населения, сформировавшихся привычках и накопленном опыте, основанных, в значительной мере, на пропаганде ненависти и вражды, на культивировании "образа врага". И на торжествах, развернутых в Тирасполе, высокопоставленные представители России дали этим людям очередную "дозу иллюзий" в том, что они живут реальной жизнью, неизолированной от остального мира. Более того, их вознесли в ранг "героев", которые "выстояли", внесли вклад в процесс создания "нового многополярного мироустройства". А они еще не готовы отличить собственный героизм от героизма российских налогоплательщиков, которые оплатили многие из иллюзий анклава и которым тоже живется далеко не сладко. Известно, кто в ответе за тех, кого приручили; известны и опасности, которые подстерегают прирученных в реальной жизни, подводит итог издание.

Лидер общественно-политического движения "Равноправие" Валерий Клименко высоко оценил уровень и качество торжественных мероприятий, прошедший в Тирасполе по поводу двадцатилетия провозглашения Приднестровской республики, а также представительство на них различных гостей, пишет "НИКА-пресс". Он отметил, что присутствие в Тирасполе высокопоставленных гостей из Москвы, в частности, из Государственной Думы РФ, которым трудно и сейчас, и впоследствии будет убеждать, что появились они в Тирасполе 1-3 сентября исключительно как частные лица, говорит о многом, а политических, информационных, моральных и прочих аспектов имеет еще больше. Клименко счел возможным обратить внимание и на тот факт, что зарубежные представители всех мастей и рангов появились в Приднестровье, несмотря на заявления молдавского внешнеполитического ведомства и правительства РМ, в котором участие в приднестровском юбилее тех, кто уважает ценности молдавской государственности, было названо нежелательным.

Клименко заметил, что на этом фоне позиция посла РФ в Молдавии Кузьмина по отношению к 20-летию ПМР показалась неуклюжей, продолжает "НИКА-пресс". Отметив, что российский чиновник высокого дипломатического ранга произнес с тираспольской трибуны в целом верные тезисы относительно всего общественно-политическом комплекса, включающего в себя понятие "приднестровский вопрос", однако он без особых на то причин попытался "укрыться за мягкими формулировками", что, во-первых, не могло не обидеть самих приднестровцев, и, самое главное, едва ли удовлетворило официальные власти РМ, считающие 20-летний годовщину ПМР сепаратистским праздником.

Напомним, то, что делал посол Кузьмин в Приднестровье, официально называлось "Выступление посла России в Молдавии В.И.Кузьмина в Театре им. Н.С. Аронецкой, г. Тирасполь, (01 сентября 2010 года)". А свою речь, несомненно, по случаю юбилея республики, он начал так: "Участвовать в торжествах по случаю 20-летия памятных событий в Приднестровье мне поручено Министром иностранных дел РФ... Прошедшие два десятилетия убедительно свидетельствуют, что самобытность Приднестровья основывается на реальной воле населяющих регион болгар, молдаван, русских, украинцев и представителей целого ряда других национальностей, исторически сформировавших особую общность". ("НИКА-пресс") Комментируя на одном из кишиневских телевизионных каналов события, связанные с двадцатилетним юбилеем провозглашения на левом берегу Днестра Приднестровской республики, директор программ кишиневского Института публичной политики Оазу Нантой назвал ряд основных причин, не позволяющих, на его взгляд, властям РМ вести эффективную работу "на приднестровском направлении", продолжает "НИКА-пресс". Среди них - отсутствие у Кишинева государственной или национальной программы объединения страны, ставящей такие цели и разработанной таким образом, чтобы она не страдала от действия политиков или чиновников, отягощенных сиюминутными и узкопартийными заботами.

На вопрос "НИКА-пресс", может ли закон парламента от июля 2005 года (22 июля 2005 года парламент Молдавии в одностороннем порядке принял закон "Об основных положениях особого правового статуса Приднестровья". Закон устанавливает статус Приднестровья как "особого автономно-территориального образования, являющегося неотъемлемой составной частью Республики Молдова", которое "в пределах полномочий, определенных Конституцией и законами Республики Молдова, решает вопросы, отнесенные к его ведению" - прим. ИА REGNUM Новости) стать основой для Госпрограммы, он заявил, что этот документ был принят в качестве идеологического продолжения и наполнения так называемого "плана Ющенко", который сегодня, во-первых, забыт даже самыми внимательными участниками переговорного процесса, во-вторых, явно устарел, поскольку готовился в соответствующих и давно изменившихся геополитических условиях. Кроме того, считает собеседник агентства, именно официальный Кишинев, поскольку он по природе конфликта является и главным заказчиком документа, и основным его исполнителем, должен быть автором документа и обязательно в лице правительства РМ. Нантой в этой связи напомнил о судьбе двух проектов по урегулированию - документ ОБСЕ от 2002 года и пресловутый "меморандум Козака", которые были с шумом провалены еще и потому, что они не имели отечественного происхождения и вызывали ревность со стороны отдельных участников процесса и некоторых ведущих мировых держав.

Справка ИА REGNUM Новости: 27 августа 1991 года парламент Молдавии принял "Декларацию о независимости". Этот документ объявляет недействительными пакт Молотова-Риббентропа и Закон СССР "Об образовании союзной Молдавской ССР", а также аннулирует "акты расчленения национальной территории 1775 и 1812 годов", в результате которых Молдавское княжество лишилось Буковины, одна часть которой на сегодняшней день является территорией Черновицкой области Украины, а другая - территорией Румынии, и Бессарабии, большая часть которой составляет территорию современной Республики Молдова в ее фактических границах, а южная часть входит в Одесскую область Украины. Таким образом, кишиневская "Декларация о независимости" аннулирует де-юре пребывание Приднестровья в составе Республики Молдова и современную молдавско-румынскую и молдавско-украинскую границы.

Молдавия - Приднестровье: "Кишинёв на этот раз не сильно упорствовал в открытии избирательных участков в Коржево"

"Территория команчей" - этим термином военные журналисты называют территорию, которая находится на линии фронта и которая не понятно кому принадлежит, пишет "Пульс". У нас, слава богу, не стреляют. Но ситуация вокруг села Коржево, которое приднестровские власти тоже считают своим, раз за разом заставляет вспомнить определение коллег, которые работают в горячих точках.

В день референдума 5 сентября ситуация вокруг избирательных участков в Коржево развивалась по уже не раз отработанному сценарию, продолжает "Пульс". Ранним утром здание местной больницы, в котором ЦИК Молдавии планировал организовать процедуру голосования, окружило около 300 активистов приднестровских неправительственных организаций и переодетых "силовиков". На всякий случай левобережные общественники захватили с собой в оцепление и несколько тракторов, хотя кишинёвские власти в подобных случаях ни разу не использовали силу. По свидетельству местных жителей (а в таких небольших городах, как Дубоссары, все друг друга знают), среди общественников затесались несколько десятков сотрудников приднестровской полиции из дубоссарского РОВД и даже несколько людей в штатском, делегированных от МГБ руководить акцией на месте.

Общаясь с прессой (а её из Тирасполя, к сожалению, было гораздо больше, чем кишинёвской), представители организаций, как и официальный Тирасполь, делали упор на то, что Коржево - никакое не молдавское село, а микрорайон приднестровского города Дубоссары, пишет "Пульс". Следовательно, молдавский референдум здесь проводиться не может. "Нашим соседям с правого берега давно пора понять, что мы отдельное государство, они обязаны уважать нас как соседей, тогда мы с ними будем строить добрососедские отношения. На нашу территорию не надо посягать. Мы отстояли её ценой жизни и крови и никогда не уступим и пяди нашей земли", - заявила, к примеру, председатель организации "Память" Галина Тимотина. В том же духе комментировали свои мотивы и другие общественники.

К месту конфликта немедленно выехали представители ЦИК Молдавии, сопредседатели Объединённой контрольной комиссии, ОБСЕ и аккредитованные международные наблюдатели, продолжает "Пульс". Ближе к полудню на экстренном заседании в Кишинёве члены Центральной комиссии приняли решение перенести избирательный участок из Коржево в соседнее село Кочиеры. По дополнительным спискам жители Коржево смогли проголосовать и в селе Устье. После 8 вечера митингующие разблокировали здание, ещё раз заклеймили Кишинёв за "очередную провокацию" и отправились по домам.

Срыв голосования в Коржево побудил вице-премьера Виктора Осипова встретиться с журналистами уже 6 сентября, на следующий день после референдума, пишет "Пульс". Высокопоставленный чиновник отметил, что молдавские власти заранее позаботились о том, чтобы обеспечить жителям Коржево возможность проголосовать "в условиях максимальной безопасности, избежав риска открытой конфронтации", для чего "правительство, избирательные структуры, местные власти и силы правопорядка Республики Молдова сотрудничали как до референдума, так и в день его проведения". Однако, работа избирательного участка №5 в Коржево "была преднамеренно скомпрометирована представителями тираспольской администрации, что является одним из односторонних действий, направленных на дестабилизацию ситуации в восточных районах Молдавии". Виктор Осипов подчеркнул, что "инцидент был детально задокументирован молдавскими службами", а "то, что его преподносят как стихийную акцию некоторых так называемых гражданских протестующих, - лишь ширма, под прикрытием которой действовали группы приднестровских силовых структур". "Доставка большинства участников этой акции была организованной, их привозили из-за пределов города Дубоссары. Им была предоставлена помощь, в том числе питание", - отметил он. Кроме того, по заверениям вице-премьера, ответственного за приднестровское урегулирование, действия приднестровских властей встретили "осуждение со стороны всех внешних партнёров Республики Молдова", а одной из целей провокации стала "эскалация конфликта между Кишинёвом и Тирасполем". Подобные действия, полагает Осипов, крайне негативны для безопасности в регионе, хотя молдавские власти ожидали такого поворота событий. "Хуже было в прежние годы, когда даже мониторинга над развитием событий не велось. Граждан просто "перепоручали" ОБСЕ. Власти предпочитали указывать пальцем на ОБСЕ, утверждая, что международные организации должны обеспечить права этих граждан", - подчеркнул Осипов.

Впрочем, в приднестровских органах власти, напротив, хвалят Кишинёв за то, что на этот раз он не сильно упорствовал в открытии избирательных участков в Коржево, продолжает "Пульс". "На этот раз молдавская сторона не проявила той активности, которую мы видели в предыдущие годы, когда дело доходило до силового противостояния полиции и милиции. В этот раз обошлось и без проведения выездного заседания Объединённой контрольной комиссии", - отметил в интервью левобережному информ-агентству "Ольвия-пресс" член приднестровской делегации в ОКК Олег Гудымо. Кстати, Гудымо косвенно подтвердил, что акции приднестровских общественников не обошлись без помощи приднестровских силовиков, которые, по его словам, "предприняли превентивные меры, чтобы избежать конфликтной ситуации".

Коржево расположено на левом берегу Днестра на границе с Дубоссарами, в советское время село даже входило в состав города, однако в 1992 году населённый пункт остался под юрисдикцией Кишинёва, утверждает "Пульс", являющийся печатным органом молодежного крыла Партии коммунистов Молдавии. В Тирасполе по-прежнему считают Коржево пригородом Дубоссар и блокируют любые попытки провести здесь выборы в местные и республиканские органы власти Молдавии, заявляет издание.

Справка ИА REGNUM Новости: Согласно принятому в августе 1992 года решению Объединенной контрольной комиссии, состоящей из представителей Молдавии, Приднестровья и России, Коржево является микрорайоном города Дубоссары, находящегося под юрисдикцией Приднестровской Молдавской Республики. При этом Молдавия, формально подчинившись данному решению, продолжает претендовать на Коржево, называя его "селом" под своей юрисдикцией и поддерживая функционирование там "мэрии", подчиняющейся Кишиневу. В свою очередь власти ПМР считают незаконной деятельность молдавской "мэрии Коржево". В Коржево работает специальный представитель дубоссарской государственной администрации, и основное финансирование ведется из бюджета Дубоссар. Кишинев неоднократно и безуспешно пытался открыть в Коржево избирательные участки для проведения молдавских выборов. В 2007 и 2009 году эти попытки привели к дестабилизации ситуации и возникновению инцидентов с участием сотрудников правоохранительных органов приднестровской и молдавской сторон. По итогам противостояния, и в Молдавии, и в Приднестровье были заведены уголовные дела на представителей властей противоположной стороны.