Приднестровское урегулирование: "Пакет" Воронина-Ткачука по приднестровскому урегулированию отправился в мусорное ведро". Молдавия - Россия: Большинство молдаван смотрят на мир глазами Путина и Медведева". Выборы-2009: "Назвать такую великую европейскую нацию, как румыны, "искусственной" - это уже опасно, слишком опасно". Столица: "Отставка "Эдика Мушука" открывает дорогу к досрочным выборам в Муниципальный совет Кишинева".

Приднестровское урегулирование: "Пакет" Воронина-Ткачука по приднестровскому урегулированию отправился в мусорное ведро"

Приднестровью не интересен "пакет" Кишинева по урегулированию молдавско-приднестровского конфликта, пишет интернет-издание MoldovaNova.md. Об этом говорится в "ответе", который приднестровское внешнеполитическое ведомство направило 16 февраля молдавской стороне. Попутно МИД ПМР сообщил уже малоинтересную информацию о том, что молдавский "пакет" включал в себя законопроект, определяющий статус Приднестровья в составе Республики Молдова, и проект совместной декларации. Комментируя отказ рассматривать кишиневский план в качестве основы для переговоров, приднестровские дипломаты по традиции ссылаются на уже знакомый Воронину набор базовых тезисов: "итоги референдума", необходимость "равноправия сторон" и предоставления "международных гарантий". "Исходя из вышеизложенного, приднестровская сторона считает, что данные документы не могут служить основой для результативного политического диалога и не рассматриваются приднестровской стороной как предмет для обсуждения в каких-либо форматах", - подчеркивается в документе.

Как говорится, чуда не произошло, продолжает MoldovaNova.md. "Пакет" Воронина-Ткачука по приднестровскому урегулированию с переговорного стола закономерно отправился в мусорное ведро. Вот собственно и весь довольно предсказуемый итог многолетней суеты вокруг "молдавского плана". Воронину, наверное, жаль, что через считанные дни страна будет провожать его на пенсию. У него еще столько хороших идей было, подводит итог издание.

24 декабря прошлого года Молдавия вручила Приднестровью документ о своем видении перспектив урегулирования конфликта на Днестре, пишет "НИКА-пресс". И вот теперь последовал приднестровский ответ. Об этом журналистам заявил заместитель министра иностранных дел непризнанной ПМР Александр Малярчук. Речь идёт о проектах закона Республики Молдова о статусе Приднестровья и совместной политической декларации. "Нами направлен ответ всем участникам переговорного процесса, в котором отмечается, что указанные предложения не учитывают волю народа Приднестровья, высказанную на референдуме 2006 года. Молдавская сторона по-прежнему пытается навязать свои односторонние решения и продолжает политику игнорирования Приднестровской Молдавской Республики, как равноправной стороны в урегулировании, что противоречит позиции всех участников переговорного процесса", - заявил приднестровский дипломат.

Кончина патриарха Московского и всея Руси Алексия II
В память о Патриахе Алексии II установят мемориальную доску
17:43
Охрану патриарха Кирилла доверят "уникальному милицейскому генералу"? Обзор калининградских СМИ
13:04
"Россия ждет удобного момента, чтобы сдать Приднестровье Молдавии": Приднестровье за неделю
02:09
В Италии открылась фотовыставка памяти патриарха Алексия II
23:10

Чем же вызвана такая категоричность приднестровской стороны? - задается вопросом "НИКА-пресс". Почему заявлено, что представленные наработки по своей форме не являются политически и юридически обязательными? Комментарий дипломатического представителя ПМР был таков: во-первых, проект закона - всего лишь внутренний документ Республики Молдова, посему не может стать основой для "равноправного, компромиссного, всеобъемлющего урегулирования". Ну а декларация "не может стать альтернативой тем международным соглашениям, которые бы урегулировали конфликт между Республикой Молдова и Приднестровской Молдавской Республикой". Вот и выходит, что вначале Кишинев проигнорировал наработки Тирасполя, а затем и Тирасполь поступил почти так же, подводит итог агентство.

В минувшем году было две встречи Воронина и Смирнова, пишет "Коммерсант Plus". Обе встречи были проведены под нажимом Москвы. Первая - в здании бендерского горсовета, вторая - в тираспольском Дворце детского и юношеского творчества. Чем руководствовалась приднестровская власть, выбирая место встреч, неясно, но уж наверняка не думами о повышенных мерах безопасности. Существовал подтекстом момент издевки: "Вы нас не признаете, да и чихали мы на это "не признаете". Давайте-ка сядем и поговорим напротив приднестровского герба и флага. Или пройдем в здание, на котором висит транспарант с аршинными буквами, извещающий об очередной годовщине приднестровской конституции".

Это очень даже в приднестровском стиле, продолжает "Коммерсант Plus". Помнится, что когда Петр Лучинский был избран президентом РМ, но ещё не вступил в полномочия, к нему в гости приехал Игорь Смирнов. В качестве подарка второму молдавскому президенту он привёз первый выпуск "Атласа ПМР". Мол, от нашей страны - вашей. Ну и молдавская сторона, скажем честно, относилась к Тирасполю всё время - как к маленькому, равнодушному и враждебному городу. Такое "взаимопонимание" и является скелетом отношений Кишинева и Тирасполя. Два пишем, в уме - три. Поэтому и результаты долгих переговоров между этими сторонами всегда ясны. Хоть садись и предсказания пиши. Поэтому и приглашались посредники, которые, вроде, как-то уговаривали стороны к переговорам. Однако и с ними почему-то весь переговорный процесс превратился в итоге в смесь бесконечных откладываний неотложных мер и отрицания реальности. Этот процесс длится так долго, что, выражаясь аллегорически, "дети так выросли, что их уже не узнать". Конфликт начался, когда ещё существовал СССР. Тогда все оглядывались на Москву, оглядывались на протяжении всех 90-х годов. Некоторое время на Москву попытался не оглядываться Кишинев. Но, в итоге - всё возвращается к тому, что без неё - не решается.

Что интересно, все три молдавских президента действовали так предсказуемо в своих отношениях с Москвой, что диву даёшься, пишет "Коммерсант Plus". Все три молдавских президента смотрели в сторону Запада, но четкой, до конца продуманной программы и стратегии отношений с Западом не было. А если и было - то исполнялось всё из рук вон плохо, если вообще исполнялось, а не ограничивалось общими отчётами и рапортами. Все три молдавских президента прошли советскую школу партийной жизни и строительства и нет-нет, да оглядывались, по привычке, видимо, на Москву, прежде всего в приднестровском вопросе.

Какое количество планов урегулирования было составлено! - продолжает "Коммерсант Plus". Сколько раз была ситуация: "Ну, всё, завтра (через неделю, через месяц, этой осенью, до конца этого года) будет объединение страны". И что? Вечно кто-то мешал. Вечно что-то не так. И перманентная ситуация в отношениях с Москвой - "ни с тобой, ни без тебя". Итак, возвращаясь к нашим дням - на последней встрече, в последних числах 2008 года, вожди объявили, что будут договариваться сами. Но, при участии Москвы, куда же без неё-то? Может, будет ещё приглашено и ОБСЕ, может будет и Запад. Опять, так сказать, "возвращение к истокам", добро пожаловать.

Каждая из сторон надеется, что перехитрит другую, найдя крепкую московскую поддержку, пишет "Коммерсант Plus". Но возможно ли это? Москва - большая. Финансово-политических группировок, имеющих доступ к самым серьёзным рычагам воздействия, достаточно. Если не получается зайти с парадного крыльца, заходят с чёрного входа. Находят "нужных людей", выражаясь модно - "лоббистов", которые могут при нужном подходе к ним нужную линию провести. У самой же Москвы нет определенности, что же на самом деле решить с Приднестровьем. Есть официальные заявления, они - необходимость. Но есть и реальная, чаще всего, в московском случае, подковёрная политическая борьба. В результате этой борьбы - Приднестровье для Москвы в очередной раз оказывается чемоданом без ручки - и нести тяжело, и бросить нельзя.

Касательно нового формата "2+1" ("Кишинев, Тирасполь + Москва"), есть большая уверенность, что западные посредники, наблюдатели, которые вдруг оказались не нужны, не очень уж обрадуются, что появится какой-то реальный вариант объединения, но без них, продолжает "Коммерсант Plus". Ясно, что обращение за помощью в приднестровском вопросе к Москве инстинктивно вызовет отторжение у Запада.

Следующая встреча Игоря Николаевича и Владимира Николаевича запланирована на март 2009 года, пишет "Коммерсант Plus". В марте - как раз время для встреч! В Молдавии выборы, в которых, по сложившейся традиции, Приднестровье принимать участие не будет. О чём могут говорить в марте Смирнов и Воронин? Не будет же тираспольский лидер желать молдавскому лидеру победы на выборах! Встреча (если, конечно, она вообще состоится, а не, как обычно, перенесётся до лучших времён) будет окрашена в прощальные тона. В итогах возможной/запланированной встречи сомневаться не приходится: главный лейтмотив её - "вот у вас сейчас выборы пройдут, а мы потом посмотрим, что и как". В общем, опять же кружение по приднестровскому лабиринту приводит к одному пункту - к Москве, которая, как утверждают из года в год официальные молдавские СМИ, ждёт не дождётся разрешения вопроса, подводит итог издание.

Молдавия - Россия: "Большинство молдаван смотрят на мир глазами Путина и Медведева"

В последнее время, особенно после перепечатки нескольких публикаций из московской прессы, многие в Молдавии стали задаваться вопросом: неужели Москва действительно решила поддержать Воронина в кампании парламентских выборов 5 апреля? - пишут "Молдавские ведомости". Сделав такой вывод, многие из тех, кто в Молдавии с симпатией относится к России, не скрывают своего разочарования. Как же так, после всего, что сей деятель умудрился накуролесить, она на него еще и ставку делает?! Нельзя сказать, чтобы для подобного вывода совсем не было оснований, продолжают "Молдавские ведомости". Одна лишь поездка на интронизацию Святейшего патриарха Московского и всея Руси Кирилла, когда Воронин во время церемонии в Храме Христа Спасителя позировал перед телекамерами рядом с российским президентом Дмитрием Медведевым и премьером Владимиром Путиным, наделала в Молдавии немало шороха. А уж детали поменьше - всякие там протокольные встречи на различных саммитах глав государств да правительств - воронинская пропаганда преподносить в нужном ей ключе давно насобачилась. Как и проплачивать появление в московских СМИ статеек с лейтмотивом "Воронин хоть и сукин сын, но наш, российский", как и запускать в интернет такого же рода "дезы" в том же ключе полуправды (где в первой части, несомненно, содержится правда). Поневоле сложится впечатление, что в Кремле только на ПКРМ и молятся.

Однако если отбросить в сторону эмоции и не преувеличивать фактор лоббирования интересов Воронина отдельными московскими чиновниками, о чем писать уже доводилось, картина для молдавского президента-узурпатора рисуется не столь однозначно розовая, пишут "Молдавские ведомости". Начнем с того, что в Москве не забыли историю про то, как осенью 2003 года Воронин провалил подписание так называемого Меморандума Козака. Причем не забыл не только Дмитрий Козак, оказавшийся тогда невольным участником молдавского политического цирка, но не забыл и Путин. Которого молдавский президент перед этим "доставал" во время своих чуть не ежемесячных вояжей в Кремль - мол, помогите нам, Владимир Владимирович, разработайте для нас вариант плана урегулирования, а то сами мы не в состоянии ничего вразумительного родить. Затем пригласил в Кишинев, на подписание разработанного Козаком и уже парафированного им, Ворониным, документа. Чтобы в самый последний момент "кинуть" в свойственном ему "коронном стиле": позвонить российскому президенту и дать отбой.

Путин, с его профессиональной памятью разведчика, унижения не забыл и с тех пор, как утверждают компетентные источники в российской столице, испытывает к Воронину презрение и глубокую неприязнь, продолжают "Молдавские ведомости". Чувства, которое он, разумеется, прилюдно не демонстрирует, но о которых, как, в свою очередь, утверждает источник, близкий к молдавскому президенту, сам Воронин хорошо догадывается, а потому вполне искренне переживает.

Для молодого российского президента Медведева Воронин вообще представляет собой некий реликт, пишут "Молдавские ведомости". На политической арене России коммунистам, как и партии Жириновского, уже много лет отведена роль клоунов, изредка веселящих публику, и потому наш главный наследник дела Маркса-Ленина, даже при его незаурядной способности надувать щеки, так и не смог добиться, чтобы преемник Путина воспринял его всерьез. К тому же Воронин и сам подлил масла в огонь, когда в торжественной обстановке "вернул" Медведеву две картины, "украденные из Эрмитажа", о существовании которых в Эрмитаже даже не подозревали. Говорят, глава Российской Федерации по достоинству оценил хохму главы Республики Молдова, хотя, как человек интеллигентный, виду не подал.

Думается, правы те российские политологи, которые считают, что России по большому счету абсолютно все равно, кто победит на ближайших парламентских выборах в Молдавии, продолжают "Молдавские ведомости". И дело тут не в чьем-то высокомерии, не в том, что кто-то "большой", а кто-то "маленький". Со сменой вашингтонской администрации "карта НАТО" перестала быть козырной в геополитических играх на постсоветском пространстве, тема дальнейшего расширения Североатлантического альянса на Восток утратила свою актуальность. ГУАМ приказал долго жить еще при президенте Буше. Еще вопрос, захотят ли американцы теперь, когда финансовому кризису конца все еще не видно, и дальше сорить деньгами, пусть для них и мизерными, даже на такую мелочь, как Индивидуальный план сотрудничества Молдавии с НАТО? И то, что в Кишиневе, с одной стороны, Воронин все еще бьет себя кулаком в грудь, "настаивая" на "сохранении нейтралитета" Республики Молдова и выставляясь "антинатовцем", а, с другой, правая оппозиция по инерции вышла на эти выборы с призывом "вступить в НАТО", свидетельствует не более чем о дремучем провинциализме молдавского политического класса.

Очевидно, что Москва будет строить одинаковые отношения с любой властью в Кишиневе, как бы она себя ни позиционировала - как пророссийская, прорумынская, промолдавская или "про"- какая-нибудь еще, пишут "Молдавские ведомости". Никому не оказывая преференций, и никого не выделяя. Исходя из собственного понимания собственных же российских интересов. Например, из интереса рассматривать Кишинев и Тирасполь в качестве равноправных субъектов в переговорном процессе, а сам процесс - как основу для такого окончательного урегулирования конфликта на Днестре, которое в равной мере устроило бы как Молдавию, так и Приднестровье. Именно в равной, и никак иначе.

В этом смысле можно трактовать и визит в Молдавию министра иностранных дел Российской Федерации Сергея Лаврова, продолжают "Молдавские ведомости". Сколь бы ни тужились воронинские СМИ преподнести эту поездку как якобы "способствующую консолидации отношений между Молдавией и Россией" именно при власти ПКРМ, фактом остается то, что ранее в Москве побывал Игорь Смирнов. Который встретился там с главой внешнеполитического ведомства России (кстати, что-то не припоминается, чтобы в периоды президентства Снегура и Лучинского российские министры иностранных дел принимали главу непризнанной ПМР) и получил от Лаврова подтверждение, что "Российская Федерация исходит из равноправного диалога двух равноправных сторон". О том же подчеркивалось и в сообщении Департамента информации и печати МИД РФ по итогам встречи: "Реальный выход из нынешнего тупика в переговорном процессе с участием Кишинева и Тирасполя следует искать на основе признания равноправия сторон в согласовании жизнеспособной модели урегулирования и устойчивого сотрудничества в интересах населения на обоих берегах Днестра".

Молдавские политики могут сколько угодно беситься по данному поводу, но и впредь Россия будет неизменно ставить знак равенства между Кишиневом и Тирасполем, пишут "Молдавские ведомости". И при коммунистах, и при либералах, и при ком угодно. Что "при консолидации отношений" между Кишиневом и Москвой, что без оной. И, между прочим, если уж сравнивать молдавско-российские отношения "эпохи Воронина" с теми, которые существовали в "эпоху проклятых демократов", то ни при Снегуре, ни при Лучинском не было ни "винных блокад", ни других мер торгового эмбарго в отношении Молдавии со стороны России. Так что ПКРМ-овская лапша насчет "консолидации" - это для ушей совсем уж простаков.

Об истинном восприятии высшим российским руководством режима Воронина можно судить и по отношению к нему же со стороны уже упомянутого Смирнова, продолжают "Молдавские ведомости". При всей своей наглости, тираспольский лидер не позволил бы себе вытирать ноги о Воронина, как он сделал это в декабре во время их последней встречи, если бы не знал, что в Кремле, от которого он всецело зависит, на его демонстративное хамство посмотрят сквозь пальцы.

И уж в чем сторонники ПКРМ могут не сомневаться - в Москве никогда не забудут антироссийскую истерию, запущенную с подачи Воронина в предвыборной кампании 2005 года, пишут "Молдавские ведомости". Да и его дружбу с "невиляющим" лидером ХДНП Юрием Рошкой, который, словно попугай, до сих пор повторяет, что проголосовал за избрание Воронина на второй президентский мандат, чтобы "вместе быть против Путина", там тоже не предали забвению. А разве можно забыть русофобскую подоплеку "дела" о так называемом "госперевороте"? Воронинцы что же, полагают, что Россия могла забыть обвинения в адрес собственных спецслужб, что это они, дескать, манипулировали молдавской оппозицией, чтобы скинуть власть коммунистов? Забыть "уголовное дело", которое, хоть на протяжении нескольких лет и не расследовалось, но ведь и не закрывалось. И не просто не закрывалось, а подогревалось пропагандой с хорошо различимым антироссийским душком - так, на всякий случай. И вот, сгодилось. Аккурат перед стартом нынешней избирательной кампании воронинский генпрокурор Гурбуля объединил его с другим "делом", столь же бредовым, - о якобы покушении на Юрия Рошку. (Правильнее бы сказать об отказе киллера совершить покушение, то есть несостоявшегося киллера, который испарился, прежде чем стать самим собой, то есть киллером: впрочем, оставим трактовать эту чушь Рошке с Гурбулей). Ну а поскольку "не виляющий" партнер Воронина по власти Рошка заслужил репутацию стойкого борца с "российским экспансионизмом", постольку нетрудно догадаться, какая именно зарубежная сила ("агрессивная", "имперская", "реваншистская" и т.д. и т.п.) стоит за оппозиционными кишиневскими политиками, которые типа "наняли" типа "киллера". Даром, что ли, молдавская прокуратура объединила оба "дела" в одно типа "производство"? Вот вам, пожалуйста, и "консолидация отношений".

В реальности, о чем можно лишь с сожалением констатировать, отношения между нашей страной и Российской Федерацией сегодня не просто далеки от нормы, но, как уже отмечалось выше, гораздо хуже, чем даже 10 лет тому назад, продолжают "Молдавские ведомости". И чья бы власть ни установилась в Кишиневе после 5 апреля, ей придется самым серьезным образом думать над тем, как эти отношения выстраивать. Под бременем не только общего прошлого, когда-то связывавшего молдаван с россиянами (которое, прошлое, кем-то у нас воспринимается как благо, а кем-то как напасть) - бременем, которое никуда ведь не исчезнет, - но и в контексте быстро меняющихся в мире и, в частности, в Европе геополитических приоритетов. Необходимость нормализации молдавско-российских отношений станет одной из непростых задач для будущих молдавских властей. Не хочется гадать, справятся ли с ней либералы, тем более что компания на правом фланге нашего политического спектра подобралась достаточно пестрая. (Еще вопрос, кстати, что для России предпочтительней: иметь дело с откровенным оппонентом, с которым обозначены разногласия, или с гнилым "стратегическим партнером", который готов при первом же "шухере" воткнуть нож в спину?). С оглядкой на минувшие восемь лет, можем, однако, с абсолютной уверенностью сказать: молдавским коммунистам эта задача оказалась не по плечу, подводит итог издание.

Похоже, что Воронин пропустил "мимо ушей" совет своих западных партнёров не играть с Россией в кошки-мышки и продолжает вести себя как болван, не понимая, что его "разводят", пишет Jurnal de Chisinau. Но Воронин не такой наивный. Преследуя предвыборные цели, стремясь любой ценой удержаться у власти, Воронин намеренно и за счёт самой Молдавии оказывает Кремлю те знаки внимания, что тот от него требует. Для желанной встречи с Медведевым в марте 2009-го Воронин должен сперва поехать в "столицу ПМР", встретиться там с "президентом" Смирновым, который, издеваясь над своим молдавским "коллегой", будет просить как можно быстрее подписать соглашение о "дружбе и сотрудничестве между ПМР и РМ". А накануне своего визита в Кишинёв министр иностранных дел России Сергей Лавров уже успел принять в Москве "президента ПМР" Смирнова, видимо, для того, чтобы Воронин не воображал себя "единственным молдавским президентом". МИД России после этой встречи выступил с заявлением, смысл которого сводится к следующему: Кишинёв напрасно ждёт подарков от Москвы и будет хорошо, если молдавская сторона станет договариваться с Приднестровьем на равноправных условиях.

Очевидно, что визит Лаврова в разгар избирательной кампании имеет предвыборный оттенок, продолжает Jurnal de Chisinau. Однако Воронин должен смириться с тем, что Лавров приехал в Кишинёв не как простой гость. Он приехал добиваться "особенного статуса" России для Молдавии. Если коммунисты хотят извлечь из этого визита предвыборную пользу, то они должны согласиться на "газпромизацию" Молдавии. На прошлой неделе, Газпром уже объявил, что намерен открыть в Кишинёве своё официальное представительство. В условиях, когда в Кишинёве уже есть АО "Молдова-газ", 50% акций которого принадлежит Газпрому, а 13,44% Тирасполю, чем же будет заниматься новое представительство? Дублировать функции "Молдова-газ"? Информационный портал MoldovaNova.md, который и ввел термин "газпромизация", пишет со ссылкой на свои источники, что речь идёт о неких "проектах", с которыми Газпром придёт в Молдавию "всерьез и надолго", в частности в сфере "обновления медийно-информационного поля Молдавии".

В информационном пространстве Молдавии и без того преобладают российские масс-медиа, благодаря чему большинство молдаван смотрят на мир глазами Путина с Медведевым, пишет Jurnal de Chisinau. Ещё одного "обновления" нам только не хватало! Нельзя наверняка сказать, сколько ещё осталось в Молдавии пророссийского электората, но Кремль решил его "окультивировать". А "газпромизация" Молдавии - это шаг, равный по своему значению размещению американских военных баз в Средней Азии. Если, скажем, ПКРМ и центристы Тарлева войдут в парламент, то Кремль снова можно будет поздравить с тем, что "европейская ориентация" Молдавии вновь оказалась в руках его сторонников. Тем временем, Рошка нападает на АНМ и ЛДПМ, обвиняя их в "русофилии", тогда как сам, при поддержке ПКРМ, способствует "газпромизации" Молдавии и укреплении здесь российского влияния, подводит итог издание.

Выборы-2009: "Назвать такую великую европейскую нацию, как румыны, "искусственной" - это уже опасно, слишком опасно"

Коммунисты верны себе, пишет Timpul. "На охоту" за голосами избирателей они предпочли выйти не с обновлённой командой и современной программой, а со своими старыми предвыборными технологиями: торбами с гуманитарными макаронами, поливанием грязью своих оппонентов, что происходит, разумеется, при поддержке полиции, прокуратуры и духовенства. И конечно же, куда без лжи? Обещания зарплат в 700 евро, европейских дорог, бесплатного образования и жилья для молодых... Настоящий коммунистический рай! Особое место в этой кампании по дебилизации электората занимает идеологический фактор, в особенности вопрос идентичности.

Широко известна ненависть генерала Воронина по отношению к Румынии, продолжает Timpul. Если собрать все антирумынские заявления Воронина, что он сделал за 8 лет своего президентства, то получится очень внушительный том. А вот последнее его заявление такого рода, сделанное недавно в Рышканах: "Молдавской государственности 650 лет. О какой истории румын может идти речь? Как мы можем называться румынами, если эта искусственно созданная нация появилась позже нас, молдаван?". Это грубое оскорбление и безответственное обвинение, нанесённое европейской нации, члену НАТО и ЕС! Только абсолютно безответственный глава государства, недружащий с реальностью, мог позволить себе заявить, что такая великая европейская нация как румыны, является "искусственной". И этот глава государства ещё заявляет, что хочет интегрировать Молдавию в Евросоюз и использует предвыборный слоган "европейскую Молдавию построим вместе"?! Вместе с кем? Со Сталиным и Путиным? Со Смирновым? С Ткачуком? С Рошкой? И как, спрашивается, Молдавия может стать европейской без своей румынской духовной сущности - без языка, культуры и истории?

Заявлять, что румыны являются искусственной нацией, означает ставить под сомнение законность самого Румынского Государства, пишет Timpul. Это уже опасно, слишком опасно, и не имеет ничего общего с "европейскостью". Это патологическая ненависть, это вспышка ксенофобии, которая содержит скрытые подстрекательства к расчленению Румынии. Подвергнутые дезинформации и манипуляции, некоторые молдаване могут решить, что пенсионер-коммунист Воронин прав. И здесь кроется настоящая трагедия для Республики Молдова. Ведь в долгосрочной перспективе (хотя не такой уж и долгосрочной) "нерумынская" Молдавия подвергнется "приднестровизации" и превратится в ещё одно смирновское Приднестровье. Об этом только и мечтали всегда в своих снах русские! Осознают ли эту гибельную перспективу те, кто поддерживает коммунистов? Кое-кто из политических союзников коммунистов прекрасно понимает эту перспективу. Как подельники коммунистов (и русских!) они берут большой грех на свою совесть и обязательно ответят перед лицом истории.

Все мы прекрасно понимаем, что и на этот раз коммунисты лгут и не собираются выполнять ни одного из своих предвыборных обещаний, продолжает Timpul. Как можно поднять уровень жизни в условиях неработающей экономики? Единственное на что способны коммунисты, если останутся у власти, так это превратить Молдавию во второе Приднестровье. В данном вопросе коммунисты не лгут и сдержат свое слово, подводит итог издание.

11 февраля в целях предвыборной агитации в Бельцах побывал депутат парламента от ПКРМ Вадим Мишин, пишут "Молдавские ведомости". Парламентарий так разоткровенничался, что рассказал много секретов. "Тарлев (В 2001-2008 гг. - премьер-министр Молдавии - прим. ИА REGNUM) в своей жизни не решил вообще ничего, - признался парламентарий собравшимся. - Тарлев для того, чтобы выйти из кабинета в туалет, звонил Воронину и спрашивал: "Мне можно выйти или остаться в кабинете?" Извините, за откровенность. Давайте оставим в покое Тарлева, потому что все, кто с ним сталкивался, знают уровень его решений. Поэтому Воронин вызвал его и сказал: "Знаешь что, отдохни! Потому что настал в стране период, когда надо решать финансы, надо двигать их". Ничуть не принижая Василия Павловича... Он был в нашей команде, мы с ним прекрасно работали, но самостоятельным ни политиком, ни руководителям он не был никогда", - признал Мишин.

Досталось и другому пророссийскому политику Валерию Клименко, продолжают "Молдавские ведомости". "Я могу открыть секрет. У Клименко, когда что-то не получается, он прибегает ко мне: "Вадим Николаевич, меня Минюст игнорирует". Я звоню министру: "Слушай, ну они русские, ну они бедные, зарегистрируй их, оставь их". Как могу, помогаю Клименко", - признал Мишин. "Но когда ему говорю: "Ты понимаешь, что ты портишь все самим русскоязычным жителям Молдавии?". Вот до него не доходит. Он мне и сейчас говорит: "Вадим Николаевич, на этот раз я пройду в парламент". Я говорю: "Валера, да не пройдешь. Даже если землетрясение будет, не пройдешь!". Дело в том, что он создал организацию, которая априори обозначена как чисто русская. То есть в нее больше никто не идет. Не может национальная организация в многонациональной Молдавии пройти и набрать какой-то содержательный процент. Дорогие мои, шесть процентов - это сто тысяч голосов. Ну где Клименко может взять сто тысяч? Даже с испугу не может. Но что здесь происходит? Когда он приехал в Бельцы, обманул две-три тысячи и они говорят: "Да здравствует Клименко - он каждый день целуется с Лужковым, и мы идем за него голосовать". Это вы взяли свои голоса и просто выбросили в никуда", - предупредил избирателей депутат партии, которая еще в 2001 году обещала придать русскому языку статус второго государственного.

Говоря об отношениях с Россией, Мишин признал, что иногда молдавско-российские отношения оставляли желать лучшего, пишут "Молдавские ведомости". "Да, у нас была ситуация с Россией очень напряженная. И мы ее не скрываем. Мы не делаем вид, что ничего не происходило. Она действительно была напряженная. И нам действительно дали по голове так, что тошно было полтора года. Я это говорю абсолютно откровенно. Хотя мы не заслуживали такого удара. А вся ситуация произошла только из-за Приднестровья. У нас вообще с россиянами нет ни одной конфликтной ситуации, то есть нет ни одного вопроса спорного, неразрешимого... У нас есть Приднестровье", - сообщил избирателям Вадим Мишин. По мнению депутата, "мы имели долгие годы серьезного непонимания со стороны России. Но люди добрые, мы победили! И в этом вопросе мы победили! Да приднестровский вопрос на сегодня не решен. Но сегодня есть ситуация, когда мы имеем проект закона об особом правовом статусе Приднестровья, который находится на изучении в России, Украине, ОБСЕ, Соединенных Штатах и Совете Европы. Впервые, за все годы все участники переговорного процесса пришли к консенсусу. Ни на одной другой точке земного шара не подошли так близко к решению, и нет понимания нигде больше, как есть в нашем случае. Вы думаете, это произошло само собой? Нет. Это громаднейший труд", - считает депутат.

По мнению Мишина, нечеловеческими усилиями со стороны властей Молдавии удалось избежать не только эскалации приднестровского конфликта, но и справиться с газовым кризисом, продолжают "Молдавские ведомости". А все благодаря тому, что... Молдавия воровала газ. "Я вам еще один пример приведу, - продолжил депутат. - Вот мы с вами очень легко пережили газовый кризис, газовую проблему. Ну, относительно легко, без особых жертв. А знаете, как это давалось? Вы знаете, что Владимир Николаевич неделю, что называется, не спал ни днем, ни ночью? Что он в день говорил по три раза с Медведевым и по два-три раза с Ющенко? Что мы единственная страна, включая Румынию, Болгарию, Сербию, Хорватию, Македонию, единственный Воронин, кому и Медведев сказал: "Бери газ, и мы не будем считать это воровством!", и Ющенко сказал: "Бери, Владимир Николаевич!". Только ему дали добро",- заявил депутат от ПКРМ. "И мы нелегально, если хотите, вот я впервые вам говорю правду, мы пять дней воровали из трубы. Нам разрешали брать 300 тысяч кубов, а мы брали миллион каждые сутки. И этого миллиона хватало для того, чтобы всю республику поддерживать в том состоянии, как мы находились. Да, он был недостаточен как бы сполна. Но, по крайней мере, он дал возможность не отключить полностью детсадики, школы, больницы, операционные и так далее. Это непросто. Поверьте, люди, это непросто давалось! Это давалось высочайшим авторитетом Воронина, тем, что ему верят на слово. И это очень важно. И что бы сегодня наши оппоненты не подкаркивали из-за забора, только он решил эту проблему", - похвалился депутат.

Столица: "Отставка "Эдика Мушука" открывает дорогу к досрочным выборам в Муниципальный совет Кишинева"

"Медвежью услугу" оказали теперь уже экс-председателю Муниципального совета Кишинева Эдуарду Мушуку его не в меру восторженные сторонники, пишет интернет-издание MoldovaNova.md. 13 февраля несколько десятков сторонников Мушука, преимущественно женщины пенсионного возраста, с портретами своего кумира наперевес, штурмовали кишиневскую мэрию, протестуя против высоких тарифов за отопление и требуя отставки кишиневского градоначальника Дорина Киртоакэ. В итоге все закончилось... отставкой самого Мушука.

После того, как митингующие попытались проникнуть в зал заседаний, вступили в перепалку с полицейскими и, не успокоившись на этом, принялись скандировать свои требования из вестибюля в ходе заседания МСК, некоторые советники решили "заигравшегося" Мушука проучить, продолжает MoldovaNova.md. Тем более, что претензий к нему у политических оппонентов накопилось с избытком. Обвинив Мушука в том, что он учинил "хаос в мэрии", муниципальные советники предложили проголосовать по вопросу об отставке председателя МСК. В итоге, в результате проведенного тайного голосования Эдуард Мушук был снят с должности голосами 30 советников. 8 советников проголосовали против отставки, а два бюллетеня были признаны недействительными. Представители Социал-демократической партии (партии самого Мушука) в голосовании не участвовали. Несложный математический расчет показывает, что против Мушука голосовала и часть советников-коммунистов, с помощью которых он ранее и сменил на этом посту одиозного лидера либералов Михая Гимпу.

Состоявшаяся в пятницу, 13 февраля, отставка председателя Муниципального совета Кишинева (МСК) Эдуарда Мушука имеет двойной предвыборный подтекст, пишет Info-Prim-Neo. C одной стороны, она раскрывает определенные течения и тенденции в нынешней избирательной кампании по парламентским выборам 5 апреля 2009 года. С другой стороны, этот факт впервые серьезным образом указывает на возможность и необходимость досрочных выборов в столичный Муниципальный совет.

Коллеги-журналисты из некоторых органов прессы ошибались или лукавили, когда возлагали вину за отставку Мушука на либеральные фракции (муниципальные фракции Либеральной партии - ЛП, Альянса "Наша Молдова" - АНМ и Либерал-демократической партии Молдавии - ЛДПМ), продолжает Info-Prim-Neo. Один из лидеров фракции Партии коммунистов Республики Молдова (ПКРМ) в МСК Валерий Павлов лукавил, когда выступил в защиту Мушука, назвав его на том заседании Совета "самым подходящим кандидатом на пост председателя МСК". Судьба Эдуарда Мушука была решена именно муниципальной фракцией ПКРМ. И ПКРМ в целом.

Вспомним, что отставка Мушука была принята тайным голосованием, пишет Info-Prim-Neo. За отставку высказались 30 из 40 муниципальных советников, участвовавших в голосовании. Восемь высказались "против", два бюллетеня были признаны недействительными, а фракция Социал-демократической партии (СДП), в состав которой входит Эдуард Мушук, не участвовала в голосовании. Результаты ясно свидетельствуют о том, что отставку председателя МСК поддержали и партнеры по мажоритарной муниципальной коалиции, установившей Мушука на должности: советники ПКРМ и Христианско-демократической народной партии (ХДНП). В противном случае предложение об отставке, выдвинутое представителем ЛДПМ Александром Тэнасе, так и осталось бы на уровне предложения. Либеральные фракции набрали бы всего 20 голосов присутствовавших советников. Также на заседании присутствовали пять нефракционных местных избранников. Среди них одного (Михаила Северована) можно подозревать в симпатиях к либеральным фракциям, одного (Оазу Нантоя) - в неприязни к СДП и/или Эдуарду Мушуку, двоих (Олега Онищенко и Сергея Чиреша) - в неприятии либеральных фракций и симпатиях к правящей коалиции. Еще один советник (Валерий Клименко) известен как жесткий оппонент либеральных фракций, особенно ЛП, и он же выразил Эдуарду Мушуку поддержку перед процессом голосования. Хотя подобные предположения несколько абсурдны, но даже если вдруг все эти пять советников, плюс еще четыре представителя ХДНП и проголосовали за отставку, для того, чтобы набрать 30 голосов, в любом случае потребовалась бы поддержка и фракции ПКРМ. И она была получена: фракция проголосовала "за" частично и деликатно, но с расчетом на надежный результат.

Зачем коммунистам (и ХДНП) понадобилась отставка Мушука, если они же и поставили его на эту должность в июне 2008 года? - задается вопросом Info-Prim-Neo. Возможно, на это решение повлияло излишнее усердие, с которым Мушук исполнял свои обязанности до настоящего времени. Двоевластие, которое он установил в публичной администрации столицы по инициативе или при поддержке мажоритарной коалиции, серьезно подорвало полномочия мэра Дорина Киртоакэ, однако, похоже, заставило задуматься и партнеров по коалиции. Они никак не хотели уменьшения или ликвидации влияния мэра ценой укрепления позиций Мушука.

Но и эти соображения не привели бы к уходу председателя МСК, пишет Info-Prim-Neo. У коалиции было достаточно рычагов, чтобы удерживать его в узде или делить выгоды правления в интересах каждого ее участника. Основное беспокойство у ПКРМ (и ХДНП) вызывал размах, с которым СДП использовала имидж поста председателя МСК в избирательной кампании по парламентским выборам. Эдуард Мушук как председатель МСК вошел в избирательный список СДП под вторым номером. Лидер СДП Дмитрий Брагиш назвал Мушука кандидатом партии на пост премьер-министра в правительстве, которое может быть сформировано после выборов. Эти действия были достаточно вдохновенными, в условиях, когда у Мушука формировался имидж лучшего хозяйственника столицы. Логика проста и понятна избирателям: тот, кому по силам столь успешно управлять столицей, вполне готов руководить и правительством на национальном уровне. Дошло до того, что народ начал приходить к мэрии "за справедливостью" с портретом "Эдика Мушука". Однако этот имидж был создан с помощью политического, логистического и, в первую очередь, медийного потенциала ПКРМ и ХДНП, в противопоставление имиджу мэра Киртоакэ. Поставленные перед фактом, ПКРМ и ХДНП воспользовались принципом Тараса Бульбы по отношению к собственному сыну: "Я тебя породил, я тебя и убью".

Отказав в этом предвыборном козыре, ПКРМ нанес в самом начале избирательной кампании серьезный удар по СДП как электоральному конкуренту, который напрямую претендует на голоса коммунистов, продолжает Info-Prim-Neo. И можно ожидать, что данное противодействие здесь не остановится. Возможно, оно началось и не здесь, если вспомнить, что недавно районная организация СДП в полном составе объявила о выходе из формирования. Как правило, действия такого рода и такого уровня не предпринимаются (и) без внешнего вдохновения.

Процедура отправки в отставку второго председателя МСК (первым был лидер ЛП Михай Гимпу), свидетельствует о том, что в Совете сожжены все мосты для создания третьей мажоритарной коалиции, пишет Info-Prim-Neo. В результате голосования 13 февраля, которое может быть воспринято как предательство, усиленное предвыборными противоречиями, муниципальная фракция СДП и не захочет, и не будет принята в одну коалицию с ПКРМ и ХДНП. По тем же соображениям СДП не может претендовать, да и не будет больше принята в бывшую демократическую коалицию наряду с ЛП, АНМ и ЛДПМ. Других вариантов формирования жизнеспособного большинства в МСК, которое реальным образом приняло бы на себя ответственность за управление столицей, не существует ни практически, ни теоретически. Расчеты свидетельствуют, что никакая из возможных конфигураций политических формирований не может набрать необходимые 50 процентов + 1 из 51 мандата Муниципального совета Кишинева. Других решений кроме досрочных выборов не существует. И чем быстрее они пройдут, тем лучше для всех, в том числе для населения муниципия Кишинев. Результаты этих муниципальных выборов будут в значительной степени зависеть от итогов парламентских выборов 5 апреля 2009 года. Интересно, как далеко вперед просчитали участники политического процесса свои ходы, и просчитали ли? - подводит итог издание.

3 февраля был отправлен в отставку председатель муниципального совета Эдуард Мушук, пишет "Коммерсант Plus". За его отставку проголосовало 30 советников. Зачем коммунистам (и ХДНП) понадобилась отставка Мушука, если они же и поставили его на эту должность в июне 2008 года? Версия о том, что причиной стал рост популярности экс-главы муниципального совета, не выдерживает никакой критики. Скорее уж можно предположить, что глава ПКРМ был недоволен резким ростом популярности Дорина Киртоакэ в результате деятельности Мушука.

Сам экс-глава совета похоже был весьма дезориентирован своей отставкой, продолжает "Коммерсант Plus". Он заявил, что не исключает, что останется в КМС после парламентских выборов 5-го апреля. "Я не тот человек, который будет просиживать штаны в парламенте в качестве депутата. Мне больше подходит должность в исполнительной власти или функция по организации работы в одном из органов КМС. Мы участвуем в этих выборах не для того, чтобы получить определенную должность или пост", - подчеркнул Мушук. Из этого заявления можно сделать один важный вывод: он сам не знает, зачем участвует в избирательной кампании. В связи с вышесказанным совершенно непонятно, зачем он, да и вся его партия баллотируются в парламент Молдавии. Если, по мнению лидера партии, парламент - это место, где "просиживают штаны", то честнее было бы отказаться от участия в парламентской кампании, а не призывать избирателей голосовать за партию, которая не собирается работать в парламенте.

И еще одно высказывание Мушука вызывает недоумение, пишет "Коммерсант Plus". Он говорит: "Мы участвуем в этих выборах не для того, чтобы получить определенную должность или пост". Спрашивается, зачем же тогда участвует Мушук в выборах? Как он намеревается реализовывать предвыборные обещания, не имея рычагов власти? В общем, Мушук напустил туману. Впрочем, что ему еще остается делать, ведь и политические перспективы у него весьма туманны. Остается только одно - говорить, что он всего этого не хотел. Быть парламентарием не хотел. Быть премьер-министром не хотел. Быть президентом не хотел. Как будто кто-то, кроме его однопартийцев, делал ему такие предложения! Выборы еще не состоялись, а оправдания за поражение уже озвучены, подводит итог издание.

Как заявил агентству "НИКА-пресс" муниципальный советник Валерий Клименко, отстранение от должности спикера Эдуарда Мушука было делом времени, и данный факт не следует связывать с какими-либо событиями, которые стали формальным поводом для отставки. Так совпало, считает Клименко, что спикер превратился в ненужную никому политическую фигуру, в том числе и коммунистам, активно продвигавшим его на этот пост. Он также связал отставку Мушука, являющегося одним из лидеров СДПМ, с частым появлением его на телеэкранах и предстающим перед избирателями в качестве чуть ли не главного борца с "либеральной группой" в столичном парламенте, а это, по мнению коммунистов, прибавляло шансов его партии для преодоления электорального порога.

Сам факт участия в голосовании депутатов-коммунистов за отставку и их согласие с предложением отстранить от должности спикера Эдуарда Мушука говорит о том, что даже члены ПКРМ порой содрогались от авторитарных замашек юного спикера, - считает Оазу Нантой. По его мнению, вряд ли теперь Совет будет озадачен выборами нового председателя. Нантой предположил, что спикер по рационному принципу будет избираться для ведения каждого заседания Совета, отмечает "НИКА-пресс".

В свою очередь, политолог Игорь Боцан не видит ни причин, ни тем более логики в действиях депутатов-коммунистов, без заметных сомнений согласившихся с отставкой Мушука, пишет "НИКА-пресс". По мнению политолога, Мушук, практически реализовавший в Совете волю ПКРМ, мог бы пригодиться коммунистам и после парламентских выборов. Боцан, однако, считает, что наиболее важным вопросом для Мушука является его политическое будущее. Он, напомнил Боцан, не прибавил себе авторитета в обществе, а, возможно, и в СДПМ, когда пошел на открытое сотрудничество с лидерами ПКРМ; сейчас же, когда недавние союзники без стеснений отказались от его услуг, политическая карьера бывшего спикера Совета представляется еще более туманной.