"В ближайшие месяцы Воронин будет все больше прогибаться... и прогибаться... и прогибаться перед Москвой": Молдавия за неделю

Приднестровское урегулирование: "В ближайшие месяцы Воронин будет все больше прогибаться... и прогибаться... и прогибаться перед Москвой". Политика: "Под крики "русские идут!" в Молдавию пришли американцы и румыны". Молдавия - НАТО: "Как только последний русский солдат уйдёт с берегов Днестра, никакой "нейтральный статус" Молдавии не поможет". Национальный вопрос: "Не исключено, что "оппозиционные" цыгане умышленно нагнетают национальный вопрос в преддверии парламентских выборов". Языковой вопрос: "Языковая проблема до сих пор дамокловым мечом висит над каждым представителем нацменьшинств в Молдавии".

Приднестровское урегулирование: "В ближайшие месяцы Воронин будет все больше прогибаться... и прогибаться... и прогибаться перед Москвой"

Молдавская оппозиция не верит в то, что предполагаемая встреча между президентом РМ Владимиром Ворониным и Тираспольским лидером Игорем Смирновым может принести положительные и конкретные результаты для приднестровского урегулирования, пишет Infotag. Вице-председатель Альянса "Молдова ноастрэ" Вячеслав Унтилэ заявил, что лучше бы такая встреча не состоялась, а процесс приднестровского урегулирования оставался замороженным до завершения парламентских выборов 2009 г.". "Нас беспокоит та спешка, с которой пытаются решить приднестровскую проблему именно сейчас, а до этого семь лет ничего не предпринималось. Намерения быстрого решения возникли на фоне явного потепления отношений между Кишиневом и Москвой. Можно предположить, что возможное решение приднестровского кризиса будет инспирировано Россией, и мы получим отредактированный вариант Меморандума Козака 2003 г., который отвечает геополитическим интересам России, но далек от интересов граждан Молдавии", - считает он.

Экс-премьер, лидер Социал-демократической партии Дмитрий Брагиш приветствовал решение Воронина встретиться со Смирновым, поскольку "единственным путем урегулирования приднестровской проблемы являются переговоры", продолжает Infotag. "В то же время мои ожидания от результатов встречи достаточно пессимистичны. Сведения, поступающие из Кишинева и Тирасполя о предполагаемой встрече, противоречивы, и я не думаю, что последуют какие-то конкретные результаты", - сказал он. Бывший государственный министр, лидер Либерально-демократической партии Владимир Филат назвал договоренность о встрече странной, так как в последние годы президент Воронин неоднократно заявлял, что "Смирнов - преступник", поэтому он не думает вести с ним переговоры. Филат полагает, что следовало бы заслушать в парламенте информацию о намечаемых переговорах, и даже принять план действий, на базе которого добиваться приднестровского урегулирования.

Как "пророссийская", так и "прозападная" оппозиция в Молдавии встретила известие о телефонном разговоре Владимира Воронина и Игоря Смирнова с неприкрытым негодованием, пишет "Пульс". И дело здесь вовсе не в том, что в этот предвыборный год оппозиция склонна встречать в штыки любую инициативу власти, хотя, разумеется, и надвигающиеся выборы откладывают на неё свой отпечаток. Причины столь нервной реакции куда глубже, отмечает издание. Они не могут не понимать: и без того растущий после выборов в местные органы и очевидного провала "антикоммунистических коалиций" на местах власти рейтинг ПКРМ в случае решения приднестровского вопроса сделает партию власти в принципе недосягаемой для конкурентов.

Честнее всех на эту тему высказался один из лидеров Альянса "Молдова ноастрэ" Вячеслав Унтилэ, продолжает "Пульс". Он с подкупающей откровенностью бывшего сотрудника ГАИ заявил, что лучше бы встреча Воронина и Смирнова не состоялась и что решение приднестровской проблемы лучше бы заморозить до обнародования результатов выборов 2009 года. Все ещё помнят предыдущие выборы 2005 года, когда лидер Альянса "Молдова ноастрэ" Серафим Урекян чуть ли не признавался в вечной дружбе Игорю Смирнову. А Игорь Смирнов в ответ чуть ли не открыто поддерживал возглавляемый Урекяном Блок "Молдова демократэ". Именно за него призывали голосовать граждан Молдавии, проживающих в Приднестровье, тираспольские власти. Не сложно предположить, что между Смирновым и Урекяном существовали определённые договоренности, пишет газета. И, скорее всего, они заключались в том, что, в случае победы БМД на выборах, решение приднестровской проблемы, выражаясь словами Унтилэ, было бы "заморожено" не до следующих выборов, а на веки вечные. Не под эти ли договорённости в 2005-м реакционные московские круги инвестировали информационный, а, возможно, и финансовый ресурсы именно в избирательный блок Урекяна? - задается вопросом издание.

В том же интервью Вячеслав Унтилэ добавил, что его, дескать, беспокоит та "спешка", с которой кишинёвские власти пытаются сегодня решить приднестровскую проблему, ведь, по его словам, семь лет для этого ничего не предпринималось, пишет "Пульс". И эта чудовищная клевета, похоже, становится, наряду с открытым унионизмом Альянса "Молдова ноастрэ" основой его предвыборной риторики. Обвинять нынешнее молдавское руководство в многолетнем бездействии на приднестровском направлении - значит не замечать очевидного. А именно того, что на протяжении всех этих семи лет последовательно и поступательно Кишинёв шёл именно к этой цели. Не без ошибок, и даже не без провалов, но работа по восстановлению единства Молдавии не прекращалась все эти годы ни на минуту, утверждает издание. Кстати, в этой же связи довольно бессмысленными выглядят выводы некоторых "политологов" о том, что нынешняя активность властей на поле приднестровского урегулирования связана с надвигающимися выборами. Активность эта ровным счётом не выше, и не ниже, чем обычно. Просто сегодня появился шанс, что усилия увенчаются успехом.

Такая поза оппонентов партии власти - не нова, продолжает "Пульс". Это - не новость и не сенсация. Не стоит сравнивать даже с реакцией на вероятное подписание так называемого меморандума Козака. Тогда у оппозиции, допустим, был формальный повод: федеративное устройство государства не заложено в текст Конституции Республики Молдова. Хотя наличие Гагаузской автономии уже создаёт элемент федерации, а - в случае начала реализации так и не подписанного "плана Козака" механизм референдума снял бы все вопросы о легитимности федерализации Молдавии. Бог с ним, тогда оппозиция переживала за Конституцию. Но в программах многих политических партий, в том числе - тех, кто в 2003 году жёг российские флаги, протестуя против "меморандума Козака", наличествует пункт о необходимости вступления Молдавии в НАТО. А это - противоречит Основному закону. Они называют государственный язык Республики Молдова "румынским". И это тоже противоречит Конституции. Значит не боязнь того, что будет нарушен главный закон страны двигала ими тогда, в 2003 году? - задается вопросом издание. Есть ещё один, более красноречивый пример. Причём - не такой давний. Многие ещё не успели забыть, как те же самые политические силы развязали настоящую истерию по поводу так называемого "секретного" молдавско-российского плана Приднестровского урегулирования. Её отзвуки слышны до сих пор. Тогда власти обвинялись в том, что ведут тайные переговоры с Москвой и готовятся восстановить территориальную целостность в обмен на военное присутствие России. Эти домыслы были неоднократно опровергнуты. "Пакетный подход", который Кишинёв обсуждал не только с Россией, но и с западными партнёрами, целиком и полностью соответствует не только Конституции, но - даже закону об основных принципах будущего статуса Приднестровья, принятого парламентом единогласно летом 2005 года. А конституционный нейтралитет, международной поддержки которого добивается Кишинёв, исключает возможность любого иностранного военного присутствия. Но и это не устраивает оппозицию. Уже - без формальных поводов. Просто - по мнению. Всего лишь - из-за очевидной перспективы, возросшей вероятности окончательного урегулирования. Они боятся этого. И заковыристый термин "приднестровизация" Молдавии, применяемый исключительно в негативном смысле, - квинтэссенция этих фобий, пишет газета.

Сегодня, когда после нескольких неудавшихся попыток, молдавским властям, похоже, удалось выйти на наиболее приемлемый, а значит - наиболее вероятный путь решения приднестровской проблемы, сопротивление будет только нарастать, пишет "Пульс". И, судя по реакции на телефонный разговор Владимира Воронина с Игорем Смирновым - неадекватной и нервной - этот деструктивный процесс уже пошел. Политическая воля Воронина в отношении возобновления прямых переговоров - новый этап в процессе приднестровского урегулирования. Лёд расколот. И этот, новый этап, со всей очевидностью, от начала и до конца создан молдавскими властями. Их активностью, убедительностью, повседневной кропотливой работой с восточными и западными партнёрами. Это - невероятно сложно: ведь маленькой Молдавии приходится не только убеждать великие и сильные державы, но ещё и сводить, сближать их интересы, часто - диаметрально не совпадающие.

Не надо быть великим провидцем, чтобы предположить: наверняка, будет брошено немало сил и средств на то, чтобы и этот путь закончился тупиком, продолжает "Пульс". Кто-то боится объединения Молдавии из-за боязни утратить перспективу объединения с Румынией; кто-то попросту подкуплен и будет драться за сохранение статус-кво; кто-то просто не хочет, чтобы статус объединителя Молдавии достался именно Воронину. Вот цитата, больше похожая на шаманское заклинание: "Я почти уверен, что при президентстве Воронина решения приднестровского вопроса не будет". Это - некий Сергей Назария, человек, с имиджем "пророссийского" политолога. Пророссийского - в стиле какой-нибудь откровенно антимолдавской "Патрии-Родины". То, что предлагает Кишинёв, - заклинает Назария, - Москве недостаточно. Явно - в надежде быть услышанным в Москве. Таких выступлений будет много, они уже есть, пишет газета. Будут, не исключено, какие-то акции прямого действия. Будет истерика в прессе, в том числе - в российской и западной. Будут попытки свести всё к какой-то торговле, как будто Родиной торгуют. Будут интенции перехватить инициативу. Будет всё. И даже больше. Но на это не надо, нельзя обращать внимания. Сегодня есть возможность объединить страну. И - неважно, хочет ли этого Урекян, Унтилэ, Нантой, Серебрян. Важно, что этого хочет разделённый молдавский народ, подводит итог издание.

Комментируя разговор президента Молдавии Владимира Воронина с приднестровским руководителем Игорем Смирновым исполнительный директор Института общественных политик Аркадий Барбарошие заявил в интервью "Комсомольской правде в Молдове": "Почему этот разговор состоялся именно сейчас, после стольких лет молчания?.. На мой взгляд, тут сыграл свою роль не один, а целый ряд факторов. В последние два года Молдавия последовательно и целенаправленно проводила переговоры с Москвой. И, по некоторым предположениям, обсуждались вопросы, отвечающие, в первую очередь, интересам Москвы (я, конечно, не берусь утверждать, какие конкретно, но тем не менее). Вероятно, эти самые вопросы все-таки были решены в пользу российской стороны, после чего последовали убедительные разговоры с Тирасполем со стороны России о необходимости возобновления диалога. Можно еще предположить, что на ситуацию повлияли дебаты в Государственной думе России, провозгласившей, что уважает суверенитет и территориальную целостность Грузии и Молдавии, но не намерена ломать исторически сложившуюся систему. Госдума предложила президенту и правительству России рассмотреть вопрос о признании независимости Абхазии и Южной Осетии, но о Приднестровье не упоминает. Еще один фактор - это катастрофически ухудшающаяся социально-экономическая ситуация в Приднестровье. Возможно, кроме вышесказанного, есть и другие причины того, что лидеры Молдавии и Приднестровья решили провести переговоры именно сейчас".

С момента предыдущей официальной встречи Воронина со Смирновым прошло почти семь лет, пишут "Молдавские ведомости". Возможно, они встречались позже неофициально - такие слухи ходили, например, осенью 2003 года, во время разработки "Меморандума Козака", - но последняя публичная встреча двух лидеров прошла весной 2001 года. Тогда Воронин соглашался на все требования Тирасполя: признать, что Молдавия совершила агрессию против Приднестровья, выплатить последнему репарации, узаконить приднестровские документы, разрешить региону самостоятельную внешнеэкономическую деятельность. Но уже к осени того же 2001 года президент Молдавии полностью изменил свой подход к Тирасполю. Примечательно, что эта метаморфоза совпала с приходом в администрацию Воронина советника Марка Ткачука, идеолога и организатора всех антиприднестровских кампаний в молдавской и зарубежной прессе.

Не за горами новые парламентские выборы, которые возглавляемая Ворониным партия коммунистов имеет все шансы проиграть, продолжают "Молдавские ведомости". Куда ни кинь - везде клин: бедность, коррупция, преступность, стагнация, полицейско-судебный беспредел. Дело дошло до того, что полицейских ловят на "крышевании" контрабанды наркотиков, а президент при этом хвалит главу МВД за "успехи в работе". Даже ближайший политический союзник Воронина Юрий Рошка называет его "мягким диктатором" ("soft dictator"). Если так говорит даже Рошка, то какой же Воронин диктатор на самом деле? С таким багажом идти на выборы нельзя, отмечает издание. Избиратель не поймет. В таких условиях даже Валерий Гурбуля с Валентином Межинским и Артуром Решетниковым не помогут - всех не пересажают. Нужно было найти очередную "фишку", и как всегда, эту миссию поручили Марку Ткачуку. И он придумал - надо встретиться со Смирновым. А если не встретиться, то хотя бы пошуметь на тему новой "исторической" и "прорывной" инициативы главы молдавского государства.

Истории, конечно, известны случаи, когда многолетние, и даже многовековые, заклятые враги примирялись, во всяком случае, прекращали воевать друг с другом, пишут "Молдавские ведомости". Воронин и Смирнов тоже могут пойти по такому пути "исторического примирения". Не совсем понятно, зачем это нужно Смирнову, но Воронин мог бы получить какие-то дивиденды на своем "миротворчестве". Молдавский президент-коммунист, будучи по натуре садистом, привык "мочить" всех внутри собственной страны, пишет газета. Но, обладая поистине звериными инстинктом самосохранения и интуицией, он точно так же - если не понимает разумом, то ощущает собственной шкурой, - что для ее спасения нужно самому прогнуться перед сильными мира сего. В преддверии парламентских выборов Воронину больше всего нужно прогнуться перед Россией, потому что именно в ее руках находится "золотая фишка" приднестровского урегулирования, а на реинтеграцию государства можно было бы списать все те темные дела, которые натворили воронинцы за восемь лет. Значит, на западников можно временно перестать обращать внимание, тем более что в администрации президента прекрасно знают, что на Западе принято решение сменить существующий в Молдавии режим. А на Россию ругаться сейчас нельзя. Это не 2004-й, и не 2005-й год. Надо с Россией договариваться. Потому что если и она окончательно поставит крест на Воронине, то этого "мягкого диктатора" уже ничто не спасет. А посему можно с высокой степенью вероятности предсказать, что в наступающие месяцы Воронин будет все больше и больше прогибаться... и прогибаться... и прогибаться... и прогибаться перед Москвой, отмечает издание. И только когда, и если, ему удастся удержать хоть какую-то часть власти в Молдавии после выборов 2009 года, - только тогда он вновь распрямит спину - и примется за старое. То есть опять попытается всех иностранцев, включая россиян, обманывать и дурить, а всех местных оппозиционеров гнобить и гноить. А пока нужно попытаться смирить свою спесь. Если надо, даже унизиться, например, позвонить главе "оккупационного режима" "бандиту Смирнову", у которого "руки в крови" и предложить переговоры с "его бандой".

Когда бандиту назначают встречу для переговоров, это называется "забить стрелку, чтобы перетереть базар", продолжают "Молдавские ведомости". Предложение, которое Воронин сделал Смирнову - из этой области, пишет газета. По каким "понятиям" они будут "держать базар", сказать сложно. Очевидно, что это не будет формат "5+2", в высоком качестве которого постоянно убеждал до сих пор Кишинев. Новая переговорная площадка - это что-то вроде формата "1,5+1,5". Полтора (Воронин и помощники) на полтора (Смирнов со своими адъютантами). Никто, конечно, не запрещает им встречаться. Но ничего (и) из этого не выйдет. Потому что для определения формата кишиневско-тираспольских переговоров лучше всего давно уже подходит терминология домино - "Пусто-пусто", подводит итог издание.

На прошедшей неделе министр реинтеграции РМ Василий Шова провел ряд встреч с парламентскими фракциями, в ходе которых сделал попытку представить депутатам перспективы и основные принципы и подходы к урегулированию приднестровского вопроса, пишет "Ника-пресс". Как отметил в интервью агентству член фракции Демократической партии Дмитрий Иванов, чиновник ответил практически на все заданные ему по теме вопросы, однако его ответы мало прояснили ситуацию и предстали весьма туманными. Министр, по словам Иванова, дал понять, что официальный Кишинев не оставляет надежд на активизацию переговоров и на приближение их к логическому завершению до парламентских выборов в РМ, т.е. до начала 2009 года, хотя для этого, если судить по текущим событиям, нет никаких оснований. Среди основных причин для сомнений депутат назвал отсутствие внятных ответов на вопрос, существует ли у молдавских переговорщиков свой план урегулирования и в чем суть его так называемого пакетного подхода к проблеме, о котором так много говорится в высших коридорах власти РМ. Иванов также выразил обоснованные, на его взгляд, сомнения по поводу прозвучавших во время встречи идей о проведении совместных с Приднестровьем парламентских выборов 2009 года и предоставлении Левобережью двадцати мест в будущем высшем законодательном органе. Двадцать мандатов, считает собеседник агентства, - это явно "среднепотолочная цифра", взятая невесть откуда и тем более вряд ли отражающая соотношение ее с числом приднестровских избирателей или жителей региона.

Такой подход с явным душком прельщения политических и общественных деятелей Приднестровья, будь он реализован на практике, ставит в более выгодное, а значит, неравное положение по сравнению с остальной частью РМ, что в итоге способно повлечь за собой естественное недовольство на правом берегу, продолжает "Ника-пресс". В этой связи собеседник агентства напомнил, что точно критически воспринимались в Кишиневе - предложения властей Молдавии организовать для приднестровцев облегченную процедуру регистрации их предпринимательской деятельности на территории РМ или, скажем, озвученные недавно намерения предоставить приднестровцам столько бюджетных мест в различных учебных заведениях, сколько они пожелают. По мнению Иванова, властям РМ, по известным причинам озабоченным реинтеграционными процессами, не следовало бы забывать одну из главных причин приднестровского конфликта, когда у сторон появились отчасти обоснованные опасения, что их естественные интересы ущемляются или будут ущемлены.

Сообщения о достигнутых договоренностях между Владимиром Ворониным и Игорем Смирновым провести двустороннюю встречу, чтобы обсудить условия и перспективы урегулирования, подтвердили истинную цель консультаций по реинтеграции молдавскими законодателями, пишет "Ника-пресс". Василий Шова появился в парламенте, формально ответив здесь на некоторые вопросы, чтобы у депутатов, как это уже случилось однажды, не возникло желание заговорить о предательстве коммунистами интересов Молдавии, о секретном плане урегулирования и о сговоре "приднестровизировать Молдавию".

Из всей семерки переговорщиков и наблюдателей Воронин представляет наиболее заинтересованную сторону, продолжает "Ника-пресс". Но он сегодня делает все, чтобы доказать: Кишинев является не только стороной заинтересованной, но самой активной и эффективно действующей стороной. Стоило Воронину поднять телефонную трубку - и встреча со Смирновым стала реальностью. Демонстрация активной способности влиять на ход переговорного процесса Кишиневу сегодня нужна как воздух. Впереди - главные события, относящиеся, впрочем, не столько к урегулированию, сколько к парламентским выборам 2009 года, когда решатся судьбы и ПКРМ, и "лично товарища Воронина", да и всего весьма специфического молдавского коммунизма.

Возникает вопрос: почему за эти годы Воронин, так сказать, используя свои организационные возможности, ни разу не предложил Смирнову встречу, к примеру, в начале 2005 года - и тоже накануне выборов? - пишет "Ника-пресс". Уж не потому ли, что вопрос его власти рассматривался не в связи с перспективами урегулирования, но через призму европейской интеграции Молдавии, за которой стояли отнюдь не российские, а западные заинтересованные силы? Тогда Воронину Смирнов не был нужен - вот и не звонил. Словом, говорить им не о чем. И не только потому, что озабоченность Воронина сохранением своей власти в РМ Смирнова не интересует, не волнует, не трогает... Есть проблемы куда важнее. Пресловутый кишиневский пакетный план урегулирования, согласно намекам из Кишинева, базируется на законе РМ от июля 2005 года, который, как известно, предлагает Тирасполю принять автономный статус Приднестровья не только как единственно возможный вариант решения вопроса, но и как благо. Тирасполь, в свою очередь, это предложение не принимает, имея в запасе результаты референдума о независимости ПМР и сближении республики с Россией. Мало того, Концепция внешней политики республики вообще говорит о создании союза двух государств, как о единственно справедливом варианте разрешения конфликта. К тому же сам Смирнов (кстати сказать, в течение всех семи лет) не раз говорил о переговорах как о способе "наладить отношения между двумя соседними государствами".

Предположения, что оба лидера обнаружат стремление найти компромисс и взять на себя ответственность заявить о готовности к взаимным уступкам, - это лишь слабая надежда на "свет в конце приднестровского тоннеля", продолжает "Ника-пресс". Если говорить о серьезных шагах, то они могли бы быть сделаны Кишиневом отказом от "унитарного закона", а Приднестровьем - от результатов референдума 2006 года. Воронин не осмелится даже намекнуть на возможность пересмотреть закон от 2005 года. Смирнову же вообще никто не давал права ставить под сомнения результаты приднестровского референдума, подводит итог издание.

Политика: "Под крики "русские идут!" в Молдавию пришли американцы и румыны"

Давно замечено: что у Воронина и Ткачука на уме, то у Рошки на языке, пишет интернет-издание Ava.md. Это в Молдавии уже поняли многие и потому рассматривают Рошку, как один из важнейших источников информации о жизни молдавского политического закулисья. Возможно, и не стоило бы сегодня обсуждать заявления Юрия Рошки о мифическом "заговоре 2005 года" и его утверждения, что Россия в 2005 году руками Валерия Пасата подталкивала его на революционные действия. Ну, уж никак не вписывается в логику поведения России решение сделать ставку на "революционера" Рошку. Но в том, что говорит Рошка, среди всей этой словесной шелухи, можно выудить и некоторые весьма интересные вещи, которые позволяют сделать важные выводы.

Начнем с того, что для Рошки сегодня настали сложные времена, продолжает Ava.md. Электоральный вес его партии стремительно падает. Из партии начинается массовый исход людей. Судя по всему, они уходят к Дорину Киртоакэ и Владимиру Филату. Уходят потому, что понимают - с Рошкой никто в будущем парламенте коалицию создавать не захочет. Все это и заставило Рошку сегодня разговориться. Самая главная цель его активности - это напомнить коммунистам, что они с ним "одной крови". Рошка буквально кричит им: Я ваш, ребята! Я уже не один раз вас выручал! Я готов вновь послужить делу Воронина-Ткачука!

Стремясь обратить на себя внимание своих коммунистических партнеров, Рошка не стесняется приоткрывать некоторые "тайны кишиневского двора", которые коммунистам накануне выборов не очень хотелось бы афишировать, пишет Ava.md. Все помнят, например, как коммунистическая власть в 2005 году везде искала "русских агентов", работающих на оппозицию. А в это же самое время министр иностранных дел Литвы Антанас Валионис, грузинский президент Михаил Саакашвили и президент Румынии Траян Бэсеску, практически открыто, обрабатывали политическую элиту Молдавии, склоняя ее поддержать избрание на пост президента лидера ПКРМ Владимира Воронина. Более того, американский политический аналитик (румынского происхождения) Влад Сокор и бывший конгрессмен США Джон Конард активно работали с командой Воронина, причем последний даже присутствовал на секретном совещании у президента, когда между властью и частью оппозиции (Рошка, Серебряну, Дьяков) решался вопрос о переизбрании Воронина.

Есть основания думать, что сегодня американцы и румыны также активно работают с Марком Ткачуком, продолжает Ava.md. На этот раз речь идет уже о том, как использовать Владимира Воронина в качестве паровоза на выборах, чтобы протащить в парламент "список Ткачука", а после 2009 года отодвинуть Воронина и всю старую партийную гвардию от властных рычагов. В пасьянсе Ткачука, который вероятнее всего вступил в сговор с Владимиром Филатом и Марианом Лупу, пока не находится места отработавшим своё и потому списанным со счетов Юрию Рошке и Дмитрию Дьякову. Но это не значит, что для них все окончательно потеряно. В отличие от Владимира Филата, который неизвестно что еще может выкинуть после выборов 2009 года, они проверены и доказали свою преданность. Может быть, они снова будут замечены и привечены Марком Ткачуком. Вот поэтому-то они, наверное, и кричат на каждом углу: "Караул! Русские идут!". Авось Ткачук заметит и поощрит активность бывших союзников. Кричат, но сами то знают, что русские, которые последние 15 лет продолжают "запрягаться", никак не могут решить, а нужно ли им идти в Молдавию, страну рошек, ткачуков, дьяковых, ворониных. К тому же, за шумом криков о русских, которые якобы идут в Молдавию, сюда "без пыли и шума" уже давно пришли американцы и румыны, которые и взяли Молдавию под свое негласное управление, подводит итог издание.

Молдавия - НАТО: "Как только последний русский солдат уйдёт с берегов Днестра, никакой "нейтральный статус" Молдавии не поможет"

Любое мало-мальски известное СМИ, любой мало-мальский повод президент Молдавии использует для того, чтобы очернить Приднестровье, пишет "Коммерсант Plus". Вот, казалось бы, саммит НАТО, решаются вопросы, связанные с жизнедеятельностью Североатлантического военного блока. А Воронин, тут как тут, и давай с натовской трибуны петь старые песни, правда, отнюдь не о главном. Вот так, совершенно не к месту с натовской трибуны без обиняков заявил, "что приднестровский конфликт на протяжении более чем 16 лет остается зоной нестабильности, подрывающей региональную безопасность".

После Косово нервы у молдавского президента расшатались, продолжает "Коммерсант Plus". Он прекрасно понимает, что Запад, признав независимость Косово, косвенным образом признал несостоятельными территориальные претензии Молдавии на земли, которые, как ни крути, ей никогда не принадлежали, и достались Молдавии, как сыр вороне из известной басни Крылова. Понимая, что этот сыр могут у нее сегодня отобрать, Воронин и решил попросить помощи у НАТО: дескать, защитите нас, бедных, от произвола, который вы сами и творите. Я вас разве просил Косово признавать, а вы мне такую свинью подложили. "Молдавия могла бы стать успешным примером в сфере урегулирования "замороженных" конфликтов, государством безопасности и процветания, сумевшим задействовать все имеющиеся инструменты для определения мирного решения приднестровского конфликта", - гордо вскинув подбородок, завершил свою речь молдавский президент. В зале повисла тишина.

Если послушать президента Молдавии Владимира Воронина, а также лидеров молдавской "либеральной" оппозиции или, например, руководителя кишиневского Информационного центра НАТО Виорела Чиботару, почитать распространяемые этой структурой (финансируемой Брюсселем и Вашингтоном) красочные проспекты, брошюры, журналы, посмотреть видеофильмы о целях и задачах этого военно-политического блока, то создаётся впечатление, что НАТО - это что-то вроде благотворительно-просветительской организации, представители которой - "все в белом", с пальмовой ветвью мира в руках и с ангельскими крылышками за спиной - только тем и занимаются, что заботятся о внедрении в общественную жизнь бывших социалистических государств и советских республик знаний об "истинных принципах" западной демократии и правах человека, а также о приобщении "заблудших" народов этих стран к "великим западным ценностям", продолжает "Коммерсант Plus". Все последние годы блок НАТО неуклонно продвигается на Восток, несмотря на то, что при распаде Варшавского Договора и объединении Германии Москве были даны четкие гарантии того, что никакого расширения НАТО не будет. Но слова так и остались только словами. Заявляя об "угрозах с Юга", НАТО почему-то расширяется на Восток, захватывая бывшие советские республики. Сначала это была Прибалтика, сейчас уже речь идет о Грузии, Украине, на очереди и "нейтральная" Молдавия. В результате такой политики национальные интересы США и их союзников по НАТО вступают во всё большее противоречие с национальными интересами России.

Что касается территориально расколотой Молдавии, самой бедной страны Европы, то политика её президента Владимира Воронина также густо замешана на самой откровенной лжи, при помощи которой он все годы своего правления пытается обмануть не только Россию и Приднестровье, но и свой собственный народ, пишет "Коммерсант Plus". Ни для кого не секрет, что "нейтральная" Молдавия сегодня самым активным образом сотрудничает с НАТО, подгоняя свои вооруженные силы и другие силовые структуры под стандарты этого блока, участвуя в совместных с ним учениях, а её военнослужащие помогают американцам в оккупированном ими Ираке. Но, одновременно с этим, президент Воронин постоянно говорит о желании получить какие-то международные гарантии нейтралитета своей страны, а также требует вывода с территории Приднестровья российских военных, в том числе и миротворцев. Вот и на саммите НАТО в Бухаресте Воронин вновь завел "старую песню" о том, что "Республика Молдова хочет найти жизнеспособное решение приднестровской проблемы, которое должно заключаться в демилитаризации и запрете на размещение иностранных войск и вооружений на национальной территории в соответствии с признанным статусом нейтралитета республики". По словам Воронина, нерешенность приднестровской проблемы "создаёт угрозу для всего региона". Понимать это надо так, что расширение НАТО (которое уже граничит с Молдавией по реке Прут) такой угрозой вовсе не является, а вот российские военные в Приднестровье, благодаря которым был потушен вооруженный конфликт на Днестре и поддерживается мир, напротив, являются.

Можно только подивиться такой странной постановке вопроса, поскольку всякому понятно, что, как только последний русский солдат уйдёт с берегов Днестра, никакой "нейтральный статус" Молдавии ей не поможет, так как не станет препятствием для реализации планов натовской военщины с использованием её территории, продолжает "Коммерсант Plus". Тем более что натовцы давно уже чувствуют здесь себя как дома, а многочисленные оппозиционные партии готовы хоть сейчас выйти с хлебом и солью навстречу натовским танкам. Мнение же народа в этой "демократической" стране её политическую элиту вовсе не интересует.

Сегодня президент Молдавии Воронин, после отказа в 2003 году от "меморандума Козака" вставший на путь конфронтации с Москвой в угоду "новым друзьям" из США и НАТО, вновь заявил о "развороте" своей внешней политики в сторону России", пишет "Коммерсант Plus". Но сегодня не 2003 год. Россия больше не верит словам. Она верит только реальным действиям. Она ждёт от президента Молдавии Воронина конкретных действий, ждёт определенности. Прежде всего, в том, что касается характера его отношений с правящими кругами США и НАТО, которые, судя по всему, всеми способами пытаются помешать восстановлению прежнего уровня стратегического партнерства между Молдавией и Россией, поскольку вынашивают в отношении этой страны свои собственные планы, ничего общего не имеющие с теми пропагандистскими лубками, которые распространяет сегодня Информационный центр НАТО в Кишиневе, подводит итог издание.

Национальный вопрос: "Не исключено, что "оппозиционные" цыгане умышленно нагнетают национальный вопрос в преддверии парламентских выборов"

Восьмого апреля по всему миру праздновали международный день цыган, пишет "Пульс". В странах "развитого капитализма" мероприятия свелись к песням, декламированию стихов и даже к соревнованиям по умению держаться на лошади. А вот в Кишинёве, впрочем, как и в некоторых других столицах стран Восточной Европы и СНГ, местные цыгане вышли на митинг, чтобы ещё раз заявить о своих проблемах. Заявку на проведение марша по центральным улицам Кишинёва подала одна из десяти цыганских организаций - "Национальный центр ромов". Как рассказал изданию лидер движения Николай Радица, на митинг были приглашены все цыганские ассоциации, и организаторы шествия намеревались собрать под одними знамёнами не менее ста человек. Но остальные цыганские организации не разделили радикальный настрой Радицы и предпочли праздновать свой день отдельно.

Как заявил прессе Николай Радица, проблемы у молдавских цыган прежние: недостаточный доступ к образованию, нехватка рабочих мест, слабая социальная помощь, продолжает "Пульс". По статистике лишь четыре процента цыганского населения имеют высшее образование, тогда как в среднем по Молдавии 38 процентов граждан имеют диплом об окончании вуза. Согласно проведённому в прошлом году исследованию "Цыгане в Республике Молдова", пятеро цыган из десяти живут за чертой крайней бедности. Более того, большинство взрослых цыган - безработные или не имеют постоянной работы. Уровень занятости среди них в два раза ниже, чем в среднем по республике. Лишь четверть опрошенных ромов располагают полисами обязательного медицинского страхования.

В чём именно обделены цыгане в сравнении с другими гражданами Молдавии, например, корреспондентом газеты "Пульс"? - задается вопросом газета "Пульс". Взять хотя бы доступ к образованию. Пока старшие митинговали на площади, их дети неподалеку играли в песочницах. Как оказалось, все они превосходно владеют либо русским, либо молдавским языком. Что им мешает ходить в школу? Ничего не мешает: просто не хотят, а родители не считают нужным заставлять. Мол, образование, в жизни не главное. Другие родители вроде бы и рады отправить ребенка в школу, но им не по карману даже расходы на канцелярские принадлежности, школьную форму. Ведь в большинстве своем цыганские семьи - многодетные.

Мирно помитинговав у театра оперы и балета, члены организации "Национальный центр ромов" прошли пешком расстояние между Театром оперы и балета и бюро межэтнических отношений, пишет "Пульс". Там уже был в полном разгаре праздничный концерт, но, несмотря на настойчивые приглашения организаторов концерта, остальные цыгане так и не присоединились к своим сородичам. Выступления молдавских цыган не остались незамеченными в российской прессе. По мнению российских журналистов, у них та же проблема, что и у их европейских или российских собратьев: непростые отношения с властями. Сначала цыгане отказываются получать обязательное среднее образование, оформлять паспорт, наконец, служить в армии, а потом удивляются, почему они не могут найти достойную высокооплачиваемую работу, или почему им не начисляют пенсию.

По мнению большинства молдавских цыган, радикальные методы "Национального центра ромов" - не выход из ситуации, продолжает "Пульс". "Проблемы нужно решать по-другому. Не омрачать же национальный праздник", - уверен барон Артур Черарь. С другой стороны, не исключено, что "оппозиционные" цыгане умышленно нагнетают национальный вопрос в преддверии парламентских выборов. Одним из требований митингующих было предоставление ромам как минимум одного депутатского кресла.

8 апреля, в Международный день ромов, в Бюро межэтнических отношений Республики Молдова был проведен "круглый стол", посвященный реализации Постановления Правительства Э 1453 от 21 декабря 2006 г. "План действий по поддержке цыган/ромов Республики Молдова на 2007 - 2010 годы", пишет "Независимая Молдова". В рамках мероприятия были представлены сообщения различных министерств, органов местной публичной власти и этнокультурных организаций ромов республики. В Молдавии, по статистическим данным, проживает 12 570 ромов. Но, как утверждают представители коалиции "Голос ромов", на самом деле их численность превышает 15 тысяч - просто большая часть представителей этноса не декларируются как ромы. Часто не регистрируются новорожденные - нередки случаи, когда свидетельства о рождении дети получали, уже достигнув 6 - 7 лет.

Основные проблемы цыган - это образование, здравоохранение и трудоустройство, продолжает "Независимая Молдова". 50% детей школьного возраста не посещают средние образовательные учреждения. На сегодня всего 70 молодых людей являются студентами высших учебных заведений. В масштабах государства - очень мало, но для общины ромов - это существенный шаг вперед, так как, например, в 2002 году высшее образование получило всего 7 студентов-ромов. По информации Министерства просвещения и молодежи, несмотря на льготы для учащихся-ромов из малообеспеченных семей (например, освобождение от уплаты аренды за учебники, бесплатное питание школьников по девятый класс включительно), дети предпочитают не посещать занятия, а стремятся уже в таком юном возрасте найти себе работу. Проблема, считают специалисты, кроется в самом менталитете - молодой человек не видит иной успешной модели для себя, которую он мог бы скопировать. Скажем, в обществе ромов он не увидит "модели" юриста, педагога, врача. Самая распространенная модель: ромы - это "люди с базара". Возможно, поэтому официально трудоустроено сегодня всего лишь немногим более тысячи цыган.

Обсуждаемое постановление правительства было создано на основе аналогичной стратегии 2001 года, которая оказалась недостаточно действенной, пишет "Независимая Молдова". Поэтому не все цыгане разделяют энтузиазм своих сородичей, присутствовавших на вчерашнем семинаре. Пока одни в Бюро межэтнических отношений решали вопросы правозащиты, другие вышли в центр Кишинева на мирный митинг. И, как сообщил изданию один из его участников, "ромы должны быть активными, инициативными и сами должны решать свои проблемы, так как никто не будет делать это за них". Митинг начался в сквере возле Национального театра оперы и балета. Таким образом, проживающие в муниципии цыгане хотели обратить внимание общественности на свои проблемы. Постепенно они переместились к зданию Бюро межэтнических отношений. Лозунги с плакатов, которые держали участники митинга, не отличались от основных требований, появляющихся на подобных мероприятиях: "Мы против дискриминации", "Хотим равенства"... А когда вышел один из организаторов "круглого стола" и пригласил митингующих принять участие в обсуждении проблем, представитель протестующих категорично отказался: "Мы не верим в то, что эти люди что-то решат и наша жизнь изменится к лучшему. До сих пор нам обещали многое, но ничего из обещанного так и не было реализовано. Мы считаем, что сами должны решать свои проблемы. А вы пришли сюда, чтобы развлекаться - вот и развлекайтесь!". После чего митингующие с криками удалились. После "круглого стола" прошел праздничный концерт с участием художественных коллективов этнокультурных организаций Республики Молдова, но без участия большой части митингующих цыган. Они уверяют, что для веселья пока нет повода.

Языковой вопрос: "Языковая проблема до сих пор дамокловым мечом висит над каждым представителем нацменьшинств в Молдавии"

Активность молдавских унионистов находится в прямой пропорции от любых шагов, связанных с решением проблемы урегулирования конфликта, пишет "Независимая Молдова". Раздуть здесь унионистскую истерию выгодно, потому что это сразу же рикошетом ударяется о проблему приднестровского урегулирования. И в Тирасполе тут же раздаются возмущенные голоса: о какой реинтеграции может идти речь, когда они (Молдавия) хотят в Румынию? Еще пару лет назад вся эта унионистская публика вела себя тихо и не сильно высовывалась. Теперь начала оживать, чувствуя за спиной, к тому же, надежную опору в лице столичных властей.

Людям, пережившим националистически-унионистский всплеск конца восьмидесятых-начала девяностых, ситуация совсем не нравится, продолжает "Независимая Молдова". Развал экономики республики, получившей в наследство от развалившегося СССР очень даже крепкую базу, начался именно с этого, а уж разворовали все, как говорится, под сурдинку. По большому счету, идейных вдохновителей истерии тех лет нужно было судить, отмечает издание. Показательно, причем. Из-за них раскололась страна, из-за них уехали сотни тысяч человек, из-за них возникла языковая проблема, которая до сих пор дамокловым мечом висит над каждым гражданином, представителем национальных меньшинств. Но тогда все это называлось возрождением национального самосознания. Судить возмутителей спокойствия не стали. Потусовавшись тут, они уехали в Румынию, где и живут по сей день. Да, они могут радоваться: их дело не пропало. Но что ни говори, те "бунтари" были все же честнее сегодняшних. Они были идеологами, но не коммерсантами.

Новому поколению уже ничего не говорят имена Леониды Лари (в лице которой, увы, поэзия потеряла талантливого человека), первого молдавского премьера Мирчи Друка, еще нескольких идеологов унионизма той поры, пишет "Независимая Молдова". Но новое поколение не представляет себе, насколько опасно увлечение такими играми для него самого. Как не понимали этого члены общества "А. Матеевич", сыгравшие, как было написано в одном школьном учебнике истории "важную роль в пробуждении самосознания", а на деле ставшие благодатной почвой для возникновения националистического Народного фронта. Увы, и сегодня собрать толпы на площади не такое уж неподъемное дело. Технология отработана. Деньги, как показывает практика, найдутся. Ну, а разжечь из искры пламя для грамотных краснобаев - раз плюнуть. Используют энергию толпы. Когда костерок чуть разгорится, только и останется, что плеснуть в него бензинчика: а под чью дудку коммунисты играют? Так под российскую же! После второй серии Молдавия снова сможет оказаться на уровне девяностых, подводит итог издание.