Дураки и гордыня

(Александр Силаев, "Вечерний Красноярск", 27.02.2008)

Не то чтобы русская интеллигенция скопом ненавидела русских чиновников, и наоборот. Скажем осторожнее: русский недо-интеллектуал всегда по-хамски относился к любому русскому управленцу. А недо-управленец - к любому интеллектуалу. Отчего Русь вот уже 200 лет трясут великие беды.

Нелюбовь, замешанная на презрении, - страшная сила.

Вот именно что ключевой пункт - презрение. Отношение как к существам какой-то низшей породы, лишь по случаю занимающим свое место. Состоявшийся управленец очень хорошо понимает, кем был, к примеру, Александр Пушкин и сколько "эффективных топ-менеджеров" можно за него дать (Николай Первый действительно делал для Пушкина все возможное). Состоявшийся интеллектуал прекрасно понимает, чего стоит русский царь и сколько "прогрессивных литераторов" можно дать за него. Речь идет не столько о сословиях в целом, сколько об их раковой опухоли, зараженной вот этим вот едким презрением к иному.

"Чиновнишко"

Автор, принадлежа все же к сословию интеллектуалов, а не сословию управленцев, хотя бы по соображениям скромности должен начать разбор со своих больных братьев. Уверенных, что власть поголовно состоит из идиотов.

Читающий газеты, в меру образованный россиянин считает себя почти готовым президентом страны. "И я бы так мог". При случае он готов поделиться советом, хотя бы и в пустоту. Столь конкретным, что дальше некуда. "Этого выгнать, этого взять, Стабфонд сюды, бюджет туды, и еще принять такой закон, чтобы не воровали". И будет всем счастье. Страна, где 100 миллионов потенциальных президентов.

Смотрит такой потенциальный на губернатора, к примеру, и видит - губернатор ленточки режет и слова говорит. Смекает, что говорить такие же слова нетрудно, ну а ленточку порвать и трех лет от роду уже можно. "Вот я бы на месте губернатора..." Человек даже не представляет, зачем губернатор на самом деле, не представляет функционала, объема решений и скорости по их принятию. Когда-то, очень давно еще, был на приеме у одного легендарного зама губернатора и поразился: примерно раз в пару минут там звонил телефон, и по каждому звонку принималось некое решение, и оформлялось в 5-6 словах. Это просто темп, от которого среднестатистический гомо сапиенс просто заболевает и умирает. Не беру даже "глубину проработки темы". Темп, просто темп.

Обычный человек так не может просто по ритму своей жизни. Можно уважать профессионального управленца - хотя бы за это. Ну или за волю к власти. А что? Дать приказ надо еще так, чтобы его выполнили. Критик властей может потренироваться давать четко исполняемые приказы хотя бы на примере школьного класса, бригады рабочих или отдела клерков. Не факт, что школьный класс подчинится лишь в силу того, что у вас будут "полномочия". Потому что 50 процентов класса будут саботажники, а какой-нибудь авторитетный пацан Колька Кривой - и вовсе деструктивная оппозиция (и пока ему не устроишь персональный 1937 год, ничего у тебя не выйдет). Не понимается даже простого обстоятельства властного лица - оно не может выкрутить руль на 180 градусов, как ему советуют добрые критики. И на 30 градусов не может. Там жесткий коридор, и максимум, если на 5 градусов скорректируешь курс - уже личность.

Всего этого русская интеллигенция, не любящая власти, ведать не хочет. И 100 лет назад не ведала. Ей казалось, что "хороший, творческий и образованный человек" - достаточные основания, чтобы, к примеру, стать неплохим мэром. Увы. "Хорошесть" там будет факультативным свойством, "творчество" строго противопоказано и "образованность" нужна весьма специфического толка. Ну а сетовать на грехи того, кого ты не мог бы заменить с завтрашнего утра, и не видишь, честно говоря, на кого менять, - дело ли?

"Писателишко"

А вот еще такая манера: "Пока люди делают конкретные дела, эти в своих НИИ извлекают на хрен никому не нужные интегралы, пишут свои книжонки-статейки. Делом, реальным делом должен заниматься мужик, а книжонки - и я бы мог, но вот некогда, дело горит" и т. д.

Если гуманитарий-интеллектуал начинает рассказывать о том, каким бы он был замечательным управленцем-чиновником, скорее всего он довольно посредственен по своей профессии (плохой социолог, филолог, историк, журналист). Если же управленец-чиновник вдруг заговорил, что ученые дурью маются, книжки писать легко, а профессора лохи, а надо "работать и зарабатывать", "скинуть иждивинцев" и прочее, то, скорее всего, перед нами вор, тырнувший что плохо лежало, или чей-то родич, получивший должностенку на день рождения. В общем, человек не на своем месте, весьма боящийся пришествия настоящих хозяев и гоняющий "иждивинцев"-бездельников, ибо сам-то главный бездельник и есть и знает это про себя в глубине души.

До мэра среднему гомо сапиенсу далеко весьма, но до Достоевского - еще дальше (что разумный мэр прекрасно понимает). Ну а если управленческие способности среднего человека проверить не так легко, то литературные, к примеру, таланты - запросто. "Да я бы лучше Достоевского", говоришь? Так бери, гад, и напиши хотя бы 10 страниц. Пиши, пиши. Мы посмотрим.

...Есть и самая малоприятная публика, глумливо ненавидящая и власть, и интеллигенцию. Это не вполне простой народ - простой народ у нас вообще абстрактных вопросов не ставит и по натуре своей довольно-таки терпелив.

Огрызаться будет скорее юный и дерзкий "представитель миддл-класса" (или не очень юный, ну так маленькая собачка, как известно, до старости щенок). В зависимости от настроения лузер-неуч будет считать себя то прожженным яппи, то вдумчивым аналитиком. Анатолий Чубайс? "Знаем козла, знаем". Философ Пятигорский? "А по-моему вы, философ, дурак". Писатель Галковский? "Тоже дурак, конечно".

Общий мотив: "Тоже могли бы работать Сурковым и Пелевиным - только лениво". Посему пашем копирайтерами. Если как-то итожить, то российскому обществу просто не хватает почтительности. На здравом смысле основанной. На видении каких-то ценностей, вертикали оных. Впрочем, сейчас с этим вообще напряг. Во всем мире.

"Русский стандарт"ный обман

(Ирина Гейцман, "Красноярский комсомолец", 27.02.2008)

Красноярцы боятся брать кредиты

На вопрос "где лучше хранить свои деньги" большинство людей без промедления ответят: "В банке". Надежность финансовых учреждений редко подвергается сомнению. Редко, но не всегда. После тесного общения с банком "Русский Стандарт" красноярцы действительно предпочитают хранить все свои сбережения в банках. Стеклянных. Или консервных.

Кредит

Сообщения о том, что банк "Русский стандарт" обманывает своих вкладчиков, появились в Интернете еще несколько лет назад. Периодически они то исчезали, то появлялись вновь, но в последнее время в Сети их стало гораздо меньше. Многие вкладчики решили, что руководство банка встало на путь исправления. Увы, на деле все оказалось не совсем так.

- Весь прошлый год прошел у нас под эгидой борьбы с банком "Русский Стандарт", - объясняет председатель Красноярского общества защиты прав потребителей Михаил Шевцов, показывая стопку документов. - Это заявления обиженных клиентов. Их здесь больше сотни. Жалобы разные. Но большинство из них связано с использованием кредитной карты "Русский Стандарт".

Истории "с карточкой", по мнению Михаила Шевцова, еще и самые интересные, если не сказать - вопиющие. Все эти истории начинались одинаково - клиенты брали кредит в банке (некоторые даже не один), исправно платили его и вовремя закрывали. Вот тут-то и начиналось детально спланированное банком представление. Порядочные кредиторы получали по почте подарок - конверт на свое имя с пластиковой картой и сопроводительным письмом. Согласно письму, карточка являлась кредитной и доставалась клиенту бесплатно в благодарность за исправные и своевременные выплаты по прошлому кредиту. При необходимости счастливый обладатель карты мог воспользоваться суммой до 50 тысяч рублей. Естественно, с возвратом.

Угрозы

- Я и не думала, что банки могут так обманывать, - разводит руками пенсионерка Нина Александровна. - Я получила по почте пластиковую карту, поехала в банк. Там мне сказали, что кредит я смогу выплачивать по 1600 рублей в месяц. Я согласилась. Сняла с карточки 40 тысяч, купила стиральную машинку, холодильник. Теперь уж и не рада... Нина Александровна спохватилась ровно через три года. Все это время она исправно платила банку не только по 1600 рублей в месяц, но иногда и по 2-3 тысячи рублей. Погасить кредит помогали дети. Они же подняли тревогу, когда мать показала им очередную квитанцию об оплате. К тому моменту пенсионерка уже выплатила по кредиту 57 тысяч. Однако в банке продолжали утверждать, что кредит не погашен даже наполовину.

- Нам сказали, что платить за кредит мы должны 9 лет, - негодует дочь Нины Александровны Лиза. - Что за беспредел? Если каждый месяц отдавать по 1600 рублей, в итоге получается 175 тысяч. Это в 4 с лишним раза больше, чем получила по карточке мама.

По совету детей женщина прекратила выплату кредита, тогда из банка стали поступать звонки с угрозами. По словам Нины Александровны, люди, представлявшиеся работниками "Русского Стандарта", обещали приехать и вынести из квартиры все ценные вещи, если она откажется платить по кредиту.

Томск

Нина Ивановна, оказавшаяся в подобной ситуации, в поисках справедливости дошла до суда.

- Я снимала с карты 45 тысяч, заплатила 53, - объясняет женщина. - В банке мне сказали, что я должна им еще 34 тысячи. Я отказалась платить - начались угрозы. Тогда я подала иск в суд с просьбой вернуть мне 13 тысяч, которые переплатила. И тут такое началось, кошмар!

По словам женщины, представители красноярского филиала "Русского Стандарта" на судебном слушании заявили, что все спорные вопросы подлежат рассмотрению либо в головном офисе банка (то есть в Москве), либо в крупном филиале банка, обладающем соответствующими полномочиями. Красноярский филиал, как выяснилось, таких полномочий не имеет. Ответчики предложили женщине отправиться за справедливостью в Томск. К счастью, красноярский судья сам решил разобраться в запутанном деле. Сейчас оно находится в процессе рассмотрения.

Чтобы хоть как-то прояснить сложившуюся ситуацию, мы позвонили в Москву, так как красноярский филиал "Русского Стандарта" отказался контактировать со СМИ. - То, о чем вы сообщили, новость для нас, - удивилась специалист по работе по СМИ головного офиса банка "Русский Стандарт" в Москве Татьяна Подрезова. - Направьте нам все документы, и мы будем разбираться в ситуации.

В настоящий момент "КК" готовит все необходимые бумаги для отправки в Москву.

Русская душа забавами полна, или как красноярцы отмечали день рождения Сурикова

( Наталья Павина, "Красноярский рабочий", 27.02.2008)

В минувший выходной в Красноярске, на острове Татышеве прошёл историко-бытовой праздник "Сибирские забавы".

Горожане с превеликим удовольствием погружались в атмосферу конца XIX века, катались с ледяных горок, участвовали в кулачных боях, дрались стенка на стенку и нарезали круги в настоящих деревянных санях, запряжённых лошадьми.

На семи площадках развернулись праздничные игры и конкурсы. На главной сцене красноярцев поздравляли "сошедшие" с полотен художника полководец Суворов и боярыня Морозова. На каждой площадке висела большая растяжка с изображением известных картин Сурикова. "Покорение Сибири Ермаком" справедливо украшала площадку Енисейского казачества. Здесь горожан встречали в прямом смысле слова кулаками и саблями. Все желающие могли попробовать себя в популярных когда-то подушечных боях на бревне, в рукопашных боях, в спарринге с деревянными ножами. Обошлось, конечно, без кровопролития - будто смотришь боевик в реальной жизни. А какой же праздник без музыки? Выступали фольклорные ансамбли города, гости праздника разогревались пением частушек.

Красноярская художественная школа N 1 им. В. И. Сурикова не осталась в стороне от празднования. Дети и преподаватели три часа трудились над снежными фигурами. У кого-то из-под лопатки получалась настоящая снежная избушка, у кого-то - рыбки. Преподаватель школы Ольга Михальченко давно вынашивала идею сделать изо льда фигуру шамана. И вот наконец её мечта сбылась! Сделала фигуру, правда, пока что только из снега.

Мужчины на празднике проверяли свою силу и выдержку: поднимали гири, лазили по деревянному столбу в одном исподнем. Кульминацией "Сибирских забав" стало настоящее взятие снежного городка. Красноярцы не видели ничего подобного! По снегу скакали казаки с лошадьми, пытаясь захватить крепость из снега. Защищавшие крепость кидались заготовленными снежками и отпугивали захватчиков еловыми ветками. Красноярцы были в восторге. Маленькие красноярцы - подавно. Родители не могли никак отвести их, зачарованных взятием снежного городка, от лошадей и крепости.

Жительница краевого центра Людмила Ефимова вместе с внуком участвовала практически во всех конкурсах. Накануне они прочитали не одну книгу о великом земляке, поэтому нетрудно было угадывать факты из жизни Василия Ивановича Сурикова.

- Очень довольна, что пришла на праздник, - делится она впечатлениями. - Слух радует русская народная песня. Одним словом, душа поёт и ликует! Раз душа поёт, значит, праздник удался на славу. Организаторы - управление культуры администрации Красноярска, планируют продолжать развивать русские народные традиции, сделать взятие снежного городка ежегодным.

Выборы президента: как это делалось в России

(Александр Силаев, "Вечерний Красноярск", 27.02.2008)

Через несколько дней россияне в пятый раз выберут президента. А первый раз это было в 1991 году. Не каждый тогда думал, что будет вообще такая страна Российская Федерация. Потом, когда РФ возникла, не всякий думал, что она доживет до своего как минимум третьего президента. И как минимум пятых по счету выборов.

1991 год: игра на Союз

Закулисье. Напомним, что страны России тогда еще не было, был Советский Союз, к тому году очень непонятное государство. Непонятно было даже, сколько в него входит республик. Скажем, Прибалтика считала себя отделившейся, но не все в Москве читали ее таковой. Вопрос был: распадется ли Союз и насколько? Политолог Кургинян как-то сказал, что едва ли не единственный путь спасения Союза тогда - Ельцин в качестве союзного президента. Республиканские элиты хотели распада, но не все. Скажем, элиты Средней Азии не видели ничего плохого в сохранении Союза, вспомним, что там поддержали ГКЧП. Но ситуация была в том, что за "сброс окраин" фактически выступили старые московские элиты. Те самые кланы, что были в КПСС и КГБ.

Считалось, что Россия без республик проще проведет модернизацию и выстроит капитализм. На простом языке: "нечего с чурками делиться". К тому же было опасение, что в едином государстве русские просто растворятся как этнос (учитывая темпы рождаемости в РСФСР и на Юге, тут можно было даже строить график). Вспомним выступление Валентина Распутина на съезде депутатов, выступление за отделение России от Центра. Вспомним публицистов "Огонька" и прочую демократическую прессу. Если бы не настроения в Москве - "отделим Россию от Центра", - сепаратисты на окраине вряд ли добились бы своего.

Но элиты ставили на распад СССР и на Ельцина - выразителя этой линии. Авторитет Горбачева в народе был уже утрачен к 1990 году, борьба по линии Ельцин - Горбачев рано или поздно завершалась победой Ельцина. Делать Ельцина президентом Союза значило спасать Союз. Делать Ельцина президентом России - демонтировать Союз.

Интрига. Главное было известно до выборов. Было ясно, что президентом России выберут Бориса Ельцина, Николай Рыжков займет второе место. Интрига в том: будет ли президент России хоть как-то подчиняться президенту Союза? По союзным законам - несомненно, по российским - не обязательно. Было важно, с "каким счетом" победит Ельцин, в первом ли туре, кто выступит за него, кто против.

Итог. В июне 1991 года Борис Николаевич Ельцин, занимавший пост Председателя Верховного Совета РСФСР, стал Президентом РСФСР. Выиграл в первом туре, отрыв от главного соперника Николая Рыжкова - десятки процентов. Некоторая неожиданность - Жириновский на третьем месте (первый большой успех этого политика, после него с ЛДПР стали считаться).

Ельцин и так был первым лицом в РСФСР, но президентский пост добавил ему полномочий. Стало удобнее воевать с Горбачевым. Но если российские законы противоречат союзным - какие выполнять на территории РСФСР? По логике вещей - союзные, все-таки СССР летом 1991 года еще был. Но Россия у нас провозгласила "независимость". В воздухе запахло если не гражданской войной, то военным переворотом. Долго длиться двоевластие не могло. Ельцину можно ставить в заслугу, что он сохранил Россию от распада в 90-е годы. Но тогда, летом 1991 года, его "президентство" - шаг к распаду СССР.

1996 год: "красные не пройдут"

Закулисье. К середине 90-х годов в России - спад производства, рост преступности, разочарование населения в "демократии" и "рынке". Рейтинг Ельцина - 5 процентов. На этом фоне предстояло избирать президента России в июне 1996 года.

В конце жизни Борис Ельцин признался, что Гайдар и Чубайс были скорее "бросовой агентурой", чем "творцами российских реформ". То есть ими предполагалось пожертвовать с самого начала, но, как сказал Ельцин, "знать об этом они были не должны и - работать с полной отдачей". То есть шоковые реформы начала 90-х - первая часть плана. А потом должно было наступить то, что народ чаял найти себе сначала в Лебеде, а потом и в Путине - российский бонапартизм. Диктатура с одновременным разгоном и "красных", и "белых", и либералов. "Сильная рука". Рынок, но под контролем. Репрессии против коррупции. Ставка скорее на госаппарат и ВПК, чем на ТЭК и экспортеров. Примерно под это и "разваливали Союз" в 1991 году. Россия должна была стать региональной державой, жандармом северо-востока Евразии. С авторитарным типом правления, экономическим ростом, улучшением образования, наукой, промышленностью, хорошей демографией. Все это планировалось уже на 90-е годы, именно под это не жалели Союз. Но не случилось.

Почему? Одна из версий: договор о "новой крепкой России" заключали с республиканской администрацией США в период Буша-старшего, а в 1992 году к власти пришли Клинтон и демократы. С этими не договаривались. Почти традиция: те, кто в России дружит с республиканской администрацией, пролетают при демократах, и наоборот. Скоков и Сосковец, коих могли прочить в диктаторы в первой половине 90-х годов, уходят в тень. Зато выдвигается премьер Черномырдин. Помним, была такая комиссия "Гор - Черномырдин". Близость ко второму, если не первому лицу США делают Черномырдина потенциальным президентом РФ. Где-то к 1995 году. Есть даже версия о том, что весь поход Басаева на Буденновск - акция российских силовиков против Черномырдина. Якобы они пообещали премьеру уничтожить террористов после того, как Виктор Степанович позвонит Басаеву "усыпить бдительность". Звонок, убивший политическую репутацию премьера, случился. Боевой операции, которая бы оправдала звонок, не было. Осталась только пощечина премьер-министру.

В декабре 1995 года КПРФ выигрывает выборы в Думу. Простому народу кажется, что Зюганов президент России. Тогда же в декабре Ельцин принимает решение остаться президентом. Вопрос, как остаться - идти на выборы или к черту их отменить?

Интрига. Зюганов не мог выиграть президентские выборы 1996 года, что, скорее всего, понимал и сам. Жириновский тоже не мог, президентские амбиции были у него в 1994 году, потом кончились. Население гадало: Ельцин или Зюганов? Элита страны знала, что будет Ельцин, и гадала: будут выборы или нет? Уходить для Ельцина в 1996 году, отдавая власть Зюганову, означало уходить в неизвестность. Может, и под суд. Но рейтинг Ельцина равен 5 процентам, и в феврале - марте 1996 года возникает две партии ельцинистов. Одни за Коржаковым и силовиками, другие за Чубайсом и "олигархами". Параллельно работают два штаба. Но силовики за путч, чубайсисты за выборы.

Наиболее острая ситуация была в марте, когда Дума, контролируемая коммунистами, додумалась пересматривать Беловежские соглашения. Был предлог ее разогнать... по слухам, "к парламенту начали подвозить слезоточивый газ".

Про это уже много писано. Как Чубайс, Дьяченко, Березовский, Гусинский и прочие исторические персоны удержали страну от переворота. Не ради Зюганова, а ради себя. Вероятность сесть для Гусинского "при Зюганове" была меньше, чем вероятность сесть "при Коржакове", т. е. при авторитарном режиме больного Ельцина и его главного силовика. Собственно, с чем и боролись.

Но если выиграть выборы - как? Страну залила агитационная истерия. Зюганов, нечто среднее между правым социал-демократом и умеренным националистом, начал подаваться как символ ГУЛАГа. Подставной фигурой на отъем электората пошел Лебедь - креатура Чубайса и Березовского (в какой-то момент рейтинг Лебедя стал выходить... на первое место, и его стали гасить свои же технологи). К маю было понятно, что выборы будут. Ельцин плюс Лебедь, плюс возможность подтасовки - победа над Зюгановым.

Итог. 3 июля 1996 года Борис Ельцин выбирается президентом России во втором туре. Это лучше, чем отмена выборов и диктатор с 5 процентами рейтинга. В таком случае власть, шагнувшая за легитимность, вряд ли продержалось бы долго. Впрочем, избегание большего зла не делает эпоху "позднего Ельцина" таким уж добром. Группа Коржакова отстраняется от власти между первым и вторым туром выборов (знаменитый скандал "коробки из-под ксерокса": силовики пошли на аресты людей Чубайса, но вылетели сами). Президентом становится очень больной человек, осенью 1996 года Ельцин переносит операцию на сердце. Чубайс становится главой администрации президента, "олигархи" получают все возможные бонусы. "Наконец-то у нас есть возможность построить тут нормальное государство", - радостно говорит Гусинский после двойной победы: над Зюгановым и Коржаковым. "Нормальное государство" оказалось таким, что рейтинг Ельцина упал снова до 5 процентов. Вчерашние победители перессорились уже в 1997 году: телеканалы Березовского и Гусинского, ОРТ и НТВ, стали мочить Чубайса, Немцова и Коха так же, как они мочили в 1996 году "красную чуму". Сам Кох потом говорил, что войны "семибанкирщины" конца 90-х годов добивали Россию.

2000 год: наследник, но антагонист?

Закулисье. Говорят, что преемника Ельцину начали искать уже в 1996 году. Чуть ли не методами психоанализа. "Нужен человек, которого бы Ельцин мог воспринять как сына-наследника". Мол, сына у Бориса Николаевича нет, не дочери же завещать страну, а надо именно "завещать". Путин был тогда известен как "питерский человек команды Собчака". Впрочем, Собчак проиграл выборы питерского мэра, и Путина стало актуальнее называть "питерским человеком команды Чубайса". В пользу тесных отношений с Анатолием Борисовичем говорит тот факт, что Чубайс не страдал во всех переделах 2000-х годов.

По Конституции следующего президента надо было выбирать летом 2000 года. Еще раз переизбрать Ельцина? Второй раз такое не проходило... В 1999 году выявились две группы, готовые прийти к власти: "семейные" и "лужковские". Где-то еще ходили Зюганов, Жириновский и Лебедь, но их шансы на президентство остались в первой половине 90-х. За год до выборов объединяются партии "Отечество" московского мэра и "Вся Россия" губернаторов. Называется "Отечество - вся Россия". Во главе бывший премьер Евгений Примаков. Кажется, блок берет Думу в декабре 1999 года, а потом ставится президент: то ли Лужков, то ли Примаков. Кажется - сила. Все чувствуют, что президентские выборы фактически пройдут в декабре. Победит либо кандидат от ОВР, либо "преемник Ельцина". Но он не должен походить на Ельцина внешне и символизировать текущий курс - вот в чем закавыка. Путин не походил, не воплощал. Любопытно, что весной 1999 года был опрос населения: "Кого из художественных персонажей вы хотели бы видеть президентом России?" Большинство назвало Штирлица.

"Штирлиц" и пришел. И если Ельцин воплощал собой "свободу", то за "Штирлицем" пошла нация, взыскующая порядка. Летом 1999 года глава ФСБ Путин становится премьер-министром. Весной был уволен премьер Примаков, между ним и Путиным был премьер Степашин. Страна чуяла, что президентом станет премьер, но запуталась в самих премьерах.

Интрига. Путина страна узнала как политика осенью 1999 года. Взрывы домов в Москве, "мочить в сортире" и вторая чеченская кампания. Плюс последняя великая информационная война на федеральных каналах. ОРТ против НТВ, Доренко против Киселева, Березовский против Гусинского, Путин против Лужкова. Победа на думских выборах "Единства" показала: Путин будет следующим президентом. Ельцин 31 декабря подает в отставку, Путин становится и. о., исход кампании решен до ее начала. Зюганов и Явлинский лишь немного оппонируют для приличия.

Интрига в том, кто есть "мистер Путин". Забегая вперед, скажем: за 8 лет это до конца не выяснено. А как гадали в начале 2000 года! Либерал или государственник? Ельцинист или наоборот? Белый или красный? Ясно было одно - это будущий президент и с ним жить минимум 4 года.

Итог. В марте 2000 года Владимир Путин становится президентом России в первом же туре. Ельцин отдает власть полностью и уходит из политики. Партии "Единство" и ОВР сливаются в "Единую Россию", Лужкова и Примакова берут в "свои". Гусинского не берут (есть слух про то, как в 1999 году он требовал с премьера Путина 100 миллионов долларов за поддержку канала НТВ, и... судьба его была решена). Березовский ссорится с Путиным и отправляется вслед Гусинскому. На ключевые посты ставятся люди из Питера и люди из КГБ. Строится "вертикаль власти". Чечня в составе России. В стране начинается заметный экономический рост.

2004 год: операция "пролонгация"

Закулисье. Как оно повелось, президентские выборы идут в России чуть после думских. Настоящая власть в России - именно президентская, но судьба ее решается фактически "на думских". Так было: в 1999-м, 2003-м, 2007 годах. Собственно, думские выборы тем и важны, что это "дебют" президентской кампании, но дебют столь острый, с гамбитами, комбинациями, что обычно к собственно миттельшпилю - президентской кампании - все решено. Фигуры так стоят, что не выкрутишься. Итак, 2003 год. В декабре выборы в Думу. В начале года выходит доклад политолога Белковского про заговор "олигархов". Якобы готовится конституционный переворот против Путина. Сценарий: избирается подконтрольная Дума, учреждается парламентская республика, первое лицо - премьер, выбираемый Думой. Называется и его фамилия - Ходорковский. Говорится, что это глава "олигархического профсоюза".

Михаил Ходорковский ведет себя "по сценарию": говорит за гражданское общество и парламентскую республику и... ругает президентскую власть. В СМИ сообщают, что ЮКОС спонсирует СПС, "Яблоко" и КПРФ. Говорят, что на выборах лишь две партии - партия администрации президента ("Единая Россия") и партия ЮКОСа (странный блок коммунистов и либералов).

...Ходорковский арестован в 2003 году и осужден "вязать варежки" 9 лет за финансовые преступления. Вопрос: почему он стал вести себя в 2003 году как хозяин страны, таковым еще не став? По одной из версий - слишком верил в международные крыши. Он демонстративно жертвовал деньги на избирательную кампанию... в США. Подражая "самым главным людям в мире" ("главнее президента США лишь тот, кто делает президента США"). Дружил с американскими нефтяниками. Но Михаил Ходорковский дружил с демократической партией США и "демократическими" нефтяниками. А у власти в 2000 году встали республиканцы. По слухам, они весьма повлияли на "дело Ходорковского". Чтобы он сел и подольше не выходил. Знай, мол, шпана, свое место. Выборы выиграла "Единая Россия".

Интрига. Думские выборы 2003-го показали, что население за второй срок Путина. Соперников нет. Так что вся интрига, казалось, исчерпалась к декабрю 2003 года. Единственное, что могло быть, - низкая явка, срыв выборов. Противники Путина не звали голосовать за других кандидатов. Они звали не ходить на выборы. Забавно, что на выборах 2004 года ни ЛДПР, ни КПРФ, ни СПС не выставили своих первых лиц. Баллотировались Харитонов, Хакамада и "охранник Жириновского". По одной версии, первых лиц просили не мутить воду. По другой - решили не позориться сами, идя против Путина на пике его успеха.

Итог. Президентские полномочия Владимира Путина в марте 2004 года пролонгированы еще на один срок. Но вся страна начинает говорить о "проблеме-2008". Третий срок запрещен, сравнимых с Путиным политиков нет.

2008 год: Путин или не Путин?

Закулисье. Гадать, кто станет преемником президента, начали уже в 2004 году. Основные версии: преемником Путина может быть только Путин, преемником Путина может быть другой человек. Сам Путин все 4 года говорит, что не собирается менять Конституцию. Ему не верят вплоть до декабря 2007 года. Вариант "преемник Медведев" стал считаться одним из основных где-то в 2005 году. Наряду с "преемником Ивановым". Вообще, называли многих: железнодорожника Якунина, спецслужбиста Черкесова, прокурора Устинова и т. д. Из губернаторов называли Матвиенко, Ткачева, Хлопонина. Одни выбывали - другие добавлялись. С сентября 2007 года в список попал новый премьер Зубков. Осенью 2007 года, таким образом, "преемников" было с десяток, не исключая и Владимира Путина. Говорили о борьбе клана "либералов" с кланом "силовиков". Политологи, считающие себя более знающими, говорили, что либералов тут нет и не было, есть лишь силовики. Говорили о главном конфликте эпохи, "сечинцев" с "черкесовцами". Многое говорили.

Интрига. Она была не только в фамилии. К 2008 году, по сути, встал вопрос о модели власти в России. Либо это по-прежнему сильная президентская республика с одним лидером (вспомним, кем были и Ельцин, и Путин). Либо первое лицо "раздваивается": преемник приходит, но Путин... не уходит. В стране как бы два первых лица, и простые россияне не сразу поймут, кого им считать "национальным лидером".

Первая модель - испытанная. Вторая - рискованная. Так Россия еще не жила. При любом строе сборка власти шла от одного человека. Выборы в Думу 2007 года стали началом выбора президента. Путин дал понять, что голоса за ЕР - голоса за него лично. Выборы стали пониматься как "плебисцит о доверии". Взяв чуть более 60%, Путин плебисцит выиграл.

И мог делать что угодно. Мог остаться президентом России. Через неделю после выборов в Думу россияне узнали, что кандидатом власти 2 марта будет Дмитрий Медведев. В чем отличие от предыдущих кампаний? Главное не станет известным сразу после выборов. Миттельшпиль в этой партии - собственно выборная кампания - самая скучная ее часть. Главное было в дебюте и будет в эндшпиле.

Фамилия - да, конечно, будет известна 3 марта (если не известна уже). Но сама модель власти? Кем будет Путин? Чем станет "Единая Россия"? Как президент поставит Россию в мире - падающем финансово, чреватым войной?

Итог. Поживем - увидим. Но дожить, как сказано, надо не только до 3 марта.

Политический заказ против ЛДПР?

(Марина Петренко, "Красноярский комсомолец", 27.02.2008)

В борьбе все средства хороши. В том числе и в политической борьбе. Но когда эта борьба носит явно заказной характер, о честных выборах, на которые мы все надеемся и в которые хотим верить, даже мечтать не приходится.

Задолго до заветного дня голосования в городе развешивают рекламные плакаты самых разных политических партий и кандидатов. У людей лишний раз появляется возможность подумать, за кого бы отдать свой голос. Только согласитесь, выбирать нужно из всего списка кандидатов. И у рекламных агентств нет и не может быть полномочий выбирать за людей. Однако на практике происходит по-другому. Например, рекламное агентство "Имлбрэн" решило, что оно вправе снять плакаты кандидата в депутаты городского Совета Красноярска от ЛДПР Вадима Смирнова, предоставив очень нелепое и неправдоподобное основание. Фотографии доктора Смирнова на какое-то время исчезли, а вот билборды кандидатов от КПРФ, "Справедливой России", "Единой России" продолжали висеть.

Отказ

История была очень незамысловатой. 7 февраля Вадим Смирнов заключил договор с ООО "Имлбрэн" о размещении и техническом обслуживании рекламных поверхностей. Все по закону: документы, оплата. Сотрудники компании повесили билборды, и скандала ничего не предвещало. Правда, спустя пару дней "Имлбрэн" решил экстренно проверить техническое состояние своих рекламных конструкций. Ни месяцем раньше (логично было бы подготовиться к рекламной кампании), ни месяцем позже, а сразу после того, как на этих рекламных конструкциях появилось изображение Вадима Смирнова. Проверили и - о ужас! - "обнаружили существенные недостатки, не позволяющие на данный момент использовать рекламные конструкции по прямому функциональному назначению без угрозы причинения вреда третьим лицам и их имуществу". Письмо именно с такой формулировкой прислал Вадиму Анатольевичу генеральный директор ООО "Имлбрэн" И. В. Скрипов. Возникает несколько резонных вопросов. Куда смотрела техническая служба, когда пару дней назад развешивала рекламные поверхности? Почему неисправными оказались только те рекламные конструкции, на которых была размещена реклама Вадима Смирнова, а реклама остальных кандидатов осталась нетронутой? Кто издал такой приказ? Под чьим руководством действует "Имлбрэн"? Получить ответы на эти вопросы "КК" так и не удалось. Специалистов, которые могли бы расставить все точки над i, все время не было на месте.

Потери

Дальше - больше. Сотрудники компании сняли все билборды, но не просто сняли, а порвали и испортили большинство из них. Использовать их еще раз просто нельзя. Заметим, по такой схеме сработало не только рекламное агентство "Имлбрэн", но и компания "Темплотон". Генеральный директор фирмы С. С. Димерджи прислал на имя Вадима Анатольевича Смирнова аналогичное письмо и также сообщил, что его предприятие "не может исполнить принятые на себя обязательства". Деньги оба агентства вернули. Соответственное, не только партия ЛДПР понесла убытки, но и сами компании. Выходит, дело вовсе не в экономической выгоде рекламных агентств...

Избранные из леса

(Марк Захаров, "Вечерний Красноярск", 27.02.2008)

Минпромэнерго включило сразу три еще не построенных красноярских деревообрабатывающих предприятия в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов. Они получат льготы по аренде лесных участков и использованию угодий. Пока в России выбрано лишь семь таких проектов.

Напомним, не так давно департамент природных ресурсов и лесного комплекса администрации Красноярского края направил в правительство заявки на Богучанский лесопромышленный комплекс (ЛПК), Енисейский фанерный комбинат и целлюлозный завод в Енисейском районе. Первым одобрение Минпромэнерго получил ЛПК еще в начале месяца. Об избрании двух остальных предприятий стало известно на прошлой неделе. После завершения строительства предприятия получат возможность получать лесные участки для заготовки сырья без проведения аукционов. Кроме того, ожидается, что арендная плата для них будет снижена на 50%.

По словам заместителя губернатора Красноярского края Андрея Гнездилова, включение в перечень дает конкурентное преимущество инвесторам, так как позволяет обеспечить строящиеся предприятия сырьем.

Напомним, что строительство ЛПК предполагает наличие сразу нескольких предприятий: целлюлозный завод, завод МДФ, лесопильное производство, завод по производству материалов для деревянного домостроения и другие производства. Инвесторы планируют вложить в первую стадию строительства 41 млрд рублей. Генеральный спонсор строительства - компания "Краслесинвест", проектируют комплекс канадская компания "KSH Consulting" и немецкая "MAN". Енисейский фанерный комбинат планируется запустить уже в этом году. Проектная мощность предприятия - 600 тыс. кубометров продукции (пиломатериалы - 150 тыс. кубометров, фанера - 350 тыс. кубометров, товарный шпон - 100 тыс. кубометров). Ожидается, что продукция будет реализовываться на международном рынке. Отметим, что проект организован и инвестируется за счет средств Midway United Ltd - совместной российско-американской компании. Инвесторы планируют направить на строительство 100 млн долларов и окупить проект за 4-5 лет. По словам директора предприятия Виктора Долгова, потребность предприятия в сырье составляет 1200000 кубометров древесины, а расчетная лесосека равняется 111 тыс. кубометров.

Целлюлозный завод в Енисейском районе планируется построить в 2011 году. Инвестиции в проект равняются 1,3 млрд долларов. Ожидается, что расчетная мощность предприятия составит 900 тыс. тонн хвойной беленой целлюлозы. При этом потребность в сырье составит 5 млн кубометров древесины ежегодно. Инвесторы также сообщают, что новое производство даст дополнительно 500 рабочих мест. Аналитики говорят, что продукция по своим характеристикам и качеству должна быть сравнима с почти идеальной канадской целлюлозой.

"Райффайзенбанк" разрушает рынок ипотеки?

(Екатерина Юсьма, "Красноярский комсомолец", 27.02.2008)

С экранов всех телевизоров и страниц всех газет нам рассказывают о неизменном росте количества ипотечных кредитов. В том году выдали столько-то, рапортуют чиновники, но в следующем выдадим не в пример больше. А вот готовы ли банки на конструктивную и законную работу с заемщиками? Опыт кредитования в известном "Райффайзенбанке Австрия" доказывает обратное.

Семья Светланы Харлашиной, как и сотни других красноярских семей, к предстоящей покупке квартиры подошла со всей серьезностью. В начале декабря прошлого года Света подала документы для получения ипотечного кредита сразу в пять банков. Для подстраховки. Хотя, конечно, и не думала, что эта самая подстраховка ей понадобится. Банком, на который Харлашина делала ставку, был "Райффайзенбанк". Логика проста. Во-первых, имя. На красноярский рынок имя "Райффайзенбанка" пришло совсем недавно, но не стоит забывать, что банк объединился с "Импэксбанком", чей филиал давно работал в краевом центре и до этого времени в крупных скандалах замешан не был. Во-вторых, слово "Австрия" в названии действует на россиян магическим образом. Но главное другое.

- В "Райффайзене" мы были крайне заинтересованы, - рассказывает Света. - Дело в том, что только они указывают стоимость сделки в миллион рублей, независимо от истинной цены жилья. Иначе, если квартира была в приватизации меньше трех лет и стоит больше миллиона, приходится платить 13 процентов в пользу государства. Надежда, что нам удастся найти давно приватизированную квартиру, была ничтожно мала.

Света была настолько поглощена идеей получения кредита именно в этом банке, что даже официально зарегистрировала брак со своим гражданским мужем. Казалось, сделано было все, и у "Райффайзена" нет никаких оснований для отказа. Так и случилось. 13 декабря Светлана передала менеджеру весь пакет документов, а 15 января получила официальное согласие банка на выдачу ипотечного кредита.

- Вместо заявленных "Райффайзенбанком" пяти дней для проверки всех документов наши данные проверялись около месяца, - рассказала "КК" Светлана. - Возможно, это было связано с новогодними праздниками, но после случившегося позже я уверена в том, что виной была некомпетентность сотрудников банка.

Цепочка

А случилось вот что. Еще до Нового года Света с мужем подобрали квартиру в Красноярске на ул. 60 лет Октября, которая их полностью устраивала - район, состояние, цена. Как и предполагалось, хозяева приватизировали жилье незадолго до продажи. Ответа от "Красноярского ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" Света ждала, что называется, скрестив пальцы.

- 16 января 2008 года мне позвонили и сообщили, что банк дал добро на предоставление 3 миллионов рублей в качестве ипотечного кредита, - объясняет Светлана Харлашина. - К тому времени продавцы присмотренной нами 2-комнатной квартиры нашли себе 3-комнатную. В свою очередь, продавцы 3-комнатной нашли размен. Словом, цепочка сложилась. Все участники сделки выписались из своих квартир, в том числе и жильцы 3-комнатной квартиры на Щорса (банк на этом настоял), и передали документы в Регистрационную палату. Сотрудники "Райффайзенбанка" сообщили Харлашиной, что ее сделка состоится 31 января. Больше никаких инструкций не было. Света передала продавцам квартиры 170 тысяч рублей задатка. Чтобы, говорит, никто не сомневался в серьезности ее намерений.

- Чтобы удержать продавцов квартиры по ул. Щорса, продавцы нашей 2-комнатной передали им задаток в 500 тысяч рублей, - кипятится Света. - Более того, мы все подписали договор, что если кто-то на данном этапе разорвет сделку, будет обязан выплатить неустойку в размере 50 тысяч рублей. Сотрудники "Райффайзенбанка" об этом прекрасно знали.

Отказ

29 января Светлане позвонили, чтобы уточнить нюансы для оформления договора. Напомнили, что сделка назначена на 31-е число, и обещали о времени сообщить дополнительно. Дополнительно специалисты банка на самом деле позвонили. 30 января в 16 часов. Свету попросили срочно приехать в банк. Больше никаких объяснений не последовало. Отпросившись с работы, в 17.30 Света появилась в банке и узнала, что... в выдаче кредита ей отказано.

- Нам сказали, что появились какие-то данные в отношении моего мужа и они вынуждены нам отказать, - разводит руками Света. - В этот же день мы собрали всех участников сделки. Нам стали высказывать претензии. Даже предположили, что мы заранее разработали этот сценарий и непонятно чего хотим добиться. Я людей-то понимаю: они ведь выписались из квартир, они с нами не знакомы, а главное, им нужно быстро искать других покупателей.

Спустя несколько дней после отказа Светлане вновь позвонили из банка и предложили оформить кредит на нее одну, но не на 20 лет, как планировалось, а на 25. Света согласилась.

- Я подумала, если есть какой-то выход, то им обязательно нужно воспользоваться, - объясняет свою позицию Харлашина. - Позвонили мне в пятницу, а в понедельник должно было состояться заседание кредитного комитета в Москве. В понедельник мне сообщили, что, по каким-то причинам, мой вопрос не был поставлен на комитет. Они знают, что все выписались из квартир, знают, что люди очень напряжены обстановкой, знают, что все отдали большие задатки, но даже не удосужились нормально переговорить с Москвой. Нам повезло, что положительные ответы дали все пять банков. Пришлось быстро оформлять сделку в другом месте. Но из-за этого мы переплатили около 400 тысяч рублей. Пришлось и налог в 13 процентов заплатить.

Мнения

Сотрудники риелторского агентства, которое занималось поиском квартиры для Светланы, были шокированы поведением банка. Сначала они, так же как и продавцы, не поверили в искренность слов Харлашиной. Попытались сами позвонить в "Райффайзенбанк", чтобы уточнить информацию, но в банке с ними разговаривать отказались. "КК" также пытался получить комментарий у начальника отдела обслуживания физических лиц красноярского филиала Жанны Романовой. Жанна Николаевна сказала, что разрешение на общение с прессой ей необходимо получить в Москве, в головном офисе. Видимо, Москва решила согласовать этот вопрос с австрийским банком, потому как за два рабочих дня получить хоть какую-то информацию у красноярского филиала ЗАО "Райффайзенбанк Австрия" нам так и не удалось.

- Они и нас кормят "завтраками", отказываются выдать письменное обоснование в отказе выдачи кредита, - говорит адвокат Александр Глисков, который занимается этим делом. - Они понимают, что написать-то им нечего. Что скажут? Им не понравилась биография заемщика? Это что за основание в отказе выдачи кредита? Возникает очень любопытный вопрос: а где это вы нашли, и как вы нашли данные из биографии клиента? Вы что, за ним следили? Ведь это конфиденциальная информация. Если я как адвокат запрошу подобную информации в ГУВД, мне ее никто не предоставит. Откуда какие-то данные появляются у банка?

Любопытно, что ни Светлана, ни ее муж не могут предположить, что именно так не понравилось службе безопасности банка. В любом случае Светлана Харлашина намерена вывести банк на чистую воду и вернуть потерянные 400 тысяч рублей. Для этого у нее есть все основания, считают эксперты.