ВЫБОРЫ

Федеральная пресса пишет о выборах в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга. Обзорные публикации представляют "Независимая газета", "Время МН", "Время новостей" и "Российская газета". "Новые известия" акцентируют внимание на деятельности полпреда Виктора Черкесова. О том, что состоялась презентация программы регионального отделения партии "Единая Россия", можно было узнать из публикаций в "Комсомольской правде", "Известиях" и "Аргументах и фактах". "Коммерсант" рассматривает возможность отмены выборов, назначенных на 8 декабря. О роспуске петербургского отделения партии "Либеральной России" писали "Коммерсант" и "Газета". "Трибуна" взяла интервью у Сергея Миронова.

Те из изданий, которые берутся печатать точные данные о количестве кандидатов, путаются в цифрах. "Российская газета" поступает более разумно: "Сегодня на 50 мест в петербургском Законодательном собрании претендуют почти четыреста кандидатов". Главная интрига выборов, по единодушному мнению журналистов, по-прежнему заключается в том, что по результатам выборов может решиться политическая судьба Владимира Яковлева. "Независимая газета" подчеркивает: "Чтобы внести соответствующие изменения в Устав города, потребуется 35 прогубернаторски настроенных депутатов". Однако главной особенностью выборов станет то, что основной состав ЗакСа скорее всего сохранится. "Независимая газета" и "Время МН" пошли дальше общих фраз о сохранении основного состава ЗакСа и дают более точный комментарий: "Выборы будут проходить по новому закону, при разработке которого петербургские парламентарии не забывали себя. Новичку будет крайне затруднительно попасть в Законодательное собрание (ЗС) города на Неве. Необходимый минимум явки избирателей сокращен с 25% до 20%. А выборы будут проходить в один тур. При таких условиях в 9 из 10 случаев побеждает действующий депутат. Если даже за всех новеньких вместе взятых проголосуют 70% пришедших на участки избирателей, а за "старого" только 20%, мандат получит именно он", - пишет "Независимая газета". "Время МН" добавляет: "Для победы достаточно заручиться поддержкой всего 8-9 тыс. человек старшего поколения - "целевой аудитории", привыкшей уже к депутатской "заботе"". Федеральная пресса обращается к теме партийной принадлежности кандидатов, которая не будет иметь решающего значения. "Время новостей" и "Российская газета" публикуют данные "последнего" опроса "социологов" (более точный источник не указан), согласно которому: "Петербуржцы с недоверием относятся к представителям всех без исключения партийных блоков. Так, согласно результатам недавно проведенного исследования, "Единой России" доверяют 13% петербуржцев, СПС - 9,8%, "Яблоку" - 7,8%, "Народной партии" - всего лишь 1,5%. Нетрудно подсчитать, что в общей сложности не более трети избирателей выражают доверие хотя бы одной из партийных сил. И даже из этой трети примерно каждый второй не собирается слепо голосовать "по партийным спискам", если среди независимых кандидатов найдется достойная альтернатива. (...) Все будет решаться в личном противостоянии кандидатов", - делает вывод "Время новостей". Тем не менее активно обсуждаются партии, блоки и предвыборные союзы. "В выборах принимают участие 18 партий и общественных объединений", - пишет "Независимая газета". Наиболее корректно соглашение между "Единой Россией" и "Волей Петербурга" комментирует "Время МН": "Решение задачи облегчило то, что Миронов, отказавшись от амбициозных планов завоевания большинства ЗакСа, сосредоточился на сохранении мандатов четырех действующих "вольных" депутатов. Спикер Совфеда надеется, что теперь он не наживет себе лишних врагов и ЗакС нового созыва подтвердит его сенаторские полномочия". О блоке "СПС+Яблоко" по делу написало опять же "Время МН": "Блок "СПС+Яблоко" выставил 42 кандидата, - при этом не отрицается, что некоторые могут быть сняты ради создания более широкой коалиции. В самый последний момент блоку удалось "развестись почти со всеми кандидатами "Вопи Петербурга"". Некоторые издания начинают говорить о "третей силе". По мнению "Времени новостей", это независимые кандидаты, а "Время МН" считает, что "всем политическим силам и стоящим за ними бизнес-группам пришлось определиться но "чисто конкретному" критерию: "за" Яковлева и его третий срок, или "против". Место для появления некой "третьей силы" на петербургской политической поляне отсутствует". Неудивительно, что "Время МН" не рассматривает кандидатуру Буренина. Ибо тогда пришлось бы предлагать более сложную классификацию политических сил.

Кандидатуру главы Контрольно-счетной палаты Дмитрия Буренина вспоминают преимущественно в контексте "феномена" или "казуса", для кого как, Юрия Болдырева на выборах 1998 года. "Российская газета" пишет: "Многих кандидатов вдохновил пример прошлых выборов, главной сенсацией которого стал так называемый "феномен Юрия Болдырева". Сам Болдырев четыре года назад занимал кресло заместителя председателя Счетной палаты, в выборах участия не принимал и вообще казался столичным служащим, давно оторвавшимся от проблем Северной Пальмиры. Именно поэтому его намерение сформировать собственную фракцию в питерском ЗАКСе из депутатов, не отягощенных партийной принадлежностью, поначалу не все восприняли всерьез. Однако после подведения итогов выборов экспертам осталось лишь развести руками: (...) Болдырев сумел провести в городское законодательное собрание около двух десятков "своих" кандидатов и сформировать "группу Юрия Болдырева" (...) хотя впоследствии группа распалась (...)". "Новые известия" продолжают: "А сразу после победы депутаты, пробившиеся с помощью болдыревского имени, тут же бросили своего вожака, и ушли в те фракции, где есть деньги и близкие им по политическим взглядам люди". "Время новостей" прислушивается к мнению "некоторых": "Некоторые полагают, что Дмитрий Буренин (...) сумеет повторить достижение Юрия Болдырева и стать центральной фигурой фракции независимых в новом парламенте. Во всяком случае, штаб Буренина уже ведет консультации с рядом независимых кандидатов о взаимной поддержке". Возвращаясь к "чисто конкретному" критерию, предложенному газетой "Время МН" при классификации политических сил, стоит отметить, что Буренина сложно ассоциировать с одной из сил в Петербурге. "Время новостей" справедливо отмечает, правда, путая имя полпреда Черкесова: "По мнению местных политологов, Дмитрий Буренин, пользующийся славой борца с коррупцией, столь же далек от городской администрации, сколь и от главного из ее оппонентов в лице полпреда в Северо-Западном округе Станислава Черкесова. Более того, за время работы на посту председателя городской КСП Буренину неоднократно приходилось конфликтовать с обеими противостоящими сторонами". Кто бы там ни было, Станислав Черкесов в конфликте со Смольным не замечен. Виктор Черкесов - другое дело. Он стал главным героем публикации в "Новых известиях", о чем подробнее позже. А теперь остается отметить, что федеральная пресса не уверена в том, что будет обнародован так называемый "губернаторский список", за фигурантов которого Яковлев мог бы поручиться перед избирателями. "Сейчас у такого пиаровского хода может быть эффект бумеранга: избиратели могут не поддержать кандидатов губернатора", - отмечается в федеральной прессе. О результатах такой позиции рассказал "Коммерсант": "Представители сразу трех политических сил - партии "Единая Россия" и предвыборного блока "СПС плюс "Яблоко"" - выразили обеспокоенность действиями администрации Санкт-Петербурга и лично Владимира Яковлева. Единороссов возмутило, что мэр не поддержал соратников по партии на выборах в законодательное собрание Петербурга (8 декабря). А демократы обвинили губернатора в "политическом вмешательстве" в избирательную кампанию и готовы подать на него в суд". Внимание газеты "Время МН" привлек список Сергея Тарасова: "Около 10 человек составляет "список" спикера ЗакСа Сергея Тарасова. Считается, что ему покровительствует, в частности, авторитетный местный олигарх Александр Ебралидзе, имеющий давние и тесные связи с губернатором и его супругой. Накануне выборов Тарасов пытался порвать с имиджем "человека Яковлева" и дистанцироваться от губернатора, негативно отзывался об его планах переизбрания на третий срок, но затем все-таки "победила дружба" и деловой прагматизм".

Свое отношение к выборам в ЗакС в интервью "Парламентской газете" высказал начальник ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области генерал-майор милиции Михаил Ваничкин: "Еще очень надеюсь на то, что в новом составе Законодательного собрания будут трезвые политики, понимающие, что на безопасности горожан экономить нельзя"

У Виктора Черкесова "позади политическое кладбище"

"Новые известия" обращаются к деятельности полпреда Виктора Черкесова: "Декабрьские выборы - это последний шанс для Черкесова удержаться в высшей номенклатуре, поэтому отступать ему некуда: позади политическое кладбище". Издание называет Черкесова "довольно беспомощным" оппонентом Яковлеву, вспоминает период работы в КГБ и борьбу с диссидентами, подводит итог атакам полпреда на Смольный: "Нынешний губернатор продолжает оставаться самым популярным политиком в городе". Также справедливо отмечается о уголовных делах против вице-губернаторов: "Единственным результатом титанической работы следователей стала смерть от нервных перегрузок одного из подозреваемых - вице-губернатора Малышева". Кстати "Время МН" на прошедшей неделе опубликовало заметку, в которой сообщила, что "прокуратура Санкт-Петербурга передала в городской суд уголовное дело по обвинению вице-губернатора города Анатолия Кагана в халатности и злоупотреблении должностными полномочиями". Перспективы дела туманны.

Уставный суд Санкт-Петербурга принял к рассмотрению иск, оспаривающий правомерность выборов, назначенных на 8 декабря

Сразу отметим, что рассмотрение дела о незаконности назначении даты выборов в Законодательное Собрание Петербурга прекращено, сообщает ИА REGNUM. До этого "Новые известия" писали: "Пока точно не известно, чьи интересы отстаивает отдельно взятое муниципальное образование, оспаривая законность грядущих выборов. Но по мнению некоторых участников предвыборной гонки, в срыве кампании заинтересована прежде всего городская администрация"

Интервью с Сергеем Мироновым

"Трибуна" берет интервью у спикера СФ Сергея Миронова:

"В январе 2003-го истекает срок полномочий, делегированных вам Законодательным собранием Санкт-Петербурга. Если бы у вас был личный выбор, что бы вы предпочли: продолжить карьеру спикера, посвятить себя вашей "Партии жизни" или, может быть, побороться за пост губернатора Санкт-Петербурга? - Надеюсь, что депутаты Законодательного собрания Санкт-Петербурга третьего созыва подтвердят мои полномочия. По закону право выдвигать кандидатуру представителя в Совет Федерации имеет председатель собрания. Если избрание председателя затянется (во втором созыве его выбирали полтора года), то я все это время буду исполнять обязанности председателя Совета Федерации. Но главное, я рассчитываю на то, что у моих коллег в Санкт-Петербурге нет оснований для замены. После каждого заседания Совета Федерации туда идет мой немедленный отчет, а раз в месяц я там бываю и отчитываюсь публично. Да и с депутатами поддерживаю тесные связи. Так что, как представитель Санкт-Петербурга, свою работу стремлюсь выполнить честно и профессионально. А уже в Совете Федерации, если мои коллеги сочтут, что я справляюсь со своими обязанностями, они примут соответствующее решение. Если будут другие кандидатуры - сенаторы определятся. Решать только им. Сам же я хотел бы продолжить работу в Совете Федерации и, не скрою, в качестве его председателя. Партработой или участием в гонке на пост губернатора Санкт-Петербурга заниматься не предполагаю". "Парламентская газета" короткой заметкой сообщила о прошедшей под председательством Сергея Миронова заседания Временной комиссии Совета Федерации по вопросам подготовки к празднованию 300-летия основания города Санкт-Петербурга.

Запасной бюджет России

"Коммерсант" анализирует теневую экономику России: "В странах с переходной экономикой ее масштабы оцениваются в 20-25%. Такую же оценку дает для России Госкомстат. Но, по расчетам и российских, и западных экспертов, реальные размеры теневого сектора в России не отличаются от развивающихся стран, достигая 40-50% ВВП". Расхождение в оценках, в первую очередь, связано с использованием различных методик подсчета и сложностью проведения подобных исследований, подчеркивает автор статьи. Сообщается о разработанной группой исследователей из Санкт-Петербургского госуниверситета экономики и финансов методике расчета объема теневой экономики. Первым городом, на котором опробовали методику, стал Санкт-Петербург. В длившемся около двух лет исследовании "для оценки величины теневого сектора использовался перекрестный анкетный опрос; в качестве респондентов выступили, с одной стороны, представители налоговых служб, с другой - представители финансовых подразделений и бухгалтеры предприятий". Автор статьи Ксения Нечаева восклицает: "Теневой сектор оказался равен региональному бюджету!". Стоит привести в полном объеме все, что сообщается о результатах исследования: "Удалось выявить, на каких технологических стадиях теневые потоки особенно велики. В промышленности самые большие теневые финансовые потоки зарегистрированы на стадиях закупки сырья и реализации продукции. В строительстве самым затененным звеном оказались строительно-монтажные работы. Среднеотраслевой уровень сокрытия налогов получился равным 49%. Таким же оказался и средний уровень сокрытия фонда заработной платы (50%). В промышленности он составляет 47%, в строительстве - 67%, на транспорте - 50%, в торговле - 33%. А самое неутешительное открытие состояло в том, что от части налогов в той или иной форме уходят почти 100% предприятий Санкт-Петербурга. Продолжают существовать и "крыши", наличие которых подтвердило 80% респондентов. В качестве "крыши" выступают так называемые неформальные группировки: их используют 52% опрошенных предприятий. К аналогичным услугам правоохранительных органов прибегают 36% респондентов, административных структур - 35%".

100% уход питерцев от налогов - открытие, из коего следует, что в иных местах России есть хоть один процент предприятий, которые отказываются от такой вполне законной деятельности, как "оптимизация налогообложения". Повышенное внимание питерцев к законным мерам - безусловно, еще один ресурс успеха питерцев в масштабах страны, честь обнаружения которого принадлежит, надо признаться, вполне оппозиционной газете. Поздравим её.

О более очевидных - человеческих - ресурсах петербуржцев написало другое издание. Неделей ранее "Эксперт" опубликовал статью, анализирующую "колоссальный" инвестиционный потенциал Петербурга. Автор статьи Владимир Грязневич не сообщил, кому его предстоит реализовывать: действующая городская администрация исключается (она вроде как тормозит развитие). Реализатор, как можно догадаться, указан в том же номере Грязневичем, успевшим (пока не началась реализация) взять интервью у главы Ленэнерго Андрея Лихачева. Поздравим и журнал с выдающимися достижениями в деле борьбы с PR и скрытой рекламой.