Оборудование криобанка спермы исчезло из Центра планирования семьи в Нижнем Новгороде
Нижегородская область, 20 июля, 2005, 15:45 — ИА Регнум. Оборудование криобанка спермы исчезло из Государственного учреждения здравоохранения областного медицинского Центра планирования семьи и репродукции (ГУЗ ОМЦ ПЛАСИР). Об этом Нижегородскому телеграфному агентству сообщили сотрудники Центра планирования и репродукции семьи.
Как отметил собеседник НТА, сотрудники ПЛАСИРа не исключают, что оборудование криобанка, который собирался около 10 лет, было вывезено главным врачом Центра планирования семьи и репродукции. По словам источника, криобанк был вывезен из ОМЦ в ночь на 11 июля вместе с другими дорогостоящими медицинскими аппаратами, на которых велась работа в ПЛАСИРе.
Сотрудники Центра отметили, что заявления о пропаже оборудования были направлены в Нижегородское РОВД и прокуратуру.
Однако в министерстве здравоохранения Нижегородской области отказались от комментариев по данному поводу, сославшись на то, что ревизионная комиссия Минздрава области в настоящее время работает в ПЛАСИРе, и заключения о проведенной проверке пока не готовы.
Криобанк донорской спермы функционирует в Нижнем Новгороде с 1989 года ОМЦ ПЛАСИР. Только за период 1989-2001 годы около 9000 женщинам была проведена искусственная инсеминация криоконсервированной спермой донора.
Как следует из каталога криогенного оборудования, криобанк формируется помимо специализированной медицинской и общелабораторной техники оборудованием, включающим программный замораживатель со снабжающей аппаратурой, набор транспортных и экспериментальных сосудов дьюара, криохранилища с системой сигнализации, протоколирования и автоматической дозаправки, крупный резервуар для жидкого азота, воздухоразделительную азотную установку, систему бесперебойного питания и энергоснабжения, компьютерный парк.
- Запуск «Орешника» Россией назвали сигналом Западу, а не Украине
- ТАСС: приток наёмников в ряды ВСУ значительно снизился — 1001-й день СВО
- В России стартует марафон по отказу от курения
- Конституционный суд РФ подтвердил отказ в демобилизации по возрасту
- Госдума не стала закреплять законом определение валежника