Итак, экс-олигарх и основатель Межпромбанка Сергей Пугачев, герой недавнего шумного скандала, вызванного интервью, которое он дал в Лондоне Ксении Собчак, по сообщениям информированных СМИ, перебрался из Туманного Альбиона во Францию. И не просто перебрался, а даже «обратился в Высокий суд Лондона с заявлением, в котором сообщил, что его вынудили покинуть Великобританию, и он находится вне пределов ее юрисдикции».

Дождевой червь. Источник: imgur.com

Что бы это могло означать?

Развивая тему, уже затронутую автором несколько дней назад, сделаем и рассмотрим аналитическое предположение, что все эти «игрища», вся эта PR-дешевка на самом деле — звенья единого сценария, написанного отнюдь не самим Пугачевым. Иначе гламурная ведущая к нему «сто лет в обед» бы не приехала — как же, ждите-ждите, дорогой товарищ! Много вас тут таких в «славном» городе «Лондонграде».

Приезжают к тем, кто «согласился сотрудничать». В данном случае не со следствием, а с заказчиками, распорядителями и исполнителями некоего проекта, контуры которого мы уже очертили в прошлой соответствующей публикации. А сегодня постараемся кое-что уточнить. Особенно с учетом того, что сценарий этот, похоже, начал давать сбой.

Для начала напомним нашу логическую цепочку. Сначала «экс-лучший» министр финансов Алексей Кудрин на Петербургском международном экономическом форуме начинает «разминать тему» досрочных президентских выборов. (Очень похоже, что в ответ на это Конституционный суд России, разрешив перенести выборы в Государственную думу с декабря на сентябрь 2016 г., подчеркнуто уточняет однократный характер и исключительность переноса, по сути исключая возможность использовать его в качестве прецедента для президентских выборов 2018 года).

Затем последовала полемика Анатолия Чубайса и Алексея Навального на телеканале «Дождь», что произошло 24 июня. Как уже приходилось отмечать автору этих строк, это рандеву не столько выиграл первый, сколько, похоже, преднамеренно проиграл второй, на мой взгляд, выполнив тем самым данную ему кем-то установку на освобождение от собственного присутствия внесистемного либерального лидерства.

Затем миру «явился» Пугачев, точнее его «явил» «Дождь» в образе Ксении Собчак. А уж после этого интересные события стали развиваться сразу в двух направлениях — вне связи с Пугачевым и вокруг него. А Чубайс на этой волне стал шустро раскручиваться в СМИ, примеряя на себя роль либерального «идеолога» и «делателя королей»! Съездил в Тамбов, «перезагрузил» отношения с местной властью, дал несколько интервью и… вынужден был еще раз «перезагрузиться». Точнее, загрузиться новой, «непрофильной» для него информацией. И переориентироваться. В связи с арестом Леонида Меламеда, из-за которого даже инициативно приехал в Следственный комитет, где дал показания, не дожидаясь, пока вызовут. А потом вступил с ним в полемику по целому спектру вопросов — от степени виновности подозреваемого до выбора ему меры пресечения.

5 июля мы стали свидетелями очередного «переформатирования» внесистемной оппозиции. На съезде партии РПР-ПАРНАС, объединившейся в блок с Партией прогресса Навального, так и не внесенной Минюстом России в реестр официально зарегистрированных партий, не только произошло переименование в собственно ПАРНАС (копирующую дореволюционное кадетское название «Партию народной свободы»). Но и самое главное: партия отказалась от практики избрания сопредседателей, коими, наряду с Михаилом Касьяновым и Владимиром Рыжковым, являлся еще и убитый в конце февраля Борис Немцов. Единоличным председателем теперь избран Касьянов. И первым делом он принялся рассуждать о перспективах присоединения к партии Михаила Ходорковского и Алексея Навального, которые сейчас, однако, в нее, по его словам, почему-то не войдут. Ну, как и говорилось ранее: Навального из предвыборной гонки, похоже, выводят: Чубайс со своей задачей в том сеансе «игры в поддавки» справился, подтвердив свою «эффективность».

При этом автор первого из указанных здесь материалов Александр Пожалов уверен, что ПАРНАС приступил к преобразованию из «горизонтальной» в «вертикальную», иерархическую партию. Судя по одним и тем же фигурам в его региональных списках и обилию публичных скандалов, которыми Касьянов оброс весной и в начале лета (вояж в Совет по международным отношениям, сбор подписей за предоставление гражданства США), ПАРНАС начинают спешно готовить к какому-то проекту. И он не связан ни с Касьяновым, который, ввиду «неизбираемости», остается пока своеобразным «местоблюстителем», ни с проигравшимся Чубайсу выпускником американского Йельского университета Навальным. А на ближайших сентябрьских выборах, как и ожидалось, хозяевами внесистемной либеральной оппозиции поставлен жирный крест.

Итак, еще раз. Кудрин за досрочные президентские выборы (а Конституционный суд против). Чубайс «сметает» Навального в «матче», очень похожем на «договорной» (получая при этом попутную неприятность в виде ареста Меламеда). Дискредитированный перед Западом Касьянов становится единоличным лидером ПАРНАСа (без шансов на реальное, настоящее, а не «спойлерное» лидерство). И на арене весь «в белом» было появляется Пугачев, который, не успев дать интервью в Лондоне, исчезает оттуда якобы в Париж. Хотя официального подтверждения об этом российская сторона не получала, что следует из слов некоего «источника Интерфакса», причем не указано, откуда этот источник — из какого ведомства, компании или СМИ.

Самое время поговорить о тренде (или трендах), в которые вовлечен или может быть вовлечен Пугачев. Особенно в связи с тем, что с ним начинает происходить. Отталкиваемся от упомянутого материала в «Интерфаксе/Ведомостях».

"29 июня Пугачев заявил Mirror, что обнаружил под двумя своими машинами в Лондоне взрывные устройства. Но уточнил, что бомбы нашли в прошлом месяце (следовательно, в мае. — Авт.). Он считает, что ему пытаются отомстить за то, что он сопротивляется попыткам выдать его России, назвал это покушением в стиле КГБ и предложил представить, что с ним будет, если ему придется вернуться в Россию".

Ну, как всегда, давайте разбираться. В смысле — разбирать каждое слово, отыскивая смыслы. Во-первых, обращает на себя внимание, что если бомбы нашли в мае, то почему Пугачев не обмолвился о них в июньском интервью Ксении Собчак? Ведь Mirror — далеко не лучший, по сравнению с тем же «Дождем», способ выйти на широкую российскую аудиторию. Значит, надо полагать, что информация предназначалась не российскому читателю, слушателю или зрителю, а сугубо западному?

Во-вторых, первая часть интервью Пугачева появилась на «Дожде» 25 июня, а вторая — 1 июля. Заявление про «бомбы под машинами» — аккурат между ними. Это так случайно совпало? Вопрос не праздный, особенно если учесть, что Скотленд-Ярд на эту тему как-то очень деликатно промолчал, оставив без комментариев и сам приведенный экс-олигархом «факт», и его заявление. Да и сам Пугачев не слышно, чтобы говорил что-нибудь о ходе расследования по этому поводу. И если расследования не было, то это, следовательно, «утка». Или фейк, как кому нравится.

Специалисты называют такой ход информационным поводом.

Для чего? Не буду повторять свой предыдущий материал от 5 июля. Но обращу внимание, что в самом начале в нем имеются сноски на первую и вторую части интервью Пугачева «Дождю». Вторая сноска, в которой говорится о готовности предъявить России судебный иск на 15 млрд долларов, «работает» и сегодня, а вот первая, где он явно сказал лишнего и «надул щеки» относительно «близости к президенту»… Попробуйте, откройте ее. И увидите, точнее прочитаете, что видео «УДАЛЕНО ПО ПРОСЬБЕ ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ». «Дождем», следовательно, удалено. Самим или по просьбе Пугачева?

Не хочет он или его заказчики, или руководство канала, стало быть, чтобы оно дальше «висело». Обстоятельства изменились? Какие? Ведь ясно же, что сценарий, в который это интервью было вписано, — разыгрывался. А сейчас он стал «схлопываться», и видео из аргумента превратилось в мишень, собственноручно нарисованную кем-то у фигурантов скандала на спине или чуть ниже?

В-третьих, «бомбы под машинами» как «месть в стиле КГБ» — полная глупость, примерно такая же, как дважды отвергнутое присяжными «покушение» Владимира Квачкова на того же Чубайса. Сто раз сказано. Если бы «работали» специалисты, интервью вряд ли бы не только вышло, но и было записано. А когда к «бомбистской мести» приплетают еще и «сопротивление попыткам выдать его России»… Тогда просто без комментариев. То ли мания величия, то ли — преследования. Или просто дешевое кривлянье. Напомним, что «с Темзы» выдача есть. А вот «с Сены» — нет: французское гражданство прикрывает. Не в этом ли причина?

Да и в первой, удаленной «Дождем», части интервью выражалась «абсолютная уверенность», что никакой экстрадиции не будет. А здесь он, оказывается, ей сопротивляется.

Так когда же Пугачев говорит правду? И говорит ли ее вообще? Может, не «стиль КГБ» он здесь уловил и потому срочно «слинял» с «благословенных» островов? А другой «стиль»? С которым некоторое время назад, возможно, столкнулся некто Борис Березовский, ныне покойный? Ходят ведь такие смутные слухи и по Первопрестольной, и по самому Туманному Альбиону…

В-четвертых, фарисейство про историю с «бомбами» ясно доказывается следующим пассажем из нового материала на эту тему. «По словам Пугачева, — читаем, — «в его адрес поступают прямые угрозы убийством ему и его семье”, его охрана «обнаружила слежку за ним и обратилась в полицию”".

Таки обратилась? А чего же убежал, не дождавшись полицейской реакции на это обращение? Или уверенности нет не только в «удовлетворительности» ответа, но и в том, что после этого с бегством не возникнут осложнения?

И, наконец, в-пятых. Насчет заламывания рук по поводу того, «что будет с ним в России, если он вернется».

В начале апреля 2015 года СМИ облетела сенсация, краткое содержание которой было получило широкую огласку. «Экс-олигарх Борис Березовский собирался передать президенту РФ Владимиру Путину доказательства заговора олигархов, собиравшихся устроить государственный переворот», — считает бывший начальник службы безопасности Березовского Сергей Соколов. Чтобы предотвратить разглашение этой информации, олигарха убили западные спецслужбы, заявил Соколов в интервью британской Daily Mail. По его словам, Березовский собирался вернуться в Россию и начал переговоры с главой государства. Олигарх направил ему письмо с объяснениями и «покаянием”, надеясь на положительный ответ. Соколов убежден, что у Березовского были фото- и видеодоказательства заговора среди олигархов, собиравшихся свергнуть Путина, ведь он привык вести тайные записи своих разговоров. Для них он стал серьезной угрозой, считает бывший сотрудник Березовского. Кроме того, экс-олигарх был непредсказуем, несмотря на то, что имел «близкие отношения” с МИ6, Моссадом и ЦРУ. Операция по ликвидации Березовского, ставшего опасным для спецслужб и олигархов, была подготовлена за несколько месяцев. Это была блестящая операция, подчеркнул Соколов и уточнил, что в день убийства Березовского все камеры, расположенные через каждые сто метров в его доме, были выключены, а охранники — исчезли. Похоже, что МИ6 действовала совместно с ЦРУ, «ведь вокруг Бориса были люди, в том числе и его охранники”, завербованные не только МИ6, но и ЦРУ».

Неисповедимы пути Господни!

И самое интересное, фигурировала ли в тех фото- и видеодоказательствах персона Сергея Пугачева? Вот ведь что говорит Сергей Соколов: «Огромный круг лиц ездил к нему… Конечно, сейчас никто из влиятельных людей не признается в том, что посещал Березовского в Лондоне. Но я абсолютно точно знаю, что за месяц до смерти его посещали ходоки отнюдь не из старого клана власти…»

И как же это Ксения Собчак такой животрепещущий вопрос обошла, надо же?! Ни словом про возможные отношения двух лондонских «изгнанников» не обмолвилась. Обо всем спросила, а об этом… Непростительный журналистский промах! Ну прямо досадный! Вот интересно было бы понаблюдать — и за вопросом, и за ответом, и за реакцией — с говорящей мимикой, сдвоенными пальчиками за головой, бегающими глазками и ерзаньем в кресле.

Или просто «инструкции» у нее не было? А как же быть со «свободой слова»? У нас ведь свободнее дождя только ветер, который этот дождь приносит. А ветры в наших широтах дуют преимущественно западного и северо-западного направлений.

И не здесь ли кроется причина столь шустрого перемещения нашего «героя» за пределы «британской юрисдикции»? Ненадежная стала эта «крыша»?

А если ненароком представить себе, что в Москве УЖЕ были в курсе тех доказательств, о которых говорит Соколов: письма-то Березовский писал два, это не секрет, об этом говорилось — шире некуда? Да и российские спецслужбы, надо полагать, не дремали? Может автор себе позволить такую аналитическую гипотезу?

Почему нет? Но если вдруг она верна — допустим такую совсем ма-а-а-ленькую возможность… И что? Ведь тогда придется признать, что Сергей Викторович угодил аккурат в «квадратуру круга». «Отсюда не пускают, а туда не принимают, / Несправедливо, грустно мне, но вот… / Нас на посадку скучно стюардесса приглашает, / Надежная как весь гражданский флот…» (Владимир Высоцкий).

Прямиком «на посадку». Потому и гражданский флот — французский, однако… «Открыли Лондон, Дели, Магадан, / Открыли все, но мне туда не надо» (опять Высоцкий).

Теперь, прежде, чем идти дальше, самое время уточнить насчет иска о 15 млрд. Ну ведь понимает Пугачев, и не только понимает, но и знает — по опыту «мажоритарных акционеров ЮКОСа» (там не 15, там 50 млрд фигурировали!) — что Россия юрисдикции этого гаагского или стокгольмского суда не признает. Даже если ему чего-нибудь и присудят, то при своих он и останется. Опыт Бельгии и остальных стран, попытавшихся в ответ арестовать российские активы и счета, — другим наука. Иск для него — чистая формальность, потому и пустился в бега. Иначе бы ждал результата на месте, обивая пороги Скотленд-Ярда: «Ну, как там, с моим обращеньицем? Разобрались, кто бомбу подсунул, кто за мной следит и с угрозами по телефону звонит?»

А вот еще один показательный момент. «Экс-сенатор подавал заявление об отказе от российского гражданства в 2012 году, в МИД России и в российское посольство в Великобритании, рассказывал «Ведомостям” его представитель Дмитрий Мороченко… Официально отказаться от гражданства Пугачев решил на эмоциях, а не из практических соображений, объяснил Мороченко: «Пугачев не захотел быть гражданином страны, в которой экспроприировали его активы…»

Это все к тому же «проклятому» вопросу про «облико-морале» «православного бизнеса». Простые граждане, потерявшие все свои сбережения минимум дважды — в январе 1992 года и в августе 1998-го, — они, стало быть, могут быть гражданами своей страны. И православные, и мусульмане, и светские. Не путают новоявленных «бояр» с Родиной, которая космополитическим «боярам» чужда, как Ленину — буржуазия. А сами они, те самые «бояре», кто итогами своей деятельности на протяжении всех 90-х годов дефолт-98 готовили, да и после дефолта «нагревали» сограждан на 28 млрд рублей, как следует из обращения, которым Россия объявила Пугачева в международный розыск, — те встают в позу «обиженного индейца»? И поддаются «эмоциям»? «Вон из Москвы, сюда я больше не ездок. / Бегу, не оглянусь, пойду искать по свету, / Где оскорбленному есть чувству уголок! — / Карету мне, карету!» (Александр Грибоедов).

Виноват. Из Лондона — вон, разумеется…

Итак, еще раз подчеркну. Очень похоже на то, что у организаторов и вдохновителей той логической цепочки, с которой мы начали, опять «что-то пошло не так». По крайней мере с Пугачевым. «Рублевый» замах, в который органично вплеталась идея с вбросом между двумя частями интервью фейка о «бомбах», при ударе провалился в копеечную пустоту и вывел «ударника» из равновесия. Вот и понесло его по свету, сделав первую часть интервью для канала ненужным балластом, который а) не сработал и б) оказался «не в коня корм»: толку практического никакого, а зрители — они ведь не сплошняком «болотные». Многих эта дешевая бравада, особенно на фоне всего последующего и раздражает, и просто разочаровывает. В том числе и специфическим «запахом» и «качеством» либеральной оппозиции.

Словом, «гора родила мышь». И остались Кудрин, Касьянов и Чубайс с «примкнувшим к ним» Меламедом кто «у разбитого корыта», а кто — под домашним арестом. И с партией ПАРНАС «за пазухой», с которой тот «белый и пушистый», на которого разменяют Навального «на переправе», связаться может и не рискнуть. Да и весь план, судя по встречной логической цепочке, — Конституционный суд, Меламед, Пугачев, ПАРНАС, похоже, летит в тартарары.

Искать «виноватых» они будут недолго. И найдут их, как водится, в Кремле, на Старой площади, где угодно, только не у себя, не в своих собственных рядах. Это ведь какое мужество нужно иметь, чтобы, хотя бы как Березовский, публично признать неправоту и перестать заниматься плетением политических интриг, противопоставляя себя стране, напрочь — полностью и окончательно — отказавшей либералам в доверии!

Или внесистемные либералы — последний рубеж обороны своих системных соплеменников-банкротов?