Политика: «Мы будем наблюдать все тот же „проевропейский“ День сурка, что и в предыдущие пять лет». Экономика: «В недалеком будущем Молдавия может обезлюдеть, а денежные переводы — накрыться медным тазом».

Политика: «Мы будем наблюдать все тот же „проевропейский“ День сурка, что и в предыдущие пять лет»

До первого, учредительного, заседания нового парламента Молдавии (назначено на 29 декабря — прим. ИА REGNUM) остаются считанные дни, но депутаты еще ни о чем не договорились, пишет «Панорама». Премьер-министру Юрию Лянкэ понадобилось съездить в Брюссель, чтобы там ему сказали, что еврокомиссары в недоумении по поводу таких темпов переговоров о создании новой правящей коалиции. Еврокомиссары лукавят. Они прекрасно знают, почему Плахотнюк, Филат, Лянкэ и Гимпу не могут договориться. Гимпу хочет стать президентом и привести Молдавию в НАТО. Филат хочет стать спикером парламента, избежать ареста и посадки в тюрьму. Лянкэ хочет остаться премьер-министром. Плахотнюк хочет всё.

Либералы/демократы считают Гимпу идиотом, и ищут варианты, как обойтись без него. Но без него «проевропейский» пазл не складывается, продолжает «Панорама». Филат и Лянкэ не могут одновременно занять те должности, которые хотят, кто-то должен уступить, а уступать никто не хочет, и пазл опять не складывается. У Плахотнюка, при всем его таланте делить и отнимать, не получается так поделиться с Гимпу и так отнять у Филата, чтобы самому получить всё. И снова пазл не складывается.

А тут еще еврокомиссары требуют сменить заезженную пластинку «евроинтеграции» на новый сингл «национального консенсуса», чтобы в Молдавии зазвучала свежая мелодия «примирения расколотого общества», пишет «Панорама». И все взоры, как к спасательному кругу, обращаются к Партии коммунистов. Ее обхаживают, как невесту, ей делают комплименты и обещают подарки. Но жениться на ней все равно никто не собирается. Лянкэ честно сказал: коммунисты должны нам помочь, но рулить будем все равно мы без коммунистов. Они будут рядом — но не с нами.

«Проевропейские» партии с удовольствием добили бы окончательно ПКРМ, но она им пока еще нужна, продолжает «Панорама». В лучшем случае, ПКРМ уготована роль прислуги у «проевропейцев»: «Принеси-подай, иди нафиг-не мешай». В худшем — роль сторожевой собаки при новой старой власти. Альянс будет править во дворце, а для ПКРМ они обустроят красивую будку. Ей будут бросать сахарные косточки и разрешат тявкать. Но все равно это будет собачья жизнь.

Народное сопротивление режиму — вот чему должны посвятить себя в ближайшие месяцы и годы люди, согласные в том, что сверхзадача, которая стоит сегодня на повестке дня, — спасти молдавский народ и его государство, пишет «Панорама». Не больше и не меньше. Внутренняя и внешняя обстановка очень сложная. Она не способствует консолидации общества и государства, их спокойному, стабильному, мирному развитию. Геополитическому противостоянию России и Запада конца-краю не видно, как и региональному экономическому кризису. Не исключены локальные вооруженные конфликты, в которые может быть втянута и Молдавия.

На закон, на выборы, на соблюдение хоть каких-то внешних приличий хунте плевать, продолжает «Панорама». Хунта может бояться только двух вещей: 1) народного возмущения; 2) плётки западных хозяев. Чтобы избежать плётки, оказалось достаточно продолжать демагогию про «евроинтеграцию». А народного возмущения не видно, потому что, во-первых, народ запугали, а во-вторых, его некому поднять на сопротивление режиму.

Партия коммунистов, самая крупная сила, которая еще в начале этого года могла смести режим мирными, законными акциями протеста, совершила политическое самоубийство, пишет «Панорама». Первым выстрелом в сердце стал отказ от таких лозунгов, как присоединение к Таможенному союзу и борьба с олигархами. Контрольный выстрел в голову сделан уже после выборов решением пойти на сделку с «проевропейскими» партиями.

Надеяться на то, что лидеры «проевропейских» партий, которые пять лет занимались коррупцией, воровством, попранием закона, вдруг преобразятся и станут порядочными европейцами, может только, простите, полный идиот, продолжает «Панорама». Нет такой живой воды, с помощью которой можно вдохнуть другую жизнь в эту команду смерти. Они даже не могут поделить между собой должности, а о том, чтобы решить какие-то реальные проблемы экономики, социальной сферы, безопасности, борьбы с преступностью, и речи быть не может.

Экономический крах Украины, кризис в России, проблемы в ЕС больно скажутся на экономике Молдавии, пишет «Панорама». Падение рубля делает невыгодной работу в России, и если сотни тысяч молдавских гастарбайтеров начнут возвращаться оттуда домой, это усилит социальную напряженность… Даже если бы «проевропейские» власти предприняли какие-то экстраординарные усилия по наведению порядка и преодолению кризисных явлений, это далеко не сразу дало бы какой-то результат, потому что базовые социально-экономические условия и тенденции крайне негативные. Но лидеры этих партий и не будут ничего делать для страны и народа, потому что цель у них другая — продолжать их грабить. Мы будем наблюдать все тот же «проевропейский» День сурка, что и в предыдущие пять лет, подводит итог издание.

Молдавскую общественность, похоже, готовят к тому, что в новый год РМ вступит без правящей коалиции и нового правительства, пишет Noi. Сначала почетный председатель Демпартии Дмитрий Дьяков в эфире одного из телеканалов заявляет, что было бы, конечно, «идеальным вариантом» образовать до Нового года не только парламентское большинство, но и правительство. Но… «в нашей ситуации лучше семь раз отмерить и один раз отрезать. Поэтому лучше обсуждать и договариваться, но получить такую политическую систему и власть, чтобы обеспечить больше стабильности», — намекнул Дмитрий Дьяков. Затем заместитель председателя ДПМ Адриан Канду заявляет, что совсем не обязательно, чтобы правящая коалиция была создана именно до 30 декабря. И, наконец, вице-председатель ЛДПМ Валерий Стрелец, дискутируя с ведущей одного из ток-шоу, просит не называть 30 декабря датой окончания коалиционных переговоров, поскольку переговорный процесс, по его словам,"очень сложный и переговоры идут по 12 разделам".

О том, что из-за разногласий по целому ряду вопросов переговорный процесс между ДПМ, ЛДПМ и ЛП зашел в тупик, первый вице-председатель Либеральной партии Дорин Киртоакэ заявил еще в середине прошлой недели, продолжает Noi. Хотя демократ Адриан Канду уверял, что переговорщики от ДПМ «ведут переговоры каждый день» и уже составляют проект соглашения о создании коалиции. Однако кроме написания текста коалиционного соглашения на повестке стоит разработка новой структуры правительства и вопрос о распределении портфелей и полномочий. Как раз по этим моментам между участниками переговоров возникли принципиальные разногласия.

Либералы Михая Гимпу выдвинули союзникам целый ряд требований принципиального характера, пишет Noi. Одно из них — перераспределение должностей по т.н. европейской модели. Это когда ведущие переговоры партии выбирают себе по министерству в зависимости от количества мандатов: сначала ЛДПМ, потом Демпартия, затем ЛП. И так до тех пор, пока все госучреждения не будут поделены. Демократы в свою очередь настаивают на сохранении нынешнего статус-кво при распределении госучреждений между сторонами переговорного процесса, объясняя это «необходимостью последовательности, так как в министерствах есть определенная память, определенный подход».

Кроме целого ряда министерств, либералы также претендуют на должность президента для своего лидера и требуют гарантии для очередного избрания Дорина Киртоакэ мэром Кишинева на местных выборах 2015 года, продолжает Noi. Принято считать, что победа на местных выборах — это половина успеха на выборах парламентских. Потому что свои люди в органах местной публичной администрации — это и административный ресурс, и элемент давления на избирателей на местах.

Хотя после парламентских выборов евроинтеграторы в Молдавии остались у власти, если суммировать все полученные 30 ноября результаты, выходит, что молдавские избиратели выразили категоричный вотум недоверия европейскому интеграционному пути и высказались за восточный вектор, пишет Noi. А это весьма тревожный звонок и для официального Кишинева, и для Брюсселя с Вашингтоном. Недаром первое после выборов заседание правительства премьер-министр Юрий Лянкэ начал с размышлений о последнем шансе проевропейских сил. Так что местные выборы 2015 станут своего рода лакмусовой бумажкой настроений молдавского электората: у евроинтеграторов полгода на то, чтобы доказать избирателям, что «европейская интеграция является единственным путем модернизации Молдавии», а партнерам по развитию — что в РМ проводятся реальные реформы (особенно в сфере правосудия и борьбы с коррупцией), а не продолжается их имитация.

Поэтому в аналитических и околополитических кругах все активнее говорят о необходимости создания правительства из профессионалов-технократов под руководством жесткого премьера, а не дипломата, продолжает Noi. Да и Дорин Киртоакэ, значительно исчерпавший лимит доверия электората и победивший на последних выборах исключительно благодаря столичным пригородам и чудесам эквилибристики Центризбиркома, в сложившихся условиях крайне не выгоден для проевропейских сил в кресле кишиневского мэра. Тут нужна свежая, профессиональная кровь. Но Михай Гимпу настаивает на своем. Поэтому, как утверждается, фактический лидер Демократической партии Владимир Плахотнюк в последнее время все больше склоняется к союзу с коммунистами, готовыми подставить проевропейским силам свое плечо.

Однако первым о возможном партнерстве с ПКРМ заявили вовсе не демократы, а председатель ЛДПМ Владимир Филат, пишет Noi. «Исходя из нынешних реалий, считаю, что необходим серьезный и ответственный диалог с Партией коммунистов, несмотря на идеологические разногласия. Этот диалог необходим для достижения нашей цели — сплотить общество», — заявил он. В ДПМ инициативу поддержали. «Партия, которой я имею честь руководить, всегда выступала за конструктивный диалог со всеми политическими силами, во благо нашей страны. Мы поддерживаем эту инициативу, и диалог с ПКРМ должен начаться как можно скорее, в ближайшие дни», — сказал председатель Демпартии Мариан Лупу.

Эксперты объясняют такую трансформацию взглядов когда-то обещавшей избавить страну от коммунистов и Воронина ЛДПМ внутренними противоречиями и обострившейся борьбой между председателем партии Владимиром Филатом и его первым замом Юрием Лянкэ, продолжает Noi. Лянкэ, которого поддерживают европейские партнеры, хочет остаться премьер-министром. И в ходе предвыборной кампании в ЛДПМ всячески подчеркивали, что Лянкэ был и остается выдвиженцем партии на данный пост. Однако Лянкэ — премьер-министр закрывает лидеру партии Владимиру Филату доступ к высшим государственным должностям. В этом случае Филату еще четыре года придется оставаться в тени своего набирающего внутрипартийную популярность первого зама. А Филат, кроме сохранения позиций в партии, еще хочет стать, как минимум, председателем парламента. Максимум — президентом после истечения полномочий Николая Тимофти весной 2016 года.

Однако политическое бюро ЛДПМ две недели назад амбиции своего лидера не поддержало, пишет Noi. И постановило, что партия будет претендовать на пост премьер-министра и выдвинет на эту должность Юрия Лянкэ. Владимир Филат, как писала пресса, будет довольствоваться должностью председателя фракции, а бывшего председателя фракции ЛДПМ Валерия Стрельца вроде как поставят рулить Минсельхозом. Однако самого Филата, судя по последующим событиям, такой расклад не устроил. На прошлой неделе, когда Лянкэ отправился с двухдневным визитом в Брюссель, председатель ЛДПМ созвал на закрытую дискуссию лидеров районных организаций. И, как утверждалось, еще раз попытался склонить территориальных активистов на свою сторону: чтобы они поддержали его выдвижение на пост председателя парламента, отказав Юрию Лянкэ в возможности занять пост премьер-министра. А в начале этой недели в офисе ЛДПМ состоялось организационное заседание будущей фракции ЛДПМ в парламенте XX созыва. Как отмечает телеканал PRO TV, уже через час, в самый разгар дискуссий, премьер-министр Юрий Лянкэ покинул встречу.

Как утверждает портал Independent.md, ссылаясь на свои источники в ЛДПМ, «Лянкэ изо всех сил цепляется за должность премьер-министра», продолжает Noi. За месяц ему удалось привлечь на свою сторону «не менее 10 из 23 депутатов ЛДПМ, в то время как сначала его поддерживали 3-4». «Лянкэ и его группа депутатов от ЛДПМ готовы пойти на альянс с коммунистами, если только ему пообещают, что он останется у руля исполнительной власти. Судя по всему, в ПКРМ согласны с этой формулой, в то время как коммунисты нацелены через год на должность президента», — пишет издание.

В сложившихся условиях Владимир Филат, судя по всему, пытается перехватить у своего прыткого первого зама инициативу, пишет Noi. Отсюда и его заявление о необходимости «серьезного и ответственного диалога с ПКРМ, несмотря на идеологические разногласия». Однако, как отмечают эксперты, депутатская группа Филата категорически против альянса с коммунистами. Тем более что ПКРМ, вернее, ее лидер Владимир Воронин, и не скрывает своих притязаний на президентский пост. «У меня богатый опыт двух предыдущих мандатов и многолетняя политическая деятельность. Опросы показывают, что значительная часть населения верит в меня. Сейчас наша страна переживает очень тяжелый период и моя кандидатура на должность президента самая подходящая», — заявил Воронин на прошлой неделе. Но на должность президента метит и Владимир Филат. Так что лидеру ЛДПМ с учетом его собственных амбиций и позиции остающихся верных ему однопартийцев, будет гораздо труднее договариваться с коммунистами, нежели Юрию Лянкэ.

Демократов в этом раскладе все устраивает, продолжает Noi. ПКРМ — больше не грозная оппозиционная сила. После чистки рядов — это вполне договороспособный (оппоненты утверждают, что «послушный») политический материал. Да и Воронин, став в третий раз президентом, вряд ли будет претендовать на усиление президентских полномочий. В отличие от президента — Филата, что чревато вероятностью очередного политического кризиса в 2016 году. Как недвусмысленно дал понять в ходе телеэфира почетный председатель ДПМ Дмитрий Дьяков, «нам нужен президент — миротворец, президент — посредник». Глава государства — активный политический игрок ДПМ категорически не устраивает, подводит итог издание.

Партия коммунистов (ПКРМ) готова обсуждать с проевропейскими партиями условия участия в управлении страной, пишет NewsMaker. Рамки для таких переговоров созданы постановлением пленума ЦК ПКРМ, принятым 13 декабря. Открытость к диалогу в документе объясняется интересами народа. У решения оказалось немало противников внутри партии. Некоторые из них даже назвали прошедший пленум «гражданской панихидой» по ПКРМ.

Полемика по поводу дальнейшей стратегии ПКРМ и ее отношений с властью началась еще за неделю до пленума, продолжает NewsMaker. Депутат-коммунист Олег Рейдман, которого называют новым стратегом партии после отхода от дел ее бывшего идеолога Марка Ткачука, в середине минувшей недели заявил, что ПКРМ хотела бы получить контроль над рядом госучреждений. По словам господина Рейдмана, партия готова обсуждать возможность своего участия в «широкой коалиции» с правоцентристскими партиями: «Мы готовы к переговорам даже с чертом и с дьяволом, если это идет на пользу Республике Молдова и народу».

Рамки для взаимодействия оппозиционных коммунистов с проевропейскими партиями власти были созданы 13 декабря, пишет NewsMaker. В этот день состоялся пленум ЦК ПКРМ, на котором обсуждались результаты выборов, ставших для партии самыми неудачными за всю ее историю: в новом парламенте коммунисты получили 21 место, тогда как четырьмя годами ранее у них было вдвое больше мандатов. В постановлении, принятом по итогам пленума, этот результат назван «несоответствующим политическому потенциалу партии».

В провале коммунисты винят власть, которая «применяла различные формы влияния, подкупа и другие формы воздействия на избирателя», продолжает NewsMaker. Но уже в третьем пункте документа говорится следующее: «Исходя из интересов избирателей изучить возможность проведения консультаций с парламентскими партиями для консолидации молдавского общества, обеспечения независимости, суверенитета и нейтралитета страны, а также для реализации предвыборной программы ПКРМ». Как следует понимать этот посыл, пояснил лидер ПКРМ Владимир Воронин: «Это не означает коалицию. За нас проголосовало более 300 тыс. граждан. Они имеют право быть представленными в различных сферах — экономической, социальной». Господин Воронин подчеркнул, что требовать министерских портфелей коммунисты не будут: «Нам это не нужно. Но мы будем продвигать проекты законов, которые отвечают чаяниям наших избирателей».

Третий пункт постановления, несмотря на разъяснение господина Воронина, вызвал критику, в частности, его однопартийцев, пишет NewsMaker. Бывший исполнительный секретарь ПКРМ Юрий Мунтян высказался, пожалуй, жестче всех. «Мы отбросили лозунг „Молдавия без олигархов!“, и его перехватил Усатый (Ренато Усатый — лидер партии Patria, снятой с выборов за несколько дней до голосования — прим. ИА REGNUM). И мы видели, как на этот лозунг отреагировали избиратели! Мы отказались от лозунга о стратегической задаче вступления в ТС. И этот лозунг присвоил себе Додон. Додон теперь руководит в парламенте крупнейшей фракцией», — заявил господин Мунтян. По его мнению, причиной поражения на выборах стал именно отказ от борьбы с теми, кого компартия пять лет называла «криминально-олигархическими, воровскими, бандитскими и партиями изменников родины». «И вот уже несколько дней некоторые члены ЦК в духе самых тяжких подозрений и опасений граждан говорят о какой-то там готовности к сотрудничеству с режимом, о каких-то там открытых дверях, о переговорах хоть с чертом, хоть с дьяволом», — сказал он, добавив, что «то, что нам предлагают, — предательство».

Против любого сотрудничества с властью также высказались члены ПКРМ, не попавшие в парламент: Инна Шупак (№23 в списке кандидатов ПКРМ), Эдуард Мушук (№29), Константин Старыш (№36) и Михаил Полянский (№37), продолжает NewsMaker. Но расклад сил в партии сейчас явно не в их пользу. Виолетта Иванова, которая на пленуме была утверждена главой фракции ПКРМ в парламенте, заявила, что у парламентских партий общая ответственность. «С нами пока никто еще не ведет переговоров. Но мне кажется, что мы довольно ясно в течение нашей предвыборной кампании высказались о том, что мы за граждан, мы за Молдавию. Мы сделаем все возможное, чтобы решить проблемы народа. Наши двери открыты», — заявила госпожа Иванова.

В том же духе высказывается и Артур Решетников, утвержденный на пленуме исполнительным секретарем, пишет NewsMaker. Он сказал, что коммунисты «готовы подставить плечо для развития Молдавии». В первую очередь это касается процедуры избрания президента, что уже не раз приводило к политическому кризису. «В эти дни, когда формируется новое парламентское большинство, депутаты должны позаботиться о том, чтобы это большинство было стабильным на протяжении всего мандата парламента. С самого начала было бы правильно избежать тупика, который может произойти в марте 2016 года [после истечения мандата действующего президента]. Поэтому мы, коммунисты, и сказали, что возможность большинства, которое исключит такое блокирование, была бы благом для Республики Молдова», — сказал господин Решетников.

К дележу власти, впрочем, Партию коммунистов пока никто не приглашал, продолжает NewsMaker. По крайней мере, официально. Более того, когда почетный председатель Демпартии Дмитрий Дьяков заявил, что хорошо бы предложить коммунистам посты в новом правительстве, либерал-демократы поспешили выразить с этим несогласие. Против любого сотрудничества с коммунистами тем более выступают либералы. Между тем именно Либеральная партия Михая Гимпу может остаться за бортом власти, если две другие проевропейские силы договорятся с коммунистами. «Широкая коалиция» без либералов имела бы 63 из 101 мандата, что позволило бы ей в том числе решить вопрос с избранием президента.

В ПКРМ дают понять, что по некоторым ключевым вопросам, включая «президентский», готовы проголосовать и без прямого участия в правящей коалиции, пишет NewsMaker. В обмен коммунисты сегодня выдвигают ряд требований. Господин Рейдман высказал мнение, что под контроль конструктивной оппозиции в лице ПКРМ должны перейти Координационный совет по телерадиовещанию, ЦИК, Счетная палата и другие государственные учреждения с надзорными и регулирующими функциями. Кроме того, после пленума было распространено заявление ЦК ПКРМ с требованием передать под контроль оппозиции общественное телевидение «Молдова-1». А в постановлении пленума вдобавок поставлена задача «в короткий срок добиться возобновления работы телеканала NIT», закрытого нынешними властями.

Идея предоставления ряда контролирующих государственных постов оппозиции пользуется поддержкой среди европейских дипломатов, которые видят в этом механизм повышения прозрачности и ответственности власти, продолжает NewsMaker. По данным NM, эта тема затрагивалась на состоявшихся после выборов встречах господина Воронина с главой делегации ЕС Пирккой Тапиолой и послом США в Кишиневе Уильямом Мозером. Господин Тапиола ранее напомнил, что верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини и еврокомиссар по вопросам расширения и политике соседства Йоханнес Хан высказывались за то, чтобы новое правительство было «подотчетным и инклюзивным».

Сотрудничество ПКРМ с партиями власти наверняка скажется на расстановке сил на левом фланге, пишет NewsMaker. В Партии социалистов не скрывают, что только этого и ждут. «Если Воронин вступает в коалицию с правыми, то его партия исчезает, а социалисты получают красный электорат», — сказал NM собеседник из первой десятки списка ПСРМ.

Коммунисты, несогласные с генеральной линией партии, тем временем заговорили о необходимости появления новой левой силы, продолжает NewsMaker. Выведенный из состава ЦК ПКРМ депутат Зураб Тодуа сказал, что Артур Решетников «не исполнительный секретарь, а глава похоронной команды ПКРМ». Бывший идеолог ПКРМ Марк Ткачук назвал прошедший пленум «гражданской панихидой и церемонией прощания с ПКРМ». «Коммунисты Молдавии, объединяйтесь! Но только подальше от этой братской могилы нетоварищей», — написал он в Facebook. Тему объединения развил исключенный из ПКРМ депутат Григорий Петренко: «В Молдавии должна появиться новая Компартия! Настоящая! Которая не будет сидеть на двух стульях, не будет идти на компромиссы с олигархами и стелиться под политических сутенеров… И такая Компартия обязательно победит!»

Директор Европейского института политических исследований Виорел Чиботару не считает появление новой левой партии хорошей идеей, пишет NewsMaker. «Если кому-то охота создавать „партию коммунистов Ткачука“ или „партию протокоммунистов Мунтяна“ — пожалуйста, правые партии будут только рады столь пестрому левому флангу», — сказал он. Не верит он и в то, что коммунисты и правоцентристские партии создадут коалицию. «Это означало бы нарушение предвыборных обещаний: ПКРМ ведь называла власть „бандитской“, а проевропейские партии обещали не создавать коалицию с коммунистами. Их конструктивное сотрудничество по ряду вопросов, таких как избрание президента или внесение изменений в Конституцию, можно было бы только приветствовать», — считает эксперт. По его словам, к процессу изменения Конституции для возврата к всенародному избранию президента могли бы подключиться и социалисты, которые ранее тоже высказались в поддержку такой идеи.

Те, кто смотрит на государственный бюджет исключительно как на возможность личного обогащения, никогда не поймут, почему в Германии уже на протяжении трех мандатов власть принадлежит широкой коалиции СДП — ЦДУ, пишет печатный орган ПКРМ «Независимая Молдова». И это несмотря на то, что эти две самые крупные в Германии партии имели немало шансов на создание большинства с более мелкими партиями. Германия — стабильная страна, сильное государство с лояльными гражданами и разумной политической элитой. Есть что-то очень мудрое в том, чтобы разделить электоральный успех со своим главным конкурентом.

Молдавия находится в регионе, в котором существует серьезное разделение по политическим предпочтениям, продолжает «Независимая Молдова». И Румыния, и Украина живут на протяжении многих электоральных циклов, согласно принципу: «победителю достается все». Политический груз переносится резко и быстро с одного на другое крыло самолета, который находится в полете над бездной. Каждое резкое движение нарушает и без того хрупкий баланс в обществе, приближая нас к «украинскому сценарию». Лидеры правых партий, которые живут в параллельном мире и считают, что добились великой электоральной победы, рискуют получить пинок под зад от жесткой реальности, грустной реальности: победа была получена чисто технически, благодаря заранее продуманным схемам и нарушениям закона, поэтому никто в народе не ликует. Те, кто голосовал за вас, сквозь скрежет зубов и ругань, наблюдают без энтузиазма за вашими переговорами. Ни один из ваших планов, ни одно из ваших предвыборных обещаний не решают серьезные и глубокие проблемы общества. Не спешите пить шампанское.

Для очень многих граждан этой страны радикальная власть, власть правых — это власть, которая ведет страну в неправильном направлении, пишет «Независимая Молдова». И эта власть им чужда. Пришло время, чтобы европейцы превратились в плохого полицейского. Граждане, которые голосовали за ДПМ, ЛП, ЛДПМ голосовали, в первую очередь, за Европейский союз и за надежду, что ЕС остановит коррупцию в Молдавии. Европейцы очень хорошо знают потенциал всех этих альянсов. Мы все это видели, все знаем, этот потенциал исчерпан давно. АЕИ-3 будет слишком слабым и не способным реализовать реформы, без которых у Молдавии нет будущего — это реформа юстиции, реформа пенсионной системы, децентрализация, смелая демографическая политика. Все эти реформы обходятся дорого, они будут непопулярны.

АЕИ-3 не сможет достойно ответить на вызовы, связанные с обеспечением государственной безопасности Молдавии из-за ослабления силовых министерств и ведомств, поделенных между партиями власти, продолжает «Независимая Молдова». По Молдавии ударит экономический кризис, который прослеживается в России, за которым последует снижение денежных переводов от наших соотечественников. Лидеры АЕИ-3, да и европейцы, очень хорошо знают, что Молдавию ожидают и другие болезненные волны кризиса.

АЕИ-3 за 2-3 года обрушит популярность Европейского союза среди граждан Молдавии ниже 30%, пишет «Независимая Молдова». АЕИ-3 проиграет с треском местные выборы следующего года. АЕИ-3 будет углублять разделение общества, а социальная напряженность будет расти. Широкая коалиция с ПКРМ является той альтернативой, которая может разрядить ситуацию в Молдавии, может разделить ответственность за управление страной, может дать шанс найти решения, выгодные для всей Молдавии, и может обеспечить широкую поддержку для проведения необходимых реформ. Пришло время принять друг друга такими, какие мы есть, пока мы еще все вместе, пока мы единое общество, хотя и очень разделенное. Если политическая элита не найдет решения для примирения в парламенте, нам всем придется сушить сухари, потому что наш самолет вот-вот начнет вращаться в полете.

Сегодня всех должен больше всего волновать вопрос как вывести Молдавию из той глубокой ямы, в которой она оказалась за последние пять лет, пишет «Независимая Молдова». Партия коммунистов задавала этот вопрос на протяжении всей предвыборной кампании, но ответа не дождалась. Общество разобщено. Произошла радикализация общественных настроений. Этот порочный цикл деградации еще не замкнулся. И сам по себе не разорвется никогда.

ПКРМ понимает, что надо остановить деградацию и раскол, продолжает «Независимая Молдова». Вопреки слухам и домыслам, ПКРМ не интересует вся эта возня вокруг дележа портфелей и должностей. Перед политической элитой, как и перед страной, стоят более серьезные вызовы. Как преодолеть озвученные риски? Как сохранить страну, как восстановить единство и согласие в молдавском обществе?

Государственную идеологию в нынешних условиях можно восстановить исключительно посредством консенсуса всех политических сил Молдавии, пишет «Независимая Молдова». Таких какие есть. Других в ближайшей перспективе не предвидится. Конечно, это рискованно с политической точки зрения, слишком уж разделено и радикализировано общество. Но на пути к достижению главной цели — консолидации общества и возрождения межнационального согласия — оправданы любые жертвы. Нельзя бесконечно долго накручивать спираль напряжения. Она раскалится, вызовет пожар. И все те деятели, которые призывают к конфронтации, сбегут, тушить не будут, да и не смогут. У Молдавии нет времени. Скорее всего, другого шанса не будет, подводит итог издание.

Наши политики привыкли к принятию решений втихаря и без какой бы то ни было ответственности перед общественностью, имеющей право знать, как и кто будет править Молдавией в последующие четыре года, пишет Timpul. И хотя лидеры ЛДПМ, ДПМ и ЛП заявляют, что ведут переговоры о создании правительственной коалиции, очевидно, что количество функций слишком мало, чтобы удовлетворить аппетиты всех.

Скоро новый парламент изберет руководство. Если спикер будет со стороны ДПМ, тогда вполне вероятно, что должность премьера возвращается ЛДПМ, а ЛП будет довольствоваться обещанием получить должность президента, продолжает Timpul. С другой стороны ПКРМ устами депутата Олега Рейдмана заявляет о кардинальных переменах — что партия, мол, при определенных условиях может поддержать проевропейское правительство и избрать президента вместе с правящими партиями.

Риск путинизации Молдавии становится все выше, пишет Timpul. ПКРМ преуспела в создании партии-государства, а Воронин в должности президента узурпировал власть парламента и правительства, пребывая еще и в роли «босса ПКРМ». Подобные тенденции были и в последние годы, когда лидеры ЛДПМ и ДПМ вмешивались в определенные дела, которые были под юрисдикцией исключительно парламента либо правительства.

Вряд ли возможен альянс ПКРМ-ЛДПМ-ДПМ-ЛП, потому что существует определенная несовместимость между данными компонентами, продолжает Timpul. ЛДПМ, ПКРМ и ДПМ имели бы вместе достаточное количество голосов для создания альянса, способного править без ЛП и ПСРМ. Но есть риск, что избиратели двух лагерей (пророссийского и проевропейского) не примут альянса между бывшими врагами, подводит итог издание.

Последние отголоски парламентских выборов, прошедших 30 ноября 2014 года, медленно угасают, а это позволяет нам уже сделать некоторые общие выводы насчет их результатов, пишет Tribuna. Первый вывод заключается в том, что на левом фланге отечественной политической сцены спустя два десятилетия категорического господства ПКРМ происходит перераспределение предпочтений электората. Партию коммунистов опередила Партия социалистов Республики Молдова, набравшая около 21% голосов избирателей и ставшая таким образом не только формированием с самым большим весом на левой стороне политической арены, но вообще формированием с самым большим весом в Республике Молдова. Провал коммунистов можно объяснить, продолжает Tribuna. Во-первых, в последние годы эту партию покинули многочисленные группы известных деятелей, которые в свое время составляли ядро формирования. Во-вторых, от руководства партии отстранили немало политиков, которые считались ее идеологами и стратегами. В-третьих, в ходе минувших выборов политический посыл ПКРМ был крайне запутанным, а в-четвертых, предвыборная кампания партии была весьма пассивной, что неоднократно отмечали эксперты и аналитики. Всем этим сполна воспользовалась Партия социалистов Республики Молдова, которая проводила активную кампанию, отличалась четко сформулированным проевразийским посылом, умело спекулировала тем, что именно на нее Россия делает ставку в ходе нынешних выборов. А все это получило должную оценку у пророссийских избирателей Республики Молдова.

На левом же фланге политической сцены стоит отметить и достаточно хороший результат, которого добилась Партия коммунистов-реформаторов, — порядка 5%, пишет Tribuna. Все больше аналитиков отмечает, что такой результат обусловлен скорее тем, что избиратели с левыми взглядами были сбиты с толку из-за названия и символа формирования, которые практически такие же, как у Партии коммунистов Республики Молдова. Так или иначе, но в итоге ПКРМ перестала быть неоспоримым лидером как на левой части политической сцены, так и в целом в молдавской политике, и утратила статус, который она неизменно удерживала на протяжении почти двух десятилетий.

В целом состоявшиеся выборы можно считать болезненным поражением для левых, провосточных сил Республики Молдова, продолжает Tribuna. Хотя в сумме они набрали больше, чем проевропейские, тем не менее, они останутся в оппозиции. Если сложить голоса, отданные за коммунистов, социалистов, коммунистов-реформаторов и избирательный блок «Выбор Молдовы — Таможенный союз», то заметим, что их общий результат гораздо выше, чем у проевропейских сил. По сути, этот передел геополитических голосов в Молдавии почти полностью совпадает с результатами опросов, показывающими, что сторонники евразийской интеграции Республики Молдова составляют немногим чуть более половины общего числа избирателей и преобладают над числом сторонников европейской интеграции. Такая ситуация должна заставить лидеров левых политических партий призадуматься с перспективы и других грядущих выборов.

На правоцентристском и правом сегменте политического поля все обстоит гораздо проще, пишет Tribuna. Либеральная партия в общих чертах подтвердила свой традиционный результат — 9-10%, в случае Либерально-демократической партии произошел значительный спад, но она остается самым влиятельным формированием в продемократическом и проевропейском лагере, тогда как Демократической партии удалось набрать на несколько процентов больше, и она располагается примерно посередине между ЛДПМ и ЛП.

9-процентный спад электорального результата ЛДПМ (с 29% в 2001 году до 20% в 2014 года) можно легко объяснить, продолжает Tribuna. В результате политического кризиса, вспыхнувшего весной 2013 года, партия утратила часть мощностей своего «электорального локомотива» — лидера ЛДПМ Владимира Филата. Хотя должность главы правительства Республики Молдова перешла к первому вице-председателю формирования Юрию Лянкэ, и хотя он быстро поднялся в рейтингах, став самым влиятельным в стране политиком, его рейтинг так и не удалось «конвертировать» в политические дивиденды для партии. Таким образом, ЛДПМ набрала по итогам голосования результат, соразмерный с рейтингом лидера формирования Владимира Филата, и неясно способствовал ли каким-то образом рейтинг Юрия Лянкэ результату партии на выборах.

Кроме того, огромным минусом в случае ЛДПМ стало состояние неопределенности, парившее над этим формированием на протяжении последних примерно полутора лет, пишет Tribuna. Постоянные сообщения о том, что в стане ЛДПМ якобы существует соперничество между Владимиром Филатом и Юрием Лянкэ, поэтому неясно, кто из них будет далее лидером формирования, а также сообщения о предполагаемом расколе в ЛДПМ значительно подорвали мобилизационный потенциал формирования, не дали ему надлежащим образом подготовиться к выборам, как в 2010 году.

В 2010 году практически все положительные посылы излагались либо были тем или иным образом связаны с главой кабинета министров Владимиром Филатом, а все это отразилось на результате партии в ходе выборов, продолжает Tribuna. В нынешнем году Юрий Лянкэ сделал шаг назад, и все положительные посылы (от снижения цены на горючее до продления договора с российским концерном «Газпром») излагались вице-премьером, министром экономики Адрианом Канду, который является и вице-председателем ДПМ.

Такая ситуация, наряду с действительно выдающейся активностью, проявленной ДПМ в нынешней предвыборной кампании, обеспечили данному формированию впечатляющий рост: впервые ДПМ заручилась поддержкой свыше 15% избирателей, пишет Tribuna. В целом сложилось впечатление, что среди всех партий именно ДПМ самым серьезным образом отнеслась к предвыборной кампании нынешнего года. Можно было определенно заметить, что Демпартия следовала конкретной стратегии, что каждое усилие, каждое действие было заранее просчитано, а все это не могло не оказать положительное влияние на результат этой партии.

В случае ЛП можно было заметить, что раскол, который произошел в ее рядах весной 2013 года и который привел к появлению Либерально-реформаторской партии, никак не сказался на электорате формирования, продолжает Tribuna. Это лишний раз доказало, что на правом фланге политического поля существует сплоченный, политически зрелый сегмент электората, который может изменить свои взгляды только под давление значимых событий, как было в 2005 году, когда христиан-демократы, господствовавшие на соответствующем сегменте, проголосовали за переизбрание лидера коммунистов Владимира Воронина на должность президента Республики Молдова.

Для остальных партий выборы стали лишь простым действием, к которому кое-кто из них периодически прибегает только с им одним известными целями, пишет Tribuna. А другие же вообще предпочитают созерцать выборы с позиции пассивных зрителей, ожидая каких-то неведомых чудес, которые «подарят» им известность, подводит итог издание.

Экономика: «В недалеком будущем Молдавия может обезлюдеть, а денежные переводы — накрыться медным тазом»

Произошедшее на прошлой неделе резкое падение российского рубля напоминает кризис 2008 года и ситуацию в 1998 году, когда российская валюта рухнула, и последовал финансовый кризис, пишет государственное ИА Moldpres. После «черного понедельника» 15 декабря пришел еще более черный вторник 16 декабря, когда доллар США достиг на ММВБ максимума в 80 рублей, а евро — 100 рублей. Никогда после «черного понедельника» 17 августа 1998 года, когда Россия вступила в дефолт, рубль не переживал такого резкого падения.

Финансовая нестабильность в России будет иметь негативное региональное влияние (торговля в свободном падении, неопределенности для инвесторов и т.д.) и потянет вниз не только Россию, но и Украину, Молдавию и многие другие страны, продолжает ИА Moldpres. «Помните последствия российского дефолта 1998 года? — говорит аналитик парижского Института исследований в области безопасности Европейского союза Нику Попеску. — Сколько продлилось, и насколько популярным было реформаторское правительство Стурзы на фоне экономического кризиса? И что последовало после этого?» (в 1999 году реформаторское правительство Иона Стурзы было отправлено в отставку, после чего парламент не смог назначить нового премьера и был распущен, а на досрочных парламентских выборах конституционное большинство в парламенте получила Партия коммунистов — прим. ИА REGNUM).

«Последствия падения рубля станут ощутимы через экспортные каналы, денежные переводы, банковскую систему и ситуацию на внутреннем валютном рынке», — отмечает экономический эксперт Виорел Киврига. В первую очередь пострадают экспортеры, которым гораздо труднее будет возместить платежи за поставленные товары. После кризиса 1998 года экспортеры заключали в долларах контракты с российскими партнерами. (ИА Moldpres)

Вместе с тем потери в сегменте экспорта будут значительно меньшими вследствие эмбарго, введенного Москвой, пишет ИА Moldpres. Даже если российский рынок остается основным рынком сбыта для молдавских товаров, доля РФ за десять месяцев 2014 года снизилась до 19,5% по сравнению с 27,3% в предыдущем году. Мы находимся в ситуации, несравнимой с 1997-ым финансовым годом, предшествовавшим финансовому кризису в России, когда более 58% экспорта было направлено на российский рынок. Что последовало, известно: молдавский экспорт упал наполовину в течение следующих двух лет, а лей рухнул. «Отрицателен общий фон неопределенности и неуверенности, что создает те или иные представления и ожидания, что может быть и хуже. И все это на фоне резкого снижения доверия к здешней банковской системе», — говорит экономист Вячеслав Негруца.

Те, кто потеряет и уже чувствует эти потери на собственных карманах, — молдавские граждане, работающие в России, а также их родственники на родине, продолжает ИА Moldpres. Количество тех, по ком ударит падение рубля, очень велико. В общей сложности 39,5% переводов почти на полмиллиарда долларов, осуществленных в пользу физических лиц через молдавские банки в третьем квартале этого года, — рублевые. «Если мы будем присутствовать при резком и продолжительном падении российской экономики, а рынок труда войдет в резкий спад, сможем оценить потери, вызванные этой ситуацией, не менее чем в миллиард долларов в год, так как это — сумма денежных переводов в российских рублях. Таким образом, девальвация рубля повлияет на стоимость денежных переводов, что, в свою очередь, приведет к сокращению потребления. В этом контексте мы можем говорить о падении бюджетных доходов и, как результат, — о снижении ВВП», — заявил программный директор Независимого аналитического центра «Expert-Grup» Александр Фала.

Любой шок на внешнем рынке, особенно идущий от главного торгового партнера, немедленно отражается на внутреннем валютном рынке, пишет ИА Moldpres. Падение рубля напрямую затронет валютный рынок. «В Москве кто-то чихает, а у нас, в Кишиневе, начинается насморк именно потому, что мы очень открыты», — сказал президент Нацбанка Молдавии (НБМ) Дорин Дрэгуцану. По его словам, «лей значительно обесценился по отношению к доллару с начала года; это означает автоматическую макроэкономическую привязку экономики к региональной конъюнктуре».

Дорин Дрэгуцану также отмечает, что положение вещей не останется таким вечно: падение как российского рубля, так и цен на нефть когда-нибудь остановится, продолжает ИА Moldpres. Однако прогнозы на 2015 год вовсе не оптимистичны. Давление как на экономику, так и на валютный рынок продолжится. Ажиотаж на рынке стимулируется и изнутри: кажется, он возник после того, как президент НБМ заявил, что нет оснований для искусственного поддержания курса молдавского лея, и что он не будет вмешиваться, чтобы унять то, что происходит в России и на Украине. Небольшие интервенции не в состоянии успокоить ситуацию.

С другой стороны, НБМ продает валюту из резервов по более высокому курсу, чем тот, с которым работают участники рынка, пишет ИА Moldpres. Амортизация лея не была бы поводом для расстройства, если бы банк подал четкий сигнал, что не позволит курсу вырасти больше, чем в 15 или 16 леев за один доллар (в настоящее время курс составляет 15,56 лея за $1; с начала года девальвация лея к доллару составила около 17% — прим. ИА REGNUM). В результате спрос на иностранную валюту со стороны бизнеса далеко не покрывается чистым предложением от физических лиц. И это создает давление на валютном рынке. После финансового кризиса 1998 г. экономика и экспорт через несколько лет вернулись к росту, однако национальная валюта даже отдаленно не приблизилась к курсу предшествовавшего кризису года, подводит итог агентство.

Курс доллара США по отношению к молдавскому лею «задирают вверх» обменные валютные кассы (ОВК), у которых, на удивление дилеров и аналитиков, «не заканчиваются наличные леи», пишет Infotag. Дилеры банков говорят, что в понедельник, 15 декабря, Национальный банк (НБМ) продал на рынке $15 млн., практически полностью удовлетворив заявки банков на покупку валюты. «Однако неудовлетворенным остался спрос ОВК на валюту, что в неспокойной ситуации на валютных рынках Украины и России искусственно завышает спрос на валюту у населения Молдавии», — пояснил дилер, не скрывая удивления большим обилием наличных леев у ОВК, которые беспрерывным потоком поступают от населения и «всплывают» на рынке.

В беседе с Infotag президент НБМ Дорин Дрэгуцану обратил внимание на то, что на обесценивание молдавского лея оказывают влияние как внешние, так и внутренние факторы. Глава Центрального банка не согласен с теми, кто считает, что девальвацию лея некорректно сравнивать с обесцениванием рубля в России и гривны на Украине, главными факторами для которых служат экономические санкции и война. «Дело в том, что внешние факторы оказывают прямое воздействие на молдавский ВВП, существенное замедление роста которого в 2014 г. сказывается на курсе национальной валюты, стало быть, и ситуация внутри Молдавии напрямую зависит от внешних экономических и финансовых реалий», — говорит Дрэгуцану. Он обращает внимание на тот факт, что молдавский экспорт не растет, на его объемах негативно сказывается приостановление Россией импорта целого ряда молдавских товаров. Для увеличения их поставок на другие рынки, объективно, нужно время.

Дрэгуцану признал факт сужения объема массы леев на рынке, что приближает момент, когда уже не на что будет покупать валюту из-за дефицита леев, продолжает Infotag. «Первое, что способствует появлению на рынке леев — это миграция депозитов, в процессе которой часть денег переводится в валютные депозиты, а часть поступает в ОВК для поспешного и необдуманного конвертирования в валюту. Очевидно, что ОВК интенсивно подпитывают леями и те, чьи активы работают в серой и теневой экономике. Именно поэтому ОВК ведут себя так агрессивно, опережая даже банки в своем неуемном желании покупать валюту по растущему курсу», — отметил президент НБМ.

По его словам, иногда создается такое впечатление, что ОВК готовы идти в этом вопросе «впереди планеты всей», пишет Infotag. «Но такая ситуация не будет продолжаться до бесконечности. Мы поменяли базисную ставку, подождем месяц, квартал, и если не будет ожидаемых перемен, то мы будем и дальше административно воздействовать на рынок, добиваясь на нем нужных нам перемен», — сказал Дрэгуцану.

Аналитики и участники рынка не отрицают такой перспективы, считая, что молдавский лей обязательно будет отыгрывать проигранные им курсовые позиции, продолжает Infotag. В их понимании это наступит тогда, когда этому начнут способствовать внешние факторы, к примеру, стабилизация ситуации на Украине и в России, прекращение падения цен на нефть, а также рост молдавского экспорта. Однако практика показывает, что лей практически никогда не отыгрывает в полный рост того, что проиграл. Обычно, движение в сторону укрепления молдавского лея составляет 50%, максимум, 75% от проигрыша, что имеют на уме те, кто в неспокойной обстановке на рынке торопится успеть перевести сбережения в леях в твердую валюту, даже несмотря на невыгодный для этого курс, подводит итог агентство.

Не успели отгреметь парламентские выборы, как регулятор банковского рынка начал выдавать обществу одну новость хуже другой, пишет Noi. То он ввел специальное управление сразу в двух банках Banca de Economii и Banca Sociala, то он спрогнозировал рост тарифов в ближайшее время на коммунальные услуги. Молдавский лей лихорадит, побивая изо дня в день исторические рекорды падения, несмотря на существенные вливания со стороны Нацбанка. А в конце прошлой недели регулятор рынка преподнес еще одну не из самых приятных для бизнеса и граждан новостей: повышение ставки рефинансирования, что автоматически повлечет за собой удорожание кредитов.

Регулятор прибег к такого рода инструменту для того, чтобы приостановить ускорившиеся темпы роста цен, которые могут выйти из установленного регулятором целевого показателя в 5% +/-1,5 процентных пункта, продолжает Noi. То есть НБМ опасается, что цены могут вырасти более, чем на 6,5%. Для разъяснения ситуации с инфляцией стоит вспомнить предисловие нынешних опасений Нацбанка. «Борясь с дефляцией» в прошлом году, Нацбанк сам разогнал инфляцию, рост которой сейчас не может приостановить. Инфляцию НБМ разогнал намеренно с помощью крупных валютных интервенций. Самым активным Нацбанк на валютном рынке был в июле-сентябре прошлого года, на этот период пришлось 80% от всего объема валютных операций. Всего за 2013 год интервенции составили $310 млн. Благодаря интервенциям НБМ, официальные валютные резервы на конец 2013 года достигли исторического максимума — $2,82 млрд.

В результате столь существенных вливаний стал резко обесцениваться лей (упал за 2013 год по отношению к доллару на 8,2%, а к евро — на 12,3%), пишет Noi. С начала этого года, согласно данным НБМ, молдавский лей упал по отношению к американскому доллару на 16,85%, а по отношению к евро — на 4,85%. Обесценивание лея способствовало росту цен, которые сейчас столь усиленно пытается приостановить Нацбанк. Среднегодовая инфляция в 2013 году в Молдавии оказалась на 0,7% выше прогноза регулятора. В этом году инфляция в ноябре и октябре составила 4,8%, что на 0,6% выше прогнозов НБМ.

Все опасения НБМ по стремительному росту цен небеспочвенны, продолжает Noi. До сих пор, из-за парламентских выборов, которые прошли 30 ноября, сдерживалось применение непопулярных мер. Одной из таких мер является — повышение тарифов на теплоэнергию, электроэнергию, природный газ. Правящая коалиция всяческими способами откладывали повышение тарифов на после выборов, чтобы остаться у руля власти. Причем аргументацией энергетических компаний для требования по повышению тарифов как раз является девальвация национальной валюты, которую спровоцировал сам Нацбанк. Ведь за поставленные энергоресурсы они расплачиваются в твердой валюте, которую они находят на местном валютном рынке намного дороже, чем было заложено в предыдущем тарифе.

Таким образом, стремясь приостановить дальнейший стремительный рост цен, который последует в частности за ростом тарифов на коммунальные услуги, НБМ увеличил ставки по основным инструментам денежной политики, пишет Noi. Многие эксперты называют решение об увеличении ставок «запоздалым». Ведь если бы ставки были повышены хотя бы месяца три-четыре назад, то мы не стали бы свидетелями столь резкого падения лея.

Главным последствием изменения основных инструментов денежной политики теперь станет повышение процентных ставок по кредитам и депозитам, продолжает Noi. Причем специалисты рынка отмечают, что процентные ставки по депозитам будут расти медленнее, чем по кредитам. «Как минимум они вырастут на 1-2%», — отмечают они. По данным Нацбанка, на конец октября средняя процентная ставка по кредитам в молдавских леях составляла 10,79%, а в иностранной валюте — 7,93%. Процентные ставки по депозитам в национальной валюте составляли в среднем 5,49%, а в иностранной — 3,94%. На самом деле кредит обходится физическому или юридическому лицу дороже, чем указано в официальных данных. Процентная ставка не включает дополнительные комиссии, в частности, по обслуживанию кредита, досрочному погашению займа и т.д. и т.п. Иногда эти комиссии могут достигать 3-5%, а то и больше. В результате, в Молдавии кредиты являются одними из самых дорогих в Европе, несмотря на то, что на протяжении последних двух лет Нацбанк рапортовал о периодическом снижении процентных ставок и достижении исторических минимумов. В Евросоюзе средневзвешенная процентная ставка по бизнес-кредитам составляет 2,5-4% годовых.

На фоне повышения тарифов на энергоносители, которые являются неотъемлемой составной частью любого бизнеса, и роста процентных ставок по кредитам, предпринимательство в Молдавии станет еще менее привлекательным, пишет Noi. Нагрузка на работающий бизнес усилится существенно, несмотря на сложные и нестабильные правила игры. Государство играет лишь в одни ворота — в свои, не ставя во главу угла роль предпринимательства, от которого, как и от граждан, зависит пополнение государственной казны. К тому же условия ведения бизнеса в Молдавии не самые привлекательные: ставки налогов ежегодно растут, налогово-бюджетная политика постоянно претерпевает изменения или вовсе не принимается вовремя, повсеместно нелояльная конкуренция, многочисленные контролирующие органы и проверки. И это все на фоне еще дорогих кредитов. А малый и средний бизнес и вовсе чаще других оказывается перед проблемой невозможности получения относительно дешевого и доступного кредита, что в свою очередь тормозит развитие бизнеса.

А торможение развития бизнеса по цепочке приведет к замедлению роста экономики, продолжает Noi. «Мы понимаем, что в сложившейся ситуации даже самое незначительное повышение стоимости денег на рынке негативно скажется на экономике, но, тем не менее, процентные ставки придется повышать», — сказал один из банкиров. Механизм работает следующим образом: при повышении ключевой процентной ставки Центробанка деньги для банковской системы становятся дороже, и банки повышают ставки депозитов и кредитов. Повышение ставок депозитов стимулирует сбережения, а удорожание кредитов ослабляет финансируемое кредитами потребление. Охлаждение экономики позволяет центробанкам приостановить рост цен. То есть уже в следующем году Молдавию могут ждать очень низкие темпы роста экономики.

Учитывая, что молдавский Нацбанк ставит акцент на обеспечение стабильности цен, то его не беспокоит развитие экономики, пишет Noi. Хотя очевидно, что обеспечение стабильного экономического развития очень важно. Однако банкиры центробанков обычно сосредотачивают свое внимание на инфляции. «Низкая инфляция — это залог стабильного бизнеса и инвестиционной среды. Именно это залог долгосрочного экономического роста», — считают банкиры центробанков. У нас же пока такой сценарий пока не работает. Даже стабильная инфляция за последние годы не привела к активизации предпринимательства. Не были открыты крупные проекты, бизнес все чаще сталкивается с нелояльной конкуренцией, несовершенным законодательством, двояким толкованием норм закона, многочисленными проверками. Теперь еще нагрузка на них еще больше усилится и все дело в том, что Нацбанк не провел вовремя необходимые изменения. А кто от этого будет терять убытки? Ответ очевиден, уж точно не государственные органы, подводит итог издание.

На 30 процентов бюджет Молдавии держится на плечах гастарбайтеров — этих несчастных людей, которых преступный альянс вынудил выехать в поисках лучшей доли за пределы страны, существует за их счет, продолжает «Пульс». Молдавия занимает четвертую позицию в списке стран, экономика которых зависит от денежных переводов гастарбайтеров. Ну а в переводах на родину у молдаван доминирует российский рубль. Это естественно, поскольку подавляющее большинство наших соотечественников трудится в этой стране.

Но долго ли будет существовать этот источник латания дыр в бюджете? — пишет «Пульс». По данным Всемирного банка, 40 процентов работоспособного населения страны уже покинуло страну, соответственно, миграционный потенциал Молдавии существенно сократился. При этом соответственно сокращается и доля трудоспособного населения внутри страны. Многие из наших сограждан принимают российское гражданство и постепенно перетягивают в Россию свои семьи. Так что уже в недалеком будущем Молдавия может еще больше обезлюдеть, а денежные переводы — накрыться медным тазом.

Но пока гастарбайтеры продолжают исправно присылать деньги, войны мы, слава Богу, ни с кем не ведем, впереди нас манит свет евроинтеграции (только свет этот уж очень какой-то тусклый и безрадостный, словно засиженная мухами лампочка в солдатском нужнике), а наша национальная валюта продолжает движение в направлении плинтуса, продолжает «Пульс». Курс доллара продолжает расти, а вместе с ним стремительно увеличиваются и цены на продукты питания и непродовольственные товары. Причем, как показывает практика, далеко не всегда повышается стоимость только привязанных к валюте товаров. В Молдавии цены начинают расти вместе с долларом и по инерции продолжают повышаться даже после того, как его рост останавливается.

Сколько бы чиновники ни заверяли, что после повышения курса валюты не было зафиксировано существенных подорожаний, а весь рынок находится под контролем, статистика представляет такие данные: с января по ноябрь нынешнего года индекс потребительских цен в стране вырос почти на пять процентов по сравнению с теми же месяцами года прошлого, продолжает «Пульс». А если сравнивать этот показатель с октябрем, то он увеличился на 0,8 процента. И это несмотря на то, что только в ноябре Национальный банк Молдавии потратил почти 170 миллионов долларов на поддержание курса национальной валюты.

Как всегда, более всего подорожание затронуло продовольственные товары, пишет «Пульс». На полтора процента выросла цена продуктов питания. На непродовольственную продукцию, если верить статистикам, затраты выросли менее ощутимо, но тоже достаточно заметно — на полпроцента по сравнению с тем же периодом прошлого года. Жизнь в стране дорожает с каждым днем. И давно понятно, что товар или услуга, однажды повысившись по той или иной причине в цене, не подешевеет уже ни при каких обстоятельствах, подводит итог издание.

Молдаване, живущие в нищете, были бы самыми счастливыми в мире людьми, если их соседи жили бы также, или даже еще хуже, пишет Timpul. Нам присуща очень некрасивая национальная черта, такое смешанное чувство зависти, чванства, разочарования и злобы. Не имеет значения, что случится с нашей козой, главное, чтобы соседская сдохла. У немцев для такого чувства, которому мы не смогли подобрать эквивалент в румынском, есть отдельное слово — Schadenfreude (злорадство). Оно означает радость и удовлетворение, которые ощущает человек, когда несчастье случается с другим. Радость, когда горит не твой дом, когда кто-то другой попал в аварию и т.д. Это чувство универсально, но, кажется, у молдаван оно сильнее выражено.

Экономический кризис в России породил среди молдаван волну шуток, анекдотов, злорадных улыбок, продолжает Timpul. Как будто этот кризис случился где-то в тысячах километров от нас. Но не стоит забывать, что речь идет о несчастье страны, которая хоть и не является нашим непосредственным соседом, но обладает самым большим влиянием в геополитическом пространстве, которое нас окружает. Как ни крути, все, что происходит в России, отражается и на нас.

Экономический кризис и девальвация национальной валюты РФ вызывали истерически-оптимистичную реакцию у граждан Молдовы, пишет Timpul. Веселый смех и заявления, одно циничнее и саркастичнее другого. Создается впечатление, что уровень жизни в Молдавии как в Северной Европе, демократия во всех структурах и все граждане — эксперты в экономике. Никто не думает о том, что этот кризис, в первую очередь, ударит по уязвимым слоям населения. Не Путин, и не депутаты в Думе пострадают от девальвации рубля, а пенсионеры, сироты, инвалиды, все те, кто считает каждую копейку. Радость от этой многонациональной трагедии ужасает. Да, многонациональной, ведь пострадают все народы, которые каким-либо образом зависят от экономики России. Не стоит забывать и о почти миллионе наших сограждан, которые трудятся в Российской Федерации. Большая их часть получает зарплаты в рублях. Что они будут делать? Вернутся домой, где ситуация с рабочими местами еще хуже? Бесчеловечно и глупо радоваться этому кризису, который, несомненно, серьезно скажется на всей Восточной Европе.

Сейчас многие из нас празднуют, как будто свергнут режим Путина, продолжает Timpul. Политический класс набрал в рот воды, даже главный экономист Додон молчит. Раз он так настойчиво подталкивает нас к Таможенному союзу, что же сейчас не представит серьезный анализ ситуации? Почему не посоветует чего-нибудь молдаванам, которые работают в России? А другие лидеры партий, которые составят будущее правительство? Очевидно, они все еще заняты дележкой постов. Они осознают, что кризис добрался и до нас, когда евро будет стоить 30 леев (в настоящее время курс составляет чуть более 19 леев за один евро — прим. ИА REGNUM). Потому, что, опять же, кризис ударит не по ним, а по нам, простым смертным. Так что кажется крайне глупым вот так радоваться. Нам нужно надеяться, что там, в Кремле, еще остались люди, которые рассуждают прагматично, люди, которые предпримут необходимые меры для того, чтобы предотвратить экономическую катастрофу. Будем надеяться, что у Путина в команде есть и экономисты, а не только идеологи-фанатики с имперскими замашками. Потому что имперская идеология стала главной причиной нынешнего кризиса. А о последствиях нам остается только гадать, но что-то подсказывает, что ничего хорошего ждать не стоит, подводит итог издание.