Обзор СМИ Алтайского края с 25 по 29 октября 2010 года

Губернатор Карлин сделал своим замом "человека Евдокимова". Show must go on: в ходе публичных слушаний по отмене выборности мэра Барнаула "слушали" лишь чиновников - жителям города в праве голоса было отказано. Утомленные слушаниями. Барнаульская оперетта (без музыки) в одном действии. "Бюджеты верстают для распятия России": несмотря на протесты оппозиции, бюджет Алтайского края приняли в первом чтении.

"Политическим сюрпризом стало назначение Александра Лукьянова на должность алтайского вице-губернатора по вопросам АПК. Напомним, что в резерве управленческих кадров Алтайского края был только один кандидат на пост заместителя губернатора Алтайского края по вопросам АПК - это действующий начальник Главного управления сельского хозяйства Алтайского края Александр Чеботаев. Именно его многие считали человеком, который способен работать в качестве аграрного вице-губернатора", - пишет 25 октября корреспондент ИА "Амител" Татьяна Труфанова в материале "Губернатор Карлин сделал своим замом "человека Евдокимова".

Как отмечает автор, Александр Лукьянов - личность, безусловно, известная в крае. Интересно, что официальный сайт края, озвучивая решение губернатора Александра Карлина и публикуя биографическую справку, опустил один немаловажный исторический факт. Александр Лукьянов уже был аграрным вице-губернатором. И работал он в команде Михаила Евдокимова. Далее автор продолжает: "Может быть, это связано с тем, что Александр Карлин не приемлет всего, что связано с его предшественником? И если уж "человек Евдокимова" пришел в его команду, то об этом лучше не распространяться? Как бы то ни было, краевой официоз оставил Лукьянова без важной части его профессиональной биографии".

Отметим, что присутствие Александра Лукьянова на посту вице-губернатора было недолгим - всего несколько месяцев. Как-то незаметно он снова отбыл в Кулундинский район.

"Как о каждом человеке и управленце, о Александре Лукьянове есть хорошие и плохие мнения. Кто-то характеризует его как человека честного и принципиального, а кто-то считает, что это отнюдь не лучший выбор, говоря, что он "работает как Чапаев шашкой" (то есть действует, не соблюдая необходимых деловых формальностей, часто при общении пользуется ненормативной лексикой). В общем, по мнению последних, Лукьянов не тянет на руководителя такого уровня. Но это лишь мнение. Как говорится, время покажет", - замечает Татьяна Труфанова.

Кстати, начальник пресс-службы администрации края Иван Семыкин не смог сообщить корреспонденту ИА "Амител", почему выбор губернатора пал на Александра Лукъянова. "Этот вопрос не ко мне. <...> Решение губернатора я не обсуждаю", - сказал он.

25 октября в Барнауле городская Дума провела публичные слушания по внесению изменений в Устав городского округа, которые предполагают введение "института сити-менеджера. Примечательно, что на открытое заседание смогли попасть лишь избранные. Большинство людей так и остались за стенами здания. Поправки об отмене выборов мэра участниками слушаний были поддержаны.

26 октября руководитель "Алтайской школы политических исследований", профессор Алтайского госуниверситета Юрий Чернышов прокомментировал ИА "ПолитСибРу" прошедшие 25 октября в Барнауле публичные слушания по поправкам в Устав города. Большую часть желающих на эти слушания не пускала милиция, а в это время подобранные администрацией города послушные статисты проголосовали за отмену прямых выборов мэра краевой столицы.

По мнению профессора, все это выглядело довольно цинично и глупо. "Организаторы, по большому счету, навредили идее общественных слушаний, потому что теперь все будут говорить, что, по крайней мере, половина желающих не смогла принять в них участие. И я тоже - пришел за час, но не смог туда проникнуть, хотя мне было, что сказать", - считает политолог.

По его мнению, это было недальновидно. Для организаторов это обернется упреками в том, что слушания были фактически узурпированы, что голос народа реально не прозвучал и что вся процедура отмены выборов совершается вопреки мнению населения Барнаула.

"Очень важно такое понятие как легитимность власти. И какие бы недостатки ни были у выборов, они дают гражданам возможность задать вопросы, дать какие-то наказы будущей власти. Те, кто избирается, все-таки немного думает о том, чтобы понравиться избирателю. Когда не будет выборов, граждане скажут: "Это не наша власть, мы ее не выбирали". На самом деле закрывать все каналы легитимного выражения мнения - не в интересах правящего класса. Что остается делать людям, которые сейчас уперлись в стенку из милиционеров, чтобы выразить свое мнение, куда пойти? Их толкают к крайним мерам выражения протеста. На мой взгляд, это неконструктивно и неумно - все, что произошло", - замечает Юрий Чернышов.

На вопрос о том, почему организаторы слушаний допустили, чтобы события развивались по такому сценарию, Чернышов ответил: "Это страх бюрократии перед любым неконтролируемым мнением, мнением, которое не совпадает с ее точкой зрения. Мы проводили круглый стол и приглашали туда представителей краевой и городской администраций. Никто не пришел, потому что они знают - в равном споре их аргументы слабые, их легко опровергнуть".

Политолог особо подчеркнул: "При нынешнем уровне коррупции закрытая схема назначения сити-менеджера создает дополнительные условия для развития коррупции. В каждом способе есть свои недостатки, но в данных условиях, безусловно, сохранение выборов было бы более оправданным. Они просто хотят обеспечить себе гарантированное пребывание во власти, несменяемость во власти, чтобы общество не могло контролировать то, что там происходит".

Большой материал прошедшим слушаниям посвящает журналист ИА "Банкфакс" Елена Захарова.

"По данным аппарата Барнаульской городской думы (БГД), в зале было зарегистрировано 300 человек, столько же либо больше из числа жителей города осталось "за бортом". Возле входа в здание администрации Октябрьского района, где были организованы слушания, плотной стеной выстроились сотрудники милиции и ОМОНа, которые впускали участников слушания буквально поименно. За полчаса до начала заседания внутрь с трудом смогли попасть не только часть журналистов, но депутаты гордумы справедливоросс Екатерина Быкова и краевого Заксобрания - коммунист Игорь Вольфсон и эсер Александр Мастинин, которые долгое время ждали, когда им откроют дверь", - пишет 26 октября Захарова в статье "Show must go on: в ходе публичных слушаний по отмене выборности мэра Барнаула "слушали" лишь чиновников - жителям города в праве голоса было отказано".

Как отмечает автор, силовики полностью блокировали вход в здание задолго до начала слушаний, сообщая, что зал заседания уже заполнен. В результате "блокады" на публичные слушания помимо сотен барнаульцев также не были допущены и около 20 представителей СМИ. В том числе на слушания не попали предварительно аккредитовавшиеся на мероприятие корреспонденты ИД "Алтапресс", "Российской газеты", газеты "Континент Сибирь". Стоит отметить, что в то же время в ряду, где в ходе заседания располагались журналисты, пустовало три места. В целом же зал был заполненным.

Публичные слушания открыл председатель комитета Барнаульской гордумы по законности и местному самоуправлению Алексей Морозов, который контролировал соблюдение регламента и порядка при поддержке председателя комитета БГД по бюджету налоговой и кредитной политике Андрея Солодилова. Спикер БГД Людмила Зубович находилась в зале заседания, молча наблюдая за происходящим.

Первым вопросом участники заседания рассмотрели проект бюджета города на 2011-2013 годы. В итоге 296 участников слушаний проголосовали за проект, 1 - против, трое воздержались. "Стоит отметить, что присутствующие торопились перейти к более важному - второму вопросу, посвященному отмене всенародных выборов главы Барнаула. В связи с настойчивыми требованиями зала первый вопрос рассмотрели в течение чуть менее часа, быстро перейдя к отмене выборности мэра", - замечает автор.

С докладом о внесении изменений в Устав Барнаула, предложенных 18 депутатами БГД (до сих пор оставшихся неизвестными), выступила председатель правового комитета городской администрации Татьяна Калашникова. Затем по данному вопросу выступили депутат краевого Заксобрания Стелла Штань, депутаты БГД Виктор Яшкин и Александр Миронов, а также общественник, юрист-практик Равиль Абызов. Все они полностью поддержали предложение по отмене прямых выборов мэра. Аргументируя свою позицию, г-н Яшкин отметил, что почти в половине из 106 крупных городов России прямые выборы глав администраций отменены или отменяются. В 2010 году по сравнению с 2009 годом число городов, отказавшихся от выборов, возросло более чем в три раза, в том числе и в городах Сибири.

В свою очередь в ходе своего выступления г-н Абызов заявил, что он за выборность властей на всех уровнях, но в реальном демократическом обществе, а в связи с тем, что наше общество, по оценке профессора, отношение к демократическому строю не имеет - нужно отказаться от всенародных выборов мэра. Также он подчеркнул, что выборы зачастую несут определённые сценарии, которые могут повториться и сейчас. В качестве негативного примера он напомнил присутствующим о том, как губернатором Алтайского края под лозунги "Голосуй не головой, а сердцем" был выбран Михаил Евдокимов.

Два последующих оратора также выступили за отмену выборности мэра, и лишь один участник слушаний высказал мнение, о том, что нужно сохранить выборы мэра. Председатель городского комитета ветеранов Великой Отечественной войны Барнаула Николай Устенко твердо заявил, что принятием данной поправки власть "выражает недоверие жителям города", которые якобы сами не в состоянии принять решение. Г-н Устенко подчеркнул, что в данной поправке, проталкиваемой депутатами БГД, заинтересованы вышестоящие органы, но не жители Барнаула.

Депутат Госдумы от Алтайского края (фракция КПРФ) Алексей Багаряков в ходе заседания озвучил предложение дать возможность выступить всем желающим согласно регламенту. Однако участники слушаний проголосовали за прекращение прений и провели голосование по внесению изменений в Устав города. Эмоциональный молодой парламентарий оценил желание участников слушаний прервать дискуссию выкриками: "Позор, позор!".

Неожиданно для участников и организаторов мероприятия возмущенный таким способом организации публичных слушаний лидер алтайских ЛДПР-овцев депутат краевого Заксобрания Андрей Щукин выбежал на сцену и произнес речь.

Господа единороссы, зачем вы на это ведетесь? - заявил он. - Не будет районных администраций, вы же первыми попадёте под раздачу! Зачем вы это делаете? Что происходит?! Вы уже сдали свой Сталинград, то есть Барнаул! Я говорю чиновникам, которых силой сюда нагнали. Будьте людьми! Посмотрите на другие регионы - в Кузбассе проходят выборы...Там другая "Единая Россия". Но что будет? Будет доверие! Человек будет ходить на Ленина, 59 и все. Ни перед кем он подотчётен не будет. Вы посмотрите, что происходит в АКЗС - мы не то, что Карлина, мы - оппозиционная партия! - первого вице-губера Локтева не можем добиться. Будьте личностями! Не поддавайтесь на это давление! Вы в кабинке будете одни, вы одни будете опускать бюллетень".

В ответ на это выступление Алексей Морозов с укором высказал Андрею Щукину, что он мог выступить по регламенту и никто ему не мешал записаться для выступления заранее.

Далее г-н Морозов сообщил, что ему поступила записка от депутата БГД Юрия Павлова, который попросил спикера слушаний озвучить резолюцию митинга, прошедшего накануне, а помимо того проинформировать, что более 2,5 тысяч подписей было собрано в поддержку выборов мэра. На эту просьбу Алексей Морозов заметил, что "...если бы до вас дошла очередь, чтобы выступить, то вы бы это сделали. А я не уполномочен озвучивать резолюцию митинга". Затем он предложил депутату Павлову передать резолюцию для того, чтобы она была зарегистрирована в протоколе.

Председатель АКОО "Союз армян Алтайского края" Владимир Фарашян вдруг предложил дать слово оппонентам. "Я сам лично выступаю за внесение поправок в устав, - подчеркнул он. - Но письменно я направил предложение - чтобы соблюсти демократические нормы, я полагаю, что можно было бы дать равное количество времени для выступающих "за" и "против". Все желающие не могут выступить, нас здесь 300 человек. Но было бы справедливо и разумно, если оппонирующая, в том числе и мне, сторона будет иметь возможность высказаться. Мы выйдем на улицу, а там стоит народ, которому скажут, что "нам слово не дали, позор!" и т.д.".

На просьбу общественника Алексей Морозов ответил, что он вёл заседание в соответствие с положением о порядке проведения публичных слушаний, которое утверждено решением БГД, а также уточнил, что он вел заседание, учитывая мнения, которые раздавались из зала.

"Я с самого начала сказал: будет/не будет предложение по прекращению прений - выступят все 21 человек, - отметил он. - У меня в списке 21 выступающий, и у меня не отмечено кто "за", кто "против"... Я руководствовался списком, сформированным рабочей группой гордумы в соответствие с порядком поступления заявок".

Выражая свое недовольство, одна из участниц слушаний перебила Алексея Морозова, выкрикнув, что она пришла на мероприятие за 1,5 часа. С трудом попав сюда, она увидела полный зал: "Я прошла двойной кордон - милицию и ОМОН - я имею право сказать!" Позже женщина пояснила, что она учительница с 25-летнем стажем и как никто имеет право на голос.

Несмотря на бурные эмоции жительницы Барнаула и возмущение, ей не предоставили возможность выступить, аргументируя это "правилами организации слушаний". Затем Алексей Морозов объявил голосование по второму вопросу повестки дня - то есть по утверждению или отмене предложения 18 неизвестных депутатов гордумы - отменить выборность мэра Барнаула.

"В финале заседания, которое сами его участники оценили как "фальшь и фарс", 289 человек проголосовало за отмену прямых выборов главы Барнаула, 7 человек проголосовало против, 4 - воздержались", - резюмирует ИА "Банкфакс".

Лицемерием можно назвать поведение организаторов прошедших накануне в Барнауле публичных слушаний. От лица Барнаульской городской Думы ряду жителей Барнаула (БГД) направлялись именные приглашения с просьбой посетить мероприятие. Однако, как оказалось, даже эти приглашения оказались филькиными грамотами, не говоря о приглашении властей, адресованном в целом ко всем горожанам посредством СМИ, - продолжает тему 26 октября ИА "Амител".

Как отмечает издание, Не удалось пройти в зал заседания администрации Октябрьского района с именными приглашениями множеству людей. Один из них - Владимир Осьмушкин, работающий пенсионер (геолог), член Президиума Совета ветеранов войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов Железнодорожного района г. Барнаула.

Он рассказал корреспонденту ИА "Амител", что именное приглашение получил по почте. В нем было написано:

"Уважаемый Осьмушкин В.С.

Приглашаем Вас принять участие в публичных слушаниях по обсуждению проекта муниципального правового акта о внесении изменений в Устав городского округа - города Барнаула. На публичных слушаниях будет обсуждаться возможность отказа от всенародных выборов мэра главы г. Барнаула и назначение взамен сити-менеджера.

Публичные слушания состоятся 25 октября 2010 года, в 14:00 по адресу: пр. Комсомольский, 108 а (зал заседания администрации Октябрьского района).

Просьба прибыть заранее и меть при себе паспорт для регистрации.

Для нас очень важно Ваше мнение.

Барнаульская городская Дума".

По словам Владимира Степановича, он пришел заранее, ровно в 13:30. У здания администрации его встретили силовики. "Подхожу - стоит милиция. Я говорю: "Ребята, у меня приглашение, паспорт, все как положено". Отвечают: "Нам сказано не пускать". Я говорю: "А где командир?". Они в ответ: "Где-то в здании". Вот таким образом получилось. Потом подходил Вольфсон из Законодательно Собрания. Его не сразу пропустили, но вроде прошел. Мне самому человека два-три попалось в возрасте, пенсионеров. Они мне сказали, что у них тоже есть приглашения и вот такой конфуз получился. Стоял я там долго, до трех часов. А вечером я смотрел уже передачу об этом мероприятии", - с некоторым сожалением и иронией говорит Владимир Осьмушкин. Кстати, на заседании барнаулец хотел выступить, даже подготовил речь.

Пробраться сквозь "три слоя" правоохранителей не удалось никому из простых барнаульцев. Силовики стойко охраняли от народа вход в зал, где обсуждался важный для их города вопрос. Они по-разному объясняли невозможность пропустить людей в зал. Корреспонденту ИА "Амител" они заявили, что был потерян ключ от замка на входной двери.

"Утомленные слушаниями. Барнаульская оперетта (без музыки) в одном действии", - так называется материал корреспондента отдела "Политика" Алтапресс.ру Анны Качуриной, посвященный публичным слушаниям. "Позавчера у нас в Барнауле прошли такие как бы общественные слушания. Нас как бы спросили, хотим мы мэра выбирать или назначать. На самом деле, нас, конечно, никто не спрашивал. Потому что "им сверху видно все, ты так и знай". А народ что? Народ безмолвствует. У него в этой пьесе роль без слов. А мне про все это надо было написать, потому что это моя работа", - пишет 27 октября журналистка.

Автор отмечает: "А там, натурально, и была оперетта. И хор в форме ГУВД. Мужественно обороняли здание от горожан. Общественные слушания от общественности. Стояли как триста спартанцев. Мэрия тоже несла вахту до последнего. Невозмутимые, как солдаты у Вечного огня. С чувством правильно исполняемого долга. Умрем, но флот не опозорим. За зданием администрации еще как минимум три "пазика" стояли. Тоже со спартанцами".

Далее автор продолжает: "И даже если оставить за скобками то, что ограничивать количество людей на таких мероприятиях по каким-либо критериям, по сути, неправомерно, а ограничивать количество прессы - нарушать закон о СМИ, то все равно остается непонятным, почему не пустили даже аккредитованных журналистов за 20 минут до начала мероприятия..."

"И вообще, все, кто "не успел" - сами виноваты. Мест мало, а вас всех, желающих, много. На всех все равно не хватит. Зал, знаете ли, не резиновый. Понаехали тут. Надо было приходить раньше. За час или два хотя бы. Правда, отговорки насчет "не хватило мест", и "надо было приходить раньше" выглядят неубедительно. Те, кто "успел", говорят, что мест не было с 11 часов. Зал большей вместимости при этом не выбрали, хотя организаторов неоднократно предупреждали, что в этом зале мест может не хватить", - высказывает свою точку зрения Анна Качурина.

Автор также замечает: "...На крыльце в это время толпились, толкались и кричали. Искренне и не очень. Кто-то просто был рад поводу попротестовать, а кого-то, и, правда, status quo не устраивал. Приглашения на слушания от Барнаульской гордумы милицию не убеждали. Депутаты разного ранга долго размахивали корочками, пытаясь проникнуть в здание. Тоже не помогало. Помогал звонок в ГУВД. Но не всем. Только тем, кто знал, куда именно звонить".

А за 10 минут до начала мероприятия кто-то приказал закрыть двери и никого не впускать. "Кто - не говорят. Делают страшные глаза. А тот, кто там все организовывал и отдавал распоряжения, - она, говорит, таких приказаний не отдавала. Все вопросы, говорит, к ГУВД. А ГУВД не то что на вопросы отвечать - оно вдруг резко перестало видеть журналистов. Как будто мы прозрачные и сквозь нас все видно, а нас - нет", - пишет журналист.

А все как бы ответственные валят ответственность друг на друга и говорят "это не я, это он". Продолжалось все это действо с трех до четырех часов дня (с двух до трех рассматривали городской бюджет). По словам участников, прения прекратились после трех выступающих. Записки из зала начали поступать, чтобы прекратить прения, ну и организаторы, конечно, прислушались к людям, ага. Прекратили.

"В начале пятого утомленные слушаниями начали выходить из здания. ГУВД зачем-то всех выходящих снимало на видео. Я спросила, зачем. Мне, конечно, не ответили...Потом на крыльце спикер гордумы, усталая, но довольная, долго и горячо благодарила сотрудников мэрии и ГУВД и пожимала им руки. Милицейское начальство, тоже усталое, но довольное, улыбалось в ответ. Я не выдержала и громко спросила "Что, даже вам смешно смотреть на этот цирк?". Они посмотрели сквозь меня. Я повернулась и пошла в редакцию", - продолжает автор.

Также далее она отмечает: "В общем, слушания состоялись, "глас народа услышан". Присутствовали все, кто хотел попасть, - сказали мне организаторы. Все прошло в рамках регламента, - если кто еще сомневается. Все претензии, если они у вас есть, можете направлять господу Богу. Ну, или нашему гаранту, например. Как вам будет угодно, в общем. Можете и вовсе никуда не обращаться. Что-то мне подсказывает, что результат все равно будет тем же".

"В общем, создали много ненужного шума и скандала. И смешно, и грустно. Чего боялись-то? Что попадут в зал эти триста человек и перекричат сторонников изменения Устава? Ах, оставьте. Согласие участников слушаний - формальность. На голосование депутатов она повлиять не может. Превратили в цирковое представление и трагифарс пустую формальную бюрократическую процедуру, обязательную для того, чтобы внести на сессию вопрос об изменении Устава. И большинство тех, кто пробивался через милицейские кордоны, об этом знали. И все равно пробивались", - резюмирует корреспондент отдела "Политика" Алтапресс.ру.

28 октября на сессии АКЗС в первом чтении рассматривался проект бюджета Алтайского края на 2011 года. Как сообщает ИА "Банкфакс", его обсуждение прошло бурно. В ходе рассмотрения против принятия бюджета выступили коммунисты и "жириновцы". Эсеры вновь озвучили свое предложение, однако председатель комитета АКЗС по бюджету, налоговой и кредитной политике, единоросс Александр Романенко заявил, что они нарушили сроки внесения поправок к законопроекту - их нужно было внести до 18 октября, а эсеры устно озвучили свое предложение только вчера.

Кроме того, но подчеркнул, что на заседании бюджетного комитета АКЗС справедливороссы Александр Кузнецов и Дмитрий Макаров поддержали губернаторский вариант краевого бюджета на следующий год. Тем не менее, по просьбе руководителя фракции "СР" в АКЗС Александра Мастинина поправки "актуальных левых" были поставлены на голосование, но не были поддержаны.

Стоит отметить, что для принятия краевого бюджета-2011 в первом чтении "ЕР" достаточно было получить 35 голосов. По итогам голосования выяснилось, что региональный бюджет был принят на грани: 35 депутатов проголосовали "за", 18 - "против", четверо воздержались.

В этот же день ИА "Амител" публикует материал редактора информационного агентства Алексея Козерлыги "Бюджеты верстают для распятия России": несмотря на протесты оппозиции, бюджет Алтайского края приняли в первом чтении": 28 октября на 34-ой сессия Алтайского краевого Законодательного Собрания большинством голосов был принят в первом чтении проект закона Алтайского края "О краевом бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов", который вызвал наиболее эмоциональную реакцию депутатов.

Так, например, депутат фракции ЛДПР в АКЗС Юрий Гальченко высказался о рациональности использования бюджетных средств и привел в качестве примера следующие доводы: "В этом году в СМИ была информация о больном ребенке, которому требовалось несколько миллионов рублей на лекарства. Два чиновника из краевой администрации сказали: "Денег нет, бюджет не позволяет. Нерационально тратить такие средства на одного больного ребенка". Ребенок умер. Зато делегация чиновников удачно съездила во Францию, потратив на это несколько миллионов рублей.

Между тем, на финансирование средств массовой информации закладывается 146 миллионов 800 тысяч рублей. Сумма большая. Чтобы понять это, достаточно сравнить ее с суммой, выделенной на экологическую безопасность. В три раза больше! Как будто у нас в крае население не вымирает! Нарушение экологии - это одна из существенных причин, по которой гибнет население. А деньги тратятся на что? На "Алтайскую правду", у которой из года в год падают тиражи и на "Катунь-24", которую называют в народе "Губер-ТВ".

Вторая цифра: на правоохранительную деятельность будет потрачено 2 миллиарда 700 тысяч рублей. Эта сумма больше, чем все средства на ЖКХ, культуру и спорт вместе взятые. Может быть, решили бороться с коррупцией и победить это зло? Нет, все наши обращения и запросы по конкретным фактам, связанным с коррупцией, остаются без внимания. Но зато эти деньги идут на подавление выступлений граждан, которые пытаются высказать свое мнение. Я говорю сейчас о недавних общественных слушаниях в Барнауле: как ОМОН давил и швырял людей, пришедших на мероприятие.

Считаю, что эти деньги могут быть потрачены с большей пользой для населения Алтайского края, а не для того, чтобы сохранить и укрепить ту власть, которая теряет свой авторитет у народа".

В свою очередь депутат Нина Данилова от имени фракции КПРФ призвала все краевое законодательное собрание голосовать против бюджета: "Он не годен ни для модернизации, ни для социальной политики. Как говорил Геннадий Андреевич Зюганов, все-равно придется возвращаться к нашим предложениям национализировать минерально-сырьевую базу и вводить прогрессивный налог на доходы. Вам придется брать в государственные руки ликероводочную промышленность, ведь от некачественной водки только в этом году погибло 40 тысяч человек. Вам придется пересматривать этот бюджет.

Мы консолидировано будем голосовать против принятия бюджета, понимая, что ваше большинство, конечно же, проголосует "за", объясняя это тем, что нам тогда не дадут средства. Вы забываете о народе! Против 2 млн. человек, проживающих в Алтайском крае, я не думаю, что Правительство РФ будет настроено так агрессивно.

Мне хочется напомнить, что Христа распяли именно мнением большинства. И такие бюджеты верстают именно для распятия России. В этом я убедилась еще работая в Государственной Думе.

У меня на руках рекомендации-требования Международного валютного фонда к нашим специалистам. Ведь неслучайно у нас в правительстве управляют отраслями производства люди некомпетентные, не имеющие никакого отношения к тому, чем они занимаются. Потому что нормальные человек никогда бы не выполнил с точностью 100% те рекомендации-требования, которые даны МВФ. А именно: сокращение производства, открытие экономики России для внешней конкуренции, доступ к иностранному капиталу и т.п."

Выступления представителей ЛДПР и КПРФ парировал заместитель Секретаря РПС "Единой России", председатель комитета по аграрной политике и природопользованию АКЗС Сергей Серов: "Мы ежегодно увеличиваем бюджет. И в этом году, например, на 10% будет увеличена поддержка сельского хозяйства. Здесь следует говорить о том, эффективно или нет мы вкладываем бюджетные деньги.

Так вот если говорить об эффективности, сегодня 100% пашни в Алтайском крае используется, а года 3 - 4 назад почти миллион гектар пашни не использовался. Сегодня мы видим и насколько обновленная техника работает на полях. По поголовью скота стабилизация, продуктивность по надоям увеличилась. Давайте апеллировать настоящими цифрами.

Сегодня мы говорим о поддержки ряда программ: это и сельский туризм, и мясо-молочное производство, и приобретение оборудования и техники для сельского хозяйства. По спорту заложена определенная сумма. Мы ведь никогда этого не делали, а в этом бюджете заложили. А если в целом говорить, то мы же видим положительную динамику производства в крае.

Я хочу от имени фракции сказать о данном бюджете - мы отмечаем увеличение собственных доходов в краевом бюджете. Мы ведь помним, когда эта цифра достигала лишь 30 с небольшим процентов. А сегодня - это более половины. Сегодня мы проводим ремонт собственности муниципальных образований, их поддержку организуем. Мы двадцать лет там ничего не делали. Но не все же сразу.

Хочу сказать, что бюджет 2011 года все-таки лучше, чем бюджет этого года и от имени фракции я предлагаю проголосовать за его принятие".

Законопроект принимался в первом чтении, закрепляя три ключевых параметра будущего закона: доходную, расходную части и размер дефицита. Свои замечания и предложения к содержанию законопроекта высказали и другие депутаты. В основном, они касались распределения средств по статьям бюджета: увеличение финансирования сельского хозяйства, детского спорта, поддержки детей-сирот и т.д. Две поправки к законопроекту в первом чтении, внесенные фракцией "Справедливая Россия" были отклонены большинством голосов, - резюмирует ИА "Амител".

"Наступление холодов в России опять стало неожиданностью для чиновников в целом ряде регионов. Частично сорвана подготовка к отопительному сезону в Воронежской, Челябинской, Самарской областях, в Карелии, Чувашии и Алтайском крае. Заводятся уголовные дела и нередко по статье "Халатность". Почему вновь раскопаны теплотрассы, не работают котельные, а запасы топлива на исходе, когда зима еще даже не началась?", - сообщает корреспондент "Вестей" Александр Бузаладзе в сюжете "Зима еще не наступила, но россияне уже мерзнут в своих домах".

По сообщению телекомпании, в Усть-Калманском районе Алтайского края главный источник тепла - котельная. Правда, угля в ней на пару дней. Еще с прошлого года управляющая компания задолжала почти миллион рублей за уголь. В этом году в долг топливо не дадут. "Мы должны собрать эту сумму с жильцов, - говорит глава администрации Усть-Калманского сельского совета Николай Яковлев. - Жильцы с трудом большим платят, потому что прошлый отопительный сезон прошел безобразно, были постоянные поломки в котельной".

Между тем уже сейчас большая часть Усть-Калманки находится без горячего водоснабжения. В больницах и поликлиниках, невзирая на санитарные нормы, людям позволяют находиться в верхней одежде. "У нас просто нет выбора, - поясняет врач-хирург Усть-Калманской сельской поликлиники Сергей Лопанов. - Люди могут заболеть".