"Из гробовщика коммунизма Гимпу превратится в гробовщика своей страны": Молдавия за неделю

Политика: "Если через 20 лет независимости наша политическая элита продолжает мыслить по-русски, значит, дела обстоят намного хуже, чем думалось". Выборы: Кто вступит в борьбу за кресло президента? "Второй винный кризис": "Как говорят специалисты, эмбарго 2006-го по сравнению с грядущим - милые цветочки".

Политика: "Если через 20 лет независимости наша политическая элита продолжает мыслить по-русски, значит, дела обстоят намного хуже, чем думалось"

24 июня врио президента Михай Гимпу ошеломил своих коллег по альянсу, политологов, да и граждан в целом, подписав указ, который буквально взорвал и без того неспокойную политическую ситуацию в стране, да и в регионе в целом, пишет "Кишиневский обозреватель". Согласно декрету, 28 июня в Молдавии будет отмечаться как День советской оккупации. Нужно с самого начала заметить, что данный указ является незаконным и нелегитимным. Он является незаконным, так как только парламент имеет право принимать законы о государственных праздниках и церемониях. Поэтому ПКРМ и обратилась в Конституционный суд, для того чтобы получить ясный вердикт от последнего. Указ не является легитимным, так как он не был скоординирован с остальными членами альянса. А раз это так, тогда эта личная инициатива Михая Гимпу, и не более того. Ведь, в сущности, господин Гимпу не является законным и полноправным президентом, каковым он себя почему-то считает. Его на эту должность никто не избирал: ни парламент, и уже тем более народ. Он всего лишь спикер, избранный 53 голосами, а не 61!

Но, тем не менее, Гимпу издал указ, и государственные органы начали его исполнять, продолжает "Кишиневский обозреватель". Во властных структурах мало кто разбирается в терминах "легитимный", "нелегитимный". Президент он и есть президент. А значит, указы надо исполнять. Конечно, декрет "о советской оккупации" входит в противоречие не только с законом, но и со здравым смыслом. Согласно опубликованным в ноябре 2009 данным "Барометра общественного мнения" (БОМ), более 60 процентов населения Молдавии ностальгируют по Советскому Союзу и сожалеют о его развале! По результатам того же опроса, 50,4% населения страны расценивает Российскую Федерацию в качестве главного стратегического партнера Молдавии, и лишь 8,7% опрошенных указали на Румынию. О какой тогда оккупации можно говорить, когда большинство населения считает как раз обратное? Россия - главный торговый партнер Молдавии, здесь трудятся от 400 тысяч до 500 тысяч молдавских граждан. Напоминать о том, что Россия - наш стратегический партнер, с которым у нас заключен базовый политический договор, является, наверное, излишним.

Но указ Гимпу о праздновании Дня советской оккупации - это хорошо продуманный удар по ближайшим конкурентам, пишет "Кишиневский обозреватель". Речь идет о Мариане Лупу, который позиционирует себя как пророссийский политик, и, конечно же, Владимире Филате. Декрет Михая Гимпу - для последнего настоящая подстава, особенно в свете того, что в самое ближайшее время должна состояться встреча Филата и Путина. Что скажет лидер ЛДПМ российскому премьеру, уму непостижимо. Ясно одно: разговор будет жестким и не совсем приятным для молдавского премьера. Да и повестка дня возможной встречи двух глав правительств может заметно измениться. А это упущенные шансы, договоренности, инвестиции, кредиты, экономические соглашения.

Филат прилагает много усилий для смещения в центр политического спектра, продолжает "Кишиневский обозреватель". Теперь Гимпу одним ударом вытолкнул его вправо, поближе к себе. А это суживает сегмент ЛДПМ и, видимо, ДПМ. К тому же, Филат попался на удочку Гимпу, и хотя и выразил свое несогласие с указом, и даже не пришел на возложение цветов вместе с Гимпу в центре столицы, тем не менее пошел возлагать цветы к памятнику сталинских репрессий на Железнодорожном вокзале. Здесь суть в дате - именно 28 июня. А это уже разделение позиции с Михаем Гимпу. А значит, и бороться ЛДПМ, АНМ и ЛПМ будут всего лишь за 30% - 35% либерального электората, и не более того. К тому же, лидер ЛДПМ этим жестом снизил свои президентские шансы. Теперь вырваться из этого образа будет сложно.

Но в реальности, дела ЛДПМ и ДПМ обстоят еще хуже, пишет "Кишиневский обозреватель". Михай Гимпу еще в конце апреля имел 2% рейтинга, а руководимая им ЛПМ, согласно опросам, упала до 4,9%, потеряв 50% своего электората. Гимпу и его румынские консультанты судорожно искали выход из создавшегося положения. Шутка ли, ЛПМ переживала обвал рейтинга, в чем ей успешно помогала ЛДПМ! Но, похоже, что выход был найден. Издав этот противоречивый указ, Гимпу поляризовал общество. ПКРМ подняла шум, что власть запрещает ее символику и название, идет против молдавской государственности. ЛПМ в свою очередь, трубит везде, что нужно закончить декоммунизацию Молдавии. Таким образом, политическое и медийное пространство разделилась, пусть и временно, на две части: ЛПМ и ПКРМ. Все остальные партии на время ушли в тень. ПКРМ и коммунисты видятся, таким образом, в образе мучеников и гонимых, а либералы - в роли "гробовщиков коммунизма". И те, и другие будут только набирать электоральный вес. Понятно, что Гимпу будет делать все возможное, чтобы углублять этот раскол и поляризацию, чтобы лишить остальных членов АЕИ шансов набрать вес. Гимпу своим указом консолидирует ультраправый сегмент, подпитывает русофобские настроения и все делает для того, чтобы испортить отношения между Кишиневом и Москвой. Но, справедливости ради, отметим, что даже с помощью таких технологий, ЛПМ не может выйти за пределы 20%.

Последним пунктом декрета является требование и.о. президента Михая Гимпу к Российской Федерации вывести "оккупационную армию" с территории Республики Молдова, продолжает "Кишиневский обозреватель". При этом нужно понимать, что Гимпу действует в одной упряжке с румынским президентом Траяном Бэсеску, который вдруг обеспокоился присутствием российского миротворческого контингента в Приднестровье и заявил, что миротворцы представляют угрозу национальной безопасности Румынии. Реакция Румынии и указ Гимпу - это скрытая реакция США на те договоренности, которые были достигнуты между Януковичем и Медведевым по Севастополю и Приднестровью в Киеве, а также во время встречи Медведева и Ангелы Меркель в Германии. США не нравится, что в приднестровском урегулировании намечается смещение акцентов, укрепляется роль и влияние России, намечается русско-германский консенсус в политике и экономике. А США и Великобритания традиционно боялись русско-немецкого сближения. Бэсеску и Гимпу в данном случае просто выполняют заказ, пытаясь угодить заокеанским покровителям. Судя по всему, это у них получается: МИД России уже выступил с заявлением, в котором расценивает действия Гимпу, как "очередную попытку извратить историю". В российских СМИ чуть ли не каждый день муссируется позиция Гимпу. А это отрицательно сказывается на молдавских гастарбайтерах, работающих в России. О них, похоже, Гимпу меньше всего беспокоился. Этим честным трудягам, кормящим всю Молдавию, приходится слышать обвинения в фашизме, национализме и т.д.

Приднестровские лидеры тоже восприняли с нескрываемым восторгом данный указ, пишет "Кишиневский обозреватель". Теперь они могут идти в Москву, Киев, в другие страны, требовать поддержки. Аргумент будет простым: Молдавия хочет вывода российских войск для объединения с Румынией и вступления в НАТО! С этой целью там приняты и поправки, позволяющие 33% электората провести референдум, и вступить куда угодно и когда угодно.

Указ вскользь говорит и о том, что территории Буковины и Буджака являлись частью Бессарабии, продолжает "Кишиневский обозреватель". А это уже территориальные претензии к Украине. Одним ударом Гимпу испортил Кишиневу отношения с Москвой (потребовав репараций) и с Киевом (намекнув на возврат территорий). Теперь все те скромные достижения, наметившиеся в отношениях с этими государствами, будут стерты. А это проблемы с молдавской собственностью на Украине, Паланка, Джурджулешты, и т.д.

Речь идет о парадигмальной войне против собственной страны, продолжает "Кишиневский обозреватель". Он наносит удар в самое сердце страны. Приднестровье, если указ сохранит свою силу, не вернется в лоно Молдавии. Бельцы и Гагаузия не приняли к исполнению указ Гимпу. А это уже начало выхода из правового поля Молдавии и фактическое раздробление страны. Конечно, у врио президента еще есть время опомниться, спасти единство и репутацию страны, восстановить нормальные отношения с соседями. В противном случае, он из гробовщика коммунизма превратится в гробовщика собственной страны, подводит итог издание.

Только неадекватный человек мог сочинить этот скандальный указ от 24 июня и с невыразимым наслаждением вбросить его в общество, пишет "Независимая Молдова". Ни для кого не секрет, что население Молдавии неоднородно и разобщено. Некоторая часть молдаван считает себя румынами, значительная часть придерживается молдавской национальной идентичности, примерно 27-28 % населения страны составляют представители немажоритарного этноса: русские, украинцы, гагаузы, болгары, евреи. Страна небогата, расколота, переживает сложнейший этап своей истории.

Умный человек, которого судьба вознесла на высокий пост, учел бы все эти обстоятельства и искал то, что объединяет людей, дает им надежду, продолжает "Независимая Молдова". Или, по крайней мере, старался бы избегать выносить на обсуждение темы и вопросы, по которым в обществе пока не сложилось единого мнения. Так часто бывает в истории - в переломный, кризисный момент приходит общенациональный лидер, который консолидирует общество. И тогда появляются такие блистательные политики, как Рузвельт, Черчилль, де Голль. Но это не наш случай. Михай Гимпу породил "документ", который нравится небольшой группке крайне ограниченных и злобных унионистов, составляющих не более 5-7% населения страны. У остальных людей он вызывает возмущение и негодование. И это понятно. 22 года румынской оккупации (1918-1940) были настолько болезненны, настолько глубоко въелись в память народа, что до сих пор негативные оценки и впечатления об этом периоде истории передаются из поколения в поколение.

Указ Гимпу толкает страну к гражданскому конфликту, к расколу теперь уже на правом берегу, пишет "Независимая Молдова". Демонстративный отказ целого ряда городов и районов отмечать траур 28 июня наглядно показывает примерные границы противостояния. К этим районам можно прибавить и те, что угрюмо промолчали.

За прошедшие 10-15 лет одно из главных достижений политического сообщества Молдавии как раз и состояло в том, что в сфере межнациональных отношений удалось добиться более-менее устойчивой стабильности, утверждает "Независимая Молдова". Страна заметно продвинулась на пути к формированию гражданской нации. Для большинства молодых людей знание молдавского (румынского) языка, и вместе с ним, как минимум, русского и английского, независимо от национальности, стало обычным явлением. Однако запустить булыжник раздора в общество, оскорбить людей, заставить всех от мала до велика снова до хрипоты, до взаимных обид спорить об исторических событиях, у правящего альянса уже получилось. Снова, как и 20 лет назад, люди стали косо смотреть друг на друга. Снова звучат, казалось бы, забытые, слова, выражения, оценки, разводящие людей по идейным баррикадам. Пока по идейным...

Для всего мира теперь ясно, что Молдавией управляет не АЕИ, а праворадикальная, унионистская группировка во главе с Гимпу, пишет "Независимая Молдова". Филат и Лупу все больше выглядят беспомощными статистами, готовыми склонить голову и подчиняться самым нелепым и диким распоряжениям временного и.о. президента. Инициативы, заявления и действия этой группировки раскалывают общество, угрожают территориальному размежеванию на правом берегу страны. Они ведут к осложнению отношений между государствами на всем юго-западе Европы. Пример Ющенко и Саакашвили ничему не научил деградирующий на глазах Альянс. То, что происходит в Молдавии, угрожает переходом политического противостояния в горячую фазу, по существу - балканизацией региона, подводит итог издание.

30 июня Мариан Лупу вышел на центральную трибуну парламента и наотрез отказался отправить Гимпу в отставку, пишет "Коммунист". Он даже отказался голосовать за то, чтобы включить этот вопрос в повестку дня заседания. Фактически, 30 июня Лупу запретил даже обсуждать возможную отставку Гимпу. Это был день позора не только для него, но и для всей Демпартии.

Неизвестно, кого хотел обмануть Мариан Ильич своими "осуждающими" разговорами, песнями и плясками, продолжает "Коммунист". Москву ему точно, обмануть не удалось. Москва, знаете, слезам со дня своего основания не верит. После 30 июня российская пресса пестрела заголовками, в которых на разные лады пересказывалась одна и та же новость: "Коммунистам не удалось отправить Гимпу в отставку, потому что этому помешала Демократическая партия Лупу". Зато Мариана Ильича похвалила либеральная молдавская пресса. Можно сказать, осыпала поцелуями, как в свое время сам Мариан Ильич осыпал троекратными поцелуями новоиспеченного спикера парламента Михая Гимпу.

До поры, до времени Мариану Лупу удавалось сочетать ненавязчивую "пророссийскую" риторику с абсолютно антироссийской политикой Альянса, пишет "Коммунист". Он лавировал между Сциллой и Харибдой: с одной стороны, дружбы с Россией требовали избиратели Лупу, с другой - с каждым днем становилось все труднее имитировать эту дружбу, оставаясь в правящей коалиции с такими "ястребами", как Гимпу и Филат. Если оппозиции иногда достаточно слов, то власть должна демонстрировать дела, и все рухнуло в день, когда Гимпу издал свой декрет о "советской оккупации". Пожалуй, впервые Мариан Лупу оказался перед жесткой необходимостью выбора. И Лупу свой выбор сделал. Покинуть "Альянс" Лупу не захотел. Ведь они нужны все вместе, а не поодиночке. Кто первый хлопнет дверью, тому и выжгут на лбу клеймо "разрушитель Альянса", тому западные партнеры и присвоят невеселый статус "вышедшего из доверия". И в такой ситуации надежды, беды и нужды жителей Молдавии, молдавских избирателей, не имеют для Лупу никакой ценности. Впрочем, как и для Филата, не говоря уже о всемирно известном Гимпу - тот, под закат своего буйного правления, уже откровенно развлекается, превращая каждый выпуск новостей в балаган. Банка закрыта наглухо, и паучки могут сколько угодно откусывать друг другу ноги. Куда они денутся? - подводит итог издание.

После впечатляющего провала на заседании парламента 30 июня коммунисты начали искать виновников своего масштабного политического поражения, пишут "Молдавские ведомости". ПКРМ-овцам было от чего проявлять повышенную нервозность: появление в высшем законодательном органе не только оказалось "холостым выстрелом", но и лишний раз показало резкое падение авторитета партии Воронина в массах и организационных возможностей ПКРМ. Еще в мае воронинцы грозились выводить на площади Кишинева многодесятитысячные толпы негодующих приверженцев, похваляясь своим привычным реноме "партии, опирающейся на поддержку половины населения". Ни в середине июня, ни после заседания парламента 28 июня коммунистам не удалось собрать даже одной-двух тысяч манифестантов. Пара сотен "мальчиков" комсомольского возраста в центре столицы - это тоже неплохо, но как-то не впечатляет.

Главным виновником своих несчастий и самой одиозной политической силой в стране (хуже - только Гимпу) ПКРМ-овцами была объявлена Демократическая партия, продолжают "Молдавские ведомости". Такая постановка вопроса понятна - понадеявшись, что осудившая несвоевременный указ врио президента Демпартия согласится с партией Воронина в необходимости дать отставку главе парламента и государства, коммунисты не учли, что Демпартия все-таки сильно отличается от поющих с воронинского голоса ХДНП Рошки и СДПМ Шелина, и крепко "ударили в грязь лицом". Такие вещи обычно не прощают, так что злобная ругань коммунистов в адрес ДПМ сильно удивлять не должна.

Собственно, для вынесения своих разборок и интриг на парламентский уровень ПКРМ-овцы и пришли на заседание 28 июня, пишут "Молдавские ведомости". Хотели втянуть в эти интриги ДПМ, не получилось - и Демпартия сразу же оказалась записана в "радикально правые". Реакция коммунистических вождей на отказ ДПМ поддержать их предложения 28 июня до такой степени наглядно показывает глубокую моральную, интеллектуальную и общеполитическую деградацию партии Воронина, что остается только ужасаться - неужели под их властью страна могла прожить восемь лет, подводит итог издание.

В Коалиции за европейскую интеграцию сохраняются и, несомненно, будут сохраняться разногласия по многим проблемам внутреннего и внешнего характеров развития страны, однако это не может стать причиной для серьезного конфликта между четырьмя партиями и довести их до раскола. Об этом заявил агентству "НИКА-пресс" источник в Коалиции, заметив, однако, что лишь только попытка реализовать планы по отставке правительства Филата, которая реальна только при участии коммунистов и какой-либо партии, входящей в Коалицию, способна привести к развалу межпартийной группы. На вопрос, просматриваются ли в Коалиции подобные настроения и тенденции по формированию вокруг них тех или иных группировок, источник ответил, что даже при объективном электоральном соперничестве между ЛПМ, ЛДПМ, АМН и ДПМ, которое, безусловно, проявится в ходе очередной избирательной кампании, трагический конфликт в АЕИ исключен, поскольку партии, кроме всего прочего, объединены общей борьбой против воронинского коммунизма в Молдавии. Комментируя информацию и общую обстановку в стране, депутат парламента от ДПМ, входящей в АЕИ, Оазу Нантой отметил, что никто внутри Коалиции даже не пытался оказывать ни на Гимпу, ни на его партию никакого давления по части отказа от подписанного указа об объявлении в Молдавии 28 июня днем советской оккупации. Он также напомнил, что для подобных процедур существует в стране Конституционный суд, который окончательно решит судьбу и президентского указа, и даты 28 июня.

Почему декрет Гимпу рассердил русских? - задается вопросом Timpul. Указ врио президента Михая Гимпу по поводу объявления 28 июня Днем советской оккупации вызвал бурную реакцию не только внутри, но и вне страны. Самым острым образом, как и следовало ожидать, отреагировала российская дипломатия, как будто данный указ касался какой-то российской губернии, а не независимого и суверенного государства. Чем же не угодил русским указ? Ведь в нем ничего нового нет - вывод о 28 июня, как дне советской оккупации, содержится и в Декларации о независимости Республики Молдова. Более 20 лет, с тех пор, как существует независимое государство Республика Молдова, демократическая общественность и пресса отмечали 28 июня как день национального траура. Гимпу лишь "систематизировал материал" и предложил план действий, который стал бы водоразделом и положил бы конец политическим колебаниям и двусмысленностям по этому вопросу.

Если русских обеспокоило решительное требование, чтобы Россия вывела с территории Республики Молдова свои войска и вооружение (Российские вооруженные силы не находятся на территории Бессарабии. Ограниченная группа российских войск (ОГРВ) и российские миротворцы, которые несут службу в соответствии с подписанным в 1992 году президентами России и Молдавии в присутствии президента Приднестровья Соглашением о принципах мирного урегулирования молдавско-приднестровского конфликта, находятся на территории Приднестровской Молдавской Республики - ИА REGNUM Новости), так оно тоже не ново, продолжает Timpul. К тому же, стоит ли забывать, что в нашей конституции есть статья, которая запрещает присутствие иностранных войск на территории Республики Молдова? А может, Гимпу повинен в том, что он, как временный глава государства, потребовал отнестись к этому государству с уважением? Потом, данное требование синхронизируется с западной позицией: имеется в виду, в первую очередь, заявление германского канцлера о необходимости вывода российских войск из Приднестровья. Так ведь и внутри страны сам премьер Владимир Филат недавно сформулировал это же требование. Итак, что же случилось, почему же российская дипломатия отреагировала на указ Гимпу столь болезненно, нервно и дерзко?

Ничего не случилось, просто Россия осталась верной себе, и, играя мускулами доказывает, что осталась той же имперской силой, что и в дальнейшем она желает играть ту же роль "жандарма Европы", которую играла царская Россия, пишет Timpul. Реакции на указ Гимпу были выдержаны в циничном тоне, как и ультиматум Молотова от 26 июня 1940 года (имеется в виду требование СССР освободить в течение 48 часов от румынских войск оккупированную в 1917 году Румынией Бессарабию - прим. ИА REGNUM Новости). Реакция России неудивительна, она "естественна" и "логична".

Что воистину удивительно - это реакция политической элиты Республики Молдова, особенно некоторых лидеров Альянса, продолжает Timpul. Невероятно, но некоторые лидеры АЕИ - Лупу и Урекян - вместо того, чтобы подать едкую реплику российской дипломатии, поставили под сомнение своевременность указа Гимпу. Отсюда меньше шага до требования выдачи головы Гимпу, как это делают коммунисты. Таким образом, занятая ими позиция полностью совпадает с позициями коммунистов и Пасата.

Через свою пятую колонну в Кишиневе русские давно уже сатанизируют и демонизируют Гимпу, внушая общественному мнению, что он психически ненормальный, безграмотный дурачок, пишет Timpul. Вполне понятно, что подобными инсинуациями и непотребными ярлыками преследуется цель унизить Республику Молдова и ее граждан, а также и разрушить Альянс, заставив Лупу, Урекяна и Филата отмежеваться от Гимпу. То, что лидеры Альянса не дали России должный отпор, а напротив, солидаризировались с ее позицией, является вопиющим фактом, указывающим не только на оппортунизм, но и на дурного рода политическое малодушие и отсутствие не только национального, но и государственного достоинства.

Почему сердиты на Гимпу остальные лидеры Альянса? - задается вопросом Timpul. Непонятно, чем не угодил лидерам Альянса указ Гимпу о провозглашении 28 июня Днем советской оккупации или требование о выводе российских войск с территории Республики Молдова. То, что указ не был согласован с ними? Если через 20 лет независимости Республики Молдова (от СССР!!!) наша политическая элита продолжает мыслить по-русски, то есть категориями имперской российской дипломатии, значит, дела обстоят намного хуже, чем думалось, а перемены, о которых столько трезвонили, наступят еще не скоро.

Чем обусловлена такая позиция лидеров, которые требуют отмены указа Гимпу? Страхом перед русскими, обязательствами перед ними или обычным оппортунизмом? - задается вопросами Timpul. Одно очевидно: те, кто атакуют указ и требуют его отменить, сколько бы красивых слов не говорили, на деле солидарны с Красной Армией, которая 28 июня вступила на танках в Кишинев, установила преступный коммунистический режим, который изуродовал национальное естество этого народа.

Гимпу обвиняют, не без оснований, в том, что он не согласовал с остальными лидерами Альянса указ, и что он сделал этот шаг из электоральных соображений, продолжает Timpul. Да, верно то, что поступок Гимпу является (и) электоральным, а действия остальных лидеров, разве не электоральны? Это с одной стороны, а с другой - где гарантии, что внесенный на рассмотрение в парламент указ был бы принят остальными лидерами АЕИ? Гимпу очень хорошо это понимал, поэтому и решил поступить таким образом. Одним словом, все хороши, и все одним миром мазаны. Во всех действиях всех лидеров Альянса присутствуют амбиции, предвыборные расчеты и много партийного эгоизма. И это естественно, но только до определенного момента. До того момента, когда национальные интересы и национальное достоинство, подменяются партийными и электоральными интересами. Верно то, что этим указом Гимпу заставил трех лидеров Альянса играть на его стороне и в его пользу, но это не повод, чтоб не признать, что 28 июня 1940 года СССР оккупировал Бессарабию, и не требовать от России, как правопреемницы СССР (Российская Федерация официально объявила себя государством-продолжателем СССР, воспринявшим на себя внешние долги СССР, собственность Советского Союза за рубежом, место в ООН и Совбезе ООН, советское ядерное оружие. С точки зрения международного права, правопреемниками СССР и продолжателями соответствующих союзных республик являются все 15 бывших советских республик. Однако 3 прибалтийские республики объявили себя продолжателями соответствующих государств, существовавших в 1918-1940 гг., Грузия объявила себя продолжателем Республики Грузия 1918-1921 гг., а Бессарабия объявила недействительным Закон СССР "Об образовании Молдавской ССР", которым, в частности, юридически закреплялось ее присоединение к Приднестровью - прим. ИА REGNUM Новости), вывода своих вооруженных сил с территории Республики Молдова.

Прав молдавский министр иностранных дел, когда говорит что "во многих демократических обществах, особенно в посттотаталитарных, наподобие Республики Молдова, существовали сложные отношения между историей и политикой", пишет Timpul. Это верно, но это не значит, что наша политическая элита должна делать политику, вступая в противоборство с историей. Отнюдь. Вступая в конфликт с историей своего народа, невозможно проводить политику в национальных интересах своей страны и невольно, быть может, проводить ее в интересах другой страны. Да, существует и другой взгляд на нашу историю, включая и взгляд на 28 июня, как день освобождения из-под гнета "буржуазно-помещичьей Румынии", но только это взгляд вора, который кричит "держи вора". Политическая элита не должна опускаться ради голосов, до положения жертвы, обожающей своего палача. В таком случае, это уже не элита нации, а ее отбросы. Политический эгоизм может подорвать Альянс, о чем мечтают наяву коммунисты и Кремль, который, между прочим, никогда не скрывал свою неприязнь к АЕИ. Распад Альянса приведет к краху всех начатых им политических проектов, получивших поддержку Запада. Если лидеры Альянса считают себя истинными реалистами и прагматиками, они должны бороться не с указом Гимпу, а с коммунистами, и потребовать лишний раз вывода российских войск с территории страны, а не отмены указа Гимпу, подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM Новости: Бессарабия, большая часть которой составляет территорию современной Республики Молдова в ее фактических границах (т.е. без Приднестровья), а южная часть входит в Одесскую область современной Украины, в X-XI вв. входила в состав Киевской Руси, в XII-XIII вв. - Галицко-Волынского княжества, составила часть образованного в середине XIV века Молдавского княжества. Пребывавшая со второй половины XVI века под османским игом, Бессарабия была освобождена в 1812 году российскими войсками, и по Бухарестскому мирному договору, заключенному между Россией и Турцией в 1812 году, вошла в состав Российской империи. В результате поражения России в Крымской войне 1853-56 гг., по решению Парижского мирного конгресса 1856 года 3 уезда Южной Бессарабии, входившие в состав Российской империи, были переданы Молдавскому княжеству, но по решению Берлинского конгресса 1878 года были возвращены России. Объединившиеся в 1859 году княжества Молдавия и Валахия составили будущее королевство Румыния, провозглашенное в 1881 году. Понятия "румыны", "румынский народ" и "румынский язык", созданный трансильванскими лингвистами на латинице (молдавская письменность существовала на кириллице с момента своего появления в XVI веке и вплоть до 1989 года, когда решением Верховного совета Молдавской ССР молдавский язык был переведен на латинскую графику в румынском варианте; латиница также насильственно вводилась в периоды румынской оккупации Бессарабии в 1918-40 гг. и 1941-44гг.), были изобретены в конце XVIII века в Трансильвании, входившей тогда (и вплоть до 1918 года) в состав Австро-Венгрии.

Решением Берлинского конгресса 1878 года признавалась независимость Румынии, за которой было признано право присоединить к своей территории Добруджу, о. Змеиный (территория современной Украины) и дельту Дуная, однако фактическое признание Румынии Великобританией, Германией и Францией произошло лишь в 1880 году. В декабре 1917 года Румыния оккупировала Бессарабию, аннексия которой никогда не признавалась СССР. В 1924 году на территории Приднестровья и сопредельных районов Украинской ССР была образована Молдавская автономная ССР в составе УССР. 28 июня 1940 года СССР вернул Бессарабию, в результате объединения которой с МАССР была создана Молдавская Советская Социалистическая Республика. Юг Бессарабии и север Буковины были включены в состав УССР. Однако уже через год, в 1941, Румыния вновь оккупировала эти и другие территории СССР, которые были окончательно освобождены Красной армией в 1944 году.

Выборы: Кто вступит в борьбу за кресло президента?

Основные политические игроки, претендующие на высший государственный пост в нашей стране хорошо известны, пишут "Молдавские ведомости". Но, как не раз показывала практика, на всенародных выборах президента кандидатов куда больше, чем реальных претендентов. Кто-то баллотируется из-за самоуверенности, кто-то - из желания застолбить место в информационном поле. Излюбленное дело экспертов накануне выборов - выяснить, какая кандидатура устроила бы на посту президента всех и сразу. Оттого и немало версий, порой самых фантастичных. Условно имена будущих возможных участников президентской гонки можно разделить на три категории: люди от политики, люди от общественности и люди от бизнеса.

Не будем особенно останавливаться на Владимире Филате, Мариане Лупу и Владимире Воронине, продолжают "Молдавские ведомости". Их взаимоотношения и электоральные перспективы уже не раз обсуждались. Хотя все же есть новость из кулуаров ПКРМ. Поговаривают, Воронин не прочь вернуть в активную политику бывшего министра иностранных дел и евроинтеграции Андрея Стратана. Реакция на такую идею со стороны идеологов партии, которым предстоит формировать имидж будущего кандидата в президенты от Партии коммунистов, мол, уже крайне негативная.

Но даже если Стратан появится в списке кандидатов на высшую государственную должность, из него не исчезнет имя Михая Гимпу, пишут "Молдавские ведомости". Выдвинуть кандидатом Дорина Киртоакэ либералы не могут - не позволяет возраст нынешнего мэра столицы. Да и будучи исполняющим обязанности президента, уступить кандидатство другому сопартийцу для Гимпу - точно не в масть. Внутри правящего Альянса и.о. президента вроде бы выступает за единого кандидата от АЕИ, но, как уже обмолвился председатель ЛПМ, если партия уполномочит его участвовать в выборах, он вступит в борьбу за кресло главы государства.

В таком качестве Гимпу разрушит статус Лупу - "единого кандидата" только де-юре - де-факто это уже сделал Филат, продолжают "Молдавские ведомости". Кроме этого, Лупу и Филат наверняка будут бороться за выход во второй тур, за голоса избирателей-центристов. И вот тут именно Гимпу ударит по Филату, лишив его полного доминирования на правом фланге.

Вряд ли на пост президента будет баллотироваться председатель Альянса "Наша Молдова" Серафим Урекян, пишут "Молдавские ведомости". Его вечные президентские амбиции всем известны, но Урекян, насколько можно судить, всерьёз желает восстановить свой рейтинг на выборах мэра Кишинёва. Как поступит бывший соратник Урекяна нынешний председатель Движения "Европейское действие" Вячеслав Унтилэ? Скорее всего, он зарегистрируется как кандидат на пост президента, а потом снимет свою кандидатуру - в пользу Филата.

Почти наверняка стоит ожидать выдвижения кандидатуры председателя "Единой Молдовы" Владимира Цуркана, продолжают "Молдавские ведомости". Рейтинг его партии застыл, а уровень недоверия к лидеру неожиданно вырос. Участие в президентской гонке - возможность восстановиться, которой Цуркан вряд ли станет пренебрегать. Равно как и возможностью отколоть кусок голосов у коммунистов и демократов.

Лидер Социал-демократической партии оказался перед дилеммой, пишут "Молдавские ведомости". С одной стороны, регионы знают Виктора Шелина куда меньше, нежели Кишинёв, а получить на выборах невысокий процент - не лучшая перспектива. С другой стороны - если не выдвигаться в президенты, то как переломить тенденцию?

Зато никаких метаний в Христианско-демократической народной партии, продолжают "Молдавские ведомости". Кандидатом от ХДНП будет не Юрий Рошка. Он прекрасно чувствует себя в роли аксакала-наставника новой команды ХДНП. Большинство его подопечных не могут выдвигаться на высший государственный пост в стране - опять-таки ввиду возраста. Поэтому единственный потенциальный кандидат от христианских демократов - вице-председатель Хынчештского района Ион Цуркану.

Интересный ребус представляет из себя Национал-либеральная партия, пишут "Молдавские ведомости". Она сейчас в слишком плохих отношениях с правящими "коллегами", чтобы опасаться подточить их голоса. И все же лидер НЛП - Виталия Павличенко сама на выборы не пойдет, однако поддержит одного из подчинённых. Например, кишинёвского муниципального советника Михая Северована.

Ну и, конечно, куда же без Валерия Пасата, продолжают "Молдавские ведомости". Тот резонанс, который вызвали его последние действия, обещает избирателю на выборах то, что в шоу-бизнесе называется "мясо". Кроме этого, Пасат, сам того не зная, может наконец разрушить мистический образ человека, за которым стоят чуть ли не вселенские силы. Для этого ему достаточно пойти на выборы, получить свои один-два процента и успокоить наше впечатлительное экспертное сообщество.

Чаще и упорнее других в качестве "общественного" кандидата называют второго президента Молдавии Петра Лучинского, пишут "Молдавские ведомости". В случае выдвижения его будут позиционировать именно как эдакую компромиссную фигуру, которая "сплотит общество", "объединит разрозненных", "сведёт мосты" и дальше в том же духе. В последнее время Лучинский демонстрирует всплеск активности, он, конечно же, человек амбициозный, но вряд ли не отдаёт себе отчёта в том, что на всенародных выборах ему трудно будет войти даже в первую десятку кандидатов. А потому - то в электронных СМИ, то в политических кулуарах всплывают имена других "общественных" кандидатов. Тут и писатель, председатель "Общества св. апостола Павла" Ион Друцэ, и глава Академии наук Георге Дука... Это люди, так или иначе, Лучинскому близкие. Возможно, дело просто в обычной лести - второй президент Молдавии по-прежнему располагает определённым влиянием не только в экономических, но и политических кругах. Хотя не исключено, что открыто в борьбе за президентский пост Петр Лучинский все же участвовать не будет.

Часть экспертного сообщества настаивает, что у руля страны должен стать "человек от бизнеса", продолжают "Молдавские ведомости". Мол, у такого кандидата и опыт, и хватка, и рабочие связи за рубежом. Подобный образ пытались с переменным успехом использовать и коммунисты, выдвинувшие в 2001-м году премьером Василия Тарлева, и нынешние правящие партии - в отношении лидера ЛДПМ Владимира Филата. В обоих случаях образ был натянутым: ни Филат, ни Тарлев не были "ведущими бизнесменами" на все сто. Один перешёл в бизнес, получив опыт руководства главным приватизационным ведомством страны, другой возглавил успешное производственное предприятие, сместив бывшего директора.

Снова на слуху имя экс-премьера Иона Стурзы, пишут "Молдавские ведомости". Его еще называют "крестным отцом Владимира Филата". В премьерскую бытность Стурзы Филат возглавлял аппарат кабинета министров. Самым вероятным кандидатом в президенты Стурзу называли уже сразу после выборов 29 июля. Филат на такую версию реагировал положительно, другие лидеры Альянса - сдержанно. Впрочем, версию развенчал сам Стурза. Не так давно он признался: быть лидером крупного транснационального холдинга - куда престижнее, чем президентом у себя в Молдавии.

Другие предполагаемые претенденты от бизнеса - Николай Черный и Влад Плахотнюк, продолжают "Молдавские ведомости". Черный сначала открыто заявил о том, что идёт в политику, затем - что передумал. Вряд ли окончательно. Скорее всего, имя Николая Черного вновь замелькает на публике во время всеобщих местных выборов. Плахотнюк посеял интригу вокруг своего участия в выборах на пост президента, появившись на одном из популярных ток-шоу. Он заявил, что хотел бы развеять слухи о себе, хорошо отозвался о Лупу, Филате, Гимпу и тут же заметил: "умные люди в политику не идут". После этого и стало шириться мнение о том, что Плахотнюк примет участие в президентских выборах.

Ну и напоследок недавно отечественные СМИ сообщили о намерении баллотироваться на пост президента главы "Аском-груп" Анатолия Стати, пишут "Молдавские ведомости". Два ближайших соратника известного бизнесмена уже занимают ключевые посты в действующем правительстве, а также влияют на внутреннюю ситуацию как в Либеральной, так и в Либерально-демократической партиях. Но, как сообщила пресса, Стати недоволен положением дел и ходом событий в Молдавии.

"Второй винный кризис": "Как говорят специалисты, эмбарго 2006-го по сравнению с грядущим - милые цветочки"

За политику АЕИ перед Россией ответят молдавские виноделы, пишет "Пульс". Роспотребнадзор вновь заговорил об ужесточении контроля в отношении экспорта молдавского вина. На этот раз риторика российских коллег была более жесткой. До запрета не дошло, зато разговоры о блокировании открытия дополнительных пунктов пропуска для молдавского алкоголя на российский рынок - вполне серьезные.

Как и нынешней весной, когда Роспотребнадзор выявил очередную партию некачественных поставок молдавского вина, главный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко сегодня на официальном уровне предпочитает не смешивать вопросы качества поставок с внешнеполитическими отношениями между Россией и Молдавией, продолжает "Пульс". Однако как российские, так и молдавские эксперты убеждены, что угроза запрета молдавского винного экспорта - прямое следствие политики Альянса за евроинтеграцию. А брошенный камень в российский огород в виде указа Гимпу об учреждении 28 июня Днем советской оккупации переполнил чашу терпения.

Сами виноделы пребывают, что называется, в шоке, пишет "Пульс". Отношения с Россией портят политики, а им расхлебывать. Как ни крути, а ложка дегтя во всей этой истории с поставками, не отвлекаясь на политические войны, все же есть. Как говорится, правда половинчатой не бывает, и российским коллегам из санитарной службы есть, что предъявить нашим недобросовестным виноделам. А тут такая оказия - врио президента.

В своих оценках сложившейся ситуации с молдавским вином Роспотребнадзор проводит прямую параллель с нынешним официальным Кишиневом, продолжает "Пульс". Если точнее, то со способностью правительства Филата решать насущные экономические проблемы. По сути, профессиональной квалификации молдавского кабмина поставили жирный неуд. Онищенко в частности отметил, что участившиеся случаи провоза некондиционного вина говорят о том, что правительство Молдавии не следит за тем, что происходит в ведущей отрасли экономики. И если сначала, в качестве предупреждающей меры, браковали партии молдавских виноматериалов, то теперь Роспотребнадзор не выдает видовое разрешение. По словам чиновника, это яркое свидетельство тому, что Кишинев не решает проблемы, которые приняли системный, хаотичный характер.

Молдавские виноделы не выбирают выражений: "Если это произойдет и Москва пойдет на экономические санкции в отношении Молдавии, то все усилия, предпринимаемые на протяжении нескольких лет по нормализации процесса поставок и расширения молдавского экспорта на рынок России, - коту под хвост". И как это уже было в 2006 году, пострадают все производители без исключения, пишет "Пульс". Издание напоминает, что возвращение молдавского вина в Россию после эмбарго 2006 года произошло только прошлым летом. До сих пор многие из молдавских компаний так и не получили разрешения на экспорт. Чуть более пяти десятков производителей смогли пройти санитарно-эпидемиологическую экспертизу. К концу текущего года планировалось открытие шести дополнительных пропускных пунктов на территории России для осуществления бесперебойных поставок молдавского алкоголя. Более того, велись переговоры о существенном расширении влияния на российском рынке. В Минсельхозе Молдавии даже заговорили о возврате существенной доли молдавского сегмента, которая до эмбарго в структуре всего рынка алкоголя РФ составляла более 80%.

Вновь проблемы начались аккурат со сменой власти Молдавии, продолжает "Пульс". Уже спустя несколько месяцев, отраслевое агентство, как самостоятельная структура, занимающаяся проблемами молдавского виноделия, "Молдова-вин" решением правительства Филата было упразднено. И отрасль перешла в непосредственное подчинение Министерства сельского хозяйства и пищевой промышленности. Однако не прошло и нескольких месяцев, как Роспотребнадзор стал предупреждать о пассивности сотрудничества отраслевого министерства в выработке общей единой стратегии по осуществлению и мониторингу экспортных поставок из Молдавии. А в марте российской стороной была забракована первая крупная партия некачественных виноматериалов молдавского розлива. По горячим следам, нынешний министр экономики Валерий Лазэр поспешил успокоить общественность и даже с иронией перед журналистами объяснял, что нет причин для паники. Дескать, правительство работает в этом направлении, так что все будет хорошо.

Результат "хорошей" работы правительства Филата не заставил долго ждать и уже в апреле - Молдавия снова засветилась на "бормотухе", пишет "Пульс". На этот раз Лазэр успокаивал мизерными объемами партии. "47 тысяч литров - капля в море, которая погоды не делает". Но как показала практика - сделала и еще как. Геннадий Онищенко заявил, что "такого рода провалов с поставками еще не было". Более того, Роспотребнадзор прекратил всякие отношения с профильными ведомствами и стал вести переговоры с поставщиками напрямую.

Сегодня же, в свете испорченных отношений между Россией и Молдавией стараниями правящего альянса, под угрозой исчезновения и тотального банкротства оказалась целая отрасль, пишет "Пульс". Как говорят специалисты, эмбарго 2006-го по сравнению с грядущим - милые цветочки. Собирать которые снова будет крайний - молдавский бизнес, подводит итог издание.