Горькая доля: "ипотечники" готовы выйти на улицы

Казахстан может оказаться на пороге социальных потрясений. Но вот что примечательно - проблемных участков в стране немало - в разное время специалисты обращали внимание на полиэтнический состав страны, на процессы внутренней миграции. Однако пожар социальных проблем по традиции полыхнул там, где его не ждали.

"Дольщики и ипотечники - тупик государственной политики" - под таким заголовком выходит материал на интернет-сайте Better.kz. "Проблему дольщиков и ипотечников породил целый ворох различных факторов, - считает автор статьи. - Здесь сфокусировались: спекулятивные игры на рынке недвижимости, коррупция, криминал, внешние заимствования сверх порогов безопасности, некомпетентность государственного аппарата, асимметрия экономического и отраслевого развития страны, импульсы со стороны мирового рынка и еще много чего. Плюс ко всему ситуация приняла окончательно неуправляемый характер в период глобального финансового кризиса, перешедшего в экономический. Для Казахстана это означало конец возможностей для внешних заимствований и сокращение притока нефтедолларов".

Довольно долго власти поддерживали своих граждан. В отечественные банки вливались деньги, их долги были реструктурированы, а партия власти "Нур Отан" даже заключила соглашение с банками второго уровня о моратории отъема единственного жилья у проблемных должников.

"Государство стало спасать банки, - пишет издание. - Что этот путь был ошибочный, поняли, только растратив миллиарды долларов и не избежав дефолта (как минимум технического). Пришло время кардинальных решений и на уровне БВУ. Первым "проявился" Максат Кабашев, председатель правления "Альянс Банка". На вполне рядовой и проходной пресс-конференции он рассказал, как возглавляемой им финансовой организации зарубежные кредиторы пошли навстречу [и реструктурировали долги банка - ИА REGNUM Новости]... И тут же рядом, уже собственно от "Альянс Банка" к его должникам. "Мы ничего никому прощать не будем, деньги надо возвращать на их место в банк. Мы никаких схем, связанных со списанием, делать не будем и мы к ним не готовы, - заявил Максат Кабашев. - Банк будет работать до конца, чтобы получить все деньги, розданные в прежние годы, потому что те колоссальные затраты, которые сегодня несет государство по спасению банковской системы, были бы меньше, если бы не было этой бездумной политики менеджмента и акционеров по отношению к деньгам, которые были в банке".

Может быть, по понятиям банкиров этот человек и был прав, но общество подобные идеи восприняло в штыки. Ведь получалось, что зарубежные финансовые инвесторы, заславшие свои деньги в чужую для них страну, пошли казахстанским банкирам навстречу, а те своим соотечественникам - нет. А кризис на дворе тем временем только усиливал разгон - безработица росла, доходы населения падали, а реальные финансовые возможности - еще больше".

Впрочем, это заявление банкира хоть и обсуждалось, особенно горячих лозунгов оно не породило - все-таки государство до этого момента находилось на позициях поддержки банковской системы и граждан, взявших ипотечные кредиты.

"Первым не выдержал глава крупнейшего государственного холдинга "СамрукКазына" Кайрат Келимбетов (а может, и "заставили не выдержать"), - констатируют журналисты интернет-газеты. - Через интервью в СМИ и на заседании правительства он потребовал, чтобы банки при помощи судов и полиции вернули свои кредиты. Для ипотечников, которым нечем платить, это означает выселение на улицу и продажа квартиры с аукциона. На этот раз реакция со стороны общества была предельно жесткая. С переходом во встречные угрозы. Проблемные дольщики и ипотечники объединены в формате народного движения "Казахстан 2012". Здесь надо иметь в виду, что Республика Казахстан - это не страна "третьего мира" в общепринятом смысле этого слова. Например, здесь высокий уровень образования населения, несмотря ни на что, растет количество пользователей интернетом и мобильной связью, многие в силу возраста помнят социальные гарантии советского времени. И пусть правительство приняло меры по информационной блокаде недовольства, оно все равно проявило себя достаточно наглядно. Вот наиболее характерные заявления представителей "Казахстан 2012" по этому поводу: "Мы глубоко возмущены такими заявлениями человека, который возглавляет фонд национального благосостояния, где сосредоточены практически все деньги государства. Когда афера с раздуванием рынка недвижимости осуществлялась, он на себе рубахи не рвал и не говорил: "Остановите это, а то завтра будут проблемы!"; "Без внимания данное заявление мы оставлять не будем - всеми регионами ринемся в Астану!"; "Ипотечники живыми свое единственное жилье не отдадут"; "Мы - народ, чувствуем себя брошенными, никому не нужными. Будто у нас нет Родины, Конституции, президента, которые защищают наши права на жилье и, естественно, на жизнь".

Дольщики и ипотечники были на редкость оперативно поддержаны оппозиционными политическими партиями - что само по себе говорит о масштабе проблемы. На локальные проявления недовольства казахстанская оппозиция реагирует вяло... Теоретически можно сказать не только "Идем на встречу дольщикам и ипотечникам, реально запускаем механизм Фонда стрессовых активов", но и "Всех бросаем, отдаем коллекторским компаниям - выживайте как можете". Но государство не говорит ни первого, ни второго. Оно выжидает, надеется на какое-то чудо, а его все нет. Социальное и политическое напряжение тем временем нарастают".

Тему косвенно поддерживает газета Central Asia Monitor, опубликовавшая интервью с бывшим депутатом нижней палаты парламента, экономистом Валентином Макалкиным, который, в частности, заявил, что "фонд "Самрук-Казына" ничем заниматься не хочет. Он ведь только "спускает" и распределяет деньги. И хотя средства на антикризисные меры выделяются, но пока они "спускаются" по цепочке, на каждом этапе их становится все меньше и меньше, и в итоге до реального производителя мало что доходит. Наши банки второго уровня, несмотря на кучу проблем, хотя бы за что-то отвечают. А разного рода промежуточные организации только "стригут купоны" и при этом фактически не работают. Конечно, при подобном положении вещей ни о какой эффективности речи идти не может. Если бы разворованное вкладывалось во что-то внутри страны - мы бы простили, сказали бы, что пусть и разворовали все, но в итоге хоть что-то построили. Однако у нас украденные деньги уходят в небытие".

В свою очередь, экономист Канат Берентаев в своем интервью интернет-газете Zona.kz предложил механизм улучшения социального самочувствия страны. По его мнению, надо "организовать сеть заготовительных кооперативов, сбыточных пунктов, так сказать обычные потребсоюзы, которые были при СССР. Если организовать такую систему, мы сразу же избавимся от всех посредников. При этом не появляются новые безработные, поскольку те, кто сейчас работают на теневых оптовиков, будут работать в этих кооперативах. Отсюда сразу будет видна разница между ценами, которую назначает сельхозпроизводитель, и которая устанавливается уже на рынке. Сейчас, по отдельным видам товаров наценка идет на 100 с лишним процентов. Так что, если избавиться от коррупционных составляющих в экономике, у нас сразу появятся деньги и на социальные нужды, и для всего прочего. Тогда социальное самочувствие выйдет из состояния угнетенной стабильности в относительно умеренный оптимизм".

Тем временем, ситуация в казахстанской экономике к оптимизму не располагает. По мнению бывшего президента KASE (Казахстанская фондовая биржа - ИА REGNUM Новости) Азамата Джолдасбекова, в Казахстане государству необходимо начать стимулировать платежеспособный спрос. В интервью деловой газете "Курсив", он, в частности, заявил, что "если будет спрос со стороны населения и компаний, то это будет стимулировать производство. А производство, в свою очередь, будет двигать фондовый рынок. А откуда возьмется этот спрос - уже другой вопрос. В условиях, когда у населения и компаний денег не очень много, когда банки неохотно кредитуют, функцию стимулирования и генерирования спроса должно брать на себя государство. Сейчас такое время, что если и есть какие-то излишки, то люди предпочитают просто сберегать эти средства на черный день. Единственное спасение - создание нового спроса со стороны государства. Для этого нужны госзаказы и госзакупки, что сейчас активно и делается по всему миру. Идет возврат к неокейнсианству".

Не лучше ли позволить проблемным банкам обанкротиться и начать заново с новым набором здоровых банков?! - таким вопросом задался портал Inosmi.kz, печатающий обзоры иностранной прессы. Авторы сайта приводят мнение лауреата Нобелевской премии по экономике и бывшего председателя совета экономических советников Белого Дома Джозефа Стиглица, который заявил применительно к ситуации в Британии, что "правительство должно позволить каждому проблемному банку обанкротиться. Ему, мол, надо создать новую банковскую систему под временным государственным контролем, а не калечить страну, поддерживая прогнившую конструкцию. "Британия подверглась сильному удару, постольку банки набрали огромные обязательства в иностранных валютах. Должны ли британские налогоплательщики снизить свой уровень жизни на 20 лет, чтобы расплатиться за ошибки, на которых нажилась небольшая элита? - сказал Дж.Стиглиц. - Это аргумент в пользу того, чтобы отпустить банки банкротиться. Возможно, это вызовет хаос, однако в итоге обойдется дешевле. Британский парламент никогда не предлагал полностью гарантировать все обязательства и деривативы этих банков". Дж.Стиглиц говорил, что правительство должно гарантировать все вклады, чтобы защитить британскую отечественную кредитную систему, и сохранить денежные рынки, облегчающие кредитование. Оно, мол, должно использовать остовы банков для создания здоровой структуры".

По мнению журналистов издания, все сказанное известным экспертом вполне актуально для многих других стран. Более того, это "не просто объективно подошло бы нынешнему Казахстану, но в куда большей мере, чем Великобритании, соответствовало бы нуждам РК. Уже хотя бы потому, что нынешняя банковская система Казахстана, которой страна так гордилась, не выдержала первого же испытания в условиях экономического шока. Она оказалась в отчаянном положении сразу же после того, как выяснилось, что в мире грянул кредитный кризис. Почти два года государство и правительство РК предпринимали попытки не только не допустить банкротства какого бы то ни было банка и отстоять банковскую систему в целости и сохранности, но и, если получится, оживить отечественную банковскую деятельность. Сейчас уже приходит осознание того, что из этого ничего не получилось".

Примечательно, но осознание тщетности усилий отечественным монетарным властям в голову не приходит. Во всяком случае, казахстанское правительство с новыми силами борется с проблемами банковского сектора. Однако - не всегда понятными методами. "Своеобразным способом решило правительство развернуть иностранные компании лицом к казахстанским банкам" - иронизирует деловая газета "Республика", рассказавшая на своих страницах о странной инициативе казахстанских чиновников. По версии издания, "нашему кабмину пришла в голову очередная идея по поддержке казахстанской банковской системы. Не мудрствуя лукаво, премьер-министр Карим Масимов предложил обязать иностранные компании, работающие на территории республики, держать часть денег в отечественных банках. Законодательной силы инициатива Карима Кажимкановича пока не получила, но в некоторых зарубежных фирмах в связи с этим уже призадумались".

С немалой долей иронии издание отмечает и другие формы борьбы за выживание отечественных банков. Например, журналисты издания оказались, мягко говоря, удивлены мнением консультанта руководства ФНБ "Самрук Казына" и "БТА Банка" Марсии Фавале-Тартер, которым она поделилась с газетой Panorama: "Со слов г-жи Фавале-Тартер, Казахстан оказался единственной страной в мире, где государство, войдя в капитал банка, решило не отвечать по его долгам, ограничив свою роль поддержкой его операционной деятельности и ликвидности, вовлечением в антикризисные и прочие правительственные программы, - пишет "Республика". - Этот удивительный подход, когда собственник в лице государства предоставляет себе эксклюзивные права, о которых только может мечтать любой "частник", г-жа Фавале-Тартер оценила как "очень транспарентный и честный метод". Ну, может, так оно и есть, но в таком случае для начала ей следовало подать личный пример такой транспарентности и честности, раскрыв хотя бы данные о размере собственного гонорара, выплачиваемого в конечном итоге за счет казахстанских налогоплательщиков. Кроме того, консультант пояснила, что по "БТА Банку" "начиная с 10 февраля, когда я пришла в данный проект, было уже ясно, что мы не будем пользоваться государственной гарантией". То есть, устанавливая контроль над крупнейшим банком СНГ и Казахстана, новый собственник в лице государства заведомо не собирался нести положенную в таких случаях по закону ответственность, ставя целью максимальное сокращение выплат по обязательствам иностранным кредиторам и создание для себя целой системы льгот и привилегий, а также необходимой юридической защиты!

Понятно, что на такую авантюру чиновники вряд ли бы решились без одобрения "сверху", из "Ак орды", понимая, какой ущерб для международного имиджа нашей страны несет такой подход. Впрочем, г-жа Фавале-Тартер довольно честно заявляет по этому поводу: "Моя работа так же, как и работа моих коллег из фонда "Самрук-Казына", - это защищать экономику страны и внедрять те методы, которые наиболее подойдут для решения проблемы".

Правда, с отечественными реалиями она не вполне знакома. К примеру, она заявляет: "Но давайте спросим себя: кто проиграет от банкротства такого крупного банка, как БТА? Однозначно, это будут не богатые люди, которые могут хранить деньги в банках Швейцарии. Это будут обыкновенные казахстанцы - официанты, продавцы, бабушки-дедушки, пенсии которых зависят от стабильности всей финансовой системы".

На самом деле, как известно, как раз таки рядовые вкладчики защищены от банковских потрясений системой гарантирования вкладов. Поэтому пострадать от банкротства банка ранее могли лишь его акционеры, крупные корпоративные клиенты и те же кредиторы, которые и так останутся с "носом" после реструктуризации". Интересно, что даже самая главная новость "Республики", которая тянет на локальную сенсацию, имеет непосредственное отношение к экономике страны.

"На днях наш источник в Астане сообщил сенсационную новость - правительство Карима Масимова в поисках денег на финансирование государственных инвестиционных проектов решило снова задействовать средства Национального фонда, - пишет издание. - Вопреки запрету президента на дальнейшее расходование его средств, о чем Нурсултан Абишевич заявил снова не далее как в этот вторник, выступая на открытии парламентской сессии. Чтобы обойти запрет главы государства, некто очень умный придумал схему: государственные холдинги, в первую очередь "Самрук-Казына" и ряд национальных компаний, разместят облигационные займы, которые выкупит Нацфонд.

Сумма, которую правительство собирается таким образом "позаимствовать", достаточно велика. По уверению источника - порядка одной пятой всех средств Национального фонда, то есть от 4 до 5 миллиардов долларов. Причем процентная ставка по ним должна быть весьма щадящей - от 0,5 до 1% годовых. Но дело даже не в размере ставки - живые деньги обменяют на... бумажки. Но больше всего нас поразило, куда Карим Масимов "со товарищи" собирается использовать полученные в обход главы государства денежные средства".

"Оказывается, - восторгаются находчивостью премьера журналисты издания, - правительство уже подготовило перечень проектов, которые собирается профинансировать. Не будем приводить весь список - он вряд ли что-то скажет читателям, отметим только, что, по мнению экспертов, большинство из этих проектов, если не все, просто некачественные. По сообщению нашего информатора, отдельные из них уже предлагались к реализации, по ним была сделана экспертиза, которая не дала ни одного положительного заключения. И это притом, что экспертизу делал государственный центр! Среди многочисленных замечаний этого центра можно выделить: 1) слабость, а иногда и отсутствие обоснованных экономических и финансовых расчетов; 2) сомнительность прямого и конечного результатов проектов; 3) непроработанность институциональной стороны проектов. В итоге эксперты отметили низкое качество инвестпроектов и отсутствие в достаточном объеме информации, необходимой для всесторонней их проверки и оценки.

Но и это еще не все. Среди проектов, которые правительство заранее подготовило под финансирование из Национального фонда, есть такие, которые в принципе невозможно отнести ни к инновационным, ни к индустриальным. Например, погашение обязательств, связанных с приобретением половины разреза "Богатырь Аксесс Комир" у американского инвестора.

Дело в том, что положения Бюджетного кодекса прямо запрещают использование средств Нацфонда для обеспечения исполнения обязательств. И хотя с формальной стороны схема с выкупом облигационных займов госхолдингов и нацкомпаний позволяет обойти это ограничение, все равно это слишком уж смахивает на мошенничество. То самое, что премьер-министр недавно обнаружил как широко распространенное явление в банковской сфере".

"А получает ли глава государства полную, достоверную, объективную информацию о том, что происходит в стране? - Задаются вопросом журналисты "Республики". - И не оказывается ли он заложником, в силу возраста, ограниченности круга общения, психологической усталости и связанной с нею готовности встречаться лицом к лицу только с теми, кто ему приятен? Этот вопрос, возможно, покажется странным, но ведь рулевой и даже капитан принимают решения на основе информации, которую им дают другие. История знает много случаев, когда и государства, и морские суда, и самолеты терпели катастрофы в результате того, что информация была некорректной или даже специально искажалась.

Не обязательно с осознанной целью: человек слаб и очень часто обманывает, чтобы уйти от ответственности, решить свою мелкую частную проблему, не делать того, чего ему не хочется или чего он не может сделать. Но, впрочем, цель может быть и вполне осознанная, особенно, когда тот, кем манипулируют, уже в возрасте. Играя на слабостях, управляя информацией и доступом к телу, легко решать свои частные задачи в ущерб национальным интересам.

Поэтому ни на йоту не снимая ответственности с главы государства за все, что сегодня происходит в Казахстане, - трещащую по швам финансовую систему и еле выживающий малый и средний бизнес в экономике; социальную катастрофу в области образования и здравоохранения; осуждение Есергепова, уголовные дела в отношении Джакишева, Аблязова и Жовтиса, судебные иски против "Тасжаргана" и "Республики" в политической сфере и многое другое - мы хотели бы задать себе и другим вопрос: а не превратился ли наш президент в марионетку?"

При этом кризис в Казахстане нарастает. Согласно исследованию по доходам населения Казахстана, проведенному компанией Zertteu DC Group за три последних года, следующую волну кризиса в республике следует ожидать на потребительских рынках. Об этом пишет информационное агентство "Интерфакс-Казахстан". "Третья ожидаемая волна кризиса придет с потребительских рынков", - заявил руководитель исследовательского проекта компании Марат Каирленов в ходе его презентации на "круглом столе" во вторник в Алматы. По его мнению, такой вывод можно сделать, основываясь на официальной статистике, которая свидетельствует о существенном разрыве между доходами населения и потребительским спросом.

"Ситуация может быть еще более тревожной, поскольку падение товарооборота по торгующим предприятиям за тот же период составило 14,7%, а в июне - уже 24,7%", - считает эксперт. Вместе с тем он отметил, что, по официальным данным, практически никакого изменения не произошло "у базаров и предпринимателей". Это, по мнению Каирленова, объясняется тем, что "базары и рынки как показывали минимально возможные объемы, так и показывают их". Тем самым официальная статистика не учитывает "теневых" доходов предпринимателей, отметил он.

Данное исследование также показало, что порядка 76% экономически активного населения, не считая самозанятых, работает в отраслях, ориентированных на потребительские рынки. В этой связи эксперты пришли к выводу, что в настоящее время казахстанская экономика - это "экономика потребителей". Соответственно, снижение спроса на потребительских рынках может привести, по мнению экспертов, "к резкому росту безработицы в данных отраслях".

Необратимый процесс: Правозащитнику дали четыре года

Громкими судебными процессами в Казахстане уже никого не удивишь. Однако на минувшей неделе казахстанские служители Фемиды вынесли необычно жесткое решение по делу, которое юристы и немногочисленные оппозиционные СМИ считают "политически мотивированным". В Казахстане "завершился суд по делу директора Казахстанского бюро по правам человека Евгения Жовтиса, обвиняемого в нарушении правил дорожного движения, приведшем к смерти пешехода, - рассказывают журналисты сайта радио "Азаттык". - Судья Балхашского районного суда Чолан Толкунов приговорил Евгения Жовтиса к четырем годам лишения свободы с отбыванием срока наказания в колонии-поселении. Известный правозащитник был взят под стражу в зале суда. Сразу после завершения суда адвокат Евгения Жовтиса, юрист Виталий Воронов, заявил, что приговор был незаконным, необоснованным, немотивированным и поспешным.

- Это грубейший произвол, грубейшее нарушение норм уголовно-процессуального законодательства и права на защиту. Ни одно ходатайство стороны защиты не было принято во внимание судом, не рассмотрено в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом, - сказал Виталий Воронов".

Несколько недель в Казахстане бурно обсуждали прелюдию к суду. Главный вопрос - посадят или не посадят правозащитника - был главным на казахстанских политических форумах. "ДТП с участием Евгения Жовтиса произошло около 22 часов 26 июля на 131-м километре автодороги Карой - Алматы, когда правозащитник с друзьями возвращался с рыбалки, - констатирует газета "Время". - Он был трезв, что подтвердил акт произведенного сразу после аварии медицинского освидетельствования. Однако результаты проведенной двумя днями позже химико-токсикологической экспертизы показали, что в крови Евгения Александровича обнаружен этиловый спирт - 0,42 промилле. Правда, составлявший заключение эксперт впоследствии подтвердил: такая концентрация никак не влияет на вождение и может быть результатом того, что правозащитник до этого пил кефир, квас либо лекарства типа валидола, корвалола или желудочных капель. По версии директора КМБПЧиСЗ, ехал он со скоростью около 80 км/час. Внезапно прямо перед машиной в ближнем свете фар возникла фигура человека. Ни затормозить, ни свернуть в сторону Евгений Жовтис не успел, и произошло столкновение. 34-летний Канат Молдабаев от полученных травм скончался на месте.

Как выяснилось позже, мужчина шел по проезжей части по направлению движения, а не наоборот, как предписывают пешеходам Правила дорожного движения. 27 июля по факту ДТП было возбуждено уголовное дело, а 15 августа Евгению Жовтису предъявили обвинение по статье 296 УК РК ("нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств лицами, управляющими транспортными средствами, повлекшее по неосторожности смерть человека")".

Примечательно, что за несколько дней до приговора Жовтису суд рассматривал аналогичное дело о ДТП с участием журналиста газеты "Время" Тохниязом Кучуковым. Репортеру дали четыре года, и директор Бюро по правам человека тут же отметил, что "Тохнияза Кучукова скорее всего посадили из-за меня. Я не знаком с обстоятельствами его дела, но меня удивила жесткость приговора. Я, юрист, с таким никогда не сталкивался. Если человек не нарушил грубо Правила дорожного движения, не был пьян, не сбежал с места происшествия - то нет никакой необходимости лишать его свободы. Ведь цель наказания - это исправление. Так что наказание в виде 4 лет лишения свободы не лезет ни в какие рамки. Обычно по таким делам люди получают условные сроки. Либо - если им удается примириться с потерпевшей стороной - дело вообще прекращается. Словом, этот приговор мне абсолютно непонятен".

"Набор исходных данных для этой задачки - он наполовину со слов самого Жовтиса, на другую - из собственных предположений дознавателя. - Рассуждает на сайте интернет-газеты Zona.kz политик Петр Своик. - Что установлено точно, так это то, что была ночь, трасса скоростная, ровная и чистая, от населенных пунктов удаленная, что обочина на ней - широкая, и что погибший был именно на асфальте, спиной к наехавшей на него машине. Остальное, из категории "предположительно". Например, Жовтис предполагает свою скорость около 90 - он ночью всегда так ездит, а перед встречными всегда сбрасывает газ, встречная же пронеслась, как он предполагает, со скоростью большей, возможно - 120, и не переключая дальнего света. Ну, и что человека спиной к себе, прямо перед собой, он увидел через две-три секунды сразу после разъезда. Сказал бы по-другому, например, что наезд случился, еще когда глаза ему слепили встречные фары - и никакого обвинения не получилось бы. Или не допусти дознаватель, что ослепление случилось именно за сто метров до встречной, и что человек на трассе именно что уходил от Жовтиса, с той самой необходимой скоростью, опять не получилось бы обвинительного заключения.

На самом деле, кроме того, что он был прямо на полосе движения, и именно спиной, ничего не известно. Начиная с того, какой злой судьбой его занесло на пустынную трассу, а если уж занесло - почему он стоял, или шел, спиной к попутному для себя движению, а не лицом навстречу к движущемуся на него транспорту, как по правилам дорожного движения положено пешеходу, - ничего себе нашел "пешеходную дорожку"! И почему, глядя на летевшие на него с другой стороны авто, не понимал, что главная опасность для него - как раз за спиной, не увидел, что сзади тоже кто-то светит, да хотя бы просто сообразил уйти с асфальта на обочину.

Все эти самоубийственные обстоятельства ни дознание, ни суд, как-то, знаете, не заинтересовали, до них ли, когда виноват Жовтис, - что вовремя не врезал по тормозам.

А теперь, внимание! Знаете, когда, по версии обвиняющего правозащитника Жовтиса государства, он должен был начать экстренное торможение, чтобы уйти от обвинения? А вот за эти самые, проставленные в школьную задачку про движение двух машин и пешехода, исходные сто метров! Да, если бы Жовтис еще за сто метров от летевшей навстречу машины до упора вдавил бы тормоза, - тогда бы не наехал! Делайте выводы, господа водители, сами: чтобы случайно не оказаться в тюрьме, вы теперь резко останавливайтесь перед каждой встречной машиной - как только она на вас посветит.

Встречный, кстати, тоже должен поступать симметрично, а как вам потом разъезжаться,... ну, на подфарниках, что ли. Чушь, конечно, собачья, тем не менее, вот этот судебный прецедент на такое предусмотрительное поведение на дорогах наталкивает. Одно утешение - касается это не всех водителей, а только руководителей Казахстанского международного бюро по правам человека".

Между тем, сразу после оглашения приговора международные правозащитные организации распространили во время судебного заседания по делу Евгения Жовтиса резонансное обращение к правительству Казахстана. Авторы документа выражают свое беспокойство тем, как движется процесс. Обращение уже получило статус "самого резкого в истории дипломатических отношений Европы с Казахстаном".

"Защита г-на Жовтиса выразила обеспокоенность тем фактом, что казахстанские законы и международные стандарты были нарушены в данном деле, - цитирует обращение "Республика". - Одной из наибольших ошибок в данном деле был тот факт, что в течение более чем двух недель г-н Жовтис не был проинформирован о том, что он был объявлен подозреваемым в данном деле. В течение указанного времени он добросовестно участвовал в расследовании, ошибочно полагая, что он проходит по нему как свидетель.

Как вам известно, у Казахстана есть особенная ответственность в рамках декларации ООН "О праве ответственности лиц, групп, органов общества поощрять и защищать общепризнанные права и основные свободы человека" обеспечить защиту г-на Жовтиса "от любого насилия, угрозы, возмездия, негативной дискриминации де-факто или де-юре, давления или иного произвольного действия" в связи с его правозащитной деятельностью.

Мы просим вас передать вашему правительству, что это дело стало предметом значительного интереса в США и что мы и многие другие международные организации надеемся на то, что ваше правительство справедливо и открыто рассмотрит дело Жовтиса. Если ваше правительство этого не сделает, то это станет значительным ударом для международной репутации Казахстана и плохим предвестником предстоящего председательства вашей страны в ОБСЕ".

"На подготовку к прениям защите Евгения Жовтиса дали 40 минут - даже не сутки. - Возмущаются авторы интернет-газеты Zona.kz. - Поэтому естественно, что адвокаты отказались от участия в прениях, а Жовтис - от последнего слова. Судья ушел в совещательную комнату и через 30 минут вышел с готовым решением (людей, находившихся в зале суда, на это время из помещения не выпустили - фактически оставили под арестом). Почему решение было готовым? Потому что невозможно отпечатать такой объем за полчаса.

В силу бесконечных нарушений, естественно, что адвокат Воронов не смог обращаться "уважаемый суд". Люди в зале слушали приговор сидя, но судья на все махнул рукой и просто читал текст. Процесс просто сломали об колено.

Ясно, что установка "закрыть" Евгения Жовтиса с самого "верха". По тому, как пошел процесс, я думал осудят на три года "зоны". Но в этом случае Жовтис сидел бы в Заречном, близко к дому. Если же колония-поселение по его статье, тогда Павлодар или Кокчетав. Колония-поселение - это закрытое учреждение, где люди "отмечаются", спят. Их там кормят, развозят на работы. Могут дать увольнительную для посещения кинотеатра. "Закрытие" Жовтиса - это месть, наказание, акция устрашения в отношении тех, кто позволяет себе нелояльность к действующей власти".

Посадили по статье: официальные газеты Казахстана берут узнаваемый стиль

Официальный рупор властей - газета "Казахстанская правда" напечатала довольно характерный материал, в котором пламенной речью журналиста заклеймила внутренних врагов страны. "Коррупция на местах тормозит правительственные инициативы, - возмущенно констатирует издание. - Беспрецедентно огромные суммы, направленные государством в регионы, зачастую расходуются не по назначению. И это при том, что казахстанская антикризисная программа дает первые результаты: как гласят доклады чиновных мужей, снизилось количество безработных, замедлилась инфляция, наметился рост экономики.

Нам, простым налогоплательщикам, закрывать глаза на проблему нельзя. Правда, и следить за судьбой каждого казенного тиына невероятно сложно. Остается лишь надеяться на профессионализм контролирующих органов и совесть многочисленных чиновников, так или иначе задействованных в той же "дорожной карте". Работу финполиции, к примеру, можно оценить по количеству заведенных на мошенников дел. Но по какой шкале измерять совесть местных властей? Выход только один - по содеянному. Построил дорогу согласно плану, без оговорок, недоделок и лишних просьб, - справился. Провел косметический ремонт сельской школы вместо капитального - не справился. Все. Поэтому вполне оправдано включение в "рейтинг" глав регионов показателей освоения бюджетных средств и выполнения госпланов. На ремонт социально-культурных объектов городов и сел направлено 6 млрд. тенге. Их "судьба" - в руках районных и городских акимов.

К счастью, выступления последних - не единственный источник информации о реализации "дорожной карты". Вместе с бравыми отчетами госслужащих приходят из регионов любопытные истории о людях, в одночасье ставших богачами. Так, ничем не примечательный директор Дома культуры одного из отдаленных аулов центрального региона уже успел купить машину себе и своему сыну, фактически заново отстроить собственный коттедж, напичкать его техникой и провести безумный по затратам той. Свадьба дочери обошлась новоявленному баю в копеечку, тогда как клуб - единственный культурный объект аула - по-прежнему остается в плачевном состоянии. Только фасад для отвода глаз удалось побелить предприимчивому директору...Главного врача алматинской поликлиники сотрудники финансовой полиции задержали за растрату 28 млн. тенге. Эти средства, между прочим, были предназначены на ремонт больницы, в то время как предприимчивый медик нашел им место потеплее - в собственном кармане. "Удивил" теперь уже бывший директор Кызылординского филиала РГП, который за государственный счет решил отремонтировать автомобиль сынишки. Нелегальный ремонт обошелся казне в полмиллиона тенге. И еще немного "другой" статистики: на ремонт и утепление школ, больниц и других социальных объектов выделено 49 млрд. тенге, развитие системы ЖКХ - 58,4 млрд...

Чужая монета во все времена становилась искусителем человеческих душ. Глядя на то, с какой легкостью эти люди на местах тратят государственные деньги, поражаешься беспринципности коррупционеров. Мошенники не просто плюют в лицо общества, они лишают тепла детей в детских садах и школах, превращают больницы в сараи, а Дома культуры - во дворцы запустения. Лишаются возможности потреблять нормальную питьевую воду тысячи аульчан, без света зимние вечера коротают целые деревни. Пришла пора положить этому конец. И когда в регионе задерживают очередного казнокрада, значит, на один маленький шаг мы приблизились к цели. Коррупции в стране объявили войну - и это не громкие слова. Негодяи, забывшие о долге службы и патриотизме, заслуживают платы "той же монетой"".

Сразу несколько судебных процессов в Казахстане попадают под действие этой статьи из "Казахстанской правды". Или издание намекает, что намечается продолжение судебной кампании государства против чиновников? Во всяком случае, уже на минувшей неделе начался еще один суд над чиновником. "Прокуратура города Уральска в срочном порядке направила в суд уголовное дело в отношении бывшего советника акима области Алпамыса Бектурганова, - об этом пишет "Республика". - Обвинение в злоупотреблении служебным положением ему было предъявлено на прошлой неделе в "Крестах" (следственном изоляторе №4), где экс-чиновник находится в ожидании решения надзорной коллегии областного суда на апелляционную жалобу. Напомним - после рассмотрения частной жалобы акима области Бактыкожи Измухамбетова бывший советник был приговорен к году лишения свободы по статье 129, часть 3 УК РК (клевета). Как сообщил сын Алпамыса Бектурганова, Еркен Бектурганов, его отец от дачи показаний отказался.

Новое же обвинение предъявлено по фактам трехгодичной давности по вновь открывшимся обстоятельствам. Тогда Алпамыс Бектурганов занимал должность заместителя начальника управления культуры. Управлению были выделены бюджетные средства для издания книг местных писателей, в том числе и книги самого г-на Бектурганова. Вопрос законности выделения этих денег писателям в то время рассматривала финансовая полиция. Но дело было прекращено с согласия прокурора. Сейчас уголовное дело вновь возобновлено и уже направлено в суд. Как сообщают источники из финполиции, пожелавшие остаться неназванными, дело было рассмотрено в "пожарном" порядке".