"Воронин обманывает Русскую Православную Церковь": Молдавия за неделю

Выборы-2009: "Молдавию ждет вторая антикоммунистическая революция". Религия: "Молдавские коммунисты отнюдь не прочь использовать "ценный опыт" "Бессарабской митрополии" в "церковном вопросе". Приднестровье: "Вице-президент ПМР готовится к схватке за власть с "Шерифом". Приднестровское урегулирование: "Упущенные возможности Молдавии" Приднестровью неинтересны".

Выборы-2009: "Молдавию ждет вторая антикоммунистическая революция"

После того, как 6 марта 2005 года - в день после парламентских выборов в Молдавии - революция цвета подгнившего винограда или засохшей мамалыги не состоялась, глава молдавского государства Владимир Воронин обрел успокоение, что его свергать не будут, и, судя по всему, пребывает в этом обманчивом состоянии и по сей день, пишет "Коммерсант Plus". Ему, видимо, невдомек, что Запад разрешил только зачехлить знамена "мамалыжной революции", а вовсе не выбрасывать их на помойку истории, а, тем более, сжигать или подвергать иным формам глумления. Останавливая в 2005 году маховик "народного негодования", когда он уже набрал самые оптимальные обороты, там не исключали возможности его быстрого, при надобности, перезапуска.

Психологический момент для его повторного приведения в действие наступил тогда, когда Воронин стал нарушать правила игры - из разменной пешки решил переквалифицироваться в проходную и реализовать тем самым некий национальный интерес, который выражен в принадлежащей ему же фразе - "Молдавия будет там, где присутствует ее выгода", продолжает "Коммерсант Plus". Прежде таковая для него вырисовывалась исключительно на евроатлантическом направлении. Но в какой-то момент к Воронину вдруг пришло осознание того, что Западу ни он, ни вся страна в целом особенно не нужна. Его перестали приглашать в гости, хотя в первые годы своего президентства он, помнится, не вылезал из заграничных турне. Европа, поддерживая на словах наше стремление в ЕС, на деле всячески тормозит этот процесс, отделываясь общими фразами и дружественными похлопываниями по плечу. Все шесть лет, пока молдавский лидер со страстностью говорил о необходимости вхождения страны в единую семью европейских народов, он так и не получил ни единого сигнала из Брюсселя, что это возможно в обозримом будущем или возможно вообще. Поэтому, не снижая темпов евроинтеграционной риторики, он вновь сблизился с Москвой, причем не только на словах, но и предпринял ряд конкретных действий. Такой поворот в международной политике сам по себе может стать casus belli для возобновления попыток спровоцировать в Молдавии "цветную революцию".

Возможно, кто-то возразит этой версии, возьмется утверждать, что Америке и Европе, стиснутым в цепких клещах мирового финансово-экономического кризиса, нынче не до Молдавии, пишет "Коммерсант Plus". Опасное заблуждение беспечного и безответственного человека. На такие цели деньги у них всегда найдутся, они не подвержены влияниям ни инфляции, ни девальвации, ни дефолта. Да это может быть сделано хотя бы для того, чтобы вставить очередную шпильку все той же России. На большее, уверены евроатлантические доброхоты, Молдавия попросту не способна. А роль разменной пешки в большой геополитической игре, когда западная цивилизация, будучи духовно ослабленной, пытается противостоять всему остальному миру и готова при этом на все, покамест никто еще не отменял.

День "Икс" наступит 5 апреля (5 апреля 2009 года в Молдавии пройдут парламентские выборы - прим. ИА REGNUM), продолжает "Коммерсант Plus". Прогнозы в связи с предстоящими парламентскими выборами содержат всё, кроме оптимизма. Эксперты обращают внимание на то, что наверняка разразится борьба "стенка на стенку": ПКРМ, позиционирующая себя как пророссийская сила и в этом же обвиняемая оппонентами, вступит в схватку с тремя партиями проевропейского и прорумынского толка - это либералы, либерал-демократы и Альянс "Наша Молдова". Шансы попасть в парламент у остальных формирований весьма проблематичны, так что главные соперники могут получить примерно равное количество мест в новом парламенте. Если так и случится, то при выборах президента - учтем, что полномочия Воронина истекут через несколько дней после выборов - они вряд ли договорятся, и Молдавия неизбежно начнет движение по "украинскому шляху".

Поскольку у нас политическая борьба в ее пиковые моменты сводится к взаимному обливанию помоями и обмазыванию дерьмом, причем так плотно, что задолго до окончания пика оных пигментов уже не хватает, - не исключен переход к более эффективным формам, включая бурление на площади и улицах, групповые схватки соперников, а также с полицией, пишет "Коммерсант Plus". И еще неизвестно, сохранит ли власть контроль над силовыми структурами, и сохранится ли она сама, и кого будут с наибольшим удовольствием прессовать и свозить в "ментуру" молдавские стражи порядка... Да и вообще, не кончится ли всё большой серо-буро-малиновой "революцией", в которой преобладающие числом "трехцветные" проевропейцы румынского производства будут наседать на "красно-белых редисок" из распадающейся ПКРМ, а народ останется безмолвным, как всегда, и удрученным, как никогда. Говорят, правда, что "мамалыга не взрывается". Но это смотря сколько отстегнет Freedom House, сиречь спецслужбы США, бухарестским и бессарабским поварам. Может еще так шандарахнуть! - восклицает издание.

В дипломатическом сообществе, представленном в Молдавии, и в группе местных экспертов не исключают появления нового (третьего) Совместного заявления послов стран Евросоюза, США и Турции "О предстоящих парламентских выборах в Республике Молдова", пишет "Ника-пресс". Эксперты, в частности, считают, что формальным поводом обращения к предвыборной тематике могут стать сделанные в течение нескольких последних месяцев рядом неправительственных организаций РМ публичные выводы о созданных в республике условиях для проведения некорректной избирательной кампании и возможностях фальсификации данных голосования. Они же отмечают, что третье заявление послов, если оно действительно появится, придется рассматривать официальному Кишиневу, как настоятельный призыв соблюдать в политическом соперничестве общепринятые правила и обеспечить равные шансы для всех его участников. Не исключено также, что документ получит поддержку соответствующими заявлениями парламента ЕС и Конгресса Соединенных Штатов. С подобными посланиями они уже выступали в 2005 году - в самый разгар предвыборной кампании по формированию нового состава парламента.

Напомним, в июле и ноябре прошлого года "западные послы" выступили с призывами к властям РМ смягчить некоторые условия парламентской кампании, указали на недопустимость преследования политических оппонентов по надуманным мотивам и предупредили, что они "будут продолжать внимательно следить за ходом избирательной кампании и проведением выборов", продолжает "Ника-пресс". Не получив никакого ответа от коммунистических властей РМ, послы распространили информацию о готовности провести встречу с президентом Ворониным для обсуждения указанных проблем. Встреча состоялась 22 декабря 2008 года; участвующие в ней стороны - одна надменно, а другая настороженно - разошлись, оставшись при своих мнениях.

Когда в начале 2002 года руководители практически всех молдавских партий, в том числе и представленных в высшем законодательном органе страны, встали перед парламентом с лозунгами "Долой коммунистическую диктатуру", это следовало расценивать, как итог годовой деятельности ПКРМ, получившей власть, пишет в своем комментарии "Ника-пресс". Последовавшие затем длительные в режиме "нон-стоп" акции протеста сильно напрягли не только местную общественность. Прибывающее количество протестующих заставило беспокоиться и Европу. Коммунисты, не остывшие еще от своих прошлогодних предвыборных намерений объединить вокруг себя всю страну для окончательного уничтожения националистов и "дерьмократов", удивлялись "близорукости масс"; страх потерять добытую власть заставил их искать организаторов беспорядков. Поиски, как водится, у "красных" переросли в поиски врагов молдавского народа, выбравшего новый путь с товарищем Ворониным впереди.

Коммунисты, еще не осмеливавшиеся дружить с Евросоюзом, позвали на помощь Совет Европы, продолжает "Ника-пресс". В Кишинев приехал тихий старичок. При его участии созрела идея собрать "Постоянно действующий круглый стол партий, общественно-политических и общественных организаций", который бы стал цивилизованной площадкой для дискуссий взамен "палаточному городку". Долго он пытался через переводчицу понять хитросплетения в кишиневских межпартийных отношениях, недоуменно и в общем-то ничего не понимая, слушал взволнованных партийных лидеров и общественников... Конца и края этому балагану не было. Но "антикоммунистический пар" постепенно стихал, "круглый стол" его же участники стали называть "мертворожденным ребенком". Последний гвоздь в гроб умершего забили коммунисты. Пользуясь беспомощностью и ленью представителя СЕ, они предложили сделать "круглый стол" меньшей окружности и включить в его состав представителей только тех партий, которые прошли в парламент образца 2001 года. На этом первая антикоммунистическая революция в Молдавии завершилась, едва начавшись. Коммунисты победили.

Сейчас, в преддверии парламентских выборов, настроения "послов западников", выступивших с двумя заявлениями явно предупредительного характера, представляются особенно важными, пишет "Ника-пресс". Опыт 2002 года подсказывает: Европа в состоянии, скажем так, пристальнее наблюдать за положением дел в стране. Она же может взять на себя некие функции, как семь лет назад, способные управлять процессами и уводить их в нужное русло. Опыт 2003-2005 годов, когда в период между отказом от "Меморандума Козака" и до парламентских выборов произошли решающие для Молдавии события, говорит, что внешнее участие в них способно сыграть важную роль. Коммунисты-воронинцы это лучше всех знают (в кабинетной революции 2003-2005 года, переставившей "красную Молдавию" на "западные рельсы", они принимали непосредственное участие) и потому сильно нервничают. Воронин перессорился на этой почве со всеми, кого подозревает в экспорте новой антикоммунистической революции. А подозревает он всех. Отношения с Румынией хуже некуда. С Прибалтикой - этими недавними друзьями Молдавии в ЕС - у Кишинева ухудшаются с каждым днем.

Ну, а что же Запад? - задается вопросом "Ника-пресс". Когда в пылу дискуссий на различных форумах с участием молдавского гражданского общества летят в его адрес вопросы-упреки: куда вы смотрите, почему вы молчите, спасибо вам за навязанного нам Воронина (это об апреле 2005 года), то неизменно следует ответ: это ваша страна и ваши проблемы. Доля искренности в своеобразном диалоге есть: одни справедливо обвиняются в неумении консолидироваться, другие - в неразборчивости в выборе партнера по "европеизации РМ". Однако главная правда содержится в напоминании о том, что Молдавия - это не их страна, подводит итог агентство.

Накануне парламентских выборов многие заговорили о переменах, пишет Timpul. Сегодня всё больше политформирований используют или претендуют на использование лозунга перемен. Это просто, это амбициозно, это заманчиво. И даже если эти "партии перемен" пока ещё не смогли продемонстрировать свою способность к переменам даже в том лагере, где они действуют, их революционная риторика на часть граждан всё равно производит впечатление. Однако, ряд политиков из тех трёх-четырёх партий, которые настаивают на переменах, похоже, просто не понимают некоторых простых вещей, ставящих под сомнение целесообразность перемен и изменений в тех условиях, в которых мы находимся.

С 2001 года в Республике Молдова установилась власть личной диктатуры коммуниста Воронина, продолжает Timpul. Постепенно, принцип разделения властей был нарушен, центральные органы власти в своей деятельности подчинились президенту страны, а конституция превратилась в пустой звук. Несмотря на то, что согласно законодательству президент Молдавии имеет ограниченные полномочия, это не помешало ему подчинить правительство, парламент, правосудие и общественные СМИ. Пока ситуация далека от той, что была во Франции или Бельгии в 70-х годах. Далека она и от Молдавии 1998 года, когда у власти находился полудемократический режим. Если в указанных примерах "перемены" означали смену власти, замену одного правительства другим, смену команды, программы или идей одних на другие, то, в нашем случае, дела обстоят куда серьёзнее.

За 8 лет своего правления Воронину удалось изменить всю систему Республики Молдова, пишет Timpul. Прикрываясь идеями псевдолиберализации, коммунисты построили экономическую систему, называемую на западе "рыночным большевизмом". Вся выгода от такой системы достаётся лидеру партии и всем его приближённым. Они установили полный контроль над экономикой, и любой преуспевающий бизнес, не без помощи национального "правосудия", может перейти под контроль партийных бонз. Что касается политической сферы, её антидемократичность, постоянные нарушения прав человека не раз отмечались международными структурами. Молдавская политическая система всё больше походит на советскую, когда, с одной стороны, провозглашались самые широкие права, но с другой - всё это оставалось лишь на бумаге.

Такой принцип руководства чувствуется в отношениях правительства с каждым гражданином, с местными органами власти, с прессой, с гражданским обществом, продолжает Timpul. Существуют все признаки установившейся личной диктатуры, избавиться от которой не так уж просто. В Молдавии существует глубокий системный кризис и возвращение к нормальному положению вещей потребует не просто "перемен", но глубокие изменения, которые, по мнению Фридриха Хайека являются "бескровной революцией, которая изменяет положение вещей не только в их собственной сущности, но и в их взаимодействии с другими сущностями".

После 8 лет коммунизма Республика Молдова нуждается в мирной революции, то есть, в "революционных" изменениях, пишет Timpul. Это необходимость создания новой экономики, политической системы и системы образования. Нужны не ребяческие лозунги о "переменах", а серьезная программа правительства, хорошо продуманная, которая сможет в корне изменить многие вещи. Необходимо изменить сам принцип государства, чтобы оно стало средством для удовлетворения каждым гражданином своих потребностей, подводит итог издание.

Недавно появились слухи, согласно которым, президент Воронин определился с выбором своего преемника, пишет Jurnal de Chisinau. И им якобы стал никто другой как депутат парламента от ПКРМ, бывший посол Молдавии в Москве Владимир Цуркан. Некоторые СМИ сочли это шуткой, а другие, в том числе и ряд авторитетных российских изданий, восприняли эту новость всерьёз и принялись активно её комментировать. По большому счёту, не исключено, что Цуркан мог бы занять президентское кресло. Также как, например, и Гречаная или Стратан. Все они достаточно послушные и лишены индивидуальности, и, поэтому не доставляли бы много головной боли лидеру коммунистов. На самом деле, в ПКРМ нашлась бы целая куча таких "преемников", которые были бы не прочь примерить на себя президентское кресло. Но вот только все эти рассказы про "преемников" - это сказки для дурачков.

На самом деле, загадки "преемника" Воронина не существует, продолжает Jurnal de Chisinau. Потому что лидер коммунистов не собирается уходить из политики и отказываться от руководства страной. Он намерен и дальше оставаться настоящим хозяином Молдавии, вне зависимости от того какая должность ему достанется, если ПКРМ сохранит власть. И в должности председателя парламента, и в качестве премьер-министра или лидера парламентской фракции, Воронин будет пытаться руководить страной и после парламентских выборов 5 апреля. В этих условиях не имеет значения, кто будет новым президентом даже. И будущий глава государства, и будущие министры, как и все коммунистические депутаты будут всего лишь винтиками в авторитарном режиме, где никто не сможет пошевельнуться без разрешения главного командира. Воронин, если ПКРМ завоюет победу, сможет "дёргать за верёвочки" с любого места - и из правительства, и из парламента. Он сможет руководить страной даже с дерева, точь-в-точь как шаман из африканских джунглей, подводит итог издание.

Религия: "Молдавские коммунисты отнюдь не прочь использовать "ценный опыт" "Бессарабской митрополии" в "церковном вопросе"

Во время кампании по выборам в парламент в 2001 году Владимир Воронин, стремясь заручиться поддержкой пророссийски ориентированных избирателей, обещал им присоединение молдавского государства к союзу Россия-Белоруссия, пишут "Молдавские ведомости". Обманул. На выборах в 2005 году лидер Партии коммунистов Республики Молдова (ПКРМ), сменив на 180 градусов собственную ориентацию, обещал электорату быстро привести его в Европу. И вновь обманул. За восемь лет президентства Воронин сумел обмануть всех. Казалось бы, больше обманывать некого, да и лозунгов привлекательных не осталось. Все использовал, все дискредитировал. Другой, окажись он в подобной ситуации, плюнул бы на все и удалился на покой. Возраст-то более чем почтенный, да и здоровье у экс-генерала советской милиции уже не то. Другой - да, но не Воронин. Наблюдая за его поведением в последнее время, приходишь к выводу, что для предстоящих 5 апреля 2009 года парламентских выборов этот человек и возглавляемая им партия нашли-таки новый, доселе неиспользованный объект для обмана. Причем такой, доверие которого, в силу природы самого "объекта", обмануть совсем не сложно. Речь о верующих Православной церкви в Молдавии. Многие из которых в своей искренней наивности даже не предполагают, что Воронин уже давно и без особых затей обманывает и Русскую Православную Церковь.

История взаимоотношений вождя молдавских коммунистов с церковью началась ровно восемь лет назад, тоже в связи с избирательной кампанией, продолжают "Молдавские ведомости". И началась с эпизода, который иначе, как анекдотичным, не назовешь. В интервью одной кишиневской газете на вопрос о его отношении к религии, первый секретарь ЦК ПКРМ не без доли хвастовства ответил: "Мы с Митрополитом Владимиром друзья". Друзья так друзья, ну и что из этого? Его высокопреосвященство митрополит Кишиневско-Молдавский Владимир близко общался и с Мирчей Снегуром, и с экс-премьером Андреем Сангели, и со многими другими молдавскими политиками. Высокий архиерейский сан, помимо прочего, обязывает вести и некую публичную жизнь. В частности, поддерживать ровные отношения с различными политическими лидерами и партиями, никому, кстати сказать, не оказывая предпочтения. Так что, набиваясь в "друзья" к митрополиту, Воронин явно лукавил. И потом, друзья друзьями, а религия здесь при чем?

В православной стране в период избирательных кампаний аргументы типа "дружба" в отношениях с Церковью, особенно в устах лидера компартии, которая (не ПКРМ, разумеется, а ее разложившаяся "праматерь" КПСС) запятнала себя чудовищными преступлениями против православия, не проходят, пишут "Молдавские ведомости". Понимая это, тогдашние московские покровители Владимира Воронина решились на шаг сколь дерзкий, чтобы не сказать кощунственный, столь же эффективный в плане электоральных дивидендов: устроить ему встречу не с кем-нибудь, а с самим предстоятелем Русской Православной Церкви, светлой памяти Святейшим патриархом Алексием. Во время поездки лидера ПКРМ в Москву зимой 2001 года, после того, как его принял в Кремле президент Владимир Путин, телевидение показало нам еще одну "картинку" - репортаж о встрече патриарха Московского и всея Руси Алексия II с Ворониным. Собственно, в этом и заключалась "фишка" - показать ее по телевидению. Чтобы у православных в Молдавии, к каковым у нас в стране относится большинство избирателей, главным образом, в селах, исчезли последние крупицы сомнения: можно или нет голосовать за коммунистов.

Нетрудно догадаться, какими аргументами оперировали те, кто убедил покойного патриарха согласиться на эту встречу, продолжают "Молдавские ведомости". Поскольку Воронин был явным фаворитом той предвыборной гонки, Святейшему представили главного молдавского коммуниста как своеобразного гаранта нерегистрации "Бессарабской митрополии". Мол, ПКРМ, пропагандирующая ненависть ко всему, что связано с Румынией, ни за что не зарегистрирует эту раскольническую структуру. Тем более, зная, что ее политической "крышей" является злейший на тот момент враг коммунистов - Христианско-демократическая народная партия (ХДНП), бывший Народный фронт Молдавии.

Вполне понятно, Московский патриархат, к которому относится митрополия Кишинева и всея Молдавии, отреагировал на появление "Бессарабской митрополии" с самого начала ее "воссоздания" в 1992 году весьма болезненно, справедливо расценив сам факт ее учреждения нарушением церковного единоначалия и канонической юрисдикции, пишут "Молдавские ведомости". Нарушением, наносящим вред не только отношениям между Русской и Румынской православными церквями, но Церкви в целом, как таковой - единой Святой, Соборной и Апостольской. Вот почему у патриарха Московского и всея Руси, как главы церковной власти, было достаточно оснований не только выражать озабоченность состоянием православия в Молдавии, но и не сторониться встречи с тем, кто в ближайшее время станет вершить в ней власть светскую.

Зная Воронина, можно не сомневаться, что на встрече с Алексием II он с легкостью дал гарантию, что, пока будет жив и у власти, "Бессарабской митрополии" регистрации не видать, продолжают "Молдавские ведомости". По возвращении в Кишинев он примерно так и заявил: "Я откровенно признался (Патриарху), что наша партия разработала специальную концепцию отношения коммунистов к религии и церкви, предусматривающую оказание церкви помощи в преодолении раскола из-за приверженности к различным политическим течениям".

Здесь устроители его встречи с патриархом не ошиблись, как не ошиблись они и в прогнозах о возможной реакции молдавских избирателей на саму встречу, пишут "Молдавские ведомости". Лишь в одном просчитались эти господа. Тогда им и в голову не могло прийти, что, оказавшись у власти, Воронин так же легко, как давал патриарху обещание не регистрировать "Бессарабскую митрополию", через некоторое время нарушит это обещание. Коммунистические власти разыграли лицемерный фарс: в июле 2002 года парламент внес поправки в закон о культах, в соответствии с которым была отменена их регистрация путем специальных правительственных постановлений. Данное изменение в законодательстве открыло зеленый свет для того, чтобы автоматически внести "Бессарабскую митрополию" в регистр действующих в Молдавии религиозных организаций. То есть, вроде как, "мы ни при чем". Это "закон велит" ее зарегистрировать.

Шаг, на который не решилась ни одна из прежних, докоммунистических властей, ни президенты Снегур, Лучинский - этот предательский шаг был сделан властью ПКРМ, продолжают "Молдавские ведомости". Естественно, по указанию президента Владимира Воронина, без "высочайшего волеизъявления" которого к тому времени в Молдавии не решался ни один мало-мальски важный вопрос. Официальная пропаганда неуклюже преподнесла этот, по сути антицерковный, акт как вынужденный, продиктованный решением Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Последний, дескать, велел изменить закон, чтобы открыть возможность для регистрирации "Бессарабской митрополии", да еще и штраф наложил. Увы, правительство Молдавии действительно проиграло в ЕСПЧ дело по иску "Бессарабской митрополии". Проиграло бездарно, исключительно по причине некомпетентности тех, кто взялся представлять в Страсбурге его позицию. Да и, в конце концов, дело разве в этом проигрыше? За восемь лет пребывания ПКРМ у власти молдавское государство проиграло в Страсбургском суде не один десяток дел, в некоторых случаях размеры штрафов исчисляются миллионами евро, многие из решений ЕСПЧ не выполнены до сих пор. Дело в той готовности, с какой воронинские чиновники исполнили именно это судебное решение.

Этому было простое объяснение, пишут "Молдавские ведомости". Ко времени принятия решения ЕСПЧ по "Бессарабской митрополии" Воронин уже считал для себя "российскую карту" отыгранной. На горизонте замаячили выборы 2005 года, им овладел зуд "евроинтеграции", а посему на первый план выдвинулось желание прогнуться перед Западом. Без поддержки которого, Воронин очень хорошо это понимал, удержаться на вершине власти ему бы уже не удалось. То, что после ее регистрации ситуация в православии на территории Молдавии лишь усугубилась (следующий иск сторонников "Бессарабской митрополии" в ЕСПЧ касался уже имущественных аспектов, содержал требование о переделе в их пользу церковной собственности), как и то, что он нарушил слово, данное Патриарху, - такие "пустяки" Воронина не волновали. Появилась удобная отговорка: на нас давит Европа, у Молдавии есть международные обязательства, которые надо соблюдать.

Все это, однако, совсем не помешало Воронину, обладающему острым политическим чутьем, не только продолжить использование "церковной темы" в собственных интересах, но и стремиться сохранить благорасположение к себе со стороны Святейшего, продолжают "Молдавские ведомости". Который, с одному ему присущей мудростью, великодушно простил молдавскому президенту его "забывчивость". Более того, как и подобает истинному пастырю, неустанно заботящемуся о вверенной ему Господом пастве, Алексий II осенью 2006 года, в разгар ухудшения по вине Воронина молдавско-российских отношений, взвалив на свои плечи еще и миссию дипломата, совершил по просьбе последнего визит в Кишинев. (Во время этой поездки он кое о чем попросит Воронина, и тот ему вновь пообещает - но об этом ниже).

Удачно использовав авторитет Русской православной церкви в кампании 2001 года, лидер ПКРМ, как уже было сказано, решил и дальше не соскакивать с "темы", пишут "Молдавские ведомости". Лично возглавил реализацию двух грандиозных по молдавским меркам, как сейчас модно выражаться, православных проектов. Первым был проект под названием "Воронин и Кэприянский монастырь". А вскоре вслед за ним появился и второй аналогичный - по реконструкции Богородице-Рождественского Курковского монастыря. Все бы ничего, и даже весьма похвальных слов заслуживало бы заявленное Ворониным стремление восстановить в их былой красе знаменитые молдавские монастыри, если бы ни одно "но". Если бы делалось все это скромно, без пропагандистской трескотни, с подобающим в подобных делах смирением и раскаянием. Как оно положено, когда жертвуешь на храм или обитель. Как же, тот случай?! К делу опять подключили телевидение, печатную прессу, и пошло-поехало.

И даже это бы еще ничего, можно было бы закрыть глаза и на эту шумиху, продолжают "Молдавские ведомости". Ну, обуреваем человек манией величия, любит, когда его в телевизоре показывают, есть у него такая "слабость", все мы не без греха. Все так, если бы ни еще одно "но". Если бы "главный молдавский ктитор" не переусердствовал в том, что политические комментаторы называют использованием административного ресурса. Схема оказалась тупа до безобразия, но эффективна. Составили список из сотни директоров успешных предприятий, руководителей банков, крупных фирм. Против каждой фамилии проставили соответствующую сумму. Соответствующую доходу каждого из фигурирующих в списке экономических агентов, подробные данные о которых оперативно предоставили налоговики. Шустрые воронинские советники все заранее подсчитали, чтобы по справедливости. У кого какой доход, тот столько и заплатит. Чтобы все по понятиям, как и положено у настоящих пацанов. Затем все включенные в список были приглашены "на совещание" в администрацию президента, где им популярно, в простых и доступных по смыслу предложениях - можно сказать, на пальцах (растопыренных) - разъяснили грандиозный замысел президента. Затем каждому вручили письмо на его имя, в котором предлагалось в течение нескольких дней перечислить на спецсчет в банке, принадлежащем Семье, конкретную сумму. И вперед. И попробуй не перечисли. Двое или трое попробовали - до сих пор Центру по борьбе с коррупцией и экономическими преступлениями объяснительные пишут. Такая вот специфическая благотворительность. На чужом горбу - да в Рай.

При этом, если поначалу речь шла о реконструкции монастырских ансамблей, то в итоге все обернулось банальным "новоделом", ничего общего не имеющим с первоначальным обликом обителей, пишут "Молдавские ведомости". Ни былых уникальных настенных росписей уже не встретить, ни даже первоначальный архитектурный строй в строгости не соблюден. Сплошь "евроремонт" - и Кэприянского монастыря, и Курковского. Причем "евроремонт" не только по форме, но, к великому сожалению, и по содержанию. Число иностранных туристов в ту же Кэприяну, безусловно, возрастет (уже возрастает), но вернется ли в эту обитель свойственная ей когда-то духовность, особая молитвенная атмосфера? Потому что сегодня ее там нет. Секуляризация высшей пробы, аккурат как в "цивилизованной Европе". Итог вполне закономерный в ситуации, когда ктитором монастыря выступает никакой не "новый", а самый что ни на есть кондовый коммунист.

Между тем, в феврале 2007 года, при посещении Богородице-Рождественского монастыря в Куркь Воронин был встречен пением государственного гимна Российской империи, продолжают "Молдавские ведомости". Когда президент в сопровождении свиты подчиненных вошел в храм, монастырский хор неожиданно грянул "Боже, царя храни!". Воронин подошел к подсвечнику, поставил свечу, перекрестился. Промахнулись братия, явно промахнулись. Исполнение "Интернационала" при появлении лидера компартии звучало бы куда уместней, нежели официальный гимн царской России.

Еще из похождений "церковного туриста" Воронина: в июле того же года, на седьмом году президентства, Воронин обнаружил ряд параллелей между христианством и коммунизмом, пишут "Молдавские ведомости". "Между коммунистической идеологией и христианской доктриной очень много схожестей, и, по нашему, коммунистов, мнению, Иисус Христос был первым коммунистом", - заявляет он во время посещения Свято-Никольского монастыря в Кондрице в присутствии митрополита Владимира, других молдавских архиереев и священников. ПКРМ, по его мнению, является единственной партией, которая всегда помогала Православной церкви, и нынешние коммунисты в целом "не те, которые занимались гонениями на Церковь, а совсем другие коммунисты". А чтобы присутствующие не терзались сомнениями по поводу столь неожиданного "откровения", Воронин добавил: "Нигде - ни в Ветхом, ни в Новом Завете - вы не найдете ничего плохого о коммунистах". Единственный раз в жизни не соврал, Священное Писание, действительно, обходит молчанием наследников дела Маркса-Ленина. Видно, столь железобетонный аргумент возымел влияние, в храме установилось гробовое молчание, и Воронин решил ковать железо, пока горячо. Завершив краткий курс политического богословия, он перешел к политической математике, предложив присутствующим "сделать математическое уравнение" и сравнить ПКРМ с Кишиневско-Молдавской митрополией, а оппозиционные партии - с "Бессарабской митрополией" Румынского патриархата. "Священникам, если они хотят пребывать в Молдавской митрополии, не остается ничего другого, кроме голосования за коммунистов", - окончательно добил оторопевших батюшек глава государства.

И это говорил человек, без указания которого эту самую "Бессарабскую митрополию" ни за что бы не зарегистрировали, продолжают "Молдавские ведомости". Откуда было знать присутствующим, что к этому времени разглагольствующий перед ними деятель успел еще раз, повторно, обмануть Святейшего патриарха. После его пастырского визита в Молдавию в 2006 г., о котором упоминалось ранее. Хотя и велись после приезда Алексия II по Кишиневу разговоры, в том числе среди священнослужителей, что приезд Святейшего имел и другую цель, публично не заявленную, - добиться от Воронина освобождения Валерия Пасата, с которым покойный Патриарх был знаком лично, - о реальном положении вещей мало кто догадывался. Невдомек было собравшимся в Кондрицком монастыре священникам и архиереям, что, на просьбу Патриарха Московского и всея Руси проявить снисхождение, повлиять на решение вопроса, чтобы как-то облегчить участь молдавского политического заключенного, здоровье которого в тот момент оставляло желать лучшего, Воронин пообещал сделать все, от него зависящее, чтобы просьбу уважить. А от него, напоминаем, в Молдавии зависело решение любого государственного вопроса. Пообещал - и вновь обманул.

Надо полагать, новому предстоятелю Русской Православной Церкви Святейшему Кириллу, интронизацию которого 1 февраля Воронин ну никак не смог пропустить (ведь, наверняка, приглашения получили и Лукашенко, и Назарбаев, и даже Ющенко, то есть руководители всех стран, подпадающих под каноническую юрисдикцию Московского Патриархата, но выборы-то только у Воронина грядут!), он тоже успел чего-нибудь наобещать, пишут "Молдавские ведомости". Как же, простоять всю церемонию рядом с российским президентом Дмитрием Медведевым, да перед телекамерами, и ничего не обещать?! Допустим, "не пущать" в Молдавию румынских священников для "Бессарабской митрополии" или еще чего-то в таком же роде. Вот только цена этим его обещаниям, как и всем прежним, вряд ли изменится, оставаясь равной все тому же абсолютному нулю.

Осуждая, на словах, политику Румынского патриархата на территории Республики Молдова, трубя на всех углах об "агрессивной политике Румынии против суверенного молдавского государства", молдавские коммунисты, как выясняется, отнюдь не прочь использовать "ценный опыт" фронтистов в "церковном вопросе", продолжают "Молдавские ведомости". Не секрет ведь, что истинные создатели "Бессарабской митрополии" - лидеры ХДНП - с самого начала преследовали отнюдь не церковные, а самые что ни на есть меркантильные политические цели. С недавних пор сами ее священники открыто признают, что данная религиозная организация превратилась в филиал названной партии. По логике ее бессменного вождя, коммунистам просто ничего другого не остается, как подмять под себя Кишиневско-Молдавскую митрополию. Не случайно же социологические опросы неизменно свидетельствуют: в молдавском обществе Православная церковь пользуется самым высоким авторитетом. Такой, и чтобы пропал впустую?!

Причем, тенденция вовлечения Церкви в политику не просто не скрывается, а демонстрируется на всех углах, пишут "Молдавские ведомости". И хотя о ней неодобрительно говорят во многих молдавских храмах, встречаются, к сожалению, отдельные батюшки, даже иерархи (в частности, епископ Бельцкий и Фалештский Маркел), готовые эту порочную тенденцию приветствовать. Вот почему есть все основания считать, что в аспекте вмешательства политиков в церковную жизнь православие переживает сегодня в Молдавии не лучшие времена. И вряд ли в ближайшее время прессинг политического фактора на религиозный ослабнет. Скорее всего, наоборот, до дня парламентских выборов он будет лишь возрастать. Слишком велика для ПКРМ цена этих выборов, слишком силен для ее вождя страх потерять власть, подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM: После вхождения Бессарабии в состав Российской империи по Бухаресткому договору 1812 года в 1813 году была создана Кишиневская епархия Русской Православной Церкви, то есть до возникновения по решению Берлинского Конгресса 1878 года независимого государства Румыния и до получения Румынской православной церковью автокефалии (самоуправления) от Константинополя в 1885 году. В 1918 году, после оккупации Румынией Бессарабии, Кишиневская епархия была в одностороннем порядке включена в состав Румынской православной церкви, по поводу чего Патриарх Московский и всея Руси Тихон в октябре 1918 года выразил синоду Румынской православной церкви протест. В 1940 году, после вхождения Бессарабии в состав СССР Кишиневская епархия была возвращена Русской Православной Церкви. С 1941 по 1944 год, во время румынской оккупации Бессарабии Кишиневская епархия вновь была включена в состав Румынской православной церкви и получила название "Бессарабской митрополии". В мае 1945 года в Бухаресте и в 1946 году в Москве патриарх Румынский Никодим и Патриарх Московский и всея Руси Алексий I подтвердили каноническую обоснованность восстановления над Кишиневской епархией юрисдикции Русской Православной Церкви. В 1992 году синод Румынской православной церкви возобновил свои притязания на Кишиневскую епархию, что послужило началу продолжающегося по сей день противостояния между Молдавско-Кишиневской митрополией Русской Православной Церкви и "Бессарабской митрополией".

Приднестровье: "Вице-президент ПМР готовится к схватке за власть с "Шерифом"

Несмотря на углубляющийся в Приднестровье финансово-экономический кризис, политическая борьба в регионе не прекращается, пишет молдавское государственное информационное агентство Moldpres. Стоило завершиться трудным дням "безгазового" существования, как первый шаг в схватке за власть сделал вице-президент непризнанной республики Александр Королев. В качестве трибуны он избрал экран местного официального телевидения. Выступив в тематической передаче "Вертикаль", он высказался по ключевым проблемам внутреннего положения в регионе.

В определенной степени, его выступление стало сенсацией местного масштаба, продолжает Moldpres. Впервые человек №2 в исполнительной структуре региона признал, что в ходе приватизации в Приднестровье были допущены крупные ошибки. Раньше об этом во весь голос говорила лишь непарламентская оппозиция, в то время как глава Приднестровья Игорь Смирнов напрочь отвергал такие обвинения. Иначе и не могло быть - согласившись с ними, ему бы пришлось отречься от "своих". В первую очередь - от министра экономики Елены Черненко и ее заместителя Вячеслава Загрядского. По мнению большинства аналитиков, да и простых жителей Приднестровья, эта "двойка" является олицетворением коррупции в регионе. Черненко была вовлечена в воровскую приватизацию Молдавской ГРЭС в 2003 году, а с именем Загрядского в Тирасполе связывают гиперинфляцию середины 1990-х годов, когда этот старейший соратник Смирнова возглавлял приднестровский Центробанк. Оба вышли тогда сухими из мутных вод, поймав в них, надо полагать, своих золотых рыбок. И сегодня оба по-прежнему на коне.

И вот теперь вице-президент Королев дает свою оценку приватизации, причем в духе оппонентов лидера Приднестровья, пишет Moldpres. Он заявил, что министерство экономики во многом не контролировало этот процесс, а те, кто осуществлял приватизацию, проявили недостаточный профессионализм. Хотя в свете откровенного воровства "творцов разгосударствления собственности" эта характеристика представляется весьма мягкой, из уст человека, который по долгу службы общается со многими из этих воров, она звучит достаточно смело.

Далее Королев нанес удар своим возможным конкурентам в борьбе за власть, продолжает Moldpres. Он раскритиковал провальное положение в сельском хозяйстве. По его мнению, причина бедственного положения в этой сфере заключается в том, что сельское хозяйство "попало под власть либеральных установок". Возобладала точка зрения, заявил вице-президент, что покупка дешевого продовольствия способна заменить собственное производство. Понятно, что этот камень брошен в огород одного из самых могущественных игроков в регионе - фирмы "Шериф". Именно она ввозит в непризнанную ПМР огромное количество продуктов питания из Украины, которыми переполнены приднестровские магазины. Королев выдвинул также свои предложения по улучшению ситуации в этой сфере - введение системы пошлин и преференций с целью поддержки отечественного сельхозпроизводителя. К тому же, подчеркнул Королев, необходимо снизить налоги на фермеров.

Эти идеи вице-президента представляют собой явные фрагменты его политической программы, направленной на привлечение на свою сторону широких слоев населения, занятых, прежде всего, в реальном секторе экономики, пишет Moldpres. Сам Королев известен как противник углубления демократических процессов в Приднестровье и строительства в регионе гражданского общества, а также как сторонник расширения прав государства в экономической сфере. Сегодня, в условиях кризиса, идеи Королева могут упасть на благодатную почву - обнищавшие люди нередко тоскуют по сильной руке, по социальному равенству и по давлению на богатых сограждан.

Следует также сказать, что если Королев действительно готовится к предстоящей схватке с "Шерифом" и его представителями в приднестровском парламенте, то момент выбран достаточно удачно, продолжает Moldpres. Обращение к обедневшим слоям населения с указанием на "ошибки" и "непрофессионализм" в процессе приватизации может быть только первой ласточкой. Далее последуют заявления о "неправильном распределении национального богатства", о злых "олигархах" и "монополистах", которые, учитывая обстановку, вполне вероятно найдут отклик среди населения. Как отреагирует на удар Королева депутатская сторона - неизвестно. Во всяком случае, вице-президент сделал первый ход. Белыми. А это значит, что приднестровский парламент уже попал в положение обороняющейся стороны и теряет политическую инициативу, подводит итог агентство.

Приднестровское урегулирование: "Упущенные возможности Молдавии" Приднестровью неинтересны"

Группа кишиневских, тираспольских, украинских и российских экспертов при участии кишиневского Центра стратегических исследований и реформ приступила к реализации проекта "Молдавия-Приднестровье. Социально-экономические издержки конфликта и перспективы его разрешения", пишет "Ника-пресс". В первой половине марта текущего года запланирован выпуск первой брошюры, где будут собраны тематические статьи авторов с обоих берегов Днестра, а также Украины и России. На эти же дни планируется показ документального телевизионного фильма о текущих отношениях между конфликтующими сторонами.

Как считает руководитель Центра Галина Шеларь, данный проект обещает стать наиболее эффективным из всех ранее предпринимаемых экспертными сообществами и обоснованно претендует на то, чтобы оказать существенную помощь в разработке и принятии политических решений по урегулированию, продолжает "Ника-пресс". Шеларь отметила, что, к примеру, забытый проект "Три Д" (демократизация, демилитаризация и декриминализации) не имел и не мог иметь должного практического продолжения, поскольку к нему не были допущены заинтересованные представители неправительственных организаций из Тирасполя. Шеларь предпочла не называть имен участников проекта со стороны Приднестровья, объяснив это желанием тамошних экспертов избежать ненужных проблем. Среди молдавских его участников директор Центра назвала лишь известных в Кишиневе политологов Игоря Боцана и Оазу Нантоя и высказала недоумение по поводу, как она сказала, малопонятного стремления также и правобережных экспертов не афишировать свои имена.

Всего со стороны Молдавии и Приднестровья к проекту привлечены пятнадцать участников, не считая членов авторской группы телефильма, пишет "Ника-пресс". По данным агентства, в Тирасполе на фоне укрепляющихся официальных и общественных устремлений к независимости республики, остановленного переговорного процесса и жесткого поведения властей РМ по отношению к условиям возобновления диалога конфликтующих сторон уже выказали известную настороженность в связи с активностью кишиневских структур, которые пытаются привлечь приднестровцев к своим планам.

Отношение Тирасполя к новой затее общественников с обоих берегов повлиять на ход и перспективы урегулирования понятно: там вправе видеть в ней как скрытый подвох с плохими последствиями, так и открытое стремление Кишинева и его западных советников подойти к проблеме "с другого бока" - начать процесс воспитания приднестровцев в каком-то ином, но не в проприднестровском духе, пишет в своем комментарии "Ника-пресс". Идеология проекта, содержащая в себе формулу "конфликт - это социально-экономические упущенные возможности конфликтующих сторон", ставит под сомнение весь "приднестровский замысел от 90-х годов и до наших дней", что тем более настораживает Тирасполь. Сюда же следует отнести и телевизионную документальную ленту, находящуюся сейчас в монтажно-тонировочном периоде. Она имеет неофициальный эпиграф "Пока паны дерутся - у холопов чубы трещат", а значит, предполагает и революционную энергетику: дерущихся панов следует избавить от власти и передать ее холопам, оставшимся без чубов. В Тирасполе справедливо полагают, что если кто-то хочет разобраться с "кишиневскими панами", то это сколько угодно; а приднестровские проблемы не должны беспокоить никого на правом берегу. "Такое кино" не будет показано в Приднестровье. Сколько подобных лент снято молдавскими документалистами? Правда - немного. Но до сих пор ни одна из них, хотя бы по причине своей редкости, не имела в Приднестровье широкого показа. Почему? Потому что все они - об упущенных возможностях Молдавии, а значит, Приднестровью неинтересны.

О заведомом неуспехе проекта говорит и морально психологическое состояние кишиневских экспертов, привлеченных к нему, продолжает "Ника-пресс". Казалось бы, пустяковое дело - просто они не торопятся "светиться на непростой теме", да к тому же боятся, следуя традиции и приметам, спугнуть творческую удачу. В действительности же все куда серьезнее и проблематичнее. Все эти годы подавляющее их число предпочитало действовать в русле официальной молдавской политики по приднестровскому урегулированию. Им приходилось то хвалить московский Меморандум 1997 года, то с такой же яростью его ругать, восхищаться на всех углах "федерализационным проектом ОБСЕ", а потом стыдливо обходить его в публикациях об урегулировании, поддерживать "Меморандум Козака", а затем восхищаться молдавским патриотизмом манифестантов, выступающих против "вредного для страны документа, навязанного коварной Москвой". Не так давно один из таких "видных специалистов", поддержав инициативу президента Воронина по созданию общего для двух берегов телевизионного канала, заявил уже о выделенных властями РМ для этого средствах и даже о том, что мнения Тирасполя о работе данного средства массовой информации никто в Кишиневе и спрашивать не станет. Идея, как водится, заглохла, не успев родиться; она, собственно, и предназначалась лишь для сотрясания воздуха "над Днестром", а молдавский эксперт-политолог остался в круглых дураках. Его коллеги, привлеченные к проекту, боятся не только оказаться глупцами (это еще пустяки - за глупость никто не осудит), но и ненароком озвучить такую идею урегулирования, которая в Кишиневе не понравится, и которая, что страшнее, даст основания заподозрить их в сговоре с приднестровскими сепаратистами и в связях с тамошними спецслужбами. Глупое у них положение: если опубликовать сегодня их семилетней давности хвалу "федеральному будущему Молдавии", то повестка к прокурору им обеспечена. Поэтому вряд ли стоит всерьез говорить об удачах нового проекта - как бы он ни назывался, подводит итог агентство.