Обзор прессы, выходящей на латышском языке. Четверг, 17 июля 2008 года.

Администрация президента исказила экспертное заключение

Эксперты, на которых ссылается администрация бывшего президента Вайры Вике-Фрейберги, не давала заключения о необходимости списать часы Rado, пишет газета Neatkarīga rīta avīze Latvijai. Издание напоминает: в июне 2007 года специальная комиссия изучила часы экс-президента и пришла к выводу, что они износились. На основании этого заключения часы (официальная цена около 950 латов или 1 900 долларов) были списаны, после чего пропали. Однако потом это же изделие было неоднократно замечено на руке экс-президента. Как выяснила газета, эксперты не давали заключения об изношенности часов. Одна из участниц экспертной комиссии Инесе Сакне рассказала, что специалисты только определили стоимость предмета в размере 600 - 2 000 латов (1 200 - 4 000 долларов), не давая заключений об изношенности или необходимости списать часы с баланса. Сама Вайра Вике-Фрейберга утверждает, что скандал с часами - попытки очернения со стороны конкурентов.

Депутаты не признают своей вины

Депутаты латвийского парламента не считают себя участниками конфликта интересов в связи с принятием на работу собственных родственников, пишет газета Diena. Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией установило, что у 21 депутата в качестве помощников работали их близкие родственники. На 13 парламентариев был наложен штраф за участие в конфликте интересов, что запрещено законом. Еще в восьми случаях дела не были возбуждены в связи со сроком давности. Однако опрошенные изданием депутаты не признают правоту за борцами с коррупцией. Так, по словам Дзинтара Расначса (у которого работает его жена), решение бюро не окончательно, так что он уже обжаловал его в суде. Депутат Гундар Даудзе ссылается на то, что юридически помощников принимает на работу не сам депутат, а канцелярия парламента, в то время как от депутата требуется только согласие на сотрудничество с конкретным человеком.