ПОЛИТИКА

И снова устав Самары в центре внимания СМИ. 9 февраля Ленинский районный суд Самары отменил приказ управления Минюста по Приволжскому федеральному округу об отмене регистрации нового устава города. "Борьба между мэром Самары Георгием Лиманским, которого документ лишал политического будущего, и оппозиционным ему депутатским корпусом вернулась в судебную плоскость и, судя по всему, останется там надолго", - пишет "Самарское обозрение" (13.02.2006). - "Процесс под председательством судьи Ленинского райсуда Андрея Казначеева по иску об отмене решения Минюста, который мог привлечь пристальное внимание всех заинтересованных лиц, прошел практически в конспиративной обстановке. В заседании не участвовали ни представители прокуратуры, ни юристы мэрии и городской думы, которые не были предупреждены о рассмотрении иска". Решение Ленинского райсуда перевело борьбу за власть в Самаре в новую стадию, - считает газета: "Устав городского округа, предусматривающий выборы главы города из числа депутатов, был принят городской думой 31 марта 2005 года. Документ лишал действующего мэра и по совместительству председателя муниципального парламента Георгия Лиманского возможности сохранить за собой пост после истечения полномочий в июле 2006 года Лиманский устав не подписывал, и все документы направлялись сначала в правовое управление областного правительства, а затем в отдел законодательства субъектов РФ и ведения федерального регистра в Самарской области главного управления Минюста РФ по ПФО за подписью вице-спикера Виталия Ильина. Это - "направление ненадлежащим лицом" - в итоге и стало поводом для отмены Минюстом уже было принятого решения о регистрации нового устава 16 января 2006 года. Когда стало известно об отмене регистрации устава в январе, наблюдатели связали это событие с прошедшей незадолго до этого встречей губернатора области Константина Титова с главой администрации президента Сергеем Собяниным. Титов неоднократно высказывался против новой схемы выборов главы города - из числа депутатов - и с 2005 года поддерживал градоначальника в его борьбе с оппозицией. По мнению экспертов, судебное противостояние по вопросу отмены регистрации устава завершится не скоро, и предсказать исход борьбы пока нельзя", - пишет газета. "Решение федеральных чиновников об отмене регистрации устава было принято, и они понимали правовые последствия этого. При этом борьба идет не с Лиманским. Я очень надеюсь, что государство победит в борьбе с представителями финансово-промышленных групп", - сказал "Самарскому обозрению" руководитель департамента информационной политики и массовых коммуникаций аппарата правительства Самарской области Андрей Колядин. "Я считаю, что это решение суда носит незаконный характер. Думаю, что оно будет оспорено и отменено", - заявил первый заместитель главы администрации Самары Валерий Троян. Вице-спикер Самарской городской думы Виталий Ильин отказался от комментариев. "Я ничего комментировать не буду и не могу, потому что у меня нет никаких документов, подтверждающих или опровергающих то, о чем вы говорите", - сказал Ильин.

Тем временем варианты устава Самары все множатся, - пишет газета "Время" (13.02.2006): "До сих пор в Самаре существовало четыре проекта городского устава. Возможно, на ближайшем заседании городского парламента к этим документам добавится еще один - его предлагает депутат Сергей Арсентьев. По словам депутата Сергея Арсентьева, уставный кризис, в котором находится Самара с момента отмены Минюстом регистрации устава "большевиков", не устраивает ни жителей города, ни администрацию, ни самих парламентариев. Поэтому г-н Арсентьев готов внести на заседание Думы предложение о внесении изменений в части выборов главы города в устав, утвержденный большинством Самарской городской Думы. "Я предлагаю, чтобы на переходный период (три года до окончания полномочий действующей городской Думы) главой города автоматически становился старейший по возрасту депутат. В нашем случае это уважаемый всеми депутат Вячеслав Еремин", - заявил "Времени" Сергей Арсентьев.

ЭКОНОМИКА

10 февраля Арбитражный суд Поволжского округа в Казани отказал ОАО "Волготанкер" в требовании пересмотреть решение суда первой инстанции, вынесенное в июне прошлого года, и признать недействительными налоговые претензии УФНС по Самарской области в размере 630,8 млн. рублей за 2001 год, - пишет "Коммерсантъ-Среднее Поволжье" (14.02.2006). "В начале июня 2005 года самарский арбитраж отказал ОАО "Волготанкер" в требовании признать недействительным решение регионального УФНС от 2004 года о взыскании с пароходства порядка 630,8 млн. рублей налоговых недоимок за 2001 год. Тогда налоговики переквалифицировали договоры перевозок, которые "Волготанкер" заключал с иностранными покупателями нефти и нефтепродуктов, в договора аренды, посчитав, что в реальности перевозкой грузов занимается датское подразделение пароходства- компания Volgotanker Marine Services A/S. Таким образом, по мнению налоговиков, пароходство не имело права на возмещение из бюджета указанной суммы, поскольку в этом случае не занималось перевозкой экспортных грузов за рубеж. 10 февраля компания попыталась обжаловать это решение в Поволжском арбитражном суде, но суд оставил решение суда первой инстанции без изменения", - сообщает газета. Комментируя решение кассационной инстанции суда, вице-президент ООО "Волготанкер АМС" Андрей Клейменов заявил "Коммерсанту": "Мы обратились к государству, и государство нас услышало". Под этими словами господин Клейменов, видимо, имел в виду проведенную на прошлой неделе пресс-конференцию, в ходе которой менеджмент пароходства высказался за скорейшую передачу пароходства под контроль государства. "Теперь, несмотря на положительное для налоговиков решение суда в Казани, для того, чтобы начать списание налоговой недоимки, УФНС осталось доказать правомерность своих претензий в рамках встречного иска, поданного налоговым управлением в самарский арбитраж. В нем уже УФНС просит взыскать с "Волготанкера" в бюджет 630,8 млн. рублей (сейчас рассмотрение этого дела приостановлено). Эксперты заявляют, что "если "Волготанкер" проиграет в первой инстанции и в апелляции, они (налоговое управление) смогут выставить инкассовые счета и начать списание налоговой недоимки". При этом шансы налоговой службы на успех в этих процессах эксперты прогнозируют как "стопроцентные", аргументируя это победой УФНС в Арбитражном суде Поволжского округа. По прогнозам экспертов, процесс по взысканию в пароходства налоговых недоимок за 2001 год возобновится в самарском арбитраже примерно через две недели после того, как кассационная инстанция суда подготовит мотивировочную часть своего решения и все материалы дела будут доставлены в самарский суд. Стоит отметить, что помимо этого процесса в самарском арбитраже на разных стадиях рассмотрения находятся иски налоговиков о взыскании с компании налоговых претензий за 2002-2004 годы на общую сумму более 2,2 млрд. рублей и встречные иски "Волготанкера", в которых компания оспаривает правомерность доначисления такой суммы. При этом, по словам руководителя УФНС по Самарской области Александра Бахмурова, вопросами взыскания налоговых претензий теперь будет заниматься Межрегиональная налоговая инспекция № 6 Москвы, на учет которой пароходство перешло в ноябре прошлого года. "Действий со стороны самарской налоговой службы в отношении "Волготанкера" больше не будет никаких, мы его делами больше не занимаемся",- заявил он", - пишет газета.

Прокуратура Устиновского района города Ижевска возбудила уголовное дело по факту неуплаты налогов компанией "ИжАвто", входящей в состав группы "СОК", - пишет газета "Самарское обозрение". Появление этого дела, по мнению газеты, свидетельствует о том, что конфликт между новыми собственниками ВАЗа и акционерами СОКа при желании первых может распространиться за пределы Самарской области. "Повышенный интерес к делу, связанному с "ИжАвто", не случаен. В декабре 2005 года у СОКа возник конфликт с новыми руководителями ОАО "АвтоВАЗ" - менеджерами ФГУП "Рособоронэкспорт", - напоминает "Самарское обозрение". - "Представители СОКа не попали в совет директоров на прошедшем 22 декабря собрании акционеров ВАЗа, а против дочерней структуры группы ООО "СОК-транс" было возбуждено уголовное дело по факту неуплаты налогов по ст. 199 УК РФ. Уголовное дело было возбуждено и против неустановлен­ных должностных лиц тольяттинской компании "Ремсервис-авто", связанной с "Ремтрансом". Последняя вместе с ЗАО "ТД "СОК" учредила в Москве ООО "Соло" - компанию, владевшую до прихода на ВАЗ представителей "Рособоронэкспорта" эксклюзивным договором на продажу запчастей к автомобилям, производимым ВАЗом и его дочерними предприятиями. В результате того же конфликта ВАЗ были вынуждены покинуть аффилированные с самарской группой менеджеры, в частности, Юрий Амелин, курировавший продажи автозавода на внутреннем рынке. Группа попыталась погасить этот конфликт и публично отказалась от ряда претензий к ВАЗу в части торговли запчастями. По информации "Самарского обозрения", "Соло" получило дополнительное соглашение с предприятием на 2006 год. Кроме того, в релизе, распространенном пресс-службой СОКа, сообщалось о достижении неких договоренностей с руководством ВАЗа по ряду вопросов. Ни на ВАЗе, ни в СОКе суть этих договоренностей не комментируется. Нет ответа и на вопрос, останется ли самарская группа в качестве управляющей компании на ряде дочерних предприятий ВАЗа - ДААЗе, СААЗе и пр., а также сохранит ли она свои позиции в автоторговле и ряде смежных отраслей. "Решения по этому вопросу нет. При его определении будет использоваться диалектический подход", - заявил президент ОАО "АвтоВАЗ" Игорь Есиповский после пресс-конференции 1 февраля". В такой ситуации, считает газета, сам по себе факт огласки ситуации, возникшей на "ИжАвто", вызвал к жизни версию о ее связи с самарскими и тольяттинскими событиями и продолжении давления на СОК.

Промышленным предприятиям г. Октябрьска Самарской области предложено заранее оплатить электроэнергию, которую они получат в феврале. Компании, отказавшиеся от перехода на новую схему взаимоотношений с энергетиками, были отключены от питания, - сообщает "Самарское обозрение". "Расположенное в Октябрьске ООО "Завод керамзитового гравия" (ЗКГ) подало в арбитражный суд иск к предприятию-перепродавцу электроэнергии ООО "Октябрьская теплоэнергетическая компания" (ОТЭК). Как рассказал "Самарскому обозрению" генеральный директор ЗКГ Леонид Шиянов, ОТЭК в конце января направила его предприятию требование перечислить более 400 тысяч рублей авансового платежа за электроэнергию, которую завод должен получить в феврале. По словам Шиянова, необходимой суммы на предприятии не было, и перечислять деньги оно не стало. В результате 20 января ОТЭК отключила ЗКГ от электроэнергии, и завод был остановлен. "Задолженности за электроэнергию у нас нет, а требуемой энергокомпанией суммы в нашем бюджете не заложено. Но если мы не делаем предоплату, то это расценивается в ОТЭК как задолженность. В мэрии Октябрьска считают, что я специально остановил производство из-за отсутствия сбыта. Однако у нас есть действующие договоры, которые необходимо выполнять, но мы стоим. Руководство города советует брать кредиты и осуществлять авансовые платежи. С такими условиями работы ОТЭК вышла ко всем городским предприятиям", - рассказал "Самарскому обозрению" Леонид Шиянов. В результате отключения энергии ежедневные убытки завода керамзитного гравия составляют 100 тысяч рублей. Кроме ЗКГ, по словам Шиянова, в аналогичной ситуации оказалось ОАО "Октябрьская хлебная база" (ОХБ), которая также была отключена от электроэнергии. После того как предприятие взяло кредит и перечислило ОТЭК требуемую сумму, питание было восстановлено. Тем не менее руководство хлебной базы и завода керамзитного гравия, а также ООО "Саби" и ОАО "ПМК" обратилось с жалобой на действия октябрьских энергетиков в городскую прокуратуру. Ее реакция пока неизвестна. Как заявил "Самарскому обозрению" Леонид Шиянов, его предприятие рассматривает вариант заключения договора на поставку электроэнергии напрямую с "Самараэнерго". Мэр Октябрьска Виктор Станотин считает, что проблемы с платежами за электроэнергию связаны с чередой холодов. Чтобы обеспечить город теплом и электричеством, администрация взяла кредит и предложила промышленным предприятиям сделать то же самое. По утверждению Станотина, единственным, кто не откликнулся на инициативу мэрии, стал завод керамзитного гравия. 9 февраля должна была состояться встреча мэра Октябрьска с работниками ЗКГ, но вместо него на предприятие приехали юристы мэрии, которые не смогли дать четких ответов о перспективе развития отношений. По словам директора ОАО "Энергосбыт" (поставляет электроэнергию ОТЭК) Александра Лепского, в сложившейся ситуации нужно смотреть, что написано в договоре. "Если предоплата в договорах прописана, это одно дело, если нет - другое. Я не могу прокомментировать ситуацию в Октябрьске, не видя документов. В любом случае необходимо поступать юридически правильно, а не так, как кому-то хочется", - заявил он "Самарскому обозрению".