Евгений Вертлиб: "13 лет США используют Россию в своих нуждах": Стратегии российско-американских отношений

Российско-американские отношения всегда были непростыми. В них отражались разность национальных менталитетов и исповедываемой философии. Для госпожи Кондолизы Райс, например, инспекция российских ядерных объектов - нормальное деловое сотрудничество, а для Сергея Лаврова - угроза суверенитету страны. Жесткий прагматизм обескураживает русскую романтическую неделовитость. И если недоучесть этого фактора, то диалог между Россией и США будет напоминать общение глухонемых. Поэтому, чтобы продолжить хотя бы спорадическое партнерство между США и Россией, следует отказаться от практики двойных стандартов, одностороннего диктата и строить взаимоотношения по принципу "не навреди".

Сегодня редко по какому вопросу сходятся позиции США и России. Рост конфронтационных тенденций опережает сдержанный оптимизм прогнозов. Дипломатия балансирует на грани провала. Повестка дня российско - американских встреч недалеко ушла от тематики саммитов между Брежневым и Никсоном. Не знаю, увидел ли эту долгожданную правду В. Путин, посмотрев в глаза Дж. Бушу. Знаю одно, что без выявления наболевшего с обеих сторон и проявления подлинного уважения одного к другому, как к себе самому - будущее российско-американских отношений вернется к духу окопов "холодной войны".

Посмотрим, чем путинская Россия не нравится США.

1. Президент В. Путин сожалеет о распаде СССР.

2. В. Путин мешает США осуществлять "продвижение свободы", не желая понять благих последствий от "бархатных" революций в постсоветском пространстве.

3. В Путин не стремится приобщиться к западному пониманию свободы и демократии. Пытается адаптировать эти понятия применительно к России.

4. В. Путин осуществляет военные поставки антиамериканским режимам (Ирану - атомную энергетику, Сирии - ракеты ПВО, Венесуэлле - боевые вертолеты и автоматы Калашникова)

5. Россия не только не участвует в анти-Хусейновой коалиции, но и вместе с Францией и Германией не приемлет войну в Ираке.

6. США протестуют против "политического рэкета" в России ("дело ЮКОСа"/ Ходорковский).

7. США недовольны автократическими новациями В. Путина: назначение губернаторов, подконтрольность СМИ, карманные ветви власти...

Россия выглядит в глазах среднего американца не "исправляющейся", а все более "огрызающейся". Стоило, например, Кондолизе Райс дать своему коллеге Сергею Лаврову настоятельный дружеский совет не препятствовать Белоруссии обрести свободу и демократию, как в ответ услышала резкую реплику - оставить Белоруссию в покое.

Теперь посмотрим, что в действиях США смущает Россию.

Россия пыталась быть "хорошей" в глазах Запада:

А) она вывела войска из Германии;

Б) она подарила Бейкеру полосу Берингова пролива;

В) она подарила Украине Крым;

Г) она подарила независимость странам Балтии. Однако в ответ Россия получила чёрную неблагоданость. И войска выведены из Германии - да НАТО продвигается на Восток. Дали Украине Крым - так она и русский Севастополь прибирает к рукам (а ведь по старинному международному договору: ежели Крым не под российской юрисдикцией - он принадлежит Турции, никак не Украине). Ну а со странами Балтии - вообще стыд и срам. Вместо благодарности - издевательства. Тут и некоторые члены Конгресса США "постарались": в канун 60-летия окончания Второй мировой войны потребовали у России признать "незаконную оккупацию" Литвы, Латвии и Эстонии.

Как это, спрашивается, понимать? 1. Значит США заодно с теми, кто обрек русскоэтническое население в странах Балтии на полугеноцидное существование?

2. Заострился вопрос о легитимности предоставления независимости странам Балтии - росчерком пера Горбачева.

3. Невежество не украшает иницаторов извинения России за пакт Риббентропа - Молотова. Ведь по Ништадскому мирному договору 1721 года Россия навечно получила эти территории не просто как победитель в Северной войне, но в результате их покупки. Выплатила большую сумму серебром через амстердамские банки, что подтверждено документально. О чем свидетельствует Н.А. Нарочницкая.

4. А кто из великих держав тогда не заигрывал с Гитлером?

Так что обескураженность и негодование России двойными стандартами Запада можно понять.

Дело зашло так далеко, что В. Путин в Братиславе собирался прямо спросить Дж. Буша: не стремятся ли США изолировать и ослабить Россию? Ведь наступательная стратегия США очевидна. Чем больше военных баз НАТО размещается по периметру российских границ, тем настойчивее призывы закрыть российские военные базы в Приднестровье и Грузии. Да, надлежит выполнять России решения Стамбульского саммита. Но почему бы и Северо-Атлантическому альянсу не воздержаться от строительства своих баз в Азербайджане и, возможно, Казахстане? Ведь с установлением контроля над Кавказско - Каспийским и Центрально - Азиатским регионами Южный Урал и Сибирь оказываются уязвимыми, незащищенными. "Кто контролирует Евразию, тот контролирует мир" - сказал геополитик Хэлфорд Макиндер. Как видно, мифологизизированный глобальный антитеррор вступил в конфликт не только с геополитическими интересами России в Евразии, но и с основными положениями Концепции национальной безопасности России.

Что остается в таких условиях делать России - продолжать игру "в поддавки" с США? Но ведь за дестабилизацией Ошской области Киргизии может наступить хаотизация Ферганской долины Узбекистана с подключением Ташкента и Хорезмской области, потом Южного Казахстана и Таджикистана. Исламские силы и недовольные региональные элиты для этого практически выстроены. Если подобное свершится, то, по мнению аналитика Антона Сурикова, будет создан мощный плацдарм для давления на Китайский Сянцзян, населенный уйгурами - мусульманами. Но одновременно с этим Россию захлестнет мощный поток беженцев из Центральной Азии.

Не потому ли России так горестно сознавать себя очередником на демократизацию по "списку Паскуаля"? "Нам осталось ждать совсем недолго, - утверждает экс-подполковник ФСБ Литвиненко, соратник Бориса Березовского, - когда вирус свободы доберется до Боровицких ворот". Оговорка характерная. Не является ли "гуманитарная интервенция" именно вирусной свободой, насланной проказой?

Эффект от цунами "цветочных" революций в тылу России и от расшатывания власти В. Путина сработали наоборот: нация мобилизуется, элиты со скрипом, но консолидируются. Военные только что провели учения "Рубеж - 2005", с целью отработки подавления экспорта революций в СНГ, защиты суверенитета и территориальной целостности отдельно взятой страны.

Кремль обвинил адептов "холодной войны" в покушении на Россию: они "считают своей заслугой почти бескровный коллапс Советского Союза и пытаются развить успех. Их цель - разрушение России и заполнение ее огромного пространства многочисленными квазигосударственными образованиями".

Переубедить Россию в непредумышленности действий против нее будет нелегко. Ведь, по мнению американского конгрессмена Курта Велдона, "13 лет США используют Россию в своих нуждах". Чтобы исправить сложившееся положение вещей нужна добрая обоюдная воля и понимание взаимообусловленного существования. Но какой уровень субъектности России приемлем для США? "Российская империя" - не годится лидерам однополюсья.

Оставаться "сырьевым придатком" Запада и лишь региональным лидером - мало для Российской Федерации. Вот и застыли американцы и россияне у роковой черты, за которой маячит не только "холодная война", но и, упаси Боже, конец света. И Россию и США, по-моему, связывают выжидательно-предупредительная стратегия сдерживания друг друга НЕПРЯМЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ.

В условиях, когда системными атаками на В. Путина расшатываюся устои России, вряд ли целесообразно (пусть даже в мягкой форме) рекомендовать президенту России не пробовать оставаться у власти после 2008 года. И стратегически близоруко способствовать сепаратизации регионов России.

Контрпродуктивна тактика доламывания "упрямой" России. Она мешает строительству нормальных взаимоотношений, осуществлению крупномасштабных дел в таких сферах, как нераспространение оружия массового уничтожения и устойчивое снабжение энергорессурсами. Что касается рекламирумой на безрыбье совместной борьбы с терроризмом - так она больше выглядит декларацией о намерениях, чем общим делом. Вот и получается: в Россию, освободившуюся от ужасов сталинизма, хлынули страхи, связанные с "нашествием атлантизма". На этот счет мудро заметил Колин Пауэлл в свем труде "Стратегия партнерства": "Победа свободы будет напрасной, если на смену старым страхам придут новые". Не зря говорят: можно подвести лошадь к водопою, но нельзя заставить ее пить.

Настоятельно требовать в данный момент от России западной ориентации - это значит обречь режим Путина на погибель, страну - на развал и на гражданское кровопролитие, а американские глобальные интересы - похоронить у "разбитого корыта" несбывшихся надежд. Скорее всего расшатанную власть подхватили бы ультрапатриоты. Анатолий Чубайс, усматривая именно такой исход, не зря чуть не молет: "Не дай Бог нам увидеть революцию в России. Она будет кроваво-красной.... Объединение демократов на антипутинской основе неработоспособно.... Лозунг "Долой полицейский режим Путина" звучит просто несерьезно". Это есть приговор демократов неточной стратегии США в отношении России. Любопытно отметить, что в защиту В. Путина поочередно высказывались столь разные лидеры: Александр Проханов ("если тронете Путина, врежем!") и вот Анатолий Чубайс. Так что если уж сами россияне запутались с оценкой своего президента, то как понять чужакам загадочных русских?

Чтобы снять напряженнное выжидание ("сюрпляс") в сегодняшних взаимоотношениях между США и Россией, видимо, следует вернуться к формуле Генри Киссинджера: чтобы Россия и США шли параллельными курсами, ощущая друг друга локтями, но не наступали друг другу на пятки.

Новому качеству отношений нужна настоящая правда и искреннее уважение к интересам подлинной национальной безопасности друг друга. Это создаст реальные предпосылки для объективно-реалистической обновленной повестки дня. И тогда уже система двойного контроля с обеих сторон станет гарантом выполнения взятых обеими странами конкретных обязательств друг перед другом и перед миром.