В ночь на 19 декабря израильская авиация нанесла массированный удар по территории Йемена, находящейся под контролем проиранского движения «Ансар Аллах» (хуситы). Под удар попали портовая и энергетическая инфраструктура. Однако бить издалека с течением времени Израилю нравится всё меньше.

Изображение сгенерировано ИИ ИА Регнум

Воздушные удары — удовольствие не дешёвое, а разрушительный эффект от них не так велик. По-настоящему обезопасить себя от хуситов Израиль такими методами вряд ли сможет. Решать вопросы эффективно рано или поздно придётся на земле. Но проблема в том, что дотянуться до Йемена не так просто.

Удары на упреждение

Ночной авианалёт израильских сил стал третьей крупной атакой на хуситов с момента их официального присоединения к «Оси сопротивления». Израильская армия (ЦАХАЛ) нанесла массированные удары по нескольким военным целям, включая порты Рас-Исса, Ходейда и Ас-Салиф, и по энергетической инфраструктуре в Сане.

Кроме того, под удар впервые попали несколько морских буксиров, использовавшихся хуситами в антиизраильских операциях.

Согласно заявлениям представителей ЦАХАЛ на брифинге, перед вооружёнными силами поставлена задача парализовать деятельность всех подконтрольных хуситам портов в качестве ответной меры на развёрнутую блокаду израильских торговых судов. В атаке приняли участие 14 истребителей, которые преодолели около 1700 км до цели.

Заметно жёстче стала и риторика израильского командования. Там подчёркивают, что Израиль не будет колебаться при проведении новых операций на всей территории Ближнего Востока.

Интересным моментом является и то, что впервые за долгое время израильская операция не была прямым ответом на удары хуситов. К моменту очередного пуска ракет со стороны Йемена истребители ЦАХАЛ уже заходили на цели.

Такие перемены свидетельствуют об изменении подхода израильтян к действиям на йеменском направлении и о появлении большей «наступательности» в их действиях.

С небес на землю

Израильские удары по территории Йемена стали масштабнее и разрушительнее. Это признают и представители хуситов, прокомментировавшие результаты последнего налёта. Однако, как известно, авиация войну не выигрывает. Тем более когда из-за территориальной удалённости Йемена израильским самолётам приходится делать большой крюк, что неизбежно ведёт к удорожанию операции.

Притом что при сопоставлении стоимости операций с реальными разрушениями на земле (и уроном от последующих ответных акций хуситов) эффективность ударов вызывает всё больше вопросов.

Это, в свою очередь, порождает дискуссию об их целесообразности как в Генштабе, так и в правящих кругах страны. И хотя израильская оппозиция пока напрямую не обвиняет премьер-министра Биньямина Нетаньяху в расточительности, подобные выпады вряд ли заставят себя долго ждать — как было ранее с Газой и Ливаном.

Однако, несмотря на критику внутри и вне страны, вслед за Ливаном Израиль начал сухопутную операцию и в Сирии. Таким образом, мы видим, что Нетаньяху пытается выжать максимум из обстановки в регионе, нанося последовательные удары по враждебным Израилю силам. С учётом опыта предыдущих кампаний рано или поздно перед израильским руководством встанет вопрос о сухопутной операции против движения «Ансар Аллах».

Есть несколько сценариев того, как могут быть реализованы подобные атаки в будущем.

Наиболее очевидный — использование в качестве плацдарма территорий соседствующих с Йеменом стран, в первую очередь Саудовской Аравии, которая имеет наиболее протяжённую сухопутную границу с йеменскими территориями.

Изгнание хуситов из Саны (особенно чужими руками) позволило бы саудитам окончательно снять с повестки тему «йеменской угрозы» и больше не беспокоиться о безопасности своих нефтеносных районов, которые были неоднократно атакованы движением «Ансар Аллах» в прошлом.

Интерес к этой версии подогревают, в частности, слухи о «стратегическом прорыве» в переговорах о возможной нормализации отношений между Тель-Авивом и Эр-Риядом. Кроме того, в свете скорого возвращения в Белый дом Дональда Трампа саудиты рассчитывают получить дополнительные гарантии безопасности со стороны США, что позволит им в случае чего не опасаться ответных ударов Ирана.

Впрочем, столь открытое присоединение к антииранскому фронту на стороне Израиля не укладывается в ту генеральную линию, которую пытается выстраивать саудовское руководство. Во многом потому, что разрушит все прежние договорённости с Тегераном, а также вновь поставит Эр-Рияд в зависимое положение от Штатов.

Второй вариант предполагает создание «точки подскока» в непосредственной близости от объектов хуситов — например, на архипелаге Сокотра, который находится под негласным контролем Эмиратов.

Ранее работа над совместной с Израилем базой на архипелаге была заморожена по инициативе ОАЭ (в качестве вклада Абу-Даби в межйеменское урегулирование), однако в случае острой необходимости объекты могут быть развёрнуты вновь.

Появление израильских сил на Сокотре, пусть и кратно упростит удары по объектам хуситов, не слишком-то поможет при проведении сухопутной операции. Организовывать переброску крупных сил через Сокотру на «большую землю» придётся буквально под пристальным взглядом противника, что лишит израильтян эффекта внезапности.

При этом вариант приглашения в страну «ограниченного израильского контингента» для совместного противодействия хуситам со стороны альтернативных центров силы (лояльных Саудовской Аравии, Эмиратам или же Турции) рассматривается как утопический.

В йеменском обществе, несмотря на его сегментированность, по-прежнему сильны антиизраильские настроения и чувство солидарности с палестинским народом. В этой связи любые попытки легитимизировать присутствие израильских частей на йеменской территории будут восприняты в штыки, что не добавит поддержки и без того ослабленным фракциям.

Израилю ещё предстоит подобрать ключ к йеменским и аравийским элитам — в противном случае Тель-Авиву придётся продолжать грозить хуситам исключительно издалека.