Новостные ленты лопаются от всё новых заявлений западных политиков, вещающих о «возможном нападении России» и, соответственно, о войне с нею. Однако кое-где начинает пробуждаться голос здравомыслия.

Иван Шилов ИА Регнум

В частности, высокопоставленные лица из госаппарата Польши и Финляндии практически синхронно заявили о нежелании размещать на своей территории американское оружие, а глава латвийской армии утверждает, что угроза со стороны России не так велика, как об этом вещают из всех утюгов. Объяснение простое: по мере приближения к краю пропасти у некоторых представителей приграничных с Россией стран НАТО начали открываться глаза — и теперь они стараются от этой пропасти отползти.

Как поляки с финнами успокоились и разлюбили американскую бомбу

Размещение на польской территории американского ядерного оружия — идея-фикс партии «Право и Справедливость». В прошлом году она потеряла власть в Польше, но преемники «ПиС», усердно искореняющие ее наследство в других сферах, от идеи размещения ЯО вроде бы не открещивались. И на днях польский генерал Ярослав Крашевский заявил, что Варшава через несколько лет должна получить ядерное оружие — в рамках программы НАТО Nuclear Sharing.

В ответ на замечание о том, что содержать такие вооружения очень дорого, генерал отметил, что «у безопасности нет цены». Nuclear Sharing — это программа государств — членов НАТО по размещению и хранению американского ядерного арсенала в Европе. Она предусматривает, что правительства этих стран могут также участвовать в планировании и учениях, связанных с такого типа оружием.

Однако через несколько дней после заявления Крашевского высказался замминистра обороны Польши Станислав Взентек. «Я хотел бы, чтобы на территории нашей страны этого элемента (ядерного оружия. — Прим. ред.) не было», — сказал он.

С его точки зрения, присутствие ЯО в Польше в нынешних условиях только «увеличило бы уровень угрозы». По мнению Взентека, прибытие ядерного оружия приведёт к «пересечению определённого порога» и Польша «никогда не будет чувствовать себя в безопасности». Он также выразил надежду, что и Россия, и страны Запада не захотят применить такое оружие, потому что это станет началом войны, ведущей к тотальному уничтожению.

«Возможно, на Варшаву производит впечатление наличие российского ядерного оружия в Белоруссии», — полагает политолог Георгий Бовт.

политика«Проблема в том, что у нас нет ядерного оружия». Польша мечтает о бомбе

Одновременно тема ядерного оружия была поднята и в Финляндии, официально вступившей в прошлом году в НАТО. В комитете финского парламента по обороне разгорелась дискуссия — допустимо ли, чтобы оно появилось на территории государства. Пока что финское законодательство и международные договоренности такое запрещают.

Однако представители «Национальной коалиции», «Истинных финнов», Шведской народной партии (эти политические организации входят в нынешнюю правящую коалицию), а также партии «Центр» высказались за то, чтобы изменить законы и сделать ввоз ЯО возможным. Но против этого яростно выступают члены Социал-демократической партии, «Зеленых» и «Союза левых сил».

Председатель парламентской комиссии по обороне Юкка Копра («Национальная коалиция») считает, что этот вопрос необходимо прояснить «открыто и широко». В свою очередь, член комиссии Мика Кари (Социал-демократическая партия) назвал нынешнюю позицию Финляндии как страны, воздерживающейся от ядерного оружия на своей территории, «хорошей основой», которой следует придерживаться и в будущем. По мнению Кари, размещать американское ядерное оружие вблизи России было бы неразумно.

Окончательно же точки над «i» по этому вопросу расставил премьер-министр Петтери Орпо, он же глава «Национальной коалиции».

В интервью польской газете Rzeczpospolita он сказал, что финские власти в настоящее время не видят непосредственной угрозы нападения со стороны России. В то же время, по словам Орпо, «мы должны эффективно отпугнуть Россию от агрессии против Европы». Финский премьер уверяет, что Россия — «это страна, которая глубоко изменилась, стала чрезвычайно агрессивной», и «против такой угрозы мы не можем полагаться только на помощь США». Орпо добавил, что его страна готова к потенциальному конфликту, ибо может, в случае необходимости, мобилизовать не менее 800 тысяч резервистов.

«Финляндия внедрила целостную модель обороны, включающую военную безопасность, а также продовольствие, энергетику, защиту ключевой инфраструктуры», — похвалился глава финского правительства. При этом Орпо подчеркнул, что Финляндия не намерена размещать на своей территории ядерное оружие. По его мнению, для обеспечения безопасности достаточно ЯО, уже размещённого в других странах НАТО.

Всё ради денег «на оборону»

В настоящее время большинство российских экспертов настолько разуверились в возможности хоть каких-то прагматичных шагов по отношению к России со стороны стран НАТО, что и в этих заявлениях поляков и финнов стараются разглядеть какой-то подвох.

Калининградский политолог Александр Носович напоминает, что в своё время за перевод ядерного оружия США из Германии в Польшу ратовала партия «Право и Справедливость», в конце прошлого года перешедшая в оппозицию. Кроме того, об этой инициативе в годы президентства одобрительно высказывался Дональд Трамп.

«ПиС» и Трамп, по мнению политолога, имели общую цель — создать альтернативу немецкой силе и ослабить позиции Германии за счёт усиления Польши. Победившая же на выборах «Гражданская платформа» — партия прогерманская и видит будущее Польши в симбиозе с Германией. «Американское ядерное оружие в ФРГ становится ещё одним предметом ожесточённой борьбы внутри расколотой надвое Польши», — полагает Носович.

Впрочем, при желании можно найти и другие заявления влиятельных лиц «с той стороны», посылающих не слишком замаскированные сигналы о стремлении к деэскалации.

политикаГлавное слово 2023 года в Балтийском регионе: милитаризация

Так, общим местом в рассуждениях западных пропагандистов стал тезис о том, что «после Украины следующими могут стать страны Балтии». В самих этих странах истерия на тему «российской угрозы» царит ужасающая — если верить высказываниям тамошних политиков, «агрессия» может начаться чуть ли не в любой момент.

И вот на таком эмоционально-взвинченном фоне командующий латвийской армией Леонид Калниньш заявляет, что хочет «успокоить» широкую общественность своего государства. Комментируя всё более многочисленные в последнее время заявления политиков стран НАТО о возможном нападении России на альянс в перспективе от трёх до десяти лет, Калниньш высказал своё скептическое отношение к таким пророчествам.

Он весьма откровенно высказался в том ключе, что подобные «пугалки» озвучиваются для того, чтобы наскрести из карманов налогоплательщика больше денег на поддержку киевского режима.

«Все заявления и прогнозы о возможности войны направлены на мобилизацию западного общества, которое начинает уставать от поддержки Украины. Я хотел бы сказать народу Латвии: не волнуйтесь, все эти заявления предназначены для того, чтобы западные общества переориентировались от расслабления после холодной войны к готовности инвестировать в оборону», — сказал Калниньш.

Впрочем, спохватившись, что «выдал базу», командующий тут же добавил: вкладываться в «оборону» всё же необходимо. Однако на этом всё же не успокоился и вновь к ключевому тезису вернулся: «Я хочу успокоить латвийское общество и сказать ясно: мы слишком много говорим о возможности войны. На самом деле ситуация не более угрожающая, чем десять лет назад. Мы всегда воспринимали Россию как угрозу».

Стремление к эскалации угасает

Немногим ранее, в декабре 2023 года похожее заявление сделал и государственный секретарь министерства обороны Польши Павел Залевский.

По его словам, «Путин по-своему является рациональным политиком». Как считает Залевский, российский президент «не сумасшедший и не рискнет атаковать территорию НАТО, территорию стран Балтии — особенно учитывая, что военное присутствие альянса на восточном фланге растёт и будет усиливаться». Польский чиновник подытожил, что «атака России на страны НАТО невозможна», а эти страны «должны сделать всё, чтобы Россия не выиграла войну против Украины».

Слова Залевского хорошо сочетаются с недавним заявлением Станислава Взентека о том, что ядерное оружие на польской земле не требуется. Другими словами, Варшава готова продолжать воевать с Россией руками Киева, но только таким образом, чтобы этот конфликт по-прежнему носил ограниченный характер и ни в коем случае не выплеснулся за пределы Украины.

По оценке западных СМИ, одним из самых ярких моментов завершившейся недавно Мюнхенской конференции по безопасности стала речь сенатора-республиканца США от штата Огайо Джеймса Дэвида Вэнса.

Этот 39-летний соратник Дональда Трампа, как пишет Reuters, «обрушил на аудиторию что-то вроде холодного душа». Вэнс обвинил Евросоюз в том, что там не проявляют достаточной инициативы, чтобы защищать себя самостоятельно, а вместо этого полагаются на «американское одеяло безопасности».

политикаАмериканцы создали еще два элемента «железного занавеса» на границах России

Более того, Вэнс заявил, что президент России Владимир Путин не представляет экзистенциальной угрозы для НАТО, и что США должны переключить своё внимание с Европы на куда более тревожную, по его мнению, ситуацию в Восточной Азии.

Упомянув о том, что он всё же не ожидает, что Трамп выйдет из НАТО, если вернётся в Белый дом, сенатор тем не менее подчеркнул, что европейцам придётся приложить гораздо больше усилий, чтобы стать самодостаточными в военном отношении. «Дело не только в потраченных деньгах. Сколько механизированных бригад Германия сможет выставить завтра? Может быть, всего одну?» — спросил аудиторию Вэнс.

Все заявления такого рода подтверждают, что желание Евросоюза продолжать конфликт потихоньку угасает. Многие и в ЕС, и в США всерьёз опасаются лобовой военной конфронтации с Россией и стараются её не допустить.

Можно ожидать, что в ближайшем будущем такие настроения будут нарастать и однажды перерастут в конкретные действия — особенно в случае прихода к власти Дональда Трампа.

В какой-то момент, и возможно, что в достаточно близкой перспективе, Запад согласится на остановку боевых действий на Украине и начало мирных переговоров. Просто потому, что продолжение конфликта чревато ростом военных рисков для самого Запада. А воевать с ядерной державой там побаиваются.