«Президента — вынести из офиса и выбросить в мусорный бак»: Молдавия перед выборами

Кампания по парламентским выборам, намеченным на 30 ноября 2014 года, приближается к концу и уже можно сделать первые общие выводы о ней, пишет Tribuna. Для тех, кто более-менее разбирается в политике, ясно, что нынешняя кампания отличается целым рядом особенностей, которые, вероятнее всего, останутся в истории.

Во-первых, стоит отметить, что завершающаяся предвыборная кампания была очень спокойной, продолжает Tribuna. Возможно, это была самая спокойная предвыборная кампания в истории Республики Молдова, и это даже противоречит логике, если принимать во внимание ситуацию, которая сложилась в регионе в последние несколько месяцев. Практически совсем не была заметна борьба между властью и оппозицией, не была заметна хотя бы некоторая конкуренция между внепарламентскими и парламентскими партиями или борьба за какие-либо сегменты электората. Если бы раньше не снизили минимальный избирательный порог, необходимый для признания выборов состоявшимися (до 1/3 общего числа избирателей), то этот штиль давал бы основания предполагать, что выборы не признают состоявшимися из-за слишком сильной апатии электората.

Во-вторых, стоит отметить общий фронт, которым выступили две из трех правящих партий — ЛДПМ и ДПМ, пишет Tribuna. Это первый в Республике Молдова случай, когда две партии, управлявшие страной вместе, на выборах не пускались во взаимные нападки, не пытались свалить вину одна на другую и придушить друг друга в борьбе за голоса. К примеру, партии правящей коалиции, созданной в 1998 году, на следующих выборах вели между собой ожесточенную борьбу. То же самое сделали и партии, создавшие правящую коалицию после выборов, которые состоялись в июле 2009 года.

В-третьих, эта кампания отличалась холодным расчетом относительно периода после выборов, и такой расчет проявили практически все большие партии, продолжает Tribuna. ЛДПМ и ДПМ воздержались от взаимных нападок, принимая во внимание, что им, возможно, придется вновь идти вместе после выборов и сформировать новую правящую коалицию. ЛП вопреки своей манере проявлять себя (достаточно «шумно») в молдавской политике на этот раз отличалась достаточно расчетливым поведением, вероятно, понимая, что любой ее выпад против ЛДПМ и ДПМ способен урезать шансы новой проевропейской коалиции. Даже в Партии коммунистов проявили некоторую осторожность, они на ходу подкорректировали свои политические посылы и сформулировали примирительную позицию относительно европейской интеграции Республики Молдова. Возможно, это также основывалось на определенных расчетах, связанных с постэлекторальным периодом.

В-четвертых, эта избирательная кампания, несомненно, останется в истории как кампания, во время которой впервые политическая партия, имеющая и вес, и шансы прийти к власти, открыто говорила о необходимости присоединения Республики Молдова к НАТО, пишет Tribuna. Это Либеральная партия, которая не только включила данную цель в свою программу и обосновала ее нынешней ситуацией на постсоветском пространстве, но и проводила периодически соответствующие тематические мероприятия.

В-пятых, впервые в ходе нынешней предвыборной кампании одна из партий (Национал-либеральная партия — прим. ИА REGNUM) представила план по присоединению Республики Молдова к Румынии и даже обозначила примерный срок — 2018 год, продолжает Tribuna. В-шестых, впервые политическая партия выдвинула конкретный план присоединения Республики Молдова к Европейскому союзу. Речь идет о Либерально-демократической партии Молдавии и «Плане 2020», который предусматривает присоединение нашей страны к ЕС в 2020 году. В-седьмых, впервые в предвыборную гонку включилась партия с четким, однозначным посылом — присоединение Республики Молдова к Российской Федерации. Речь идет об Общественно-политическом движении «Равноправие» во главе с Валерием Клименко (24 ноября «Равноправие» вышло из избирательной гонки — прим. ИА REGNUM).

В-восьмых, беспрецедентным для предвыборных кампаний в Республике Молдова стало и то, что политическое формирование (Либеральная реформаторская партия) сосредоточило свою предвыборную кампанию исключительно на борьбе с олигархией, полностью оставив без внимания другие элементы, характерные для классической предвыборной кампании, пишет Tribuna. В-девятых, стоит отметить и так называемое явление партии Ренато Усатого. Впервые у партии, зарегистрированной всего за несколько дней до официального старта предвыборной кампании, есть шанс одолеть избирательный порог, а ее электорат «заманили» преимущественно концертами разного рода звезд, а не политическими программами и альтернативными решениями для проблем страны. Наконец, в-десятых, нынешняя предвыборная кампания останется в истории как первая когда-либо проведенная в Республике Молдова кампания, в которой у России был один столь явный фаворит — Партия социалистов, подводит итог издание.

Избирательная кампания в Молдавии вошла в завершающую стадию, пишет NewsMaker. Сопоставив многочисленные соцопросы разной степени ангажированности, несложно сделать вывод о том, какие партии имеют шансы преодолеть шестипроцентный избирательный барьер. Сложнее спрогнозировать вероятные союзы и коалиции, которые могут сложиться после выборов. Точно можно сказать одно: во всех послевыборных раскладах важную роль играют коммунисты.

Нынешние парламентские выборы заранее и практически всеми участниками гонки были объявлены референдумом по определению внешнеполитического вектора страны — продолжать ей движение на Запад или развернуться на Восток, продолжает NewsMaker. Соответствующим образом поделились и основные политические партии. К однозначно проевропейским можно отнести Либерально-демократическую партию (ЛДПМ) — главную движущую силу всех трех проевропейских коалиций, правивших страной с 2009 года. Либерал-демократы идут на выборы под лозунгом «Вместе в ЕС!» и в новом парламенте готовы создавать коалицию с теми, кто разделяет этот тезис.

Либеральная партия (ЛП) помимо европейского вектора настаивает еще и на интеграции Молдавии в НАТО, пишет NewsMaker. Опросы демонстрируют, что уровень поддержки этой идеи держится в пределах 15-18%. Для либералов, впрочем, это вполне достаточный электоральный сегмент, за который они и намерены побороться 30 ноября. В первую очередь с либерал-демократами, в программе которых также — пусть и не в числе приоритетов — присутствует идея евроатлантической интеграции. Также сильны между двумя партиями противоречия, оставшиеся после периода непростого сосуществования в рамках первых двух проевропейских коалиций, что делает их возможный союз в будущем крайне дискомфортным для обоих формирований.

Демократическая партия (ДПМ) не столь однозначна в своих геополитических предпочтениях, продолжает NewsMaker. Демократы хоть и входили в состав всех трех проевропейских коалиций, настойчиво говорят о необходимости сохранения связей с Россией. При этом в традиционно провосточной Гагаузии демократы называют себя «самой пророссийской партией». Однако же создавать коалицию в будущем парламенте демократы намерены исключительно при условии сохранения проевропейского вектора развития.

На распутье находится Партия коммунистов (ПКРМ), пишет NewsMaker. Несмотря на сделанные в минувшие годы реверансы в сторону евразийской интеграции, политформирование Владимира Воронина не стало однозначно открещиваться от европейского вектора. А в последнее время, лишившись поддержки Москвы, и вовсе вернулось к умеренно проевропейской риторике, напоминая, что именно коммунисты в 2003 году запустили процесс евроинтеграции. О денонсации соглашения об ассоциации с ЕС, которое еще полгода назад коммунисты называли не иначе как антинародным сговором, речи уже не идет. Коммунисты обещают лишь пересмотреть документ вместе с «европейскими и российскими партнерами», приведя его «в соответствие с реалиями и интересами Молдавии».

С возможными союзниками у ПКРМ дела обстоят посложнее, продолжает NewsMaker. Правые, опасаясь реакции своего электората, крайне настороженно смотрят на союз с «красными», которых они в 2009 году не без труда отстранили от власти. Что касается других левых, то большая часть из них являются выходцами из самой ПКРМ, где их считают «предателями». Лидер ПКРМ Владимир Воронин не раз с иронией заявлял, что скорее заключит союз с либералами Михая Гимпу, чем с «предателями»-социалистами. В итоге от прямых вопросов насчет будущих союзников коммунисты вынуждены уходить и утверждают, что возьмут власть в свои руки единолично.

Партия социалистов, в отличие от ПКРМ, однозначно поддерживает восточный вектор развития страны и обещает первым делом поставить вопрос о денонсации соглашения об ассоциации с ЕС, пишет NewsMaker. В условиях разочарования Москвы в коммунистах лидер социалистов Игорь Додон сумел закрепить за собой роль главного «партнера Кремля» на этих выборах. На праздновании Дня единства России его принял президент РФ Владимир Путин. Для социалистов, рассчитывающих на выборах исключительно на поддержку Москвы, встреча с российским лидером оказалась чудотворной. После нее их рейтинг вырос: если в начале осени опросы показывали, что ПСРМ едва набирает 4%, то опрос «Барометр общественного мнения» (БОМ) показал, что их поддерживают 7% от общего числа опрошенных и 10% определившихся.

Позитивный поствыборный сценарий социалистов предполагает создание левой коалиции, поскольку их радикальная антиевропейская риторика исключает другие варианты, продолжает NewsMaker. Но проблема в том, что взаимная неприязнь между лидерами левых партий лишь нарастает. Каким образом социалисты планируют вести переговоры с потенциальными партнерами о союзе после столь ожесточенной предвыборной кампании, остается только гадать.

Еще один конкурент, который, согласно опросам, может попасть в парламент,- партия Patria, которую ведет на выборы бизнесмен Ренато Усатый (Апелляционная палата Кишинева 27 ноября сняла партию Patria во главе с Ренато Усатым с выборов — прим. ИА REGNUM), пишет NewsMaker. Политический проект господина Усатого стал главной сенсацией нынешней предвыборной гонки. За счет откровенно популистских призывов, громких скандалов и концертов самых дорогостоящих российских эстрадных звезд господин Усатый сумел в кратчайшие сроки поднять свой рейтинг до уровня, позволяющего наверняка провести в парламент любую партию. В новом парламенте лидер Patria выражает готовность обсуждать возможность коалиции с социалистами и коммунистами и категорически исключает союз с демократами и ЛДПМ. Между тем, по информации NM, после выборов фракция партии Patria может разделиться надвое. В ней уже сейчас выделяются две политические группы, одну из которых возглавляет господин Усатый, а другую — Игорь Тулянцев.

В условиях, когда ни однозначно прозападный, ни пророссийский политические лагеря, видимо, не смогут сформировать комфортное большинство, а в самих лагерях крайне сильны «внутривидовые» разногласия, все чаще говорится о возможности создания широкой коалиции с участием правоцентристских партий и ПКРМ, продолжает NewsMaker. В последний период кампании этот вариант рассматривается экспертами едва ли не как основной. О том, что такой сценарий не исключен, говорят — пока на правах анонимности — и источники в основных партиях.

Под широкой коалицией, как правило, имеется в виду альянс либерал-демократов, демократов и коммунистов либо союз двух крупнейших партий — ЛДПМ и ПКРМ, пишет NewsMaker. При этом указывается на важную роль действующего президента Николая Тимофти, мандат которого истекает через два года. «Видимо, нас ждет широкая коалиция с участием партии ПКРМ, коалиция, которая обеспечит политическую стабильность на следующие шесть лет, — говорит директор Института публичной политики Аркадий Барбарошие. — Потому что, если через два года у нас не будет президента, нас вновь ждут досрочные выборы (согласно нынешней процедуре, в случае если парламенту дважды не удается избрать президента, законодательный орган распускается, и назначаются досрочные выборы; для избрания президента необходимы голоса 61 из 101 депутатов — прим. ИА REGNUM). Конечно, есть и другие сценарии: если к власти придет провосточная коалиция, господин президент может спровоцировать досрочные выборы (парламент распускается в случае, если депутаты дважды отклоняют кандидатуру премьер-министра, предложенную президентом — прим. ИА REGNUM)».

Для коммунистов, как полагают эксперты, создание умеренно проевропейской коалиции с правоцентристами куда лучше, чем еще четыре года прозябать в оппозиции, теряясь на фоне набирающих силу конкурентов на левом фланге, продолжает NewsMaker. По мнению политического аналитика IDIS Viitorul Корнела Чури, коалиция проевропейского действия с участием ПКРМ теоретически возможна. «Однако существуют идеологические проблемы, издержки политического плана, которые не для всех участников коалиции будут удобны. В частности, не все избиратели поймут такой ход политических оппонентов», — сказал NM эксперт. В то же время, по его словам, создать такую коалицию будет куда легче, чем в 2005 году, когда ради «общих европейских целей» коммунисты объединились с «фронтистами» Юрия Рошки.

По словам политического аналитика Фонда Jamestown & Eurasia Daily Monitor Владимира Сокора, с интересом на такой сценарий смотрят и на Западе, пишет NewsMaker. «Я был в Брюсселе две недели назад и получил подтверждение: коалиция с коммунистами не исключается. ЕС также работал с коммунистами, даже очень тесно. ПКРМ инициировала европейскую интеграцию в 2003-2004 годах, но не очень профессионально. На протяжении этих лет их направленность менялась несколько раз. Но я не вижу преград для коалиции ЛДПМ и ПКРМ, хоть и понимаю, насколько она некрепка», — сказал господин Сокор.

Он также скептически высказался о возможности участия в таком союзе демократов, которые, по мнению аналитика, и все последние годы были недостаточно искренни в стремлении приблизить страну к ЕС, продолжает NewsMaker. «В то время как одна сторона [проевропейской коалиции] во главе с Владимиром Филатом и Юрие Лянкэ провела все тяжелые работы по интеграции в ЕС, другая — во главе с господином Плахотнюком — преследовала только интересы бизнеса», — пояснил он.

Политический аналитик Алексей Тулбуре также считает, что Партия коммунистов может стать частью будущей правящей коалиции, пишет NewsMaker. И он тоже полагает, что «все испортит» участие в данном союзе демократов. «Думаю, идеальной была бы коалиция ЛДПМ-ПКРМ. Но если смотреть реально, то едва ли они обойдутся без ДПМ», — считает господин Тулбуре.

Активное обсуждение сценария широкой коалиции не на шутку встревожило представителей крайних сил, которые при таком раскладе рискуют остаться за бортом власти, продолжает NewsMaker. Лидер либералов Михай Гимпу потребовал от ДПМ и ЛДПМ еще до выборов дать ответ относительно возможности коалиции с коммунистами. Господин Гимпу уверен, что такой сценарий поставит под угрозу европейский вектор развития Молдавии.

Лидер ЛДПМ Владимир Филат заявил 20 ноября в эфире телеканала TV7, что партия не намерена создавать коалицию с коммунистами, «потому что мы должны выполнять Соглашение об ассоциации с ЕС», пишет NewsMaker. «В этом смысле нам нужна честность. И я не думаю, что у ПКРМ есть эта честность. Владимир Воронин в последнее время часто менял свою позицию. Скорее всего, мы будем иметь коалицию с Демократической партией, чем с ПКРМ. С демократами мы достигли конкретных вещей, даже если у нас есть общие ошибки», — сказал он.

Что будет делать ЛДПМ, если голосов демократов и либерал-демократов не хватит для формирования большинства, господин Филат не уточнил, продолжает NewsMaker. Между тем ранее первый вице-председатель ЛДПМ Валерий Стрелец в интервью Unimedia заявил, что коалиция с ПКРМ возможна при двух условиях. Во-первых, если ПКРМ «сменит риторику и станет проевропейской». И во-вторых, если к этому шагу ЛДПМ «подтолкнет международная конъюнктура». Оба условия, похоже, близки к реализации. Осталось дождаться выборов, после которых партии смогут вскрыть карты, подводит итог издание.

До прихода к власти политиков «новой волны» — Филата, Лупу, Киртоакэ — мы просто не задумывались, как важна государственная составляющая в политике, пишет «Независимая Молдова». С 2001 по 2009 год (годы пребывания у власти ПКРМ — прим. ИА REGNUM) — эта самая государственность в политическом мышлении была само собой разумеющейся. Не возникало даже мысли, что страну можно продать, предать, сдать в аренду, заложить и перезаложить. Но с 2009 года в молдавской политике возникла «новая» тенденция. Эти ребята относятся к государству, к стране, к народу с потребительской точки зрения. Они просто потребляют нас в извращенной форме. Это их уровень ментальности, его не изменить. Поэтому мы задыхаемся от нищеты, а 10% так называемых элит задыхаются от роскоши.

Как выглядит чиновник этого поколения? — продолжает «Независимая Молдова». Молодой, лощеный, с претензиями на интеллектуальность и с повадками оборзевшого и меркантильного мещанина. Для него граждане не люди, а продукт потребления. Если ты не несешь в себе денежных знаков, определенного социального статуса, если в тебе не проглядывается меркантильный интерес — ты будешь отброшен как тряпка, на тебя накричат, тебя оскорбят.

Этот средний, шлаковый уровень молдавского государства надо зачищать до основания, иначе мы не получим достойного результата, пишет «Независимая Молдова». Он возник на фоне моральной деградации власти. На протяжении пяти лет лидеры правящего альянса на собственном примере доказывали, что в Молдавии можно безнаказанно грабить, насиловать и убивать. Общество резко деградировало. Пятилетка деградации власти привела к социальной деградации. В результате в сегодняшней Молдавии возрос социальный спрос на авантюристов, профессиональных мошенников, лгунов и братков. Только в такой болотистой среде могли возникнуть и размножиться споры Усатого и Додона. Анализируя настоящее молдавской политики, приходишь к неутешительному выводу: если Усатый и Додон — это будущее молдавской политики, то из Молдавии уедут все, кто еще способен передвигаться.

Давайте озадачим свой мозг, продолжает «Независимая Молдова». Представим, что вместо Филата во власти Додон, а вместо Плахотнюка — Усатый. Что изменилось? Ну, разве что будет еще больше цинизма, еще больше внешнего управления, еще больше политического маразма. И еще. Происходит экстремизация и криминализация молдавской политики. Все чаще Филат, Лупу, Додон, Усатый, Гимпу заявляют о каких-то массовых акциях протеста, все чаще народ пугают гражданской войной, все чаще мы слышим экстремистские лозунги и шовинистические заявления. На фоне общества, ожидающего от политиков мира и стабильности, эти заявления и акции выглядят дико.

После того как такие, как Филат, трусливые наперсточники, контрабандисты, дискредитировали правый фланг молдавской политики, такие, как Додон, продажные политические карлики дискредитируют левую идею своей безыдейностью и бездуховностью, пишет «Независимая Молдова». Поэтому в этой предвыборной кампании надо включить мозг и нравственные ориентиры. Обратить внимание на политиков, которые, пройдя сквозь медные трубы власти и тернии оппозиции, сохранили честь, достоинство и принципы.

О Воронине можно говорить что угодно, но никто и никогда не будет отрицать, что он — государственник и политик, по крайней мере, регионального масштаба, продолжает «Независимая Молдова». Это единственный тяжеловес в молдавской политике, переполненной хиленькими, закомплексованными хулиганчиками с амбициями и аппетитами гангстеров. Они не могут допрыгнуть до его уровня, поэтому используют все свои телеканалы для того, чтобы попытаться опустить его в свое болото. Не удается, люди не поддаются на провокации. А это значит, что у нас есть еще шанс на нормальность. Пора опомниться. Лишь только социальный запрос на порядочных, промолдавских людей в политике способен вывести Молдавию из порочного круга деградации, изменить отношение к государству из потребительского в уважительное и созидательное, подводит итог печатное издание Партии коммунистов.

Нынешняя предвыборная кампания — самая странная со времени провозглашения независимости, пишет Vocea Basarabiei. Крупная партия — ПКРМ — катастрофически теряет своих избирателей, но, очевидно, совершенно не переживает по этому поводу. ПКРМ погибает с улыбкой. Результаты всех социологических опросов, опубликованных в ноябре, показывают, что Партия коммунистов теряет сторонников. Но, несмотря на потерю практически половины избирателей, партия Владимира Воронина не волнуется. Коммунисты — главные прогульщики предвыборной кампании этого года. Они отстранились от предвыборной гонки как на национальном, так и на местном уровне. Отказываются принимать участие в дебатах на телеканалах, а их агитаторы не ходят по селам как раньше. ПКРМ отказалась от митингов и уличных выступлений. Эта партия даже отказалась исполнять роль оппозиции, изредка критикуя власть только для виду.

Кажется, что Партия коммунистов не хочет выиграть выборы, продолжает Vocea Basarabiei. Об этом говорил и Марк Ткачук, покидая это политформирование. ПКРМ лишь номинально принимает участие в предвыборной кампании, производя впечатление человека, просящего об эвтаназии. Свидетельства этого были заметны еще в начале кампании. Еще летом из рядов коммунистов отсеяли всех молодых террористов (речь, очевидно, о группе членов ПКРМ во главе с Марком Ткачуком — прим. ИА REGNUM), также в ряды ДПМ перебежали многие мэры и районные советники.

Все это еще тогда заставило задаться вопросом, не готовится ли слияние ПКРМ и ДПМ? — пишет Vocea Basarabiei. Вся предвыборная кампания и особенно ее финал укрепляют в этом мнении. Похоже, альянс ПКРМ и ДПМ фактически готов. Более того, готовится и оправдание подобного союза. Аркадий Барбарошие уже сейчас призывает правящие партии создать после выборов коалицию, которая, включив в себя коммунистов, обеспечит европейский курс Республики Молдова. Подобная психологическая подготовка электората к внедрению ПКРМ в альянс, который будет создан после выборов, дает нам ключ к разгадке двух электоральных загадок. Первая. Так мы наверняка знаем, почему Воронин изменил свое мнение, отказался от Таможенного союза, объявив себя сторонником европейской интеграции. Цена такого поворота — участие ПКРМ в будущей «проевропейской коалиции». И вторая. Яростные нападки на ЛДПМ в прессе, подконтрольной ДПМ, направлены на то, чтобы поколебать позиции Владимира Филата и заставить его принять коалицию не только с ДПМ, но и с ПКРМ, на позициях, навязанных этими двумя партиями левого толка, подводит итог издание.

Результат избирательной кампании вызывает чувство глубокого удовлетворения, пишет «Панорама». Пять лет демагогии на тему евроинтеграции и массированной поддержки воровской молдавской власти Западом завершаются очевидным провалом правящего режима. Его местные представители и их западные покровители должны были бы выпить яду или застрелиться.

Провал этой власти признают даже те политические эксперты, которые получают зарплату от западных правительств, продолжает «Панорама». Лейтмотив всех их комментариев последних дней — надо привлечь ПКРМ к широкой коалиции во имя продолжения европейской интеграции. Говорят об «арбузе» — союзе красной ПКРМ и зеленой ЛДПМ, поскольку эти две партии могут получить в парламенте большинство. Говорят и об «американской свадьбе» — красно-зелено-голубой коалиции без границ между ПКРМ, ЛДПМ и ДПМ, возможно, даже с участием ЛП. Такой блок мог бы получить и конституционное большинство.

По итогам предвыборного квалификационного заезда поул-позицию займет ПКРМ, пишет «Панорама». От нее будет зависеть формат любой коалиции. Она может пойти направо, объединившись с Филатом и Плахотнюком, с Гимпу — навряд ли. Может пойти и налево, договорившись с Усатым и Додоном. А может и остаться на месте, подтянув к себе кого-то и с той, и с другой стороны. Западные дипломаты и прозападные эксперты всячески обхаживают Воронина, склоняя его к марьяжу с Филатом и Плахотнюком. Воронин упорно отказывается объявить, с кем он сделает коалицию после выборов, рассказывая сказки про то, как ПКРМ сама возьмет большинство. Лидер ПКРМ ни разу публично и открыто не сказал, что он исключает союз с Филатом и Плахотнюком.

Геополитически Воронину ближе Усатый и Додон, продолжает «Панорама». Но этим политикам будет так же трудно договориться между собой насчет своей коалиции, как и Филату, Плахотнюку и Гимпу насчет своей. Усатый и Додон однозначно выступают за денонсацию соглашения об ассоциации с ЕС, Воронин говорит всего лишь о пересмотре некоторых его статей. Это главное политическое разногласие между этими потенциальными участниками новой власти. Но гораздо важнее их личная несовместимость. Если бы их втроем отправили в космос, то каждый норовил бы открыть люк и выбросить за борт остальных.

Воронин испытывает личную ненависть к Додону с Гречаной, пишет «Панорама». К Усатому такого сильного чувства нет, скорее, это презрение к выскочке-неофиту. Но и Усатый с Додоном не пылают любовью и преданностью к Воронину. Оба думают о том, как бы еще больше подвинуть «дедушку» с политической сцены. Воронин может наотрез отказаться пойти на союз с Додоном именно из-за личной неприязни.

Было бы правильно, если бы Воронин, Усатый и Додон переступили через личные обиды, сгладили разногласия и попытались как-то совместить свои предвыборные программы, продолжает «Панорама». Лозунги, с которыми эти партии шли на выборы, не так уж и несовместимы. Найти общий знаменатель можно. Потому что реальная программа нормальной новой власти должна быть очень простой: раз в неделю сажать в тюрьму какого-то бандита плюс хоть какие-то действия по облегчению тягот жизни большинства населения. А каким путем это делать — вопрос второй.

После выборов может возникнуть проблема Тимофти, который не признает новую власть Воронина, Усатого и Додона, пишет «Панорама». Но президента можно попросить пойти в отставку. А если не захочет — вынести из офиса на улицу и выбросить в мусорный бак, если не в прямом, то в переносном смысле. Такая прямая демократия стала очень модной в Европе.

Еще одной из отличительных черт кампании по выборам в парламент стала самая оголтелая русофобия, продолжает «Панорама». Особенно преуспели на этом поприще Либеральная партия и медиахолдинг олигарха Владимира Плахотнюка. Предвыборные ролики ЛП сделаны на грани фашизма. «Нет русскому злу! Да румынскому достоинству!» — за такие расистские лозунги в ЕС, куда призывают интегрироваться либералы, любой политик сразу же становится нерукопожатным и подвергается всеобщему остракизму. У нас никто не обращает на это внимание. ЛП претендует на то, чтобы снова стать частью правящей коалиции, а две другие партии с шансами пройти в парламент — ЛДПМ и ДПМ — никак не смущает ксенофобский месседж таких потенциальных партнеров.

В попытках поднять градус избирательной кампании, довольно скучной самой по себе, и перевести ее из плоскости борьбы с ворами и коррупционерами в разряд события, имеющего судьбоносное и геополитическое значение для будущего Молдавии, — в этих попытках телеканалы Плахотнюка изо дня в день зомбируют людей «ужасами», которые якобы творит Россия, и у себя дома, и по всему миру, пугают избирателей мифическим экстремизмом, который тоже якобы идет к нам из России, пишет «Панорама». Можно лишь сожалеть, что нынешние партии власти ради того, чтобы изжарить свою электоральную яичницу, готовы сжечь и мосты в отношениях с Россией. Даже если ЛДПМ, ДПМ и ЛП в той или иной форме останутся у власти, им все равно придется как-то восстанавливать связи с Россией, поднимать тот шлагбаум, который опустился между двумя странами после ратификации соглашения об ассоциации с ЕС. Даже Украина, несмотря на включение Крыма в состав России и вооруженный конфликт на Востоке, отложила до 2016 года имплементацию ассоциации с ЕС. Наши «проевропейцы» поспешили отрапортоваться первыми, и Россия ответила, как сочла нужным и правильным для себя.

В недавнем выступлении президента Владимира Путина на Валдайском форуме многие обратили внимания на обилие жестких выпадов в адрес Запада, но мало кто заметил главное — Путин не предложил искать выход из сложившейся ситуации, когда Запад и Россия оказались на грани второй холодной войны, продолжает «Панорама». Он дал понять, что мяч на поле Запада, и тот должен сделать встречный шаг. Эту миссию, судя по всему, готовы взять на себя европейцы. На днях новый глава внешней политики ЕС Федерика Могерини заявила, что отношения между ЕС и Россией нуждаются в перезагрузке, и что без их нормализации ни о какой общей безопасности в Европе говорить не приходится. Рано или поздно Россия и ЕС восстановят нормальные отношения. Будет смешно, если кишиневские политики и их медиапомойки, в своем русофобском угаре, и после этого продолжат махать шашками, отбиваясь от мнимой «российской агрессии», подводит итог издание.

Нынешняя кампания парламентских выборов постепенно приобретает антироссийский оттенок, пишут «Молдавские ведомости». Никакой логики в этом нет, потому что именно Россия дает работу подавляющему числу молдаван, которые еще способны работать. Партии, которые изощряются в антироссийской пропаганде, работу у своего народа только отнимают.

В Россию перебралась огромная часть молдавской технической и творческой интеллигенции, потому что там можно работать по профессии, продолжают «Молдавские ведомости». В городе, где укрывались некогда от травли кишиневских коллег и творили Ион Друцэ и Эмиль Лотяну, уже много лет спасается от молдавской безработицы композитор Евгений Дога… И вот Евгений Дога, чью музыку исполняли и исполняют Российский государственный симфонический оркестр кинематографии, Московский камерный оркестр «Времена года», Академический большой хор «Мастера хорового пения», Симфонический оркестр Москвы «Русская филармония», Евгений Дога, чьи юбилейные концерты проходили в 2012 году в Большом зале Московской консерватории, а основные выступления 2014 года — в Томске и Ставрополе, тот самый Дога, который предпочитает жить в Москве… Словом, стопроцентный москвич Дога, приезжая в Кишинев, тут же открещивается от России, говоря в интервью UNIMEDIA буквально следующее: «Какой еще Восток?! Прошу, кончайте с этим. Мы в Европе — или мы на Чукотке? Людей оглупляют. Нельзя жить в Европе, а хотеть в Азию. Вы давно не были в Сибири? Вы хотите туда? Я только что приехал оттуда, давал концерты. Одно дело, когда едешь в Сибирь по своей воле, другое — когда тебя везут в телячьем вагоне… Придет время, когда русские будут у нас просить продать им яблоки и купить их газ. Наши радуются, что заключили контракт с „Газпромом“ и получат более дешевый газ. Он дешевле, потому что в этой сфере у России сложности, потому что цена на нефть падает до минимума, а рубль сильно упал».

В экономике Дога — не композитор. Как все националисты, пишут «Молдавские ведомости». Как влившийся в когорту ненавистников России первый президент Республики Молдова Мирча Иванович Снегур. Человек, по собственной космической глупости потерявший огромный кусок территории своей страны (речь очевидно о Приднестровской Молдавской Республике, которая объявила независимость на год раньше «Республики Молдова» и никогда не была «куском» ее территории — прим. ИА REGNUM), пытается доказать, что население Приднестровья не по своей воле отказалось жить с ним, Снегуром, а по указке России. «Прогнозировать поведение русских очень сложно или почти невозможно, поскольку они не выполняют ни одного своего серьезного обязательства», — вещает Снегур в интервью агентству «Укринформ», имея в виду вывод российских войск и вооружения из Приднестровья (Оперативная группа российских войск (ОГРВ) и российские миротворцы находятся на территории Приднестровской Молдавской Республики в соответствии со статьями 2 и 4 Соглашения о принципах мирного урегулирования молдавско-приднестровского конфликта, подписанного в 1992 году главами России и Молдавии в присутствии президента Приднестровья. Согласно статье 8 данного Соглашения, его действие может быть прекращено либо «по согласию сторон», либо «в случае выхода из него одной из договаривающихся сторон». Кроме того, в подписанном 18 марта 2009 года в Москве совместном заявлении президентов Молдавии, Приднестровья и России отмечается стабилизирующая роль действующей в регионе российской миротворческой миссии и целесообразность ее трансформации в мирогарантийную операцию под эгидой ОБСЕ только после окончательного урегулирования молдавско-приднестровского конфликта. Несмотря на постоянные попытки подвергнуть сомнению и дискредитации мандат России на выполнение миротворческой миссии и требования вывести российские войска из Приднестровья, звучащие на протяжении ряда лет, о своем выходе из Соглашения о принципах мирного урегулирования молдавско-приднестровского конфликта Кишинев до сих пор не объявил. Стамбульские обязательства" 1999 года в части вывоза вооружений из Приднестровья, взятые Россией в контексте ДОВСЕ, но при этом носившие двусторонний российско-молдавский характер и не касавшиеся третьих стран, были выполнены досрочно еще в 2001 году. На данный момент в ПМР нет никаких вооружений, которые регулируются ДОВСЕ. Более того, в июле 2007 года РФ ввела мораторий на соблюдение ДОВСЕ в связи с тем, что договор не был ратифицирован ни одним государством-членом НАТО — прим. ИА REGNUM).

Всю вину за войну на Украине он возлагает на «русских», продолжают «Молдавские ведомости». Проводимая аналогия понятна: Россия сначала отнимает у Снегура Приднестровье, а потом, по тому же сценарию, у Порошенко — Донбасс и Луганскую область… При таком раскладе сам Снегур ни в чем не виноват. «В России божатся и крестятся, что не поддерживают сепаратистов, а весь мир видит, что ежедневно туда поставляется оружие, техника, живая сила, — говорит Снегур. — В этой ситуации я не завидую нынешним властям в Киеве. Потому что я через это прошел».

Через что же прошел президент? — пишут «Молдавские ведомости». Об этом написал в своих мемуарах о событиях 1992 года генерал Ион Косташ. По мнению министра обороны, главнокомандующий, развязавший кровопролитную войну на Днестре, пославший неподготовленных солдат и офицеров на профессионалов из 14-й армии, а потом не знавший, что дальше делать, в панике бухнулся в ноги российскому генералу Руцкому, умоляя о помощи и посредничестве. Руцкой помог, затесался и другой посредник — международный авантюрист Борис Бирштейн, который после этого с подачи Снегура хорошо попасся на наших молдавских полях. И вот сегодня Мирча Иванович, купивший мир ценой нашей крови и наших денег, говорит, что «приднестровский конфликт был бы давно решен, если бы не вмешательство русских».

Женатый на русской женщине бывший секретарь ЦК КПМ уже забыл, как Народный фронт призывал его развестись, продолжают «Молдавские ведомости». Тот ли это Снегур, который, будучи в 1981-1985 годах первым секретарем Единецкого райкома партии, писал 2 октября 1984 года в газете «Ленинец»: «На оккупированной территории Бессарабии не прекращалась борьба против румынских оккупантов за воссоединение с Советской Родиной»? Отметим, что, пока на Днестре лилась кровь, наш президент в разгар событий 1992 года купил за 18 тысяч рублей дачу бывшего первого секретаря ЦК КПМ Семена Гроссу. Пока молдаване гибли на войне, московские газеты писали о том, как дочь Снегура везла чемодан денег…

Увы, корни сегодняшних проблем Молдавии лежат в безответственности и радикальном национализме конца 80-х — начала 90-х, пишут «Молдавские ведомости». Люди, объявлявшие тогда, что за употребление русского языка следует ввести уголовную ответственность, сегодня пытаются вновь влиять на политический процесс — и вновь небескорыстно. Именно они вдохновили Либеральную партию на антироссийские агитационные ролики на тему «Россия — это война, Румыния — это мир». На последнем, самом отвязном, русский солдат бросает голодному молдавскому ребенку пустую банку из-под тушенки. Еще один ролик показывает грязных людей, которые что-то очень неэстетично едят, — это «коммунистическая бедность». Рядом — молдаване, которые едят по-европейски, на чистой скатерти и со столового серебра. Видимо, эти продукты и эту европейскую скатерть-самобранку они купили на свои пенсии и зарплаты.

Румыны избрали президентом этнического немца — не румына, продолжают «Молдавские ведомости». У нас такое невозможно. Наша элита погрязла в средневековой дикости и национализме. Видимо, кому-то опять хочется, чтобы была война. Но сами эти люди воевать не собираются, как не воевали никогда депутаты парламента 1990 года. Они будут стричь купоны. Глупость и невежество — большая проблема наших бывших и настоящих политиков. Думали ли наши националисты и «проевропейцы» когда-нибудь о том, что именно имидж пророссийской партии держит уже много лет ПКРМ во главе рейтинга предпочтений молдавских избирателей? Что рейтинги пророссийских партий Ренато Усатого и Игоря Додона подскочили вверх буквально за считаные месяцы?

В канун выборов 30 ноября Владимир Воронин предусмотрительно называет президента России Владимира Путина великим политиком, пишут «Молдавские ведомости». В эфире телеканала TV7 он заявил, что Путин «обыграл Запад». Воронин прекрасно понимает, что так думает его народ. Тот самый народ, который голосует. А люди, желающие быть в политике маргиналами, пусть ваяют антироссийские ролики. В итоге каждый получит по заслугам.

Возвращаясь к Евгению Доге… В 2008 году президент России Владимир Путин в Екатерининском зале Кремля вручил ему орден «За заслуги перед Отечеством» четвертой степени, продолжают «Молдавские ведомости». Путин поблагодарил награжденного за труд и энергию созидания, за огромный вклад, который он вносит в укрепление авторитета России. Между тем вот уже много лет, зарабатывая в России, Дога приезжает в Молдавию и плюет в тот колодец, из которого пьет. Композитор публично всячески оскорбляет страну, которая его приютила и которая его кормит, более того, призывает и других молдаван следовать дурному примеру. «Чудачеств» Доги россияне предпочитают не замечать, более того — его музыку использовали в ходе подготовки музыкальных композиций для Олимпиады в Сочи. Поставил олимпийское шоу другой молдаванин — Раду Поклитару.

Тем временем к приезду в Молдавию президентов Украины Петра Порошенко и Польши Бронислава Коморовского в центре Кишинева (напротив морга больницы скорой помощи) в спешке, без согласования с муниципальным советом, установили бюст польского диктатора, маршала Юзефа Пилсудского, пишут «Молдавские ведомости». Закоренелый националист и русофоб, уничтоживший десятки тысяч русских солдат в лагерях, грубо ассимилировавший украинцев, отныне считается их другом. Между тем украинцы, белорусы и русские в Польше того времени массово отправлялись в концлагерь в Березе-Картузской. Именно при Пилсудском появился лозунг «украинцев за Збруч»: предполагалось выселить из Западной Украины коренное население, переселив туда поляков. И этому человеку поклонился Петр Порошенко! (Порошенко, в отличие от Коморовского и Тимофти, не принимал участия в открытии бюста Пилсудского в Кишиневе — прим. ИА REGNUM)

Вдохновленные маршалом, его наследники рассматривали возможность совместного польско-немецкого похода на Москву, продолжают «Молдавские ведомости». Но политика Пилсудского закончилась крахом Польши как государства, чего не желают помнить его последователи-русофобы, в том числе и в Кишиневе, подводит итог издание.

В ближайшее воскресенье граждане Молдавии пойдут на избирательные участки, пишет Noi. В преддверии парламентских выборов в стране сложилась чрезвычайно нервная, наэлектризованная противоречивыми слухами и заявлениями обстановка. Спецслужбы предупреждают о возможных провокациях, органы госбезопасности и охраны правопорядка приведены в состояние повышенной готовности. Этой теме было посвящено специальное заседание Высшего совета безопасности (ВСБ), созванное президентом 24 ноября.

В апреле 2009 г. во время серьезных поствыборных общественных беспорядков были разрушены и разграблены здания главных государственных учреждений, не обошлось без человеческих жертв, продолжает Noi. На протяжении последующих лет в стране периодически проходили масштабные протестные мероприятия, в которых участвовали тысячи манифестантов. О своей готовности вывести людей на улицы после парламентских выборов, при наличии оснований говорить о фальсификации результатов, неоднократно заявляли разные политические игроки. Звучали и призывы насильственного характера.

События на постсоветском пространстве также заставляют власти нервничать, пишет Noi. В Молдавии всерьез опасаются вмешательства внешних сил и развития ситуации по украинскому сценарию. С другой стороны, руководство НАТО не единожды говорило о готовности усилить свое военное присутствие в регионе и направить войска в страны Восточной Европы при угрозе дестабилизации ситуации. В то же время участники избирательной гонки открыто обвиняют друг друга в привлечении экстремистских группировок, подготовке массовых беспорядков и умышленном манипулировании населением.

Накануне заседания Совбеза Служба информации и безопасности (СИБ) распространила заявление об активизации в стране экстремистских группировок и вероятных провокациях как внутреннего, так и внешнего происхождения, призывая граждан быть бдительными и не идти на поводу у подстрекателей, продолжает Noi. В сообщении ведомства говорится, что со стороны СИБ и других органов приняты меры по недопущению дестабилизации общественно-политической обстановки в стране. На прошлой неделе правоохранители отрапортовали о задержании шестерых подозреваемых в намерении организовать провокации в Молдавии накануне выборов, в том числе двух граждан России и трех Украины. Они были высланы из страны. Кроме того, в соцсетях появились два видеоролика о планах экстремистских организаций по дестабилизации поствыборной ситуации.

Как сообщил источник в аппарате президента, на заседании ВСБ была заслушана информация об угрозах для национальной безопасности, связанных с предстоящими парламентскими выборами, а также о мерах, предпринимаемых для их предотвращения, пишет Noi. Все госструктуры, отвечающие за безопасность страны, получили рекомендации действовать, не подогревая панические настроения среди населения. В силовом блоке объявлена готовность № 1, специализированные подразделения готовятся предотвратить попытки организовать украинский сценарий в Молдавии. Не станет сюрпризом и вариант вовлечения населения в протестные выступления с помощью социальных сетей и других веб-ресурсов. Опыт 7 апреля 2009 г. научил, что нельзя недооценивать возможности интернета и электронных коммуникаций. Если кто-то попытается мобилизовать людей таким путем, не исключено, что нас ждет массовая блокировка интернет-ресурсов.

Отдельные распоряжения касаются Пограничной полиции, представители которой должны быть особенно бдительными при проверке тех, кто прибывает в этот период в Молдавию, продолжает Noi. Кроме того, власти усилят охрану государственных учреждений и особо важных объектов. С руководителями образовательных и некоторых других учреждений проведены беседы, чтобы не допустить участия молодых людей в вероятных провокациях.

По итогам заседания ВСБ руководители силовых структур и других госучреждений, вопреки традиции, отказались от публичных комментариев, пишет Noi. К журналистам вышел лишь пресс-секретарь президента Влад Цуркану, по словам которого, «поводов для паники нет», «власти контролируют ситуацию» и «все государственные ведомства объединятся для обеспечения общественного порядка». Особое беспокойство у властей вызывают некоторые политические партии и публичные люди, которые, как отметил Цуркану, «прибегают к недемократическим методам общения с избирателями» и «действуют вопреки интересам РМ, пытаясь дестабилизировать положение в стране». Сославшись на избирательную кампанию, он отказался уточнить, о каких партиях или политиках идет речь.

«Очевидно, что внимание властей и органов госбезопасности сосредоточено на оппозиционных политформированиях, — отмечает один из наших экспертов. — Весь административный ресурс, вся государственная система направлена на то, чтобы не допустить кардинального изменения политической конфигурации после выборов. Скорее всего, у представителей власти действительно есть основания для выводов о действиях, противоречащих интересам Молдавии, и попытках дестабилизировать положение в преддверии парламентских выборов. Но многие из заявлений, озвученных представителями властных структур, носят откровенно политический характер. Критика правительства и его деятельности воспринимается как манипулирование населением и распространение информации, показывающей действительность в стране в искаженном свете. А призывы к изменению внешнеполитического вектора рассматриваются как посягательство на демократические и конституционные ценности… Обратите внимание, что органы национальной безопасности информируют граждан о возможных угрозах, но избегают предоставления более конкретных данных. Предупреждения, конечно, важны, но нужны и разъяснения, о какого характера дестабилизирующих действиях идет речь. Людям должны объяснить, как будет обеспечена государственными ведомствами не только национальная, но и личная безопасность граждан, их семей и имущества, какие для этого предпринимаются меры. Отсутствие информации и неведение граждан вряд ли приведет к повышению уровня их бдительности, к чему призывают силы госбезопасности». (Noi)