«На горизонте уже видна катастрофа»: Молдавия за неделю

Политика: «На выборах Молдавии понадобятся кровь, пули, снаряды, расчленёнка, изнасилования». Выборы в Румынии: «Из-за опасений „путинизации“ Восточной Европы для Запада во главе Румынии предпочтительней немец Йоханнес».

Политика: «На выборах Молдавии понадобятся кровь, пули, снаряды, расчленёнка, изнасилования»

4 ноября в Кремле состоялась встреча лидеров Партии социалистов Молдавии (ПСРМ) Игоря Додона и Зинаиды Гречаной с президентом России Владимиром Путиным, пишет NewsMaker. Их беседа состоялась по завершении приема по случаю государственного праздника Российской Федерации — Дня народного единства. В ближайшее время, по данным NM, ожидаются и другие действия Москвы в поддержку партии господина Додона.

Встреча лидеров Партии социалистов Молдавии с Владимиром Путиным — не первый жест, призванный продемонстрировать, что именно партия Игоря Додона пользуется полной поддержкой со стороны России, продолжает NewsMaker. Ранее в поддержку господина Додона открыто высказался спикер Госдумы РФ Сергей Нарышкин, назвавший ПСРМ «надежным партнером» Российской Федерации. Кроме того, Москва предприняла целый ряд действий по перестраиванию левого фланга с целью обеспечить максимальный результат ПСРМ на ноябрьских выборах в парламент. Так, высокопоставленные представители РФ на протяжении последних недель уговаривают конкурентов ПСРМ на левом фланге пересмотреть планы по участию в парламентских выборах. Им предлагалось либо участие в выборах по списку ПСРМ (причем на условиях социалистов), либо «почетный» выход из предвыборной гонки с призывом голосовать за партию господина Додона.

Башкан Гагаузии, лидер Партии регионов Михаил Формузал уже вышел из гонки, пишет NewsMaker. Правда, в поддержку ПСРМ не высказался, более того, не исключил, что ближе к выборам может вернуться к участию в совместном с социал-демократами блоке «Выбор Молдовы — Таможенный союз». Тем более что лидер социал-демократов Виктор Шелин сниматься с выборов не намерен.

Нарастает давление и на Ренато Усатого, идущего на выборы во главе партии Patria, так же как и ПСРМ — с пророссийскими и антиолигархическими лозунгами, продолжает NewsMaker. «Усатый сильно путает нам карты. Пророссийские силы могли бы идти одной колонной, а так получается несколько. При таком раскладе Додон и Усатый наберут максимум 16% на двоих», — сетует источник NM, близкий к социалистам. По его словам, представители социалистов обращали внимание Кремля на то, что с этим необходимо что-то делать.

Собеседники в партии Patria ранее рассказывали, что на их лидера выходили сотрудники управления администрации президента РФ по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами (его возглавляет Владимир Чернов), предлагавшие встретиться и обсудить формат участия Ренато Усатого в выборах, пишет NewsMaker. Правда, источники NM уверяли, что господин Усатый от встречи отказался, поскольку решил идти на выборы самостоятельно и объединяться с Игорем Додоном, а тем более сниматься с выборов в его пользу он не собирался.

В ближайшее время, между тем, могут последовать и другие жесты Москвы в поддержку ПСРМ, продолжает NewsMaker. В ходе нынешнего визита в российскую столицу господин Додон провел встречу с руководителем Федеральной миграционной службы РФ Константином Ромодановским. На встрече обсуждалось положение молдавских мигрантов в России. В частности, по данным NM, рассматривается возможность объявления российскими властями миграционной амнистии для тех находящихся в РФ молдавских граждан, которые решат поехать для участия в выборах в Молдавию (миграционная амнистия для 240 тыс. молдавских нелегалов уже объявлена — прим. ИА REGNUM).

То, что такие дискуссии ведутся, косвенно подтвердил и сам господин Додон, пишет NewsMaker. На состоявшейся в Москве встрече с молдавскими мигрантами он сообщил, что Федеральная миграционная служба РФ рассматривает возможность разрешить молдаванам, нарушившим российское миграционное законодательство, выехать на родину в течение последующих двух месяцев, а затем беспрепятственно вернуться в Россию, без того чтобы к ним были применены ограничительные меры. В Москве рассчитывают, что в условиях, когда власти Молдавии решили открыть на территории РФ всего пять избирательных участков, активное участие в выборах мигрантов позволит переломить ситуацию в пользу партий, выступающих за восточный вектор.

ЦИК и правительство Молдавии приняли решение открыть в России на парламентских выборах 30 ноября лишь пять избирательных участков против 25 в Италии и 11 в Румынии, пишет «Пульс». Иначе как ущемлением конституционных прав граждан на волеизъявление это не назовешь. Подобный подход к открытию избирательных участков за рубежом может лишить права выбирать десятки тысяч граждан Молдавии.

Без сомнения, ЦИК принял дискриминационное, политическое решение, продолжает «Пульс». «Это дискриминационное решение по отношению к нашим гражданам, работающим за рубежом, — заявил лидер ПКРМ Владимир Воронин. — Расцениваю его как антидемократическое и антигуманное, лишенное уважения к людям, которые были вынуждены выехать на работу за границу».

По его словам, решение ЦИК об открытии на территории РФ ничтожно малого количества избирательных участков даже несмотря на то, что по официальной статистике там трудится порядка 400 тысяч наших граждан, а по неофициальной — до 800 тысяч, продиктовано страхом, пишет «Пульс». «Власти боятся, что находящиеся в России молдавские граждане не будут голосовать так, как нужно нынешним правителям. Зато в Румынии будут открыты избирательные участки в каждом селе, мертвые души снова будут голосовать за эту преступную группировку», — заявил лидер ПКРМ. При этом Владимир Воронин подчеркнул, что ПКРМ активно работает с диаспорой в России и будет внимательно отслеживать ход выборов.

План раздела Молдавии по Днестру вовсе не положен под ковёр (Приднестровская Молдавская Республика никогда не входила в состав «Республики Молдова», раздел Молдавской ССР по Днестру де-факто состоялся в 1990 году, поэтому и «под ковер» класть собственно нечего — прим. ИА REGNUM), пишет «Независимая Молдова». Как его реализовать? Всё очень просто. Рядом с нами живой пример — Украина, надёжно разделённая на две противоборствующие части. С кровью, с ненавистью. И такой вот вариант вызывает у молдавских властей только восхищение. А до подражания — и вовсе один шаг. Который они рассчитывают сделать уже на следующий день после парламентских выборов.

На прошлой неделе депутат от «либерал-реформаторов» Анна Гуцу заявила, что Молдавии необходимо отказаться от Приднестровья, а после, оставшейся частью, войти в состав Румынии, продолжает «Независимая Молдова». Думаете, совпадение? Тогда спешим напомнить: именно такой сценарий обсуждался в румынских СМИ, когда президентом страны стал Траян Бэсеску. И назывался он… правильно, «планом Бэсеску». Так что тут речь не просто о реверансе в сторону уходящего с авансцены политика. Важно было показать, что, если в самой Румынии от Бэсеску уже все плюются, то в Молдавии есть ещё персонажи, готовые действовать по его планам-ураганам.

И неважно, что сам Бэсеску несколькими днями позже заявил, что для объединения Румынии и Молдавии «пока нет предпосылок», пишет «Независимая Молдова». Ему-то ещё нужно думать, как сохранить политическое влияние после ухода из президентуры, а голым реваншизмом и замашками на неонацизм румынских избирателей давно уж не проймёшь — они от такой риторики, в отличие от молдавских властей, банально устали.

Можно, конечно, списать всё на то, что и сама Гуцу — политик уходящий, продолжает «Независимая Молдова». В новый-то парламент она не выдвигается, депутатствовать осталось совсем недолго. Но не будем забывать, что речь идёт о председателе постоянной парламентской комиссии по внешней политике, об обладательнице относительно высокой должности в Парламентской ассамблее Совета Европы.

А почему молчат остальные? — пишет «Независимая Молдова». Демократы, либерал-демократы? Может, будет хоть какое-нибудь заявление, конкретизирующее их позицию? Ведь они же все в одном Альянсе, они всё это время действовали по одной программе, они даже обсуждали возможности идти на выборы единым списком. Но нет, их всё устраивает. Даже вице-премьер по вопросу реинтеграции Евгений Карпов промолчал, даром что теперь он совсем уж публичная фигура — кандидат в депутаты от всё той же ЛДПМ.

А тем временем другие политики показывают, по какому именно сценарию они готовы разделить Молдавию, продолжает «Независимая Молдова». А затем и отказаться от её (не своего же) существования. Президент Николай Тимофти, поздравляя украинского президента Петра Порошенко, заявил, что «ваша победа — наша победа». Когда Тимофти хоть в чём-то называет себя победителем, это уже смешно. Но он хочет быть сопричастным всему тому, что происходит на Украине. «Мы будем идти этим путем вместе с вами! Украинский демократической опыт очень нужен стране, ведь в Молдавии в конце ноября также состоятся парламентские выборы», — разговорился в кои-то веки Тимофти. То есть на выборах Молдавии понадобятся кровь, пули, снаряды, расчленёнка, изнасилования, разрушение памятников, межнациональная рознь? Очень может быть.

У власти в Молдавии находятся русофобы, и они готовы пойти на любые меры, чтобы сохранить свою власть над Молдавией, пишет «Независимая Молдова». Пока ещё над Молдавией. Потом их устроит и роль губернаторского совета провинции Бессарабия, подводит итог издание.

Часы угрожающе тикают: время, отведенное на предвыборную кампанию в Республике Молдова, неумолимо истекает, приближая момент катастрофы, пишет Ziarul National. На горизонте уже видна катастрофа, которая отбросит нас назад на шесть-семь лет. Но при этом еще и поставит нас в тяжелейшие политические условия за последние полвека.

Бесконечный предвыборный марафон как будто на руку конкурентам, продолжает Ziarul National. Некоторые расслабились сразу, будучи, видимо, уверенными, что у них еще есть достаточно времени для того, чтобы вырвать себе победу. Прошли еще две из трех недель предвыборной кампании, а конкуренты, еще даже не показав, что из себя представляют, уже устали и выдохлись. Больше всех страдают те, кто, считая себя фаворитами гонки, пустились в путь тихим шагом, пишет Ziarul National. Шестьдесят дней кампании спустя они еще кажутся оцепеневшими. Посмотрите на ПКРМ, ЛДПМ, ДПМ, ЛП! Кажется, что все эти партии вышли на охоту за голосами только от большой нужды, их как будто заставили…

Еще никто не сделал серьезного предвыборного залпа, продолжает Ziarul National. Оружие соперников остается заряженным. А некоторые вообще, кажется, пришли, сунув руки в карманы. Все они оказались низкопробными браконьерами собственного рейтинга. Они инертны и сонливы, как будто им не хватает витамина В.

Может, дело в том, что кампания слишком долгая? — пишет Ziarul National. Предвыборные гонки в Румынии и на Украине начались одновременно с нашей. Но и там, и там выборы уже состоялись. Нам же еще ждать месяц. И пока главные партии, и правые, и левые, дрыхнут без задних ног, «зеленые человечки», присланные Путиным, охотятся за голосами. Но не те человечки, которых арестовали в Кишиневском аэропорту, а те, кого заблаговременно заслали в ряды предвыборных конкурентов.

Ренато Усатый, Додон, Шелин раздают милостыню по стране и убивают соперников чужими руками, продолжает Ziarul National. Эффективнее всех работают блогеры, пишущие о выборах, изо дня в день борющиеся с Филатом, Плахотнюком, Гимпу или Киртоакэ, играя, таким образом, на руку наемникам Путина. План русских кажется выигрышным, так как имидж партий из правящей коалиции, находящийся под непрекращающимся огнем киллеров из СМИ, уже практически уничтожен.

Можно дать руку на отсечение, что европейские перспективы Молдавии будут разгромлены, а правоцентристский сектор политического спектра страны наполнится массой статистов без харизмы, которые хороши только для того, чтобы потопить политическую лодку, пишет Ziarul National. Вне зависимости от того, за что они выступают и что говорят, само их присутствие в кампании уменьшает шансы партий, которые они представляют, уменьшая количество проевропейски настроенных граждан.

Стратеги Кремля, конечно, не ставят перед собой цели выиграть выборы посредством «зеленых человечков», продолжает Ziarul National. Москва намерена просто провести в парламент Молдавии как можно больше пророссийски настроенных депутатов, что позволит создать антиевропейскую коалицию. Или же, учитывая то, что Киев, посредством голосования народа, порвал со своим советским прошлым и вассальной зависимостью от России, поставив крест на коммунистической партии и других креатурах Москвы, Кремль может захотеть взять реванш в Молдавии на выборах 30 ноября.

Если политические игроки не очнутся, то Кишинев превратится в геополитическую грушу для битья, пишет Ziarul National. Никто не станет терпеть марионетку Путина за Украиной, натренированной в войне с Россией. А это означает международную изоляцию Молдавии, превращение в Приднестровье, столкновения с Украиной, экономический коллапс, подводит итог издание.

«Молдавские ведомости» публикуют интервью с бывшим замминистра иностранных дел и европейской интеграции РМ Валерием Осталепом.

МВ: Почему партии, возглавляемые олигархами, стали у нас самыми популярными?

В.О.: Чтобы заниматься политикой в нашей стране, нужны огромные финансовые возможности. К сожалению, даже если у кого-то есть идеи, убеждения, потенциально профессиональная команда, но нет десятков и даже сотен миллионов леев — они просто не смогут заниматься политикой. Финансы нужны для того, чтобы мелькать, для того, чтобы подкупать. Чтобы зарегистрировать партию, нужно 5400 человек в половине районов. В наших селах люди уже раз по пять становились членами какой-либо партии. В Молдавии количество партий перевалило за 40, можно только представить себе, сколько раз граждане давали свои данные для партийных списков. Поэтому неудивительно, что политикой могут позволить себе заниматься бизнесмены, у которых огромные ресурсы. Она им нужна для продвижения собственных финансовых интересов или для их защиты. Как нажит бизнес — тоже можно догадываться. В нашей стране бизнес растет из 90-х, когда официально приватизировали, а в действительности отобрали все то, что было построено в Молдавии во времена СССР.

МВ: Почему на Украине народ в ходе последних парламентских выборов поменял одних олигархов на других и этого не заметил?

В.О.: Для нашего региона — Украины и Молдавии — характерна прогрессирующая интеллектуальная и культурная деградация. Заранее известно, что будет через три-пять лет. Пришедшие во власть в 90-х команды Снегура и Лучинского не думали, что будет с народом, со страной через десятки лет. Они делили между своими семьями, знакомыми куски государственной собственности, которая была создана за последние 50 лет. Сейчас осталось несколько зданий театров и лесные угодья. На этом все, что накоплено Молдавией как страной, заканчивается. Недавно в интернете появился ролик: встреча студентов с одним из партийных лидеров, который рассказывает, что все добро у нас с Запада, а зло с Востока. «Вот была построена дорога, и на ней установлен знак, что это дар американского народа», — говорит он. Он такой дебил, что не понимает, что разговаривает в стенах здания, которое было построено в этот отрезок в 70 лет. Политики ведут речь о подарках, но не собираются говорить о том, что они сделают, какие у них планы и как они собираются добиться своего. Они просто делят людей на тех, кто за «белых», и тех, кто за «красных». Мы проходим очень страшный для нашей истории этап умственной деградации основной массы населения и ее разочарования политикой властей. Никто не делает осознанного выбора. По большому счету, с этим обществом можно делать все что угодно, оно не будет протестовать. Ни украинское, ни молдавское! Никогда ничего бы не произошло на Украине и не имело бы такого финала, если бы не было поддержано специальными мероприятиями, в том числе финансовыми. За всем этим стояли олигархические группы, и теперь очевидно, кому это было выгодно… Что же должно быть в голове у людей, которые после пяти лет правления власти понимают, что так не должно быть, но вновь будут голосовать за то же правление? Ни один политик с телеэкранов не обозначил четко своих планов на предстоящие четыре года — а политик должен говорить о планах хотя бы на 10 лет: что он будет делать, какой видит Молдавию в международном разделении труда? Сегодня не существует национальных экономик. К сожалению, глобализация охватила Молдавию полностью, мы зависим от того, что делают соседние страны и большие державы — Германия, Россия. Первое, что я бы хотел услышать: какой политики видят Молдавию в глобальных процессах, происходящих в экономической сфере? Что мы будем производить, в каком объеме, что собирается делать эта партия? Ясно, что производят Китай, Германия, а мы? Нельзя же повторять общие слова об инвестициях? Второе, что я хотел бы услышать. Раскройте секрет: как выглядит экономический проект нашей страны, как именно он звучит. Если приоритет сельское хозяйство, то, что именно сделает эта партия для развития этого проекта? Третий ответ, которого я жду от партий. Что сделает эта партия для решения проблемы демографии и кадров? Продолжается массированный исход из страны. Остаются пенсионеры и часть молодежи, которая ничего не умеет. Четвертый ответ, самый главный: проблема большой разницы между богатыми и бедными. Какой видит партия налоговую политику, направленную на уменьшение доходов олигархов? Эти доходы достигли таких огромных размеров, что наши олигархи становятся богаче западных коллег. И это в Молдавии! По уровню обнищания основной массы населения мы догоняем Африку, что очень плохо. Нищих, бедных во всем мире много. В США бедных больше, чем населения в Испании. Но власти признают это и делают шаги для создания достойных условий жизни. В этом вопросе ничего придумывать не надо. Есть экономика, есть три-четыре метода, позволяющие государству на это влиять.

МВ: Ни о чем из перечисленного вами не говорят во время политических дебатов на телеканалах.

В.О.: Участники дебатов не рисуют картины будущего. И в целом надо признать, тем, кто у власти, дебаты невыгодны: итоги, с которыми они пришли к окончанию срока, очевидны — это спад… Кому-то, быть может, не хватает ресурсов, чтобы участвовать в дебатах, и, нужно признать, не хватает экспертизы. Порой на дебатах можно услышать вопросы о том, кто, когда и что подписывал, с кем целовался… Какое отношение имеет это к государственному развитию? Это не вопросы по существу.

МВ: Стоимость одной минуты предвыборной политической рекламы на телеканалах увеличилась с 400 до 5 тысяч долларов. Что вы об этом думаете?

В.О.: Это происходит потому, что официально граждане не могут узнать, кто стоит за масс-медиа. Точно так же мы не может узнать, кто стоит за банками. А это не должно быть секретом. У любого европейского государства нет в этом проблем, но в Молдавии — есть. Очевидно, что владеют телеканалами небедные люди, которые получают двойной выигрыш. Себя они продвигают по льготному пути, а если находятся те, кто платит большие деньги, они на этом зарабатывают. И мне нравятся наши западные партнеры, которые называют эту систему, за которую у них сидят в тюрьме, историей успеха. Я их называю «большими друзьями» нашей страны.

МВ: Почему же международные организации поддерживают наших олигархов?

В.О.: У них есть политические, экономические и личные интересы. Личные заключаются в том, что официально, на бумаге, Молдавии оказывается огромная финансовая помощь. Мало кто спрашивает: а на что идут эти деньги? Если внимательно приглядеться, то картина следующая: до Молдавии доходит лишь четвертая часть зарубежной помощи. Все остальное уходит на зарплаты так называемым советникам, консультантам, секретаршам, на машины… А ведь помощь предоставляется в сотни миллионов долларов и евро. Ни Лянкэ, ни Филат не представляют интересы молдавского народа, так как их партия не имеет поддержки большинства избирателей. Но уже четыре года они пользуются безоговорочной поддержкой Запада по той причине, что они представляют их интересы. Они проводят ту внешнюю и внутреннюю политику, которая соответствует интересам Запада. Наша страна деградирует, а они продолжают настаивать, что это хорошо. По моему мнению, такая политика никак не соответствует интересам молдавского народа. Как только Молдавия повернется в другую сторону, нам заявят: у вас проблемы с правами человека, с коррупцией. Молдавия, Украина — карты в геополитической игре, в борьбе Запада против Востока. Для Запада те деньги, которые нам посылают в виде помощи, — это гроши. Поддержать какого-то Лянкэ или Филата для них не проблема. Они быстро «разменяют» любого министра, как только эта геополитическая игра начнет разворачиваться в другую сторону. Смысл конфликта между Западом и Россией в том, что сейчас перестраивается мировая экономическая система. Но в Молдавии об этом никто не говорит, и никто не показывает, что его это интересует. За это взялись западные структуры: США, МВФ при участии европейских структур. России и Китаю многие вещи не нравятся. В диалоге между Западом и Востоком сначала приводятся экономические аргументы, мы видим экономические санкции. А там, где эти аргументы ослабевают, доходит до применения военной силы, — то, что и происходит на Украине. Ни о каком союзе с ЕС в ближайшие 10-20 лет речь не идет. Нам, избирателям, надо понимать, в каком направлении будет двигаться развитие нашей экономики. Пока что прогнозируют деградацию социальных программ. А через несколько лет Молдавия может стать магазином западных товаров. И Украина тоже. Если мы, живущие в Молдавии, не осознаем, что являемся частью интересов Запада и Востока, то это навредит, прежде всего, нам.

МВ: Можем ли мы каким-то образом заявить о себе в этой геополитической игре?

В.О.: Да! Для этого нужны политики, которые представляют интересы государства, учитывают настроение людей в Приднестровье и Гагаузии. Уже несколько лет назад можно было начинать разговаривать по-другому и с Западом, и с Россией, Западу предложить использовать иные методы. Тогда внимательнее отнеслись бы к экономической части договора об ассоциации с ЕС. Красиво звучит: мы должны стремиться к европейским стандартам. Но это то же самое, как если бы нам сказали, что мы должны стремиться выпускать «БМВ» или «Мерседесы». Стремиться мы можем, но де-факто не получится. От сельского хозяйства, которое дышало на ладан, после договора об ассоциации с ЕС ничего не останется. Нет смысла выращивать и производить. Два-три умных «товарища» из власти, и это уже, наверное, продумано, заполнят молдавский рынок импортом — и будем покупать, куда денемся. Нельзя забывать, что одновременно власть подписала договор с Турцией, нанеся огромный ущерб аграриям страны. Все, что происходит, приведет к еще большему разрыву между богатыми и бедными. Олигархи будут стремиться не упустить того, что имеют, поэтому будет погоня за любым инакомыслием.

МВ: Что будет после выборов?

В.О.: Предполагаю, что в парламент пройдут шесть партий. Двое новичков — партия «Патрия» и Партия социалистов. Причем «Патрия» может даже набрать голосов больше, чем предполагают, и будет на втором месте после коммунистов. Три партии, коммунисты, социалисты и «Патрия», смогут сформировать правительство. В таком раскладе ЛДПМ вскоре распадется. Но, на мой взгляд, правительство будет временное. К сожалению, амбиции трех разных игроков, вкупе с тем, что западные державы не оставят без внимания Молдавию, могут привести к досрочным выборам. («Молдавские ведомости»)

Выборы в Румынии: «Из-за опасений „путинизации“ Восточной Европы для Запада во главе Румынии предпочтительней немец Йоханнес»

В воскресенье, 2 ноября, Румыния выбирала президента, пишет Noi. Главный итог нынешних выборов — вовсе не в том, что страна не смогла определиться с кандидатурой нового президента в первом туре и 16 ноября избирателям придется повторно выйти к урнам для голосования. Это, скорее, уже местная традиция. Главный их итог — громкий скандал. Несмотря на то, что на нынешних выборах было открыто рекордное число зарубежных избирательных участков — 294, воскресное голосование в Румынии уже вошло в историю огромными очередями к избирательным участкам в целом ряде европейских столиц, протестами так и не сумевших проголосовать представителей румынской диаспоры и даже участием французской полиции в наведении порядка на избирательном участке в Париже.

Румынские СМИ обвинили власти в сознательном препятствовании голосованию за рубежом, поскольку большинство проживающих там румын, согласно опросам, являются противниками политики кандидата в президенты №1, премьер-министра Виктора Понты, продолжает Noi. Теперь политические противники действующего премьера, включая президента Траяна Бэсеску, требуют отставки министра иностранных дел Титуса Корлэцяна и министра-делегата по связям с диаспорой Богдана Станоевича, как не справившихся с обеспечением электорального процесса за рубежом.

В этом году на пост президента Румынии претендовало 14 кандидатов, в том числе две женщины — лидер пропрезидентского «Народного движения» Елена Удря и небезызвестная в Молдавии европарламентарий Моника Маковей — в качестве независимого кандидата, пишет Noi. Впрочем, исход предвыборной гонки был предопределен практически изначально. Согласно июльскому соцопросу, проведенному центром политических исследований CSCI, если бы президентские выборы в Румынии состоялись в ближайшие выходные, то победу в первом туре голосования одержали бы нынешний премьер-министр от правящих социал-демократов Виктор Понта с результатом в 41% и лидер Национал-либеральной партии, мэр города Сибиу Клаус Йоханнес с 28% голосов.

Результаты первого тура президентских выборов от 2 ноября не слишком отличаются от результатов летнего опроса общественного мнения, продолжает Noi. А для того, чтобы президент был избран уже в первом туре, одному из кандидатов нужно было набрать не менее 50% голосов. Таким образом, Виктор Понта и Клаус Йоханнес встретятся во втором туре президентских выборов, который состоится 16 ноября. Кстати, согласно июльскому соцопросу CSCI, в случае проведения второго тура выборов с участием Понты и Йоханнеса, 55% респондентов выразили готовность проголосовать за премьер-министра, а 45% — за лидера национал-либералов.

Для Запада в лице Берлина и Вашингтона на фоне опасений «путинизации» Восточной Европы (как это произошло с Венгрией и Болгарией) на посту будущего президента Румынии гораздо предпочтительней Клаус Йоханнес — этнический немец и потомок трансильванских саксов, нежели Виктор Понта, пишет Noi. Во-первых, Понта, хоть и является сторонником интеграции страны в ЕС и стратегического сотрудничества с США, одновременно настаивает на усилении экономической ориентации Румынии на Восток, выступая за пересмотр отношений с Россией, Китаем и Турцией. Во-вторых, победа Понты — кандидата от крупнейшей партии страны (СДП), как считают эксперты, приведет к утверждению у власти сильного президента, который может сохранить контроль над парламентским большинством и, соответственно, над правительством.

За спиной Йоханнеса, который почти безупречно управлял своим городом и имеет имидж уравновешенного политика, не склонного к словесным заносам, не стоит столь сильная партия, продолжает Noi. Его кандидатуру на пост президента предложили два оппозиционных политформирования — Национал-либеральная и Либерально-демократическая партии. То есть, в этом раскладе уже имеется система сдержек и противовесов, которая не позволит новому президенту, если им станет нынешний мэр Сибиу, оказывать определяющее влияние на политическую жизнь страны, как в случае с Понтой.

В предвыборных кампаниях почти всех кандидатов в президенты Румынии очень четко прослеживаются предвыборные послания «для внутреннего пользования» и «на вынос» — для молдавской части румынского электората, пишет Noi. Посылы «на вынос» особым разнообразием не отличаются и построены на идеях унионизма. Виктор Понта, выступая в сентябре на партийном форуме в Алба-Юлии, объявил «второе великое объединение румынских земель» своей главной целью в случае победы на президентских выборах 2 ноября. Повторение «великого объединения», по его словам, должно состояться к 2018 году (под первым «Великим объединением» Бухарест подразумевает оккупацию Румынией в 1918 году австро-венгерской Трансильвании и Буковины и российской Бессарабии — прим. ИА REGNUM). А накануне дня выборов жители Румынии и РМ стали получать смс-сообщения от действующего премьера с призывом голосовать за него, чтобы ускорить объединение Румынии и Молдавии.

Клаус Йоханнес тоже считает объединение с РМ «необходимостью»: такой шаг, по его мнению, поможет Молдавии не только быстрее вступить в Евросоюз, но и защитить себя от потенциальной агрессии со стороны России, продолжает Noi. Однако унионистские призывы мэра Сибиу не столь радикальны, как у его соперников. Как объявил Йоханнес, жители Молдавии должны сами захотеть такого объединения и румынские власти не должны силой заставлять их воссоединиться с соседним государством (Очевидно, под «воссоединением» подразумевается повторная оккупация Бессарабии Румынией, по аналогии с оккупацией в 1918 — 1940 и 1941 — 1944 гг. Аннексия Бессарабии Румынией не признавалась СССР, до вторжения Румынии в декабре 1917 года на территорию Бессарабии последняя никакого отношения к румынам и Румынии, появившейся по решению Берлинского конгресса 1878 года, не имела — прим. ИА REGNUM).

В предвыборной кампании кандидатов в президенты Румынии среди молдавской части румынского электората тоже не обошлось без внешнего влияния, пишет Noi. Либерально-демократическая партия Молдавии на протяжении всей предвыборной гонки поддерживала кандидатуру Клауса Йоханнеса. Во-первых, молдавские либерал-демократы и румынские национал-либералы (партия Йоханнеса) входят в Европейскую народную партию. В ЕНП входит и партия немецкого канцлера Ангелы Меркель. По слухам, в ходе недавнего форума ЕНП Меркель настойчиво рекомендовала Филату поддержать в ходе президентских выборов в Румынии кандидатуру Клауса Йоханнеса.

Владимир Филат просьбу Ангелы Меркель выполнил, продолжает Noi. «На протяжении всей кампании поддерживал Клауса Йоханнеса — кандидата Христианско-либерального альянса, входящего в большую семью ЕНП. Призываю всех молдаван, у которых есть румынское гражданство, пойти на выборы и проголосовать за „Румынию хорошо сделанного дела“ [предвыборный посыл Йоханнеса — Noi]! Не будь безразличным, каждый голос имеет значение!» — написал накануне 2 ноября в социальных сетях лидер ЛДПМ.

Правда, предвыборную позицию партии в глазах официального Берлина значительно подпортил первый вице-председатель ЛДПМ, премьер-министр Юрий Лянкэ, который вместо безоговорочной поддержки Клауса Йоханнеса съездил в Бухарест на предвыборный митинг Виктора Понты (в ходе которого заявил, что прибыл, «чтобы поддержать друга Республики Молдова и будущего президента Румынии Виктора Понту» — прим. ИА REGNUM), пишет Noi. Что чуть было не обернулось исключением Лянкэ из ЛДПМ за «нарушение партийной дисциплины».

В свою очередь, Виктора Понту в Молдавии негласно поддерживала и поддерживает Демократическая партия, которая давно уже тесно связана с Социал-демократической партией Румынии, продолжает Noi. Они партнеры по Социалистическому интернационалу, а в 2011 году, еще будучи в оппозиции, лидер СДПР Виктор Понта приезжал в Кишинев по приглашению лидера ДПМ Мариана Лупу (а 10 сентября 2014 года Демпартия Молдавии подписала протокол о партнерстве и сотрудничестве с уже правящей СДПР — прим. ИА REGNUM). На негласную поддержку Понты со стороны ДПМ в ходе нынешних выборов указывает хотя бы то, что председатель Демпартии Мариан Лупу жестко раскритиковал Елену Удрю за запущенную ею унионистскую кампанию, расценив ее как «оскорбление в адрес нашего государства». Но при этом лидер демократов абсолютно индифферентно отнесся к намерению Виктора Понты совершить «второе великое объединение румынских земель» к 2018 году.

Впрочем, несмотря на где гласную, а где закулисную поддержку некоторых кандидатов в президенты Румынии, а также очереди на избирательных участках в Кишиневе, явка молдавских обладателей румынских паспортов на президентских выборах 2 ноября была достаточно низкой, пишет Noi. К урнам для голосования в РМ вышло всего 22 тыс. человек. В то время как обладателями румынского гражданства, по различным данным, являются от 300 до 400 тыс. граждан Республики Молдова, подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM: Согласно сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия является «вторым румынским государством», молдаване — «румынами», молдавский язык — «румынским». При этом, согласно официальным данным переписи 2004 года, обнародованным молдавским Национальным бюро статистики, румынами себя назвали 2,2% жителей Молдавии, молдаванами — 75,8%, 78,4% молдаван родным языком указали молдавский язык, 18,8% — румынский. В то же время сама постановка Бухарестом вопроса о молдавских и украинских «румынах» искусственна, поскольку, помимо того, что румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской, формирование румын как нации происходило на части территории современной Румынии — в Валахии и Молдавии — во второй половине XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина — в составе Австро-Венгрии. Однако факты оккупации этих территорий с 1918 по 1940 гг. и с 1941 по 1944 гг. до сих пор служат для Бухареста поводом объявлять молдавское население этих территорий «румынами» и претендовать на ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе.