Дмитрий Ермолаев: Дмитрий Медведев и целостность российской позиции по Ливии
Позиция России по резолюции 1973 Совета безопасности ООН по Ливии явилась следствием компромисса между центрами силы российской внешней политики. Были отброшены крайние варианты, как то "благословление" вторжения, так и ветирование резолюции. Отметим, что Россия именно воздержалась при голосовании, она не поддержала резолюцию. Более того, постоянным представителем России при ООН Виталием Чуркиным были сделаны критические замечания в адрес резолюции, а МИД России впоследствии назвал её "поспешно принятой".
Подобная позиция оставляла России свободу для критического взгляда на происходящее вокруг Ливии. Что и нашло отражение в данной премьер-министром России Владимиром Путиным оценке как резолюции СБ ООН, так и действий Запада в отношении Ливии. "Эта резолюция Совета безопасности, безусловно, является неполноценной и ущербной", - заявил Путин. По словам Премьера, если посмотреть, что там написано, то "сразу станет ясно, что она разрешает всем предпринимать все, любые действия в отношении суверенного государства". "И вообще, это мне напоминает средневековый призыв к крестовому походу, когда кто-то призывал кого-то идти в определенное место и чего-то освобождать", - заявил Путин.
То есть премьер-министр выразил свою критическую точку зрения на резолюцию, которую Россия НЕ ПОДДЕРЖАЛА. И неожиданно нарвался на критику со стороны Президента России, заявившего о недопустимости "использовать выражения, которые, по сути, ведут к столкновению цивилизаций, типа крестовых походов". То есть по сути, Президент запретил премьеру жестко критиковать резолюцию. Отметим, что именно в таком стиле, за отстаивание своей позиции, был уволен и посол России в Ливии Владимир Чамов. В этой связи еще раз отметим: да позиция Чамова была радикальной, направленной на защиту Каддафи, территориальной целостности Ливии и наложение вето на резолюцию 1973, но нельзя увольнять за взгляды - это типичный "большевизм".
Так почему Президент не позволяет критиковать резолюцию 1973 СБ ООН? В ответе на этот вопрос и заключается интрига. Оказывается, как объяснил Дмитрий Медведев в своём специальном выступлении по поводу Ливии, Россия намеренно позволила СБ ООН принять эту резолюцию. "Я не считаю эту резолюцию неправильной. Более того, я считаю, что эта резолюция в целом отражает и наше понимание происходящего в Ливии. Но не во всём. Поэтому мы своим правом вето не воспользовались, и, как Вы понимаете, это был квалифицированный отказ от ветирования", - заявил Медведев. То есть, исходя из слов Президента, Россия не "воздержалась", не соглашаясь с резолюцией, а фактически поддержала её прохождение, так как "эта резолюция в целом отражает и наше понимание происходящего в Ливии". А это, извините, две большие разницы.
Как мы уже отмечали, Кремль принял верное решение "золотой середины" - воздержаться при голосовании по резолюции, сохранив возможность критической оценки происходящего. Но вот теперь Президент по какой-то причине сместился в сторону одного из внешнеполитических флангов, начав защищать резолюцию.
Что ж, в завершение, не являясь должностным лицом, позволю себя заявить, что, действительно, действия Запада в отношении Ливии напоминают крестовый поход. И уверен, никакие запреты Президента на подобные суждения не изменят уже сложившихся в политологическом сообществе оценок.
- Молчащий об СВО Эммануил Виторган записал ролик в поддержку Израиля
- ВСУ атаковали нефтебазу в Луганске, пятеро пострадавших — 805-й день СВО
- Пожароопасный сезон: как отметить майские праздники без происшествий
- Школьница родила в туалете ТЦ, сняла видео для друзей и бросила ребёнка в лесу
- Россиян предупредили о новой схеме мошенничества с фейковыми фотосессиями