В Литве считают, что Москва испугалась Запада

Такое мнение все чаще высказывают литовские эксперты, анализируя якобы проявившееся некоторое "смягчение тона" российских властей в отношении Запада. В частности, речь идет о неожиданном и не очень приятном для Литвы визите главы МИД России Сергея Лаврова в Варшаву. До сих пор Литва и Польша выступали в связке в своей резкой критике Москвы, однако визит Лаврова в соседнюю страну, по мнению ряда обозревателей, призван внести разлад в общую "антироссийскую" позицию двух стран. Характерный пример - опубликованная на минувшей неделе статья аналитического журнала Veidas "Россия меняет тон". Пытаясь осмыслить событие, обозреватель журнала пишет: "На прошлой неделе в Кремле что-то случилось... Широко раскрытую пасть волка в Кремле в спешке принялись прятать под маской дружественного ягненка. Посетивший в четверг Варшаву министр иностранных дел России Сергей Лавров щебетал, словно голубь мира, разбрасывал улыбки и чуть ли не как лучшему другу юности тряс руку министру иностранных дел Польши Радеку Сикорскому, одному из наиболее ненавидимых Кремлем политиков Европейского союза".

По мнению журнала, именно произведенные в Польше противовоздушные ракеты "Гром" "сбили, по крайней мере, половину атаковавших Грузию российских самолетов". "Однако про это в Варшаве не было промолвлено ни слова". "Мало того - накануне визита Лавров обратился к полякам с открытым письмом, предлагая всестороннюю дружбу и сотрудничество", если только те согласятся признать "привилегированные" интересы России в некоторых пограничных с ней странах. "И уверил, что не может быть и речи, что Россия будет пытаться как-нибудь наказать государства, поддержавшие Грузию. С таким же заверением, кстати, за несколько дней до этого выступил и посол России в Литве".

По словам журнала Veidas, разгадка изменения поведения Кремля проста - тот якобы почувствовал, что за мягкой реакцией Запада скрывается опасность, победу праздновать рано. Улыбаясь и как бы уступая, Запад тем временем сжимает за спиной кулак: на самом деле Запад будто бы выигрывает время и ищет способы, как по-своему, тонко, наказать Россию. Мол, слишком рано в России приняли Запад за простачка. "Что заставило Кремль так неожиданно и вдруг менять тон общения с Европейским союзом? - спрашивает еженедельник. - Видимо, понимание того, что хотя руководители ЕС в своем заявлении по поводу агрессии России против Грузии употребили особо мягкие и дипломатичные слова, сегодня десятки, а, может, и сотни политиков, аналитиков и дипломатов по ту и эту стороны Атланты тем только и заняты, что ищут средства воздействия на Россию. И что эти средства рано или поздно будут найдены и реализованы. А новой холодной войны с Западом Россия точно не выдержит - как и два десятилетия тому назад не выдержала несравнимо более сильная, чем нынешняя Россия, советская империя", резюмирует литовский аналитический журнал.

Чтобы отразить атаку России, "Литве нужны 84 истребителя и три базы НАТО"

Тем временем накануне парламентских выборов в Литве продолжают нагнетать панические настроения в связи с грузинскими событиями. На полном серьезе обсуждается вопрос, за какое время Россия оккупирует Литву и каким образом этому противостоять. На эту тему Delfi печатает материал "Кто защитит Литву в случае нападения?". По мнению портала, "военные эксперты в Литве не могут договориться, сработает ли эффективно оборона НАТО, или же Литва сможет оказать сопротивление хотя бы в первые дни военной атаки". "Пока что высокопоставленные лица НАТО таинственно молчат, существует ли план действий по обороне Литвы на случай военной агрессии, но некоторые проговорились, что стратегия еще на эмбриональной стадии".

По словам полковника Гинтаутаса Зинкявичюса, вопрос, в какой срок НАТО соберет силы для защиты Литвы, не совсем правильный. "Литва вступила в альянс, является членом НАТО, поэтому мы - армия НАТО, и если произойдет военный конфликт, Литву автоматически будет защищать армия государств НАТО", - заверил Зинкявичюс.

"Чтобы захватить Литву - достаточно четыре дивизии и два фронта".

"НАТО опоздает?" - ставит вопрос Delfi. Как известно, на прошлой неделе министр обороны Литвы Юозас Олекас объявил приказ о прекращении призыва в армию. Оппоненты призывают отменить приказ, заявляя, что Литву некому будет защищать. Бывший командующий ВВС Литвы Зенонас Вегелявичюс считает, что "расстояние таковы, что необходимое для нападения время - короче, чем ответная реакция". В частности, Вегелявичюс заявил: "Занять Литву, площадь территории которой составляет 69 тыс. квадратных километров, несложно. Достаточно направить четыре дивизии, и это - только вопрос времени. Они не поедут на танках. Это воздушный мост. Затем тем, кто мог бы нас защищать, некуда будет прийти. Литве нужны 84 истребителя и три базы. Но сегодня действует единственная база в Зокняй, но и та не способна обслуживать силы, которые могли бы здесь разместиться". Напомним, что Зокняй - стратегический аэродром под г. Шяуляем, где базируются самолеты НАТО, охраняющие воздушное пространство стран Прибалтики.

Тем временем звучат мысли о том, что Литва особенно уязвима в оборонном плане, поскольку российские войска у нее не только с Востока, но и с Запада. "Эксперты считают, что ситуация Литвы ухудшается тем, что россияне, используя преимущества Калининградской области, смогут атаковать страну по двум фронтам", отмечает Delfi.

Литву обязательный призыв не спасет - дискуссия об "обороне Литвы" иррациональна.

В свою очередь, заместитель председателя комитета Сейма по национальной безопасности и обороне Альгис Кашета называет иррациональной дискуссию на тему обороны Литвы, возникшую в свете событий в Грузии. В рамках обсуждения, по его мнению, одни демонстрируют необоснованный пессимизм, другие - преувеличенный оптимизм. Политик уверен, что у Литвы есть, как минимум, несколько путей для обеспечения безопасности страны, и она обязана ими воспользоваться.

Кашета сказал: "И действительно, мир изменился после российской агрессии против Грузии. Те разговоры, которые мы вели в течение нескольких лет о все усиливающейся угрозе, стали очевидным фактом для всех западных стран. Россия, стремящаяся к своим имперским целям, готова использовать не только советскую риторику и сложную пропагандистскую машину середины прошлого века, не только угрожать энергетической и кибернетической безопасности Европы, но и прибегнуть к. аргументам, которые использовали в Будапеште, Праге и Афганистане, - к танкам, авиации и артиллерии". По его словам, пример Грузии показал, что маленькому государству устоять против широкомасштабной военной агрессии соседнего государства не поможет ни многочисленная армия, в три раза превышающая литовскую, ни мобилизованный военный резерв. Поэтому парламентарий считает, что решение об отмене обязательной воинской службы и переходе к профессиональной армии в данном контексте является правильным (ELTA).

На эту же тему 23 сентября размышлял и премьер Литвы Гядиминас Киркилас. Отвечая на вопросы портала Balsas.lt, он заявил, что Литва без НАТО защититься от России не способна, что доказано случаем с Грузией, которая имела в несколько раз большую армию, чем Литва. Ниже приводится часть интервью, связанная с этой темой.

Считаете ли вы после событий в Грузии Россию дружественной страной и не думаете ли вы, что нужно пересмотреть оборонительную стратегию Литвы? Правда ли, что никто не знает, какова реальная величина мобилизационного резерва Литвы?

Не согласен. Те, кто так говорит, прежде всего сами должны проанализировать грузинскую практику. События показали, что защититься мы можем только с Альянсом. По этим вопросам мы постоянно говорим и с партнерами по НАТО, и соответствующее заседание Государственного совета по обороне состоялось. Решения, военные планы не являются публичными.

Но знаете ли вы как премьер, какой величины мобилизационным резервом располагает Литва и как быстро она может его созвать?

Да, знаю.

И это тайна?

Думаю, что это точно не является публичной информацией.

Европейцы не хотят защищать Литву от России

Под таким названием печатает отклик на опрос среди жителей ЕС газета Respublika. Результаты опроса, опубликованные английской газетой The Financial Times, показывают, что большая часть жителей европейских стран, давно входящих в НАТО, не поддержала бы направление военнослужащих своих стран для защиты Литвы от российской агрессии. В атмосфере, когда их пугают агрессией Россией, это вызвало новые страхи у жителей Литвы. Вероятно, поэтому ежедневник Respublika решил взять интервью у специалиста, который бы развеял возникшие тревоги. Известный эксперт в области международного права Дайнюс Жалимас утверждает, что, несмотря на опрос, страны Альянса обязаны были бы соблюдать принцип коллективной обороны. "Дайнюс Жалимас утверждает, что, несмотря на общественное мнение, самолеты НАТО поднимутся на защиту Литвы", успокаивает читателей литовская газета.

Напомним, что в опросе, проведенном обществом Harris, с результатами которого знакомит Financial Times, был задан вопрос: "Одобрили ли бы вы или возражали бы, чтобы военные вашего государства защищали страны Прибалтики, если бы Россия предприняла против них военные действия?". Согласно опросу, наиболее скептически в вопросе обороны прибалтийских стран настроены немцы - всего 26% жителей Германии согласились бы, чтобы военные их страны защищали прибалтийские государства в случае, если бы Россия предприняла против них военные действия. Возражали бы 50% немцев, а у остальных нет твердого мнения. Аналогичное мнение господствует в Италии и Испании - здесь было бы больше возражающих, чем поддерживающих помощь. В Великобритании же, Франции и США направление военнослужащих в Литву, Латвию и Эстонию поддержало бы немного больше жителей, чем возражало бы.

Доцент факультета права Вильнюсского университета Жалимас напомнил, что пятая статья Североатлантического договора обеспечивает военную помощь Литве в случае военной агрессии. Положение договора предусматривает, что в случае вооруженного нападения каждый член НАТО обязан предпринять "такие действия, какие будут казаться необходимыми, включая использование вооруженных сил, для восстановления и поддержания безопасности в регионе". "Для восстановления и поддержания безопасности в случае агрессии нет иных средств - необходимо применять вооруженную силу. Это международное обязательство. Настрой населения не меняет международных обязательств - это схоже с обязательством закрыть Игналинскую АЭС. НАТО никогда не давало поводов усомниться, что пятая статья не будет действовать в случае нападения на любую из стран", сказал эксперт по международному праву.

Решение на уровне послов совет НАТО мог бы принять за 24 часа - именно так было после терактов 11 сентября, напомнил Жалимас. Он также обратил внимание, что угроза агрессии не возникает внезапно, поэтому в случае возникновения реальной опасности, согласно четвертой статье договора, были бы проведены политические консультации. "Если бы Литва ощущала угрозу агрессии, она могла бы потребовать таких консультаций, на которых заранее можно договориться о мерах. Говоря теоретически, если бы к Литве стягивались силы и были бы сведения о возможном нападении, можно договориться о превентивной дислокации сил", - пояснил Жалимас.

Президент Литвы в ООН обрушился на Россию

Как сообщает литовское национальное телевидение LTV, 23 сентября президент Литовской Республики Валдас Адамкус выступил с речью на 63-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций. Адамкус подчеркнул, что для отражения вызовов XXI века ООН нужно реформировать. По его словам, сегодня этой организации не хватает упорства для решения актуальных проблем. Лидер Литвы утверждает, что о нерешимости ООН свидетельствуют события в Грузии.

Как отметил глава Литвы на Генеральной Ассамблее ООН в Нью-Йорке, во время конфликта организация оставалась якобы "лишь наблюдателем и не реагировала на агрессию, направленную против маленькой страны". "Я должен признать, что у многих народов - больших и малых - сегодня гораздо больше забот, чем десять лет назад. Сегодня мы чувствуем себя в меньшей безопасности. Кажется, что дает трещины сама основа международной системы, в результате чего мы лишаемся защиты, предоставляемой международным правом и международными органами", - подчеркнул Адамкус. Адамкус считает, что ООН должна меняться и более активно реагировать на новые угрозы - ненадежные поставки энергии, кибератаки, а также бороться с терроризмом. "Доколе мы еще будет следовать понятиям безопасности эры холодной войны и не замечать не столь очевидных, но не меньших опасностей XXI века?", - вопрошал Адамкус.

Президент Литвы также обратил внимание на проблемы энергетической безопасности Европы. При этом он подчеркнул, что "поставка нефти Литве была прекращена без предупреждения, а ведение нормального цивилизованного диалога о способах решения важной проблемы не представляется возможным". По словам Адамкуса, в связи с тем, что вскоре будет закрыта единственная независимая атомная электростанция в Литве, существует очень серьезная причина для беспокойства насчет возможной угрозы будущему экономики. Президент убежден, что в связи с таким положением возникает угроза стабильности региона в целом.

В своем выступлении Адамкус не жалел критики в адрес России. По его словам, постоянные попытки Кремля пересмотреть историю и зависимость от энергоресурсов ставят под угрозу весь регион. По словам президента, новые попытки разделить мир на зоны влияния и "привилегированных интересов" не приемлемы для международного сообщества. По мнению Адамкуса, лишь в таком мире, где человеческая жизнь и права человека - это его стержень, возможно создание по-настоящему прочных взаимоотношений между государствами, основанных на доверии, открытости и уважении прав человека. "Но разве во время грузино-российского конфликта мы видели усилия по созданию таких отношений? Скорее мы видели новые попытки разделить мир на зоны влияния или "привилегированных интересов". "Для международного сообщества XXI века такие попытки должны быть неприемлемыми. Разделенность и отчужденность не способствуют решению конфликтов. Поэтому конфликты в Южной Осетии, Абхазии и других местах должны решаться международным сообществом и международными органами, а не какой-либо одной из сторон конфликта, которая вряд ли может сохранять беспристрастность", - цитирует слова с трибуны ООН Адамкуса пресс-служба президента Литвы.

Литва без России может замерзнуть: перед лицом электроэнергетического кризиса

Литва через год сядет полностью на "газовую иглу" России. Обеспечиваемая сегодня на сто процентов российским газом и почти на сто процентов российской нефтью, Литва обладает единственным независимым от России энергоисточником - в основном она саму себя обеспечивает электроэнергией. Но это благодаря наличию у Литвы Игналинской АЭС, которая, как известно, должна быть, по требованию Евросоюза, закрыта к концу следующего года. После этого Литву ждет переход на тепловые электростанции, которые уже не смогут обойтись без российского газа. Таким образом, по мнению литовских экспертов, Литва попадает уже в полную "кабалу" от России.

Аналитический еженедельный журнал Veidas печатает на эту тему статью "Россия решит, будем ли мы иметь электричество", посвященную катастрофическому положению, в которое попадает Литва через год. "С 1 января 2010-го года, когда будет закрыта Игналинская атомная станция, основным сырьем для выработки электроэнергии в Литве станет импортирующийся из России природный газ, - пишет еженедельник. - Даже если его цена не поднимется (что маловероятно), это будет означать, что основными производителями электричества станут тепловые электростанции, в том числе и самая большая из них - Литовская электростанция в г. Электренай. Цена производимой на них электроэнергии - в четыре раза больше, чем сегодняшняя цена электроэнергии на являющейся основным поставщиком электричества Игналинской АЭС".

Далее журнал сетует на то, что в настоящее время политики заняты предвыборной компанией. Однако "беда в том, что некоторые жизненно важные для страны дела, например - обеспечение электроэнергией после того, как будет закрыта Игналинская АЭС - ждать не могут". По мнению редакции, Литва не готовится к нелегкому испытанию, тепловые электростанции Литвы не модернизуются, а эксперты предрекают подорожание цены на электроэнергию для потребителей в два раза. Кроме того, растет и будет расти потребность Литвы в электроэнергии.

В качестве примера бессилия властей Veidas приводит бездействие недавно созданного национального инвестора будущей новой АЭС - LEO LT. Напомним, что это обладающее линиями электропередач учреждение должно также обеспечивать Литву электроэнергией, закупая ее у производителей. Ранее этим занималась государственная организация Lietuvos energija, которая тоже заранее не думала об обеспечении страны электроэнергией, держа литовских производителей в неизвестности до последнего момента насчет потребностей страны в электричестве. Однако наличие Игналинской АЭС, производившей львиную часть электроэнергии для Литвы, всегда спасало положение. Но с 2010 г. ИАЭС не будет.

"В ноябре этого года, - пишет журнал, - последний срок, когда тепловые электростанции Литвы должны объявить поставляющему им газ "Газпрому", сколько газа они будут покупать с 2010 г., когда на их плечи ляжет основная ноша обеспечения страны электроэнергией. Чтобы электростанции могли это сделать, они должны получить ясный ответ от LEO LT, сколько у какого поставщика - теплоэлектростанций, гидроэлектростанций, других производителей - эта компания намеревается закупить электроэнергии, а сколько - импортировать. Однако LEO LT, точно как и когда-то ее предшественник Lietuvos energija - держит производителей электричества в неизвестности".

На эту тему аналитический еженедельник взял интервью у известного литовского энергетика, который, однако, не пожелал себя назвать. "Это становится уже традиционным сценарием и традиционной нашей бедой, - сказал редакции энергетик. - Lietuvos energija тоже сначала как бы планировала закупки у теплоэлектростанции в Электренай, у других тепловых электростанций, давила на них по поводу цены, а потом, в последний момент, объявляла, что договорилась с Россией об импорте более дешевой электроэнергии. Пока действовала Игналинская АЭС, которая производила две третьих всей генерируемой в Литве электроэнергии, такой сценарий был возможен. Однако с 2010-го года положение кардинально меняется, потому что основным производителем должна стать Литовская электростанция, работающая на газе и нефтепродуктах. А ими нужно обеспечить себя заранее, потому что договор о продаже газа укладывается наперед, а срочно купить большое количество энергии (или, по крайней мере, дешевой энергии) у России не удастся, поскольку эта страна сама начинает ощущать нехватку электроэнергии. Особенно зимой".

Сейм усомнился в собственном решении. Тем временем само существование Leo LT ставится под сомнение. Напомним, что правительство Гядиминаса Киркиласа обвиняют в протежировании интересов крупного литовского капитала. Несмотря на протесты оппозиции, премьеру удалось протолкнуть через Сейм постановление об учреждении LEO LT, который был создан, как пишут литовские СМИ, под диктовку частного предприятия Maxima, самой крупной сети супермаркетов в Литве с тем же названием, управляемой знаменитой "десяткой" олигархов-собственников. Ранее этому предприятию якобы за бесценок были отданы Западные электрораспределительные сети (VST). Затем оно создало компанию NDX energijа, которая добилась решающей роли в управлении будущим "национальным инвестором". Хотя 61,7% акций LEO LT принадлежит правительству Литовской Республики, а только 38,3% частной компании NDX energija, последняя выторговала такие условия, что она практически может блокировать любое решение и фактически взяла дело в свои руки.

Причем в обоих случаях (приватизация VST и создание LEO LT) одна и та же частная компания была избрана правительством на безальтернативной основе, вне конкурса. В статуте LEO LT записано, что главной целью новосозданного предприятия является "получение прибыли" ее акционерами, а не создание новой АЭС или обеспечение Литвы электроэнергией. Такие газеты, как Laisvas laikraštis, прямо пишут, что, по его сведениям, никто и не собирается строить новую АЭС, речь идет об "афере века", когда кучка олигархов решила обогатиться за счет народного достояния.

Критикующих проект Киркилас назвал чуть ли не врагами Литвы, которые якобы хотят оставить страну без новой АЭС и поставить в полную зависимость от России. Тем временем литовские СМИ пишут об огромных взятках, которые якобы были уплачены членам правительства и Сейма за проталкивание проекта. Некоторые члены Сейма прямо говорят о десятках миллионов литов. Однако на минувшей неделе события вокруг LEO LT приобрели новой оборот: не только оппозиция и литовские СМИ усомнились в чистоте столь странной сделки. То же недоумение вызвали действия литовского правительства и у Брюсселя, который потребовал объяснения, почему столь важный стратегический проект был отдан в частные руки на безальтернативной основе. В результате и Сейм, который сам же и принял проект, учредив LEO LT, теперь уже усомнился в его законности. В частности, 22 сентября он одобрил проект постановления, в котором просит Конституционный Суд (КС) изучить обстоятельства формирования национальной компании LEO LT и ее "конституционность". За обращение в КС 22 сентября проголосовали 50 из 98 парламентариев, 13 высказались против, 36 депутатов Сейма воздержались. Проект постановления обращения в КС представила фракция партии Роландаса Паксаса "Порядок и справедливость".

Таким образом, депутаты Сейма потребовали проверить законность поправок к закону "Об атомной энергетике", которые они же сами приняли зимой этого года, что позволило создать единую Национальную энергетическую компанию LEO LT. Кроме того, КС изучит, не было ли приглашение частного инвестора NDX energijа к участию в национальной компании нарушением требований Конституции. В тот же день, 22 сентября, председатель правления LEO LT Римантас Юозайтис отказался ответить на вопрос, как будет работать компания, если будет принято решение об обращении в Конституционный Суд по поводу ее создания. "Мы не политики, их надо спрашивать", - сказал Юозайтис.

В то же время глава литовского правительства Гядиминас Киркилас сказал, что не видит ничего плохого в том, что часть Сейма обладает другим мнением, но плохо то, что "мы сами пытаемся всяческими способами останавливать свои проекты, которые в настоящее время являются судьбоносными".

Что именно заинтересовало Брюссель в "афере века".

Каковы же конкретные вопросы поставил Вильнюсу Евросоюз? Политический обозреватель Артурас Рачас в материале "LEO LT: Почему Европейская комиссия сомневается, а Правительство - нет?" (Alfa.lt) пишет, что несмотря на все усилия правительства показать, что LEO LT не "афера века", а самый прозрачный проект в истории Литвы, есть немало сомневающихся в этом. "И не только в Литве, где таких сомневающихся можно тут же назвать пятой колонной, деятелями, которые вредят независимости Литвы, или просто врагами государства. В прозрачности проекта LEO LT усомнилась и Европейская комиссия, которая пару недель тому назад представила Правительству исчерпывающий список вопросов по поводу этого проекта".

Между прочим, само Правительство замалчивает факт получения такого циркуляра от Еврокомиссии (ЕК). Поэтому Рачас обнародует основные его пункты. "Согласно имеющимся у Комиссии данным, не был организован открытый конкурс для отбора частного инвестора", говорится в документе из Брюсселя. "Если не был организован открытый конкурс, детально объясните, каковы были причины принятия Литовской Республикой такого решения (...) и каким образом происходил отбор победителя", требуют отчета брюссельские чиновники. Напомним, что никаких конкурентов у NDX energijа вообще не было. Тем временем Еврокомиссия настаивает: "Обусловьте, почему Правительство избрало NDX energijа и отбросило других кандидатов".

Заодно ЕК интересует и более давняя приватизация Западных электрораспределительных сетей (VST) той же группой Maхima. Брюссель интересуют аналогичные вопросы, почему не было конкурса, а также каким образом только что акционерам было выплачено сотни миллионов литов дивидендов (это случилось в процессе субъективной, как считают некоторые литовские СМИ, переоценки стоимости объекта на протяжении пяти лет). "Предоставьте цифры, во сколько были оценены VST в договорах 2003 и 2008 г.г. Если эта стоимость резко увеличилась, детально объясните и предоставьте цифры, какие факторы определили такое увеличение. Самое главное, укажите, какое влияние на установление стоимости компании оказала выплата дивидендов".

Напомним, что акционеры компании в результате этой, как считают многие, аферы, получили около 600 млн. литов (почти 200 млн. долларов) дивидендов. Все эти моменты вызывают, по словам Рачаса, сомнения у многих людей. "В то же время странно, что эти сомнения звучат в Брюсселе, а не в Вильнюсе", отмечает литовский обозреватель.

Борьба за продление работы ИАЭС как карта в предвыборной гонке. Тем временем остается еще один способ спастись от российской "газовой иглы" - добиться от Евросоюза пересмотра сроков закрытия Игналинской АЭС. Как пишет газета Laisvas laikraštis, продление ее работы еще на несколько лет якобы позволило бы Литве те деньги, которые она все эти годы будет отдавать России за газ для теплоэлектростанций, вложить в строительство электромостов в Швецию и в Польшу. Таким образом Литва перестанет быть зависимым всецело от России, по словам президента Валдаса Адамкуса, "энергетическим островом".

Однако Брюссель в лице представителей Еврокомиссии категорически отрицает возможность продления работы ИАЭС, которую он, несмотря на постоянные усовершенствования ее безопасности, считает потенциально опасной, поскольку ИАЭС является "сестрой Чернобыльской АЭС", с теми же находящимся на поверхности реакторами РБМК. Пункт о полном прекращении работы ИАЭС к 2010 г. записан в Договоре о вступлении Литвы в ЕС и представители Брюсселя требуют от Вильнюса безоговорочного выполнения обязательств. В то же время вопрос о том, что будет с Литвой после закрытия ИАЭС, Брюссель считает совсем отдельной проблемой, которую он готов обсуждать, предлагая пути решения.

Тем не менее ведущие партии Литвы использовали идею продления работы ИАЭС в качестве средства в борьбе за сердца избирателей. Например, партия "Порядок и справедливость" обещает, что, в случае победы, "не только не закроет Игналинской АЭС, но и уменьшит цены на электроэнергию для жителей Литвы и уменьшит энергетическую зависимость от России". Ранее выступавшие против идеи продления ИАЭС социал-демократы сами инициировали переговоры с Брюсселем, назначив официального представителя правительства, пытающегося убедить брюссельских чиновников. А Сейм принял постановление о Референдуме, который будет иметь место в день выборов в Сейм 12 октября. Правда, воля литовского народа будет иметь лишь "совещательную" силу. И однако Вильнюс надеется опереться на "народное мнение" в своей схватке с Брюсселем.

Что касается консерватором, то лидеры "Союза Отчизны - Христианских демократов Литвы" вступили против референдума, считая его бессмысленным и примером популизма. В свою очередь лидеры соцдемов критикую консерваторов, считая, что те просто боятся слишком большой явки избирателей на выборах. Якобы имея дисциплинированный "правый" электорат, консерваторы получат тем больше мест в Сейме, чем меньше народу явится. В интервью порталу Balsas.lt лидер соцдемов премьер Гядиминас Киркилас сказал: "Еще хочу, чтобы вы обязательно отметили, что референдума, который мы организуем вместе с выборами, очень боятся консерваторы. Потому что исследования показывают, что чем меньше активность избирателей, тем результаты голосования для них благоприятнее. Тем временем я полагаю, что чем больше приходит избирателей, тем больше демократии".

Однако не только консерваторы - против референдума. Многие эксперты в Литве и в Брюсселе считают, что попытка давить с помощью "мнения народа" ни к чему не приведет, а только ухудшит имидж Литвы в глазах ЕС как страны, не желающей выполнять ею же данные обязательства и ищущей разные способы увернуться. Президент Литвы Валдас Адамкус даже призвал граждан не поддержать референдум, заявив, что свой бюллетень он просто испортит.

Выторгует ли Литва у Брюсселя несколько лет?

Однако на минувшей неделе ряд литовских СМИ сообщили, что якобы безнадежные переговоры с ЕС представителя литовского правительства Александраса Абишалы начали давать результаты. Об этом даже упомянул и премьер Киркилас. Газета Respublika в материале "Шансы продления работы АЭС возросли" пишет, что, по мнению руководителя переговоров по продлению работы ИАЭС Абишалы, "шансы продления работы Игналинской атомной электростанции возросли до 42%". По словам переговорщика, несмотря на то, что объявление референдума не было наилучшим шагом, Литва должна воспользоваться беспрецедентным случаем и во время референдума выразить "положительную" позицию относительно продления работы ИАЭС.

22 сентября, выступая на пресс-конференции в правительстве Абишала сказал: "Я верю, что можно использовать маленькую лазейку. Лазейка действительно невелика, но (...) можно и нужно ею воспользоваться (...) Времени очень мало. Время - наш главный враг". По его словам, с самого начала было ясно, что говорить нужно не о перспективе ИАЭС, а о том, как продлить ее работу. Важно, сказал Абишала, что долгосрочную перспективу работы АЭС якобы одобряют все, а продление - три-четыре страны, а ему этот вопрос уже доводилось обсуждать на двусторонних встречах с представителями руководства Финляндии, Польши, Латвии, Эстонии, Германии, Франции. "Среди тех, кого я перечислил, нет никого, кто категорически сказал бы "нет". Преимущественно отвечают: используйте все возможности. Когда будет ясно, что все возможности использованы, тогда увидим. Гарантий нет", - отметил Абишала.

До тех пор, по словам председателя комиссии по анализу проблемы безопасности энергоснабжения после 2009 года, должны быть предприняты все шаги, которые компенсировали бы отключение атомной электростанции и без изменения договора с ЕС позволили бы ИАЭС продолжать работу. Абишала считает: если бы ИАЭС была полностью закрыта не в 2009, а в 2011 г., то только потому, что для производства электроэнергии потребовалось бы меньше топлива и не пришлось бы импортировать электроэнергию, ежегодно можно было бы сэкономить по 790 млн. евро. Вместо того чтобы платить России за нефть, газ и электроэнергию, деньги можно было бы направить на такие подготовленные комиссией проекты обеспечения энергетической безопасности, как прокладка подводного кабеля в Швецию, соединение линии электропередачи Литвы с Польшей и через нее - со всей Германией, соединение трубопроводов Литвы и Польши, сооружение терминала сжиженного природного газа в Литве, и др.

Результат референдум, по словам Абишалы, тоже пригодится. Литва должна во время референдума выразить положительную позицию относительно продления работы ИАЭС, сказал переговорщик с ЕС. Абишала, который был назначен на должность руководителя комиссии в марте и прогнозировал, что шансы Литвы добиться продления равны примерно 5%, отметил, что этой работе посвящает все свое время и, даже если референдум не будет успешным, все равно продолжит эту деятельность, добиваясь продления работы АЭС.

"Мой ранг позволяет мне встречаться и с министрами, и с советниками. Я не состою ни в какой партии, не собираюсь участвовать в выборах. В мире я являюсь полномочным представителем правительства, он меня принимает (...) Мы работаем, имея план на продолжительный период", - сказал Абишала. Как сообщает газета Respublika, дальнейшая судьба эксплуатации ИАЭС определится на встрече Совета Европы, назначенной на 15 декабря.

Завершение строительства новой АЭС - только к 2020 г. В то же время, стало известно, что Литва завершит строительство новой АЭС к 2020 году. Об этом на минувшей неделе сообщил журналистам, представляя стратегический план деятельности компании LEO LT, председатель ее правления Римантас Юозайтис. "Первый реактор, по оптимистическим оценкам, может быть запущен в 2016 году. Пессимистический сценарий - 2018 год", - заявил Юозайтис. Дата пуска второго реактора - 2018-2020 год, отметил он. Ранее говорилось о том, что станция может начать работу в 2015 году. Прибалтика и Польша намерены совместно построить в Литве с использованием инфраструктуры действующей Игналинской АЭС (ИАЭС) новую станцию. Вступая в Евросоюз, Вильнюс обязался по требованию Брюсселя остановить небезопасную ИАЭС с реакторами РБМК "чернобыльского" типа к концу 2009 года. В промежуточный период регион неизбежно столкнется с дефицитом электроэнергии.

Напомним, что, по словам премьера Киркиласа, Литва собирается проложить электромост в Польшу, чтобы соединиться с энергосистемой Запада в лучшем случае лишь в 2014 г. Второй электромост (электрокабель) должен быть проложен в Швецию: оптимистичный вариант - 2012-2013 г.г. Газовая электростанция в Электренай может быть запущена в 2013-2014 г.г. В интервью порталу Balsas.lt Киркилас сказал, имея в виду аргументы за продление работы ИАЭС: "Вот и объясняем, что промежуток в 5-6 лет ничем не перекрывается. Мы должны будем импортировать необходимую электроэнергию и около 750 млн. дополнительных евро заплатить России. Все это мы объясняем, и ЕК начинает нас понимать, особенно специалисты, с которыми мы говорим. Мы пытаемся убедить, что даже используя все упомянутые возможности мы не имеем иного выхода, как модифицировать и продлить работы Игналинской АЭС".

Литва готовится жить без электричества?

Тем временем интересную информацию на минувшей неделе сообщает ELTA. В материале "Литву обесточат в учебных целях" говорится о создании искусственной ситуации в Литве, чтобы увидеть, как Литва сможет выжить без электричества. "По сценарию, подготовленному ЕС, в Литве будет имитировано прекращение почти полностью поставок электроэнергии (около 80% потребителей электроэнергии страны), в результате чего примерно на трое суток нарушится нормальная деятельность всех предприятий и учреждений - банков, больниц, торговых центров, теплосетей, поставок газа, связи, канализации, насосных, заводов, транспортных предприятий, бензозаправок, систем регулирования движения". По словам ELTA, аналогичные учения проводятся 22-24 сентября в Бельгии, Дании, Франции, Германии, Голландии, Испании, Швеции и Великобритании, "их цель - проверить способность стран ЕС быстро и эффективно реагировать на крупномасштабные экстремальные ситуации и кризисы, действующие одновременно на несколько государств. Еще одна цель учений - подготовиться к таким случаям нарушения поставок электроэнергии".

Навстречу выборам в Сейм 12 октября

Литовские консерваторы и партия Паксаса - лидеры опросов. Как сообщает газета Lietuvos rytas, за три недели до парламентских выборов в Литве, согласно последнему опросу, проведенному 4-14 сентября компанией Vilmorus, если бы выборы в Сейм состоялись в ближайшее воскресенье, с большим отрывом от других партий в победители вышли бы "Союз Отечества - Христианские демократы Литвы" (ХДЛ) и партия экс-президента Литвы Роландаса Паксаса "Порядок и справедливость" (ПС). Консерваторы набрали бы 12,4%, ПС - 11,4% голосов. На третье место вышла руководимая Виктором Успасских Рабочая партия (РП), у нее - 8,7%. Правящая Социал-демократическая партия Литвы (СДПЛ) опять откатилась на четвертое место, с 7,2% голосов респондентов. По существу, она сравнялась по популярности с созданной накануне выборов шоуменом и телезвездой Арунасом Валинскасом Партией народного возрождения (ПНС), у которой 7%. Напомним, что ПНС в большой мере состоит из телезвезд и звезд литовской эстрады.

Другие партии не преодолевают 5-процентный барьер и в Сейм не попадают. 14% литовских избирателей пока не решили, кому отдадут свои голоса. Из остающихся за бортом парламента ближе всего к заветному барьеру - входящие в сегодняшнюю правящую коалицию левые Союз крестьян-народников (4,8%), Новый союз (4,3%) и центристский Союз либералов и центра (3,1%). Далее следуют Союз либералов Литвы (2,3%) и созданная к выборам (во многом из не согласных с линией партии соцдемов) радикально левая партия "Фронт", возглавляемая бывшим главой Вильнюсского отделения СДПЛ Альгирдасом Палецкисом (1,8%).

Партии прикрываются популярностью еврокомиссара.

Как сообщает ELTA, заявления некоторых политических партий о намерениях предложить комиссару ЕС по вопросам финансового программирования и бюджета Дале Грибаускайте занять пост премьер-министра сама политик называет элементами предвыборной борьбы. В качестве возможного премьера Грибаускайте назвали две партии - "Фронтас", возглавляемый Альгирдасом Палецкисом, и Партия народного возрождения под предводительством Арунаса Валинскаса. "Это односторонние заявления. С Грибаускайте их никто не согласовывал. Ни одна политическая партия официально не предлагала Грибаускайте занять пост премьера, подобного рода возможность ни с одной партией не была рассмотрена. Грибаускайте не обладает никакими основаниями для рассмотрения предложений, которые ей не были переданы", - утверждается в официальном письме бюро Грибаускайте, адресованном агентству ELTA. Напомним, что член Еврокомиссии, согласно опросам, весь последний год с большим отрывом возглавляет список претендентов на пост президента Литвы и в глазах литовских избирателей является самым желанным кандидатом. Согласно литовским обозревателям, причина популярности брюссельского функционера Грибаускайте - в постоянной критике литовских властей с позиций Брюсселя, а также в не связанности с коррупционной, как считают многие в Литве, системой управления страной. Очередные президентские выборы в Литве будут иметь место в следующем году.

Выборы президента в США: "Маккейн как консервативный политик был бы относительно лучше для Литвы"

Казалось бы, сегодняшней Литве более по духу подошел бы Джон Маккейн, который является несравнимо более строгим критиком России, чем Барак Обама. Некоторые заявления Маккейна во время грузинского кризиса прямо совпадали с некоторыми заявлениями литовских правых. Однако литовские эксперты, отдавая должное Маккейну как фактору "сдерживания" России - в то же время оценивают ситуацию неоднозначно, говоря и о минусах для Литвы его возможного правления. Согласно газете Respublika ("Выборы в США и интересы Литвы") политолог Томас Янялюнас считает, что "в общих чертах позиция такова: Маккейн как республиканец намерен придерживаться более агрессивной линии в отношениях с Россией. Если мы действительно хотим заставить мир решительнее реагировать на внешнюю политику России, то Маккейн был бы для нас более благоприятен". Однако не все так просто. "В свою очередь, Обама может трансформировать не только внутреннюю, но и внешнюю политику США в принципе, а вместе с тем он мог бы кардинально изменить определенные сложившиеся отношения, в том числе и наблюдающуюся сейчас своеобразную односторонность Америки, отсутствие диалога с Европейским Союзом по важнейшим вопросам. В данном случае для нас тоже было бы важно, чтобы ЕС и Америка говорили в один голос и между ними было больше согласия". Так что для нас важнее? - спрашивает политолог. "В сущности, и то, и другое очень важно", поскольку, если только американцы будут состоять в конфронтации с Россией, а ЕС Америке "будет лишь пытаться уступать", то "особой выгоды нам это не сулит". С другой стороны, по мнению эксперта, "если США и ЕС будут дружить, но это не принесет никакого результата в обуздании агрессивности России, нас это не спасет. В таком случае нужно надеяться на баланс".

В свою очередь, политолог Альгис Крупавичюс подчеркивает, что "в Европе гораздо популярнее Обама". Однако, по мнению Крупавиючюса, "в Литве есть мнения, что Маккейн как консервативный политик был бы относительно лучше для Литвы. Такая позиция совпадает с позициями других новых демократий в Европе, которые придерживаются более проамериканской точки зрения, нежели остальная часть Европы". В то же время политолог считает, что Литва должна пересмотреть свою тактику внешней политики. "Лет пять-десять назад Россия была гораздо слабее и экономически, и политически, а сегодня она сильна. Мы должны больше ориентироваться на ЕС, а не на Америку. Мы должны говорить в один голос с ЕС, а не так, как сейчас. Пожалуй, именно единство ЕС для нас очевидный приоритет". "Если мы говорим, что Литва и впредь будет отдавать приоритет трансатлантическим отношениям, то, несомненно, мы должны высказаться за кандидатуру Маккейна. А если поймем, что нам необходимо внести коррективы во внешнюю политику, - мы должны высказаться за Обаму".

Историк Альгис Каспяравичюс: "В сущности, для Литвы большой разницы нет. Такой аргумент, как то, что Маккейн будет придерживаться более решительной позиции в отношении России, вряд ли может быть очень полезным для нас. Республиканцев ценили за их строгую позицию. Однако начало так называемому потеплению между Советским Союзом и США положил республиканец Ричард Никсон". В то же время Каспяравичюс полагает, что "слишком большой интерес Дж. Буша к внешней политике - в Афганистане и Ираке завязли - видимо, будет неизбежно пересмотрен. Это, видимо, сделает не только Обама, но и Маккейн".

Центробанк Литвы успокаивает вкладчиков

Исчезновение в Литве банков с литовским капиталом, скупка основных банков скандинавскими обернулось неожиданным благом для литовских вкладчиков в период мирового банковского кризиса. Об этом 23 сентября сообщил журналистам на встрече с премьер-министром Гядиминасом Киркиласом председатель правления центрального банка Литвы Рейнольдиюс Шаркинас. По его словам, коммерческие банки Литвы не должны ощутить прямые последствия мирового финансового кризиса, а косвенные последствия - незначительны, поскольку шведские материнские банки не вкладывали крупные инвестиции в банки США. В частности, Шаркинас сказал: "Наши банки подготовились к снижению темпов роста и другим потрясениям на тот случай, если они произойдут. Мы точно не видим никакой угрозы для нашей банковской системы".

С другой стороны, Литва может быть благодарна и своей некоторой отсталости, которая не позволила ей учредить инвестиционные банки, а именно их разорение в США вызвало цепную реакцию банкротств банков в мире.

Согласно подсчетам Центробанка Литвы, в текущем году объем просроченных ипотечных кредитов в Литве увеличился всего на несколько десятых долей процента, "но эта доля составляет менее 0,7% от всего портфеля кредитов". Кроме того, сообщил Шаркинас, действующие в Литве коммерческие банки за первые восемь месяцев этого года заработали больше прибыли, чем за аналогичный прошлогодний период. В целом в 2007 году все коммерческие банки Литвы заработали 1,1 млрд. литов. В текущем году доходы литовских банков уменьшатся в связи с замедлением роста литовской экономики, но убытки не предвидятся.

Если говорить конкретно о потерях скандинавских банков, владеющих крупнейшими литовскими банками, в связи с банковским кризисом в США, то их потери минимальны. Swedbank сообщил, что из-за банкротства американского Lehman Brothers может потерять 72 млн. литов, а банк SEB сообщил, что с этим банком его связывает 221 млн. литов. Как заявили уже в литовских СМИ представители вышеуказанных шведских банков, эти потери составляют ничтожную долю от их капитала.

"Литва - один из наиболее коррумпированных новичков ЕС"

Под таким названием газета Kauno diena анализирует результаты исследования, обнародованные 23 сентября литовским отделением Transparency International. Согласно исследованию индекса восприятия коррупции, Литва по сравнению с предыдущим исследованием, проводившимся в 2007 г., потеряла 0,2 балла и теперь оценивается в 4,6 балла. В 2007 году индекс восприятия коррупции в Литве составил 4,8. Индекс восприятия коррупции - показатель, отражающий оценку уровня коррупции предпринимателями и аналитиками по шкале 10 баллов. Чем ниже балл, тем выше ощущение коррумпированности в стране. В мировом рейтинге Литва теперь занимает только 58 место из 180 стран.

В свою очередь национальная литовская телерадиокомпания LRT отмечает, что среди стран ЕС это чуть ли не худший показатель. Более прозрачными с точки зрения коррупции странами, чем Литва, в этом году стали Эстония и Латвия - 6,6 и 5 баллов соответственно. Таким образом, Литва вместе с Польшей - наиболее коррумпированные посткоммунистические страны-новички Евросоюза. Литва и Польша разделили 27-28 места в списке 30 стран ЕС. Эстония в этом списке заняла 16-е место, Латвия и Словакия - 23-24 места.

Наиболее прозрачными странами, по версии Transparency International, стали Дания и Швеция (по 9,3 балла), Финляндия и Швейцария (по 9 баллов). Наименее прозрачная - Болгария (3,6).

Тем временем Россия в 2008 году опустилась на 147 место в рейтинге, ее индекс составил 2,1 балла. Это на 0,2 балла ниже, чем в прошлом году, когда страна заняла 143 место. На уровне России в рейтинге коррумпированности, по данным TI, в 2008 году оказались Бангладеш, Кения и Сирия. "Соседями" России в списке стали Камерун, Иран, Йемен и Филлипины (141-е место, 2,3 балла), а также Казахстан (145 место, 2,2 балла). Сразу за Россией следуют Таджикистан, Белоруссия, Лаос и Папуа - Новая Гвинея (151 место, 2 балла). "Из всех стран СНГ только Грузия демонстрирует улучшение, в то время как рейтинги России и Украины продолжают падать", - отмечается в докладе.

В связи с опубликованием вышеуказанного исследования литовские СМИ резко критикуют литовское правительство и лично премьер Гядиминаса Киркиласа, который, став главой кабинета министров, пообещал, что уйдет через год с поста, если не уменьшит коррупцию в стране. Однако он давно забыл о своем обещании. Как пишет газета Lietuvos žinios, "результаты деятельности правительства - для всех как на ладони. Однако это не помещало Киркиласу гордо заявить, что социал-демократы выполнили все предвыборные обещания. Если ими руководимое правительство обязалось опустошить бюджет государства, чтобы победители выборов нашли в нем только дыры и ветер, то это обещания выполнено с избытком". По словам ежедневника, "не правы те комментаторы, которые пугают общество, что после выборов в Сейм к власти могут прийти популисты. В действительности популисты руководят Литвой теперь: разве не примитивнейший популизм - и этот ничего не решающий "совещательный" референдум по поводу закрытия Игналинской АЭС. Как и война Киркиласа с коррупцией", заключает газета Lietuvos žinios.