Расклад предвыборного марафона

"Для вице-президента настала пора определиться - либо он во власти, либо в оппозиции", - пишет "Чегемская правда". "Заявление "Аруаа", по которому эта ветеранская организация выражает нынешней власти свое недоверие, в обывательском восприятии выглядело вполне закономерным явлением. Ведь как бы себя "Аруаа" официально не позиционировало, основной костяк организации составляют люди, чьи нынешние политические симпатии сформировались в результате последних президентских выборов.... "Аруаа" самая что ни на есть оппозиционная организация, от которой власть, априори, дифирамбов не ждет. И в этом контексте тональность резолюции съезда и тех докладов, которые прозвучали на форуме ветеранской организации, выглядит вполне логичной. Тем не менее, если присмотреться и более внимательно изучить главный тезис обвинительного заключения резолюции (то есть принципа "многовекторности"), за привычной критикой власти можно увидеть еще один аспект - начало активной фазы борьбы за лидерство внутри самой оппозиции", - отмечает "Чегемская правда".

До недавних пор, пишет газета, два негласных претендента на единственную вакансию - вице-президент Рауль Хаджимба и министр иностранных дел Сергей Шамба еще как-то уживались в одной лодке, но сейчас видимо наступила пора высадить одного на берег, и судя по тому, что произошло на съезде, "приземлить" решено главу внешнеполитического ведомства страны. "Хотя имя Сергея Шамба за те четыре часа, что шел форум, так ни разу не было произнесено, тем не менее, каждая критическая стрела, выпущенная на съезде за внешнеполитический курс страны, предназначалась не только президенту, но и лично ему - автору тезиса о многовекторности абхазской внешней политики. В отличие от Хаджимба, которого делегаты съезда встретили как своего - аплодисментами, Шамба на форуме отсутствовал, так как в это время находился в Турции. И для него произошедшее на съезде, судя по тому комментарию, что Шамба сделал, находясь еще в Стамбуле, стало неприятным сюрпризом. Ведь теперь дорога к президентскому креслу ему фактически заказана", - считает "Чегемская правда".

"Если шансы Шамба стать единым кандидатом от оппозиции после съезда резко уменьшились, то вот для его более удачливого соперника победа в негласной внутрипартийной схватке обязывает не останавливаться на полпути и официально оформить свой статус оппозиционера", - отмечает газета, подчеркивая при этом необходимость уйти вице-президенту в отставку, чтобы полностью дистанцироваться от нынешней власти. "После нашумевшей резолюции съезда, в которой выражено недоверие руководству страны, он просто обязан это сделать, иначе затем будет очень сложно объяснить той же оппозиции, почему она, так жестко критикуя власть, остановила свой выбор в качестве будущего кандидата в президенты на человеке из этой, вышедшей из доверия, власти. Если в "Аруаа" готовы смириться с тем, что Хаджимба вплоть до президентских выборов никуда не уйдет, то тогда логичнее было бы записать отдельным подпунктом в резолюцию, что "единственный человек в руководстве страны, на которого не распространяется наше недоверие, является вице-президент Рауль Хаджимба". Но ветеранская организация этого не сделала. Возможно это намек", - полагает "Чегемская правда". Как пишет газета, в начале мая один из лидеров "Аруаа", Вадим Смыр предложил всем политикам, находящимся в данный момент на различных государственных должностях, кто имеет президентские амбиции и в дальнейшем надеется на поддержку "Аруаа", до конца лета определиться, то есть уйти в отставку. "Когда эти слова произносились, всем было понятно, что этот посыл адресован Сергею Шамба и Раулю Хаджимба. Сейчас министр иностранных дел, официально не согласившись с резолюцией съезда, определился со своим выбором - он никуда не уходит. Но Рауль Хаджимба никак не среагировал на резолюцию - не одобрил и не осудил. Он просто хранит молчание. Но долго безмолвствовать уже не получится - статус "великого" немного" начинает раздражать не только отдельных оппозиционеров, но и власть. Глава парламентского комитета по законодательству Владимир Начач открыто назвал позицию Хаджимба порочной, чего до сих пор, при всем раздражении, что вице-президент вызывал все эти годы у своих коллег по руководству страны, ни один политик себе не позволял. Данная оценка была сделана в рамках заседания политсоветов двух пропрезидентских организаций ОПД "Амцахара" (где Владимир Начач является сопредседателем) и ОПД "Единая Абхазия". Вице-президенту уже со всех сторон открыто намекают, что возможность сидеть на двух стульях подходит к концу. Надо выбрать стул, иначе потеряешь оба", - резюмировала "Чегемская правда".

Между одновекторностью и многовекторностью

Директор Центра стратегических исследований при Президенте Республики Абхазия в интервью "Чегемской правде" поделился мыслями об ориентирах Абхазии во внешнем мире.

"Чегемская правда": Существует мнение, что многовекторность идет вразрез с интересами России. А ведь Россия - реальный гарант нашей безопасности. Только она может признать нашу независимость. Именно из этого исходят сторонники одновекторной внешней политики нашей страны.

О. Дамения: Признание нашей независимости одной только Россией явно недостаточно, чтобы и другие, хотя бы несколько государств, признали суверенность Абхазии. В этой связи уместно вспомнить здесь пример Северного Кипра, признанного лишь Турцией. Этого оказалось недостаточно для решения кипрской проблемы. Чтобы и другие, а не одна только Россия, признали нас, они должны быть заинтересованы в этом. В ущерб своим национальным интересам никто признавать нас не будет. Это очевидно. Стало быть, мы должны вести определенную работу и с другими государствами, которые могли бы последовать вслед за Россией на случай признания ею независимости Абхазии. Придерживаясь одновекторной политики, ориентированной только на Россию, мы больше подставляем ее ударам со стороны не только западных оппонентов. Более того, одновекторная политика, понимаемая таким образом, может служить аргументом для обоснования широко тиражируемого грузинской стороной тезиса о том, что мы на своей территории отстаиваем не свои национальные, а российские интересы. Тем самым мы помогаем тем, кто утверждает, что через нас "Россия аннексирует часть грузинской территории". Мы на самом деле поддерживаем российские интересы, но не потому, что они российские, а потому что они совпадают с нашими интересами. Здесь важно знать, каковы эти интересы, как российские, так и абхазские, знать в какой мере они совпадают, и какова динамика их трансформации.....Россия на самом деле является сегодня для нас гарантом нашей национальной безопасности.

"Чегемская правда": Между тем многовекторная политика, как она звучит на слуху, ставит знак равенства между странами, которые по разному относятся к нам - с одной стороны помогающая нам Россия, а с другой, допустим, страны НАТО, которые вооружают Грузию несмотря на то, что существует реальная угроза новой войны.

О. Дамения: Понятие многовекторности отнюдь не означает некой мешанины, в которой, если можно так выразиться, "все кошки серы". Действуя в разных направлениях, любое государство в своем внешнеполитическом курсе придерживается определенных приоритетов. Есть такие приоритеты и у нас. Это, прежде всего, Россия. И Президент нашей страны, и министр иностранных дел постоянно подчеркивают стратегический характер нашего отношения к России. Причем пророссийская ориентация Абхазии не является чьим-то конъюнктурным изобретением; она стала более чем вековой культурно-исторической, в том числе и политической, традицией абхазского народа. Даже многие представители нашей диаспоры, предки которых пострадали во время русско-кавказской войны, сегодня активные сторонники такой ориентации Абхазии.

Да, в истории российско-абхазских взаимоотношений есть трагические страницы. Но в этой истории немало других страниц. Мы знаем и те, и другие. Но сегодня мы идем не в прошлое, а в будущее. Чтобы не лишить себя будущего, мы должны хранить и приумножать то ценное, что было в российско-абхазских взаимоотношениях. Если кто-то сомневается в последовательности Абхазии в своей внешнеполитической ориентации, пусть повнимательнее заглянет в нашу политическую историю последних столетий. Достаточно в этой связи отметить, что почти каждое десятилетие в прошлом веке абхазский народ ставил вопрос о выходе из состава Грузии и вхождении в Россию в марте 1991 года на всесоюзном референдуме наш народ высказался за сохранение Союза. Даже в 1996 году, когда российское руководство ввело режим санкций против Абхазии, народ ее выступил за союз с Россией. Внешнеполитическая ориентация Абхазии не по душе не только Грузии. Многими западными политиками уже не раз предлагалось: "откажитесь от России и мы вас признаем".

"Чегемская правда": Вдруг на самом деле какое-нибудь западное государство нас и признает?

О. Дамения: Исключать этого нельзя. Чтобы упредить Россию, такие действия возможны!.

"Чегемская правда": При таком развитии событий, какова должна быть наша реакция?

О. Дамения: Мы сегодня должны быть готовы к любым поворотам развития событий. За более чем 10 лет мы жили в условиях замороженного конфликта, когда можно было хоть как-то прогнозировать будущее. Делать это сегодня стало намного сложнее.

"Чегемская правда": Почему?

О. Дамения: Меняются политические условия нашей жизни. Сегодня можно говорить о начале каких-то процессов, направленных на размораживание грузино-абхазского конфликта. Это вызывает определенное нарастание напряжения вокруг нас, что мы на себе и испытываем.

"Чегемская правда": Чем вызваны эти процессы?

О. Дамения: Конкретными действиями тандема "Вашингтон-Брюссель" по расширению НАТО на Восток. Именно в этом контексте осмысливаются, в частности, признание независимости Косово, Бухарестский саммит НАТО и другие мероприятия, проведенные руководством альянса.

"Чегемская правда": Кстати о Косово. Многие критики многовекторной политики Абхазии ссылаются на пример Косово. По их мнению, оно добилось признания благодаря одновекторности своей внешней политики.

О. Дамения: Такое объяснение может показаться на первый взгляд вполне резонным. Косово на самом деле ориентировано на США. Но у США есть такой инструмент, как НАТО, члены которого облечены союзническими обязательствами перед своим патроном. В качестве такого инструмента США часто пытаются использовать и ООН. Когда этот инструмент не дает им желаемого эффекта, они прибегают к сколачиванию разовых альянсов, чтобы придать своим действиям внешне легитимный характер. Такова политтехнологическая метода США, которую они применяли не только на Балканах. Именно по такому сценарию произошло признание Косово США, инициатива которых, как и ожидалось, была поддержана членами НАТО, правда, не всеми. Но это не столь важно; важно было здесь то, что в своих действиях США остались не одинокими.

Если перенестись к нашим реалиям, то нетрудно заметить, что у России такого инструмента, как у США сегодня нет. Нет Варшавского договора или заменяющего его военно-политического альянса, члены которого так же были бы облечены обязательствами перед Россией. Не потому ли односторонний выход России из режима санкций против Абхазии так и остался односторонним, т.е. не поддержанным другими странами? Созданные на постсоветском пространстве союзнические организации (СНГ и др). остаются пока рыхлыми. Потому страны на этом пространстве действуют, главным образом, по своим национальным интересам. Косово было признанно не потому, что оно проводило одновекторную политику. Было бы наивно думать, что руководство североатлантического Альянса было серьезно обеспокоено судьбой косоваров. Косово было признано потому, что его территория нужна была этому Альянсу, прежде всего, США. Им надо было закрепиться на новом рубеже своего геополитического продвижения на Восток. На территории Косово сегодня создается мощнейшая натовская инфраструктура. Вот она - тайные истоки и цель последней балканской трагедии, разыгранной на рубеже веков!

"Чегемская правда": Как в этом контексте, в контексте многовекторной внешней политики, Вам мыслится перспектива признания нашей независимости?

О. Дамения: Перспективу признания нашей независимости рассматриваю как процесс. Косово признали, но не думаю, что конфликт на этом исчерпан. В последнее время благодаря российским инициативам мы получили возможность серьезно укрепить свою безопасность от грузинских угроз и создать условия для социально-экономического развития поствоенной Абхазии.

"Чегемская правда": В этой модели, которую Вы воссоздаете, когда же может произойти признание Абхазии?

О. Дамения: На данном этапе нашего существования более важным мне представляется добиться гарантированного обеспечения безопасности.

"Чегемская правда": Как можно и можно ли вообще добиться гарантированной безопасности без признания?

О. Дамения: Признание, несомненно, больше гарантирует, но не столько, сколько нужно для безопасного и стабильного развития общества. Мы сегодня оказались в зоне, где проходит линия противостояния основных геополитических игроков постсовременного мира. В этих условиях нам приходится тратить свой потенциал, главным образом, на укрепление своей безопасности, что весьма и весьма тягостно для любого общества, тем более для нашего. В мире уже есть опыт, когда безопасность страны гарантируется определенным образом, будучи непризнанной, в частности, Тайвань. Так вот нам тоже следует, в первую очередь, заручиться военно-политическим союзом с Россией. Благо, для этого сегодня есть серьезные основания. Это позволит нам больше убедить внешний мир в том, что Абхазия не только хочет, но и может быть суверенной страной ("Чегемская правда").

В продолжение темы "Нужная газета" публикует на своих страницах точку зрения И.Отырба, выступающей за проведение многовекторной политики. "Бояться надо не многовекторной политики, а ее отсутствия. Правда, многие у нас усмотрят в этом антироссийскую направленность, что меня не удивит, поскольку до сих пор не могут избавиться от советских штампов. Нашу многовекторную политику можно создавать и с помощью российских коллег - такая политика должна быть им удобна - поскольку выстроив дружественные отношения и с другими странами, мы облегчим им задачу признания Абхазии. Нам бы она помогла ускорить процесс выстраивания Абхазии в мировое политико-экономическое пространство. Апологеты одновекторной политики должны признать, что современное государство не может полноценно функционировать, изолировавшись от остального мира".

Быть ли вновь войне?!

Накануне курортного сезона вокруг Абхазии вновь разгорелись нешуточные политические страсти. В Сухум зачастили дипломаты различного ранга. "Как дальше могут развиваться события?" - занимает их вопрос. Такая ситуация являет собой просто-таки идеально подготовленное поле для взращивания и распространения всякого рода слухов. Так что же происходит на самом деле - в том же Кодорском ущелье, вновь приковавшим к себе внимание, на грузинском берегу Ингура, и главное: разразится ли вновь война? На эти и другие вопросы отвечает "Республика Абхазия".

"Не считая 500 лиц гражданского населения, сегодня в этом регионе находятся более 1000 вооруженных людей, в том числе 400 - из подразделений Минобороны Грузии, представляющие разведывательную структуру, ПВО и инженерно-саперную часть. В распоряжении военных, кроме легкого стрелкового оружия, - крупнокалиберные пулеметы, зенитные комплексы типов "Игла" и "Стрела". В последнее время сюда были завезены гаубицы Д-300, дальность стрельбы которых достигает 20 километров. Саперы заминировали все проходы и перевальные пути, особенно те, что ведут к российской границе. В ущелье успели оборудовать склады различного назначения и пункты горюче-смазочных материалов. В Селах Ажаре, Чхалте, Генцвише обустроены взлетно-посадочные полосы", - пишет "Республика Абхазия".

Как отмечает газета, с того времени, как в Кодорском ущелье обосновались, вопреки всем международным соглашениям, подразделения Минобороны Грузии, здесь постоянно присутствуют военные специалисты стран НАТО. "В структурах НАТО проявляется повышенная заинтересованность к данному региону. Надо заметить, из Кодорского ущелья ведут десятки переходов, которыми можно выйти в район Красной Поляны и Сочи. Не должно ли настораживать то, что отдельные грузинские политики заговорили о том, что в случае потери Абхазии никто не сможет удержать тех дерзких их соотечественников, которые поставят целью помешать проведению Олимпийских игр?", -задается вопросом "Республика Абхазия".

"В США не скрывают, что Южный Кавказ, и в частности, Грузия входят в зону их стратегических интересов. И такие заявления подкрепляются вложением огромных средств в становление и оснащение грузинской армии, с расчетом на то, что эти деньги, в конечном счете, будут работать на американские цели. Сегодня уже 80% войск Грузии скроены по натовским образцам, и, значит управлять ими можно по заведомо отработанной схеме, и неважно, что некоторое переданное Грузии вооружение устаревшее или уже изрядно бывшее в употреблении".

Газету интересует, с какой же целью Грузию напичкали таким количеством оружия и спецтехники? "Конечно, столько оружия не требуется для разгона уличных демонстраций, и полученная техника вовсе не предназначена для спасательных работ во время наводнений. Этот созданный Западом мощный кулак - для противодействия России, хотя при необходимости армию могут использовать и для усмирения внутренних грузинских регионов. Но прежде всего, разумеется, не исключено, что в удобной ситуации - чтобы вытеснить Россию из Абхазии - США могут дать добро на проведение скоротечной, в течение недели, операции против нашей страны. В сложившихся же ныне обстоятельствах Вашингтон занял выжидательную позицию, заполняя время дипломатическими играми с Россией и информационно-увещевательной обработкой Абхазии".

Наглядно подтверждая свое заверение защитить проживающих в Абхазии российских граждан, Россия, продолжает газета, своими действиями в последнее время на шаг опередила США в тактическом плане. Ввод дополнительного контингента миротворцев нарушил замыслы Грузии и ее друзей. "Сегодня Россия, как никогда, нуждается в надежной буферной зоне у своих южных рубежей. При том, что все более эфемерными становятся надежды на то, что можно заполучить Грузию в орбиту своего влияния, может ли Кремль позволить себе лишиться еще и Абхазии? Да и не слишком ли ограниченным окажется присутствие России на Черном море? Где тут развернуться ее военному флоту? На траверзе Сочи и Анапы? Ведь нельзя забывать и о выдавливании российских кораблей из Севастополя. Да и чем дальше к югу будут проникать извечные соперники России, тем больше появится у них возможностей влиять на политические процессы на данном геополитическом пространстве, в частности, на Кавказе", - пишет "Республика Абхазия".

Оценивая ситуацию, газета подчеркивает, что Абхазия для России - это то самое пространство, где она может прочно стоять на двух ногах, диктуя свои условия Соединенным Штатам и их союзникам. "Поэтому в последнее время Россия предпринимает активные усилия с тем, чтобы основательно закрепиться на этом участке. Нелишне отметить, что, будь такие решительные и энергичные меры предприняты ранее, сегодня у этой великой державы было бы намного меньше проблем на черноморском направлении. Сегодня же, чтобы еще более упрочить здесь свое положение, РФ необходимо, на наш взгляд, заключить с Абхазией военный, политический и экономический договоры, что, собственно, и будет означать ассоциированные отношения. Этому сегодня ничто не мешает. Что же касается другого варианта - признать нашу республику и потом заключить с ней договоры - этот путь, как видно, представляется Москве более обременительным и даже рискованным".

На Бухарестском саммите, напоминает "Республика Абхазия", было решено временно воздержаться от приглашения Грузии в этот североатлантический альянс. И дело тут не только в Германии, представители которой возражали против такого дебютанта данного блока. Просто, как считает газета, Грузии, с подачи США, дали время и шанс решить, причем бесконфликтно, вопрос о своей территориальной целостности. "Между тем, как отмечают зарубежные СМИ, у России есть возможность заставить Грузию вовсе отказаться от своего намерения протиснуться в НАТО. Каким образом? Ловушку может устроить себе сама Грузия, если затеет вооруженную акцию против Абхазии - конфликт примет ожесточенный характер, и Россия, как об этом уже неоднократно заявлялось, защитит своих граждан. Тут уже, при боевых действиях, не до НАТО. Так или иначе, Абхазия является сдерживающим фактором в натовском процессе".

Однако, как прогнозирует газета, в случае обретения Грузией натовского статуса станут разыгрываться новые политические игры, и Абхазию будут снова и снова спрашивать, на каком фланге она желает быть? "Но ведь мы не собираемся ждать чьих-то вопросов. Нам важно продолжат укрепление фундамента нашей государственности, на котором будет воздвигнуто здание, и все вокруг увидят, что это здание следует признать как построенное своими руками и вполне пригодное для независимой жизнедеятельности нашей страны", - резюмировала "Республика Абхазия".

Пятиугольник "Сухум - Тбилиси - Москва - Вашингтон - Брюссель"

С наступлением эпохи мировых войн, глобализации и тотальной взаимозависимости, любой затянувшийся кризис в отношениях "двоих" неизбежно разрастается, порой - до всепланетных масштабов. Грузино-абхазский конфликт весьма в этом плане показателен, пишет "Эхо Абхазии". "В период горячей стадии конфликта, который пришелся на 1992-1993 гг., все ограничивалось, в основном, вовлеченностью в войну Российской Федерации. Москва, разумеется, не могла тогда остаться в стороне, учитывая хотя бы уже то, что последние десятилетия абхазы постоянно апеллировали к ней, и то, что Северный Кавказ поднялся на защиту "маленькой страны". Другое дело, что позиция Кремля была в ту пору довольно двойственной. Что же касается США, Евросоюза и остального мира, то локальная война, полыхавшая на восточном берегу Черного моря, находилась на периферии их внимания".

Сегодня, пишет "Эхо Абхазии", ситуация кардинально изменилась. "Россия постепенно превратилась в покровителя Абхазии, но о своих геополитических интересах в нашем регионе все явственней начали заявлять сперва США, а в самые последние годы и Евросоюз, штаб-квартира которого располагается в столице Бельгии Брюсселе. Причем оба этих крупнейших мировых игрока противостоят России и покровительствуют реваншистской Грузии: Штаты - в большей степени, ЕС - в меньшей. Впрочем, не до такой, конечно, степени покровительствуют, чтобы дать "добро" на новое вторжение: они, очевидно, полагают, что смогут решить "проблему мирными способами". Ту самую проблему восстановления территориальной целостности, которая "почему-то" не решилась нигде: ни с Эритреей, ни с Восточным Тимором, ни с Кипром, ни с Косово".

Что же касается вопроса, почему Россия не стала после Косово признавать Абхазию, то, как пишет газета, все в Абхазии, кроме самых недалеких, прекрасно понимают: потому, что это сегодня невыгодно самой России и ничего (оставайся при этом РФ одна) не дало бы Абхазии (Эхо Абхазии").