От оттепели в российско-латвийских отношениях "может остаться большая лужа", а намеченная накануне выборов Сейма продажа госакций АО Ventspils nafta - оказаться "пшиком" или вообще не состояться. Тучи над мэром Вентспилса и декларации экс-министра, похожие на "справочник легализации нетрудовых доходов".

От оттепели в российско-латвийских отношениях может остаться большая лужа. Как 26 августа пишет Neatkarīgā; (Независимая), три дня подряд в течение одной недели - 22, 23 и 24 августа - бывшие и нынешние высокие должностные лица России давали рекомендации Латвии, а также Эстонии, забыть такой термин, как "оккупация": "Контекст высказываний был различен, но намёки - едины. Посол России в Латвии Виктор Калюжный 22 августа в интервью Latvijas avīze (Латвийская газета, - ИА REGNUM) указал, что латышам следовало бы забыть понятие оккупации. 23 августа в интервью эстонской газете Eesti Paevaleht председатель комитета по иностранным делам Думы России Константин Косачёв сообщил, что оккупации не было. В свою очередь 24 августа бывший президент России Борис Ельцин в интервью латвийским СМИ даёт совет: "Исключите это слово - "оккупация", и вы улучшите наши взаимные отношения"". У Neatkarīgā не вызывает сомнений, что все приведённые высказывания являются составной частью согласованного послания. "Примечательно, - пишет газета, - что эти указания прозвучали в годовщину подписания печально известного пакта Молотова-Риббентропа, когда несколько десятков лет тому назад была решена судьба стран Прибалтики в плане той самой оккупации, имя которой по совету представителей соседней страны больше нельзя упоминать".

Как отмечает издание, подобные рекомендации не новы, просто они снова активизировались после "неудачной эпопеи с договором о границе". Однако, на взгляд Neatkarīgā, в настоящий момент острее ощущается и необходимость выбора для самой Латвии: "Оттепель в отношениях с Россией, приметы которой наблюдались с весны, накладывают и на Латвию обязанность определиться: продолжать ли предыдущую политику идеологической войны и подогревание использования во внешней политике исторических фактов, или забыть на время разногласия во имя экономического сотрудничества". Газета полагает, что республике здесь есть, о чём задуматься, "в отличие от литовцев, которые в экономической сфере могут на шантаж России в вопросе Mažeiķu nafta ответить такими же методами, обещая ограничить транзит грузов на Калининград": "У нас такой возможности нет. (...) Совершенно ясно, что Латвия не может в соответствии с рекомендациями должностных лиц России исключить слово "оккупация". Хотя бы только из-за десятков тысяч политически репрессированных. Однако можно ли отказаться от подчёркивания этого термина во внешней политике? Без сомнения такая возможность существует, и это было бы делом столпов внешней политики Латвии: подчеркнуть то, что достигнуто, и главное - чего Латвия желает добиться, подчёркивая тяжёлое наследие прошлого. (...) Пока не ясно, закончится ли вся эта оттепель с подписанием договора об экономическом сотрудничестве и переоценкой упомянутых Борисом Ельциным "дипломатических ошибок" России в отношениях со странами Прибалтики. Так как указания забыть об оккупации являются мягким напоминанием, что после оттепели может остаться и большая лужа".

В свою очередь Latvijas avīze в публикации от 30 августа пишет: "Непонятно и кокетство, что "СССР - это не Россия". Действительно ли среди латвийских историков есть кто-то, кто не видит ничего схожего с Российской империей, существовавшей до 1917 года, затем на время распавшейся, а в 1922 году уже под названием "СССР" снова "воссоединённой вместе" в границах почти всех старых провинций, за исключением нескольких, включая Прибалтику? Ни одна империя не отказывается добровольно ни от одной пяди земли, поэтому оккупация Прибалтики в 1940 году была только конечным результатом столетиями претворяемой Россией имперской логики. Или те, кто считает, что Латвию оккупировал СССР, а не Россия, действительно думают, что в то время какое-то право голоса было у Грузинской ССР или Таджикской ССР, и им тоже следовало бы взять на себя ответственность?" Чуть ранее, в номере за 28 августа Latvijas avīze продолжает уже поднятую в латышских СМИ тему "признания историками России советской оккупации Прибалтики": "Пока официальные лица России, в том числе и посол в Латвии Виктор Калюжный продолжают отрицать факт оккупации стран Прибалтики в июне 1940 года, авторитетные историки Российской Академии наук своё слово уже сказали: "15-16 июня советская армия заняла большую часть Литвы. Вместе с чем Советский Союз начал процесс оккупации и последовавшей за ней аннексии Литвы и других стран Прибалтики"". Как поясняет газета, это цитата из вышедшего весной этого года многолетнего совместного труда Института истории Литвы и Института всеобщей истории РАН - сборника документов "СССР и Литва в годы Второй мировой войны": "Составители сборника - уважаемые в академических кругах историков Литвы и России специалисты: Альгимантас Каспаравичус и Чеслов Лауринавичус с литовской стороны, а также Наталия Лебедева и Александр Чубарьян - с российской. Академик Чубарьян является директором Института всеобщей истории РАН, в свою очередь, как подчёркивает советник президента Латвии Вайры Вике-Фрейберги в вопросах истории профессор Антоний Зунда, известная историк Лебедева получила международное признание, исследуя убийство польских офицеров в Катыни в апреле 1940 года. Она является автором предисловия к книге и упомянутой цитаты".

Как пишет Latvijas avīze, согласно обобщённым литовскими и российскими историками документальным свидетельствам, в начале июня 1940 года у границ стран Прибалтики под прикрытием военных учений были сконцентрированы подразделения Красной армии из Ленинградского, Калининского и Белорусского военных округов: "Границы Литвы, Латвии и Эстонии эти войска пересекали, выполняя боевые приказы. Советское военное руководство серьёзно готовилось к тому, что прибалты так же, как и финны могли оказать сопротивление. Были разработаны возможные удары сухопутных войск и операции воздушного десанта с захватом мостов, железнодорожных линий и других стратегически важных объектов. У границ было сконцентрировано почти полмиллиона красноармейцев, 8 000 орудий и миномётов, более 3 000 танков и 500 бронемашин, 2 600 самолётов. Конкретно сопротивление литовской армии планировалось сломить за 3-4 дня. Не допускалось отступление литовцев в Восточную Пруссию. Документы подтверждают, что Комиссариат внутренних дел СССР готовил лагеря под 50-70 тысяч военнопленных. Были приказы, как поступать с захваченными трофеями. (...) Упоминаемые в сборнике документы из архивов России, которые отобрали сами российские историки, без сомнения свидетельствуют, что ввод Красной армии в июне 1940 года в страны Прибалтики не был "дружественным". Это была самая настоящая боевая операция, в планах которой учитывались погибшие, раненные и пленные. Также и пресса нейтральных стран того времени, например, Швейцарии, называла вещи своими именами, говоря об оккупации стран Прибалтики, утрате независимости, политической и экономической "вассализации", массовых арестах и снятии с постов должностных лиц".

Аукцион госакций АО Ventspils nafta может оказаться "пшиком" или вообще не состояться. Совет Латвийского агентства приватизации 31 августа поддержал проект правил приватизации принадлежащих государству 38,62% акций АО Ventspils nafta (VN), занимающегося транзитом российской нефти через Вентспилский порт. Как пишет Neatkarīgā;, государственные доли капитала будут проданы на торгах разделённым пакетом 5 октября, то есть за два дня до парламентских выборов. Председатель правления VN Олга Петерсоне рассказала газете, что предприятие с нетерпением ждёт данного этапа приватизации, так как и сама компания, и её дочерние предприятия желают заняться модернизацией с привлечением средств структурных фондов ЕС, однако в подобной поддержке отказано фирмам, государственная часть которых составляет более 25%.

Между тем, деловая газета Dienas bizness (Бизнес дня) 28 августа обращает внимание, что вместо торгов акций VN может выйти просто "пшик", или они состоятся "в одни ворота". "Компромисс, достигнутый с крупнейшим частным акционером VN - Latvijas naftas tranzīts (LNT) по поводу модели продажи государственных акций, может "отпугнуть" крупных инвесторов, - отмечает Dienas bizness. - Таким образом, конкуренция цен значительно уменьшается и ставится под угрозу возможность получить по возможности больший доход от продажи на торгах принадлежащих государству 38,62% акций VN. Вместе с чем возникают сомнения, удастся ли вообще восстановить поток нефти по трубопроводу в направлении Вентспилса". Как пишет газета, модель предусматривает, что принадлежащие государству акции продаются в рамках одних открытых торгов за деньги на Рижской фондовой бирже, минимальная цена за одну акцию - 1,81 лат (88,29 рублей). Акции продаются разделённым пакетом так, чтобы минимальное количество акций, которые может приобрести один инвестор, было 19 415: "Если на одну стоимость акций подадут заявки, например, три инвестора, из которых один пожелает все акции, то гипотетически акции им разделятся пропорционально. А именно, один акционер получит половину - около 19%, а прочие - по 9,6%. (...) Правда несколько крупных инвесторов (австрийские предприниматели, которых представляет Citigroup, а также польская PKN Orlen и казахская "Казмунайгаз") публично выразили позицию, что хотели бы купить только весь пакет государственных акций VN. И так как консультант (приватизации, - ИА REGNUM) не может обеспечить инвестору таких условий, существует риск, что крупные инвесторы, таким образом, будут распуганы".

То, что продажа акций VN может не состояться, 29 августа пишет и газета "Телеграф", по информации которой особенно острые возражения вызывает форма организации аукциона по так называемой голландской модели. Издание приводит такую справку: "В классическом голландском аукционе продавец обычно выставляет сразу несколько единиц товара по заведомо большой цене и снижает ее шаг за шагом. Как только какой-нибудь покупатель говорит, что он согласен заплатить эту цену, аукцион прекращается. Все выигравшие покупатели платят только минимальную из выигравших цен. Например, если на аукцион было выставлено три автомобиля и предложения победителей были 17 тыс. латов, 15,5 тыс. латов и 16 тыс. латов, все три автомобиля будут проданы по 15,5 тыс. латов. Голландские аукционы изначально использовались для продажи скоропортящихся товаров (тюльпанов, свежей рыбы и т.п.) и проходили в весьма сжатые сроки. При продаже акций схема голландского аукциона несколько трансформируется. Все заранее зарегистрировавшиеся участники этого аукциона могут подавать заявки, указывая в них количество акций и цену одной акции. По истечении срока подачи заявок продавец подводит итоги: сортирует заявки по убывающей цене и суммирует количество акций, двигаясь от заявки с максимальной ценой к предложению с минимальной. Как только эта сумма акций превысит (или сравняется) с предлагаемой к продаже, счет прекращается, и цена последней (с самой низкой ценой) заявки становится ценой сделки, по которой и продаются все акции. Право на покупку получают все претенденты, назначившие цену выше последнего предложения".

Как в интервью "Телеграфу" заметил совладелец транзитной компании Ventbunkers и самой VN Олег Степанов, из-за неверной модели аукциона и неправильно выбранного времени его проведения буквально за несколько дней до выборов в Сейм госбюджет Латвии рискует недосчитаться 50 млн. латов (2,439 млрд. рублей). "С моделью приватизации компания Ventbunkers официально не ознакомлена, однако компания заявляет протест против предложенной схемы, - пояснил предприниматель. - Всю эту кашу заварил менеджмент компании LNT (Ventbunkers входит в число акционеров LNT, - ИА REGNUM) вместе с одним известным господином из Вентспилса. Думаю, что им самим эту кашу и придется кушать. Проведение аукциона по этой модели однозначно приведет к распылению продаваемых акций между большим числом мелких акционеров. Все это делается для того, чтобы не появился крупный стратегический инвестор и не разоблачил всю кухню вокруг LNT, концерна VN и дочерних предприятий этого концерна". На взгляд Степанова, следовало бы организовать обычный, традиционный тендер, на котором соревновались бы действительно заинтересованные инвесторы и по максимально высокой возможной цене приобрели бы весь пакет - 38,6% акций VN: "Во всяком случае, представитель австрийских инвесторов Мартина Шлаффа, Герберта Кордта и Йозефа Тауза заявил, что они готовы приобрести весь пакет по сегодняшней биржевой цене (1,90 лата за акцию), которая заметно выше, чем заложенная правительством минимальная цена в размере 1,81 Ls за акцию. (...) Я считаю, что консорциум австрийских бизнесменов, с которыми я имел честь встречаться, - это оптимальный вариант. У них есть одинаково хорошие контакты с влиятельными людьми в России, которые смогли бы решить вопрос о запуске нефтепровода на Вентспилс, а также в Казахстане, заинтересованном в мощностях для перевалки". По поводу проведения аукциона непосредственно перед парламентскими выборами предприниматель заметил: "Я думаю, это вообще полный абсурд, потому что буквально через месяц-два после аукциона будет новое правительство. Конечно же, когда истекает срок полномочий Сейма нынешнего созыва, проводить подобные мероприятия совершенно неразумно".

В дело решила вмешаться и оппозиционная партия "Новое время" экс-премьера Эйнара Репше, имеющая крупнейшую парламентскую фракцию. 1 сентября руководство партии распространило заявление для СМИ: "Чтобы предотвратить возможные потери государственного бюджета, которые возникнут в случае претворения утверждённого Агентством приватизации порядка торгов государственных частей АО Ventspils nafta, партия "Новое время" обратится в правоохранительные инстанции. Напоминаем, что правительство делегировало министру экономики ясную задачу - организовать продажу принадлежащих государству частей VN в едином пакете за возможно высшую цену. Утверждённая модель приватизации не гарантирует ни одного из упомянутых условий. Порядок торгов очень выгоден только тем их возможным участникам, которые желают приобрести небольшое количество акций. Соответственно, он в интересах уже имеющихся акционеров, однако отпугивает те компании, которые были бы готовы приобрести все принадлежащие государству акции на свободных торгах за нынешнюю биржевую цену, которая уже в настоящий момент выше определённой государством минимальной цены продажи акции".

Прибыль АО Ventspils nafta за первое полугодие - 4,2 млн. латов (204,88 млн. рублей). Об этом 29 августа пишет Neatkarīgā со ссылкой на пресс-службу VN: "Консолидированный нетто оборот VN в первом полугодии составил 38,6 млн. латов, а нетто прибыль - 4,2 млн. латов, что на 0,6 млн. или 16% больше, чем планировалось ранее. В свою очередь брутто прибыль концерна VN была 6,3 млн. латов - на 1 млн. латов или 20% больше, чем в первом полугодии прошлого года. Ventspils nafta termināls за первые шесть месяцев перегрузил 3,3 млн. тонн нефти и нефтепродуктов, которые терминалу поставлялись по железной дороге и морю. (...) Из-за претворяемой Россией политики тарифов, в основе которой благоприятные условия транспортировки грузов только в направлении портов своей страны, в первом полугодии ни в Вентспилс, ни в другие порты вне территории России нефть по железной дороге фактически не экспортировалась. В то же самое время руководство Ventspils nafta termināls активно искало новые варианты привлечения грузов и успешно сотрудничало с клиентами, что привело к росту объёма перегрузки нефтепродуктов, принимаемых по морю".

Тучи над мэром Вентспилса. Как 30 августа пишет газета Diena (День), согласно решению Генеральной прокуратуры наложен арест как минимум на шесть объектов недвижимости мэра Вентспилса Айвара Лембергса, которому предъявлено обвинение во взяточничестве и других преступлениях. Кстати, не исключено, что именно его имел в виду упомянутый выше предприниматель Степанов, говоря об "одном известном господине из Вентспилса". Между тем, Diena поясняет: "Генеральная прокуратура не комментирует, какое именно имущество арестовано. Данные Земельной книги свидетельствуют, что арест наложен на пять объектов в Вентспилском районе и один - в Риге. К тому же за время с начала ноября прошлого года по февраль текущего года мэр Вентспилса совершил несколько сделок с недвижимостью, и даря её, и покупая. (...) Через несколько дней после предъявления обвинения и ареста имущества мэр Вентспилса продал принадлежащие ему части в таких предприятиях как ООО Puzes ezers ООО Mednieku klubs Mētras 1 и ООО Transventa".

Газета Neatkarīgā; тоже 30 августа предлагает читателям другие любопытные подробности: "Прокурор Андис Межсаргс, поддерживающий обвинение против мэра Вентспилса Айвара Лембергса, месяц тому назад в неформальной атмосфере встречался с возможно заинтересованными в этом обвинении сторонами - вентспилскими предпринимателями-миллионерами Олегом Степановым и Айваром Беркисом. И хотя участники встречи подробных комментариев не дают, она свидетельствует, что у прокурора есть личные и неформальные контакты с очевидно враждебно настроенными к мэру Вентспилса предпринимателями. Упомянутая встреча прошла в противоположном Генеральной прокуратуре здании, кафе гостиницы Rīdzene 19 июля текущего года, то есть за день до того, как Лембергсу было предъявлено подготовленное прокурором Межрагсом обвинение в тяжких преступлениях". Neatkarīgā пишет, что Олег Степанов как представитель государства участвовал в своё время в учреждении предприятия Kalija parks, по поводу которого сейчас предъявлено обвинение Лембергсу, но Генпрокуратура, признав ранее конфликт интересов Степанова в учреждении Kalija parks, уголовное дело не возбудила из-за срока давности. Газета через пресс-службу прокуратуры задала прокурору Межрагсу ряд вопросов: кто был инициатором встречи; кто выбрал место встречи в гостинице Rīdzene; кто после встречи оплатил счёт; что находилось в папке, принесённой Степановым на встречу - документы или что-то ещё; встречался ли прокурор после 19 июля с кем-то из упомянутых предпринимателей? Ответ издание получило очень оперативно: "Такая встреча была в рамках исполнения прокурором профессиональных обязанностей. Выпитый стакан минеральной воды прокурор оплатил сам. По поводу остальных вопросов никаких комментариев не будет".

В номере за 1 сентября Neatkarīgā продолжает тему: "Из-за своего места нахождения в самом центре, а также хороших, но дорогих закусок и напитков кафе и ресторан гостиницы Rīdzene являются излюбленным местом встречи предпринимателей. В течение нескольких часов здесь можно встретить пару экс-премьеров, полдюжины известных политиков и должностных лиц. (...) Межрагс сам оплатил свой счёт. До встречи у вентспилчан была с собой чёрная папка, которая, расставаясь, находилась у прокурора. (...) Не секрет, что между Беркисом и Степановым с одной стороны и мэром Вентспилса Айваром Лембергсом, мягко выражаясь, не царят дружественные отношения. Различны не только их экономические интересы, но и политические взгляды: Степанов является одним из спонсоров "Центра согласия", Беркис в числе поддерживающих партию "Новое время". В свою очередь Лембергс 20 июля стал кандидатом на должность премьер-министра от Союза "зелёных" и крестьян - в день, когда Генеральная прокуратура начала уголовное преследование против Лембергса и именно на следующий день, после встречи трёх господ в Rīdzene. Прокурор Межрагс так торопился, что допустил в тексте обвинения ряд смешных грамматических ошибок, в том числе записав, что в тяжких преступлениях обвиняется некто "Aivars parks". Что его заставило так торопиться? А если это были те два господина, которые накануне сказали: "Давай, старик, постарайся!"?

Декларация экс-министра похожа на справочник легализации нетрудовых доходов. Пока Neatkarīgā; собирала материал о встрече прокурора в гостинице газета Diena заглянула в ежегодные декларации о доходах экс-министра сообщений и лидера Первой партии или как её ещё называют "партии священников" Айнара Шлесерса, ныне депутата Сейма и главы бюджетно-финансовой парламентской комиссии: "Не будь Айнар Шлесерс христианином, соблюдающим и заповедь "не укради", непосвящённый мог бы принять его декларации должностного лица за справочник по легализации взяток и преступно полученных денег или глумление над Латвийским государством и здравым рассудком". Газета приводит ряд примеров: "Невероятно хорошо должностному лицу Шлесерсу всегда везло с "продажей частей предприятий". Широко известен случай с Saules akmens (офисный центр "Солнечный камень", - ИА REGNUM), вложив в учреждение которого 16 тыс. латов, Шлесерс с Козиолсом (упоминается как бизнес-партнёр Шлесерса, - ИА REGNUM) получили затем за его продажу по 900 000 евро каждый от ООО Merks. Однако фантастический прирост предпродажной стоимости пережили и другие конторки Шлесерса. Например, ООО MC Pleskodāle, в котором Шлесерсу в 2002 и 2003 годах принадлежало семь частей капитала стоимостью в 700 латов, в 2004 - уже 8 883 части стоимостью в 60 641 латов, а в 2005 году он их продал ООО VP Market за 833 333 евро. Или, скажем, некое ООО Aiviekstes birojs, в котором ему в 2002 и 2003 годах принадлежало 20 частей стоимостью в 2 000 латов, в 2004 году - 30 частей в 3 000 латов, а уже в 2005 году какой-то офшор купил их у Шлесерса за 250 000 латов. А 50 частей ООО Lauku attīstības inovāciju fods (Фонд инноваций развития села, - ИА REGNUM), которые в 2001 году оценивались в 5 000 латов, Шлесерс в 2002 году продал (естественно Козиолсу!) за 796 000 долларов США. В свою очередь некое ООО Prima SR в декларации Шлесерса в первый и единственный раз появилось тогда, когда он его в 2002 году продал за 2,3 млн. долларов. И так далее. Где и каким бизнесом занимаются эти, судя по декларациям бывшего министра, в своё время удивительно стремительно расцветшие предприятия?" Как пишет Diena, в последней декларации Шлесерс указал, что ему принадлежат части капитала в четырёх коммерческих обществах на общую сумму в 5 020 латов. "Такое впечатление, что стоимость этих частей капитала в будущем году будет зависеть от исхода выборов этой осенью. Зная, какие огромные деньги стоят акции любого предприятия, если они принадлежат министру Шлесерсу...", - предполагает газета.