"Как же тебя приглашать в Бухарест, когда ты "трёшься" у дверей Путина?": обзор СМИ Румынии

Румыно-российский шпионский скандал: ФСБ выставило спецслужбы Румынии "просто кучкой любителей". Экология: "Среди наиболее важных последствий катастрофы, вызванной пожарами в России, безусловно, будет утрата доверия к руководству РФ". Политика предоставления гражданства: "Если Евросоюз противится, то мы через суд получим право на румынское гражданство" - и.о. президента Молдавии. Геополитика: "Разве может Румыния позволить себе оставить молдаван на растерзание России и Украине?"

Румыно-российский шпионский скандал: ФСБ выставило спецслужбы Румынии "просто кучкой любителей"

Инцидент, произошедший с объявленным "шпионом" и высланным из России румынским дипломатом, следует не без сожаления считать показательным упражнением, пишет Inforusia. Данный инцидент хоть и омрачает русско-румынские отношения, всё же едва ли приведёт к значительному их ухудшению. По крайней мере, так подсказывает здравый смысл.

Схожая ситуация в российско-американских отношениях, которая сложилась совсем недавно - с большими ставками и в гораздо более крупном масштабе - была решена обеими сторонами достаточно быстро, полюбовно и максимально тактично продолжает Inforusia. В результате отношения между Россией и США не пострадали. "Дело Греку" же, напротив, стали чрезмерно драматизировать, правда, вовсе не СМИ высшего ранга, а незначительные газеты и информационные агентства из России. Медийная гиперболизация данного дела, превращение его в телешоу на грани несоблюдения международных соглашений о дипломатическом статусе выходит за обычные рамки подобного рода происшествий. А таковые, в общем-то, случаются довольно часто. К примеру, вспомним, как поступил Бухарест в прошлом году в рамках дела, в котором фигурировали румынский офицер и несколько иностранных граждан, замешанных в действиях, возможно, гораздо более деликатного характера. Румыния рассматривала данное дело весьма корректно, в том числе в суде, огласив чёткое решение (В марте 2009 года в Румынии были арестованы украинские шпионы - офицер минобороны Румынии Флоричел Аким и гражданин Болгарии Петр Зикулов. Обоих обвинили в передаче секретных документов за рубеж с 2002 по 2008 гг. Бухарест также выслал украинского военного атташе, а Киев - двух румынских дипломатов. В 2010 году суд приговорил Акима и Зикулова к 12,5 годам тюрьмы за шпионаж в пользу Украины, признав, что они поставили под удар безопасность Румынии - прим. ИА REGNUM Новости).

В московском случае напротив, пошли по сценарию дешевого детективного романа, с нарушением всех дипломатических норм, использованием нечётких обвинений при недостатке аргументов, пишет Inforusia. Это тактика ночных охранников со старческим маразмом, которые бродят в темноте и на всякий случай выкрикивают: "Я тебя вижу, вижу". И хотя никого они не видят, но напугать потенциальных злодеев всё же надеются. Из той же оперы и заявления о том, что предшественник Греку в посольстве занимался шпионской деятельностью. Ведь если бы это было так, то почему не были вовремя предприняты должные меры?

Пресса выискивает любые способы, чтобы инцидент ещё некоторое время не стихал, продолжает Inforusia. Это происходит ввиду недовольства Москвы участием Румынии в американском проекте противоракетной обороны (хотя, этот вопрос может решиться непосредственно между США и Россией), а также предстоящими выборами в Республике Молдова. Последняя взяла проевропейский курс, вследствие чего Европа выигрывает борьбу за территорию за Прутом. Недовольство Москвы по этому поводу явно проглядывается и в официальных, и в неофициальных заявлениях.

Ситуацию, подобную той, что сложилась вокруг "дела Греку" можно было преодолеть, избежать, решить совсем иначе, если бы русско-румынские отношения были другими, пишет Inforusia. Румынско-русские отношения еще очень далеки от приемлемого уровня. Существует недостаток общения, фактор взаимного недоверия, инертность в ведении диалога между Москвой и Бухарестом. Такое положение дел ненормально и ущербно для всех. Своя доля вины за это лежит на обеих столицах. На политиках и дипломатах, на НПО и СМИ.

За последние несколько лет был достигнут определенный прогресс в направлении нормализации отношений, продолжает Inforusia. Проблемы прошлого были вынесены за скобки либо были решены в отрыве от актуальных двусторонних отношений, их настоящего и будущего. Что касается "инцидента Греку", то он слишком незначителен, чтобы существенно навредить русско-румынским отношениям, которые вовсе не столь неразрешимы, как может показаться. Требуется лишь желание обеих сторон, желание искреннего общения, гармонизации интересов, ожидаемых разъяснений, политической мудрости и дипломатической доброжелательности, подводит итог издание.

Задержание за шпионаж и высылка Габриеля Греку, а также последовавшая высылка румынской стороной секретаря российского посольства в Румынии Анатолия Акопова, разожгли замороженный конфликт между интересами государств в регионе, пишет Romania Libera. В документальном фильме, показанном по общественному телеканалу "Россия-1", утверждается, что у румынских спецслужб не может быть иных интересов в Москве, кроме проблемы присутствия российских войск в Приднестровье. В то же время ФСБ настаивает на том, что Греку должен был перенять эстафету у своего предшественника Дину Пистоля, который пытался получить от того же российского источника компромат на политических лидеров Приднестровья. Если это так, то спецслужбы Румынии - просто кучка любителей. Потому что совсем непонятны мотивы поиска румынскими шпионами информации в Москве о российских войсках в Приднестровье, вместо того, чтобы искать соответствующую информацию в... Приднестровье (19 августа в ответ на просьбу румынского журналиста прокомментировать сообщение ФСБ России о том, что Габриель Греку занимался в Москве сбором информации о Молдавии и Приднестровье, президент Траян Бэсеску заявил, что Румыния заинтересована в "восстановлении" "территориальной целостности" Молдавии. "Наш интерес связан с тем, во что мы верим. Мы считаем, что ни одно государство не может оккупировать часть территории", - заявил президент Румынии - прим. ИА REGNUM Новости). Что касается компромата на приднестровских политических лидеров, - это должно быть шутка. Можно подумать, приднестровские "политические лидеры" пользовались особым доверием, чтобы быть скомпрометированными. Приднестровье - это мафиозное государство, в котором гораздо проще получить информацию от мафии за определенную плату, чем по тому же вопросу подвергать себя риску в Москве.

Но румынские спецслужбы не настолько некомпетентны, как думает ФСБ, и именно здесь кроется проблема: за последние годы Россия и Румыния сталкивались интересами по многим региональным вопросам, и победа далеко не всегда оставалась за русскими, продолжает Romania Libera. Акция по задержанию и высылке Греку с почти мгновенным распространением этой информации представляет собой беспрецедентный жест агрессивной враждебности, признак крайнего раздражения и попытку протестировать Румынию. Твердое заявление румынского МИДа и высылка Акопова говорят о том, что Румынию не удалось запугать. Фундаментальная проблема сотрудничества государств заключается не в том, что стороны не могут найти способы сотрудничества, а в том, что Москва продолжает рассматривать отношения, как игру, в которой выигрыш одной стороны должен непременно привести к проигрышу другой стороны.

Удаление от власти в Молдавии Воронина и коммунистов рассматривалось Москвой как поражение России и относительная победа Бухареста, пишет Romania Libera. Поражение коммунистов также означало для русских твердую перспективу создания Альянса за европейскую интеграцию и принятие молдаванами обязательств по переориентации на Европу, что составляет одну из целей внешней политики Румынии. Согласно аналитику Владимиру Сокору, Россия преследует в Молдавии 4 цели: переориентирование с нынешнего европейского направления, согласие Кишинева на присутствие российских войск на территории Приднестровья (присутствие российских миротворцев в зоне безопасности приднестровского конфликта основывается на межгосударственном соглашении "О принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдова", подписанном 21 июля 1992 года в Москве с участием сторон конфликта - прим. ИА REGNUM Новости), принятие российских предложений по решению приднестровского конфликта, ликвидация прорумынских элементов в правительстве. В этих целях Москва поддерживает создание коалиции между коммунистами Воронина и демократами Марина Лупу после выборов в ноябре этого года, которые пройдут после референдума, назначенного на 5 сентября. Румыния постарается сорвать планы Москвы, обеспечив победу коалиции без коммунистов, что, в свою очередь, даст возможность продолжать стране идти избранным курсом. С этой точки зрения, между Румынией и Россией в ближайшее время возможно столкновение - в том числе и на уровне спецслужб - за достижение собственных целей.

Москва весьма прохладно приняла вступление Румынии в НАТО в 2004 году и совсем в штыки - подписание, год спустя, американо-румынского соглашения касательно размещения американских военных баз на румынской территории, продолжает Romania Libera. Их присутствие в сфере своего влияния Москва расценивает как вызов. Еще большим вызовом Москва считает размещение на румынской территории элементов американской противоракетной установки. В 1999 году российские военные самолеты пытались прорваться через румынское воздушное пространство для того, чтобы попасть в Косово, но президент Константинеску не позволил. Теперь же о такой попытке даже помыслить нельзя.

Победа Виктора Януковича на выборах на Украине и продление до 2042 года размещения Черноморского российского флота в Севастополе укрепили российское господство в регионе, пишет Romania Libera. Румыния поддержала евроатлантическую интеграцию Украины при Викторе Ющенко, несмотря на то, что отношения Румынии с Украиной были гораздо более сложные, чем с Россией, как заявляют источники в службах информации. Бухарест продолжает поддерживать прозападный режим в Грузии, остающийся единственной силой, сдерживающей полное господство России на Черном море. Румыния поддерживает тесные связи с Азербайджаном, еще одной страной на Кавказе, обеспечивающей Западу коридор к Каспийскому морю и Центральной Азии, в то время как Москва заинтересована в том, чтобы закрыть этот коридор.

Кроме того, Румыния оказалась самой постоянной и преданной сторонницей проекта европейского газопровода NABUCCO - единственного альтернативного российскому пути поступления газа в Европу, продолжает Romania Libera. Бухарест не поддался на уговоры Москвы участвовать в конкурентном российском проекте "Южный поток" (Румыния неоднократно давала согласие на участие в российском проекте "Южный поток". "Газпром" вел переговоры с Бухарестом по данному вопросу ввиду неопределенности позиции Болгарии относительно участия в проекте. Однако 6 июля по итогам переговоров с первым вице-премьером российского правительства Виктором Зубковым премьер-министр Болгарии Бойко Борисов заявил, что между Болгарией и Россией нет спорных вопросов по проекту трансчерноморского газопровода "Южный поток". Борисов также объявил, что через Болгарию будет проходить около 63 млрд. кубометров газа - то есть весь объем, который "Газпром" намерен прокачивать через South Stream. Тем не менее, 8 июля государственный секретарь Министерства экономики Румынии Тудор Щербан заявил, что решение Болгарии участвовать в газопроводе "Южный поток" не влияет на возможность включения Румынии в этот российский проект. "Даже если Болгария согласилась участвовать в "Южном потоке", для Румынии ситуация остается без изменений. Диалог с российской стороной будет продолжен", - заявил румынский чиновник. По его словам, переговоры между "Газпромом" и Румынией никто не закрывал, и анализ целесообразности участия Румынии в данном проекте будет продолжен. В этом контексте Щербан напомнил, что осенью Румынию посетит глава "Газпрома" Алексей Миллер, и тогда может быть принято соответствующее решение - прим. ИА REGNUM Новости) и занимается строительством газового терминала. Терминал для сжиженного природного газа (СПГ) в Констанце призван разнообразить поставку газа и нарушить российскую монополию.

В этих четырех областях румынские и российские интересы в последнее время вступили в перманентный конфликт и шансы на то, что они найдут точки соприкосновения, минимальны, пишет Romania Libera. Вместе с тем, остается вопрос: неужели русские настолько разозлились, что сами разыграли весь этот спектакль с "задержанием" Габриеля Греку? - задается вопросом издание.

Экология: "Среди наиболее важных последствий катастрофы, вызванной пожарами в России, безусловно, будет утрата доверия к руководству РФ"

Одновременно со вспыхнувшими в России пожарами, на всеобщее обозрение всплыла и старая советская политика "секретомании", пишет Adevarul. Руководство страны лжёт, приукрашает события и вовсю изображает самоуверенность. История, случившаяся четверть века назад, повторяется, настигая Россию, и, вероятнее всего, накроет и другие части Европы. Авария на Чернобыльской атомной электростанции 1986 года, чья пыль, казалось, глубоко похоронена в лесах России, с началом катастрофических пожаров внезапно стала актуальной проблемой. Как джин, выпущенный из бутылки, цезий-137, который осел в лесах Брянской области, угрожает загрязнить окружающую среду в результате пожаров. Нет, конечно, второй Чернобыльской аварии не случится, но, тем не менее, оценить реальные последствия происходящего стихийного бедствия невозможно, по крайней мере, на данный момент.

История повторяется и в другом аспекте, продолжает Adevarul. Ранее, информационная политика руководства СССР, пронизанная ложью и опровержениями, стала настоящим бедствием. Не помогла даже гласность. Да и сегодня ничего не изменилось. Руководство России приукрашивает действительность, отрицает правду. Сейчас мы вынуждены выслушивать русских чиновников, которые утверждают, что пожаров нет, хотя пламя распространяется огромными темпами, что АЭС не подвергнутся угрозе, хотя лес вокруг них в огне. Среди наиболее важных последствий катастрофы, вызванной пожарами в России, безусловно, будет утрата доверия к руководству РФ.

Россия, которая пытается навязать себя в качестве ведущей мировой державы, вкладывает миллиарды, чтобы улучшить свой имидж, приукрасить свой образ, пишет Adevarul. Но все эти деньги вкладываются в строительство замков из песка, если информационная политика России будет игнорировать один важный аспект: факты, реальность не может быть сокрыта. Подобные попытки утаивания правды всегда всплывут на поверхность. Они только увеличивают недоверие к руководству страны, которая поощряет сокрытие истины. Уважение зарабатывается только путём прозрачности и искренности, подводит итог издание.

Политика предоставления гражданства: "Если Евросоюз противится, то мы через суд получим право на румынское гражданство" - и.о. президента Молдавии

Пару месяцев назад несколько респектабельных изданий из некоторых европейских стран включились в антирумынскую кампанию, пишет Inforusia. Они распространяют идею о том, что Бухарест хочет ввести Республику Молдова в ЕС "через заднюю дверь" и воплощает свои унионистские планы посредством предоставления румынского гражданства бессарабцам. Сначала, эту схему расписал корреспондент из Москвы, работающий на немецкий еженедельник Der Spiegel (автором публикации "Румынские паспорта для молдаван. Вхождение в ЕС через заднюю дверь" является корреспондент Der Spiegel Бенджамин Биддер - уроженец земли Рейнланд-Пфальц (Германия) - прим. ИА REGNUM Новости), потом британская газета Daily Telegraph и итальянская Il Giornale. Все три обладают репутацией изданий авторитетных, но не чуждых оригинальности. По иронии судьбы все три издания прибегают к одинаковым сравнениям: Республика Молдова, по утверждению троицы, является бедной страной, такой же, как Судан. Чем же вам, уважаемые, Судан не угодил? Есть уйма бедных стран в мире, почему же именно Судан? Вот это совпадение! Вот это чудеса телепатии!

Логическое мышление подсказывает, что речь идёт о целенаправленной кампании, правда лишённой воображения и мастерства, кампании вдохновленной из "единого центра", продолжает Inforusia. Её инициатором является какой-нибудь медиа-олигарх (или даже несколько), спецслужбы либо группа заинтересованных лиц, которые в любом случае промахнулись. Глупца и невежду, придумавшего всю эту операцию, хозяину стоило бы гнать в шею. Точно так же во времена первомайских парадов и митингов Чаушеску, толпе раздавались бумажные полоски с лозунгами, которые необходимо было "спонтанно" кричать. Всё было продумано, пропаганда была как бетон.

Но проблема еще и в том, что издания, выступившие с данными претензиями, компрометируют себя, попадая в столь примитивную ловушку, что от неё за версту несёт большевизмом, пишет Inforusia. Впрочем, это уже не так интересно. Интересно, кому выгодна эта кампания. Вероятнее всего, западным "евроскептикам", которые не хотят ни расширения ЕС на восток (как не желали его расширения до Прута), ни присоединения Румынии к Шенгенскому пространству в 2011 году. Таких "евроскептиков" много и на Западе, и на Востоке. В этом смысле показательно вступление в эту игру русских и украинских СМИ.

Что касается аргументов из арсенала кампании, то они просто смешны, продолжает Inforusia. Немецкий журнал упрекает Румынию в том, что она восстанавливает гражданство своим соотечественникам и их потомкам, которые несколько десятилетий назад весьма болезненно потеряли его (политика Бухареста относительно предоставления румынского гражданства жителям Молдавии исходит из того, что после 1940 года, когда Бессарабия была освобождена от румынской оккупации, бессарабцы "не по своей воле" лишились гражданства Румынии, и поэтому в данный момент они и их потомки вплоть до третьего колена имеют право на "восстановление гражданства" по упрощенной процедуре - прим. ИА REGNUM Новости). Но ведь та же Германия восстановила гражданство всем жителям ГДР, население которой было примерно равно численности населения Румынии, и немцам, переселённым до войны. Никто в мире и слова против не сказал, более того, мы за немцев порадовались.

Британские и итальянские газеты могут писать все, что хотят, но и Англия, и Италия вовсю предоставляют своё гражданство и европейцам и неевропейцам, пишет Inforusia. Еще "расширения ЕС под шумок" на 5 миллионов европейцев боится французская Le Figaro, но та же Франция весьма интенсивно натурализует марокканцев, алжирцев и жителей Южной Сахары. Spiegel будто не замечает, что Германия пачками раздаёт своё гражданство туркам, а Daily Telegraph, кажется, не знает, сколько иракцев и пакистанцев получили британское гражданство. Россия выдаёт паспорта в Абхазии и Южной Осетии. Венгрия - зарубежным венграм. Но когда так же поступает Румыния, причём её действия более оправданны с исторической и человеческой точки зрения, то некоторых это приводит в бешенство. Хотя, собственно то, что делает Румыния, полностью соответствует её конституции, а также европейским стандартам и международным нормам. И это не приведёт ни к какому "вторжению молдаван в Великобританию", как того боится Daily Telegraph, тем более что масштаб "бессарабской операции" Румынии крайне невелик по сравнению с натурализацией, проводимой Германией, Великобританией, Францией, Италией, Испанией, Португалией, Швецией и т.д.

Более страстный южанин из итальянского Il Giornale описывает весьма бредовый (газета из треста Берлускони, как говорится положение обязывает), где-то даже апокалиптический сценарий, пишет Inforusia. Итальянскому читателю рассказывается о "новом невидимом и нежеланном государстве - члене ЕС" (Республика Молдова), об "извращённом механизме, призванном создать Великую Румынию", о "новых бедствиях, которые обрушатся на Италию и другие страны ЕС, после вторжения туда новых орд обездоленных", об "убогом уголке Европы" и многих других выдуманных ужасах.

Хорошо хоть, что на официальном уровне ни Брюссель, ни другие европейские столицы, ни Москва, не поддались этой истерии, разжигаемой средствами массовой информации, продолжает Inforusia. Но этого недостаточно. Бухаресту следует объяснить тем, кто ещё не понимает, то есть журналистам и должностным лицам, что предоставление гражданства легально, морально и никоим образом не представляет угрозу. Инсинуации или прямые обвинения разных политологов, журналистов и даже политиков, особенно киевских, но имеющих резонанс и в Москве, о том, что Румыния или Великая Румыния имеет территориальные претензии к Украине, просто беспочвенны.

Интересно, что синтагма "Великая Румыния" не является частью официального дискурса в Бухаресте. Румыния не проводит политику аннексии, пишет Inforusia. Но при этом у неё действительно имеются кровные обязательства, как говорит, на этот раз совершенно правильно, глава румынского государства Траян Бэсеску. А Республика Молдова имеет полное право стремиться к членству в ЕС. Это в первую очередь касается бессарабцев, которые когда-то были румынскими гражданами и имеют право на восстановление, в том числе документальное, своей идентичности. Они также являются европейцами, христианами и гражданами мира, они также хотят жить в мире демократии, подводит итог издание.

"Молдаване, имеющие румынское гражданство, не представляют опасности для Запада", - заявил в интервью Hotnews и.о. президента Молдавии Михай Гимпу в качестве ответа на статьи в британской и немецкой прессе, которые утверждают, будто Румыния проводит молдаван в Евросоюз через "потайную дверь". Гимпу отметил, что молдаване просят предоставить им румынское гражданство не только из тех соображений, чтобы уехать на работу в страны Евросоюза. "Многие граждане просят восстановить румынское гражданство, так как ощущают себя румынами. У нас немало граждан с румынскими паспортами, которые выполняют функции министров, мэров и не уезжают на работу в Великобританию. Жаль, что кое-кто спекулирует на этой проблеме. Я имел немало встреч с европейскими чиновниками высокого ранга, и никто из них не поднимал это вопрос. Это ложная проблема, мы - румыны, у нас одна и та же кровь, и международное право предоставляет нам право иметь гражданство. Если же государства Евросоюза противятся этому, то мы через суд получим право на румынское гражданство", - сказал Гимпу.

В том же интервью Hotnews президент Румынии Траян Бэсеску отметил, что предоставление румынского гражданства молдаванам не должно создавать Румынии проблем в Евросоюзе, а также в ее намерении вступить в Шенгенскую зону в 2011 г. "Румыния соблюдает Конвенцию Совета Европы о предоставлении гражданства. Мы предоставляем гражданство не в массовом порядке, а на основании индивидуальных просьб и никого не торопим. Более того, большая часть обращающихся за гражданством оседает затем на румынской территории. В 2010 году мы предоставили румынское гражданство 17 тыс. человек из 53 тыс. заявлений. Где же те миллионы, о которых говорят в прессе?" - задался вопросом Бэсеску.

Геополитика: "Разве может Румыния позволить себе оставить молдаван на растерзание России и Украине?"

Вот уже в течение долгого времени некоторые политики в Кишиневе, а также их рупоры в Бухаресте, повторяют как попугаи, что отношения между Кишиневом и Бухарестом должны стать "прагматичными", пишет Romanian Global News. Произносят они это слово с важностью, слегка насупившись. Они призывают к прагматизму в надежде изгнать ту духовную связь между двумя румынскими государствами, присущую одному народу (согласно официальной позиции Бухареста и бессарабских румыноунионистов, Молдавия - "второе румынское государство", молдаване - "румыны", а молдавский язык - является выдумкой Сталина, в то время как молдаване говорят "по-румынски" - прим. ИА REGNUM Новости), и приравнять отношения Молдавии с Румынией к отношениям, скажем, с Россией, Украиной или Германией.

Эти ребятки позаимствовали метод, которым пользовались пару лет назад московские агенты влияния в Бухаресте, продолжает Romanian Global News. Когда заходит речь о выстраивании "мостов" между Бухарестом и Кишиневом, они в качестве ключевого момента в своих выступлениях говорят о государственности Республики Молдова, которой, по их мнению, будут угрожать привилегированные отношения с Бухарестом. Хотя любой вменяемый аналитик понимает, что между двумя братьями превыше прагматизма ставится кровная связь, связь народа, и что совершенно естественно братьям быть вместе рано или поздно. Это путь, предначертанный нам Богом. Вопрос в том, как скоро, и с какими рисками для каждого из братьев?

Вот тут возникает еще одна проблема, пишет Romanian Global News. Разве может Румыния позволить себе оставить на произвол судьбы, в "ничейной" геополитической зоне, на растерзание России и Украине, 3 миллиона румын (согласно официальным результатам переписи населения 2004 года, румынами в Молдавии считают себя 2,2% из 3,5 млн населения - прим. ИА REGNUM Новости), которые только освободились от террора пророссийской диктатуры? Какие гарантии имеются у Румынии, что эти 10-15 лет, которые нужно переждать второму румынскому государству и трем миллионам румын до последующей интеграции в ЕС, не превратятся в длительный период нестабильности, спровоцированный жаждой России восстановить контроль над бессарабской территорией? А что, если России удастся поставить свою марионетку в Кишиневе, которая будет лишь имитировать желание идти по пути европейской интеграции, отказываясь вступать в НАТО. Это фактически сделает невозможной интеграцию в ЕС, и одновременно с этим продолжит сталинский процесс "молдовенизации" румын из-за Прута?

Не это ли скрывается за столь пылкими речами о государственности и независимости? - задается вопросом Romanian Global News. Разве те, кто в Кишиневе и Бухаресте говорят о "прагматизме", не являются лишь более европейским "инструментом" Москвы, призванным дать ей передышку, чтобы впоследствии вернуться туда, откуда она была изгнана? И вот разного рода аналитики, которые разбираются во всём сразу и ни в чём конкретно, и бегают с одного телеканала на другой в Бухаресте и Кишиневе, стали нести это "прагматическое" послание, разделяемое, в частности Владимиром Филатом и Марианом Лупу. При этом один румынский аналитик жалуется, что Филата не приглашают в Бухарест. Ну, а как же тебя приглашать в Бухарест, когда ты "трёшься" у дверей Путина и пытаешься обмануть своих избирателей, многие из которых готовы были умереть в апреле 2009 года за идеи, что привели тебя к власти? А в Бухаресте Филат все-таки побывал. Много говорил и обещал, но после встречи с русскими чиновниками забыл все, что говорил и обещал в Бухаресте.

За Прутом проживает 3 млн румын, и тот, кто станет проводить антирумынскую политику в Кишиневе, даже если победит в краткосрочной перспективе, то в среднесрочной проиграет, пишет Romanian Global News. Так проиграл Воронин и его союзники, и так же проиграют все у кого такая же цель, что у Воронина, даже если они пытаются достичь её более мягкими методами, чтобы ввести в заблуждение избирателей.

И операция, организованная ФСБ в отношении румынского дипломата, задержанного в Москве за незаконное получение материалов "об экономической и политической ситуации в Приднестровье и Республике Молдова", и операция "прагматизма" между двумя румынскими государствами носит лэйбл одной и той же лаборатории, продолжает Romanian Global News. И это сигнал для Румынии на пороге фундаментальных событий для будущего 3 млн румын за Прутом: референдума и президентских выборов. Только теперь Румыния не одинока, а её действия - даже если некоторым друзьям из ЕС они и не по нраву - всё же направлены на стабилизацию и укрепление границ НАТО. А в НАТО задают тон немного другие, подводит итог издание.

В некоторых политических кругах Кишинева ведутся закулисные беседы о том, что есть возможность избежать бремени приднестровского конфликта путем признания независимости "Приднестровской Молдавской Республики", пишет Curentul. Существует мнение, конечно не обсуждаемое публично, что было бы хорошо отказаться от попытки решить политическим путём приднестровский конфликт, уступив Приднестровье, и полностью сосредоточиться на сближении с ЕС. Также утверждается, что в среднесрочной и долгосрочной перспективе отделение Приднестровья от Молдавии и признание его независимости, могли бы пойти на пользу стране.

Аргументы в пользу такой политики следующие:

- без Приднестровья контроль органов государственной власти установится над всей территорией страны, тем самым будет достигнут более высокий уровень государственной безопасности;

- Молдавия ограничит риски в адрес безопасности страны, исходящие из Приднестровья;

- оставшаяся часть территории страны сможет пользоваться большей, чем до сих пор, международной поддержкой, что позволит улучшить экономический климат, привлечь инвестиции; укрепить демократические и рыночные механизмы, тем самым - повысить благосостояние граждан Молдавии;

- стабилизация ситуации внутри страны, спад миграционного потока, с тем, чтобы по соседству с Европейским союзом постепенно сформировалось хорошо управляемое и функциональное государство;

- Приднестровью и его гражданам будет предоставлено право решения о возвращении в состав Республики Молдова, в случае смены тамошнего режима или в случае всенародного волеизъявления в пользу федерации.

Поставить точку в приднестровском вопросе также можно было бы избрав "украинский вариант", продолжает Curentul. В этом сценарии ведущая роль отводится Киеву. Украине передается приднестровская территория, при этом пяти приднестровским районам присваивается статус, аналогичный статусу Крыма. В обмен на это приобретение, Украина может обеспечить такой же статус Буджаку и Буковине. Таким образом, Республика Молдова ничего не потеряет, поскольку она в любом случае не управляет приднестровскими районами, а так хоть получит политическую и экономическую стабильность. Ну, и, конечно, контроль над городом Бендеры (входит в состав Приднестровской Молдавской Республики - прим. ИА REGNUM Новости). Пока ни один из этих сценариев не стал темой общественных дебатов, а "приднестровское досье" так и остается в руках Москвы.

После распада СССР, стратегического отступления советских войск из Центральной и Восточной Европы, волны революций, исчезновение биполярности и появления новых центров власти, создавших настоящий геополитический хаос, Россия оказалась на одном из наиболее тяжёлых этапов своей истории, пишет Curentul. Затем война в Косово и изгнание России из регионов Юго-Восточной Европы определило стремление России противостоять могуществу США. Заключение союзов с Китаем и Ираном, восстановление отношений с Северной Кореей и Вьетнамом, желание "сдружиться" с Европейским союзом в расчете на столкновение политических и экономических интересов ЕС и Соединенных Штатов - стали глобальными мерами России в этом противостоянии. Россия преследует цель создания рычагов давления на Запад в областях, имеющих глобальное значение: Персидский залив, треугольник Китай-Корея-Япония и вдоль судоходных путей в Юго-Восточной Азии. На региональном уровне, на европейском континенте России удалось создать и сохранить анклавы в Калининградской области, на юге Молдавии и в Приднестровье.

Главной целью России было и есть содержание Республики Молдова под политическим контролем бывшего постсоветского центра принятия решений, продолжает Curentul. Для этого и используется приднестровский регион. После отделения Украины, потери Одессы и важных Черноморских военных портов, Азербайджана, попавшего под влияние Турции, одной из крупнейших стран НАТО, потери Грузии, где планируется размещение американских военных баз, сейчас, более чем когда-либо, сохранение Тирасполя для России несет огромное стратегическое значение, оставаясь единственным плацдармом на пути к юго-восточной Европе. Молдавия, расположенная на южном фланге и являющаяся буферной зоной между НАТО и Россией, невольно терпит натиск двух мощных силовых полей и обладает малыми шансами найти выход из подобной ситуации без поддержки со стороны Румынии.

Чувствуя, что приближается время выхода Молдавии из сферы её влияния, Москва подготовила новый вариант сохранения Кишинева на своей политической орбите, пишет Curentul. В этом смысле кульминационным моментом первого серьёзного провала Путина в Молдавии явился 2003 год. 24 ноября 2003 был запланирован его визит в Кишинев, чтобы заставить Кишинев подписать "Меморандум Козака" (данный документ был подготовлен Москвой по просьбе тогдашнего президента Молдавии Владимира Воронина - прим. ИА REGNUM Новости) и ратифицировать на саммите в Маастрихте 1-2 декабря 2003 года де-факто аннексию Молдавии Приднестровьем, соответственно - Россией. Основной целью "Меморандума Козака" было согласие Кишинева на то, чтобы российская армия продолжала оставаться в Приднестровье, и обеспечение контроля над законодательной властью в Кишиневе посредством русских депутатов, которых Тирасполь привел бы в политическое пространство Молдавии. Отказ Воронина от подписания этого решающего для России документа является наиболее важным политическим фактом, произошедшим вблизи румынской границы за последнее десятилетие. Путин был унижен как никогда ранее за свою карьеру, и с тех пор русской игре предстояло разыгрываться в беспрецедентной даже для главного КГБ-шника России манере. Стоит отметить, что присутствие России в Приднестровье позволяет ей осуществлять прессинг на южном фланге Украины, продолжает Curentul. Более того, Приднестровье может превратиться в "Калининград на Черном море", или другими словами, русский анклав, который позволил бы Москве нарушить нормальную жизнедеятельность Европы.

Сегодня Россия желает территориального разделения нынешней Республики Молдова, на собственно, Молдавию (возможно, с перспективой интеграции в Румынию) и Приднестровье, пишет Curentul. Предлагается также появление новой формы государства - Молдавской Федерации - с тремя геополитическими субъектами: Бессарабия, Приднестровье и Гагаузия. Другими словами, Россия стремится не к трансформации нынешней Республики Молдова, а к созданию нового государства, подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM Новости: Бессарабия, большая часть которой составляет территорию современной Республики Молдова в ее фактических границах (т.е. без Приднестровья), а южная часть входит в Одесскую область современной Украины, в X-XI вв. входила в состав Киевской Руси, в XII-XIII вв. - Галицко-Волынского княжества, составила часть образованного в середине XIV века Молдавского княжества. Пребывавшая со второй половины XVI века под османским игом, Бессарабия была освобождена в 1812 году российскими войсками, и по Бухарестскому мирному договору, заключенному между Россией и Турцией в 1812 году, вошла в состав Российской империи. В результате поражения России в Крымской войне 1853-56 гг., по решению Парижского мирного конгресса 1856 года 3 уезда Южной Бессарабии, входившие в состав Российской империи, были переданы Молдавскому княжеству, но по решению Берлинского конгресса 1878 года были возвращены России. Объединившиеся в 1859 году княжества Молдавия и Валахия составили будущее королевство Румыния, провозглашенное в 1881 году. Понятия "румыны", "румынский народ" и "румынский язык", созданный трансильванскими лингвистами на латинице (молдавская письменность существовала на кириллице с момента своего появления в XVI веке и вплоть до 1989 года, когда решением Верховного совета Молдавской ССР молдавский язык был переведен на латинскую графику в румынском варианте; латиница также насильственно вводилась в периоды румынской оккупации Бессарабии в 1918-40 гг. и 1941-44гг.), были изобретены в конце XVIII века в Трансильвании, входившей тогда (и вплоть до 1918 года) в состав Австро-Венгрии.

Решением Берлинского конгресса 1878 года признавалась независимость Румынии, за которой было признано право присоединить к своей территории Добруджу, о. Змеиный (территория современной Украины) и дельту Дуная, однако фактическое признание Румынии Великобританией, Германией и Францией произошло лишь в 1880 году. В декабре 1917 года Румыния оккупировала Бессарабию, аннексия которой никогда не признавалась СССР. В 1924 году на территории Приднестровья и сопредельных районов Украинской ССР была образована Молдавская автономная ССР в составе УССР. 28 июня 1940 года СССР вернул Бессарабию, в результате присоединения которой к МАССР была создана Молдавская Советская Социалистическая Республика. Юг Бессарабии и север Буковины были включены в состав УССР. Однако уже через год, в 1941, Румыния вновь оккупировала эти и другие территории СССР, которые были окончательно освобождены Красной армией в 1944 году.