Владимир Губарев: «Моськи пытаются оседлать нашу науку»

ФАНО и РАН

Отрицательный результат — тоже результат. Так можно оценить итог конфликта ФАНО и РАН в связи с увольнением директора Института геохимии и аналитической химии им. В. И. Вернадского РАН, академика Эрика Галимова.

Приказ об увольнении был подписан 13 апреля 2015 года после того, как академик выступил с критикой ФАНО в открытом письме. Решение ведомства коллеги академика Галимова расценили как расправу со строптивым директором. На собрании Института был принят документ, осуждающий увольнение без каких-либо мотивировок и, что называется, «на больничной койке»: Эрик Галимов перенес инфаркт и находился на лечении. Были публикации в СМИ, телеграмма ученых президенту РАН с просьбой вмешаться в конфликт и помочь «приструнить» ФАНО. Словом, коса Агентства нашла на камень академического сопротивления. В итоге приказ № 250 был отменен, но подписан другой — так сказать, по собственному желанию. Что это — победа или поражение? Может быть, просто компромисс или уступка со стороны Академии? Эти и другие вопросы ИА REGNUM адресовало известному журналисту Владимиру Губареву, хорошо знакомому с внутренними и внешними проблемами Академии наук.

ИА REGNUM: История с увольнением академика Галимова, директора Института геохимии и аналитической химии им. В. И. Вернадского РАН, всколыхнула всё академическое сообщество. Как Вы считаете, удастся ли Академии добиться соблюдения принципов «двух ключей» в работе с ФАНО?

Владимир Губарев: Идея «двух ключей» в науке порочна сама по себе. Способны ли чиновники ФАНО определять уровень того или иного ученого? Нет, конечно. Они оперируют только всевозможными тестами, таблицами, количеством публикаций и тому подобным, то есть они не способны понять, талантлив человек или нет. Впрочем, современный чиновник и не знает, что такое «талант». Я не преувеличиваю: дело в том, что ни в одном циркуляре вы не найдете слова «талант ученого»… Директора академического института способны верно выбрать только коллеги, а «варяги от власти» чаще всего порождают в лучшем случае недоумение. Примеров тому в истории Академии наук множество.

Кстати, история увольнения Э. Галимова для меня не стала неожиданной. Дело в том, что ФАНО вынуждено избавляться от «неугодных директоров», то есть тех, кто пытается бороться с этим административным монстром, пожирающим нашу науку сегодня.

ИА REGNUM: Как человек, хорошо знающий многих выдающихся ученых РАН, особенно связанных с космической тематикой, что можете сказать об академике Галимове и каково Ваше мнение по поводу истории с его увольнением руководителем ФАНО Михаилом Котюковым?

Владимир Губарев: Академик Галимов — один из немногих ученых страны, связанных с космическими исследованиями, который предлагает выход из того положения, в котором оказалась эта отрасль науки в последние два десятилетия. У него есть программа освоения Луны и планет, программа использования разумно и эффективно тех небольших средств, которые сейчас выделяются на космонавтику. Он — прекрасный ученый. Я хорошо знал его предшественников по легендарному Институту, говорю уверенно: он с честью принял от них эстафету. Погубить Институт и отрасль сравнительно легко, если действовать методами господина Котюкова. Кстати, в «области увольнения директоров институтов» он стал первопроходцем — даже Сталин и Берия не позволяли себе такого. К примеру, прежде чем снять с поста президента Академии наук Комарова, Сталин отправил к нему Вавилова с просьбой уйти с поста самому. А Комаров был уже немощен, сам не мог передвигаться… Теперь же гражданин Котюков использует «современные» методы — сначала облить грязью человека, а потом попытаться избавиться от него… Нет, очень гнусная история «увольнения Галимова»!

ИА REGNUM: ИА REGNUM и многие СМИ писали о проблемах отношений РАН и ФАНО, реформе Академии и скандале с увольнением академика Галимова. Казалось, что можно переломить ситуацию, исправить перекосы. Однако результат пока таков: приказ об увольнении отменен, но подписан другой — об уходе академика со своего поста по собственному желанию. Это пиррова победа или все-таки успех?

Владимир Губарев: «Война академика Галимова и ФАНО» — это так смешно! Поистине: «моська лает на слона». Мне давно уже ясно, что «моськи» пытаются оседлать нашу науку, избавиться от выдающихся людей, и, судя по последним событиям, это им удается. А что делать народу, стране? Кто способен обеспечить ее независимое развитие? Не «моськи» же, которые способны только лизать своим язычком одно известное место, о котором не принято упоминать в литературном языке…

ИА REGNUM: Известно, что на днях ученые направили телеграмму президенту РАН Владимиру Фортову с просьбой помешать чиновникам ФАНО произвольно увольнять директоров РАН. Какова позиция руководства РАН? Будут бороться с ФАНО? И каким, по вашему мнению, будет финал этой драмы?

Владимир Губарев: Проблема намного шире. Власть нанесла РАН почти смертельный удар, и это следует четко представлять. ФАНО лишь продолжает разрушение науки, и делает это весьма эффективно. Примеров тому множество. Весь минувший год ФАНО заставило ученых заниматься бумаготворчеством, и об этом говорит не только академик Галимов, а вся научная общественность. В то же время ситуация в мире тревожная, я бы сказал, опасная. Важную роль в обеспечении безопасности России играет не только ее армия и флот, но и наука. Это надо понимать отчетливо. Но вместо того чтобы сконцентрировать усилия ученых, их таланты и их возможности, ФАНО делает все, чтобы «нейтрализовать» их. А, может быть, оно ради этого и было создано?! Видите, какие крамольные мысли рождаются, когда размышляешь о финале драмы с академиком Галимовым. Кстати, это не финал, а уже печальная и грустная страница в истории нашей Академии наук.

ИА REGNUM: Сакраментальный вопрос, уж коль скоро мы уже понимаем, кто виноват — что делать?

Владимир Губарев: После этой истории гражданин Котюков должен уйти в отставку и предложить правительству и президенту ликвидировать ФАНО как организацию не только бесполезную, но и чрезвычайно вредную.