Неделя началась с ежегодного послания президента Кучмы украинскому парламенту. "Темник" подробно анализирует ключевые моменты послания и реакцию на них политикума и медиа. В послании было два раздела: политический и экономический. Сетевой "Контекст" полагает, что Кучма уделил главное внимание политической реформе, в ущерб реформе экономической. Однако, по наблюдениям авторов "Темника", страсти разгорелись как раз-таки вокруг политических моментов:

"Украинский политикум обсуждает вчерашнее послание президента Леонида Кучмы к парламенту. Причем, обсуждение организовано вокруг двух тезисов Кучмы: "новый президент - новая политическая система" и "плебисцит прямого действия - высшая форма народовластия". Прогнозируемые президентом экономическая стагнация и социально-демографический кризис политикум не заинтересовали. Реакция политикума и медиа случилась только на реформу".

Между тем, если придерживаться логики, именно экономический момент содержал некий актуальный месседж (особенно в преддверии обсуждения в Верховной Раде новой программы Кабмина). Тогда как политическая (конституционная) реформа никакой новости для киевских СМИ и киевских политиков не представляет: страсти вокруг нее точатся уже не первый месяц.

"Президент сообщил парламенту, что на сегодня существует угроза для экономики Украины оказаться в состоянии стагнации, объективных предпосылок для роста ВВП уже не существует, потому практически неизбежен социальный и демографический кризис. Одна из основных причин для стагнации - "теневая экономика", благодаря которой Украина ежегодно теряет 10-12 миллиардов гривень".

Proua.com акцентирует внимание на "необходимости перехода от экстенсивного развития экономики на технологической базе, сформировавшейся в основном перед обретением независимости, к интенсивному - с широким использованием механизмов структурно-инновационного обновления экономики, с привлечением как внутренних, так и внешних капиталовложений. Учитывая характерную для последних лет заторможенность структурного реформирования экономики, а также в целом негативную конъюнктуру для украинских продуктов на внешнем рынке, нужно признать: у главы государства были основания сомневаться в том, что украинская экономика сможет достичь даже 4%-го роста ВВП - именно такой показатель прогнозирует Международный валютный фонд. По мнению экспертов Международного центра перспективных исследований, "вал" в нынешнем году может возрасти, в лучшем случае, на 3,5%, - при том, что в Программе Кабмина определен уровень 5-6%".

Proua, как и "Темник", выражает сожаление, что "экономическая часть Послания до сих пор еще не получила должной оценки ни со стороны парламентариев, ни со стороны экономических аналитиков. Все внимание приковано к его политической составляющей, вокруг которой опять разгораются нешуточные страсти в парламенте. В результате, решение насущных проблем национальной экономики опять отходит в тень...". И "Темник", и "Украинская правда" приводят свод интервью с лидерами парламентских партий и фракций. Реакцию непримиримых достаточно четко выразил председатель УНА-УНСО (Блок Юлии Тимошенко) Андрей Шкиль:

"Сегодняшнее выступление президента в Верховной Раде было направлено не на то, чтобы отчитаться о сделанном, а на то, чтобы защитить свою позицию, касающуюся тех вещей, которые прикрываются необходимостью проведения политической реформы. На самом деле речь шла о продлении срока пребывания в своей должности - он пришел защитить себя, свою позицию и обидно, что парламент его в этом поддержал, и оппозиционные фракции, в первую очередь, выступили в поддержку линии Кучмы. Сегодня некоторые оппозиционные фракции фактически высказались за поддержку "проекта Кучма-3". Они могут участвовать в этом проекте, но это не БЮТ и не СПУ, которые вышли из зала, когда Президент выступал".

Аналитический "Тижневик" (№15) посвящает специальную разработку позиции парламентского спикера Владимира Литвина (бывшего шефа президентской администрации) по президентскому проекту реформы: публичные высказывания Литвина заставляют полагать его оппозиционером: "Тижневик" полагает, что у Литвина могут на то быть резоны, главный из которых - перенести центр тяжести и, соответственно, вес политических решений из администрации в парламент.

"Версии" сосредоточились на раскрутке рекламного слогана "новому президенту - новую политическую систему", и задаются единственным вопросом: кого имел в виду Кучма - "обновленного, но знакомого лидера, который "сбросил" часть полномочий и ответственности, или, напротив, речь идет о новой политической фигуре, правящей, но реально ничем не управляющей? Это только одна из загадок президентского выступления в ВР. Теперь, по логике, должна последовать цепь "отгадок"".

"Главред" размышляет фактически о том же, т. е. не столько о послании, сколько о предстоящих выборах: "Если посмотреть на ситуацию максимально абстрагировано, становится понятно, насколько грядущий (будем надеяться) политический диалог напоминает попытку скрестить ужа и ежа. В наличии есть глава государства, которому доверяет менее 10% его граждан. Если это "хромая утка" (по западной терминологии), то наш гарант Конституции прихрамывает очень сильно. Возможная пролонгация его полномочий вряд ли станет эликсиром исцеления для президентского рейтинга. Единого преемника у Леонида Даниловича нет, и "ярмарка тщеславия" среди претендентов на президентскую "папаху" продолжается. С другой стороны есть Виктор Ющенко - практически единственный на сегодня оформившийся кандидат в Президенты, у которого практически нет альтернативы на оппозиционном фланге. Но все, что хорошо для "Нашей Украины" пока еще не является идеалом для государства Украина в целом. Безальтернативность Ющенко может привести к повторению истории с противостоянием Кучма - Кравчук на президентских выборах 1994 года".

"Эксперт-центр" выступил с сенсационным заявлением, будто "единственный кандидат" Виктор Ющенко готовится выступить с альтернативным посланием парламенту: "Как сообщил "Эксперт-центру" источник в парламенте, во фракции "Наша Украина" обсуждается вопрос о подготовке Виктором Ющенко альтернативного послания парламенту, в котором будет предложен собственный вариант политической реформы, а также проанализировано состояние внутренней и внешней политики в минувшем году. Источник также сообщил, что предполагаемый документ "Наша Украина" намеревается согласовать с блоком БЮТ, СПУ и КПУ".

В отличие от президентского послания, выступление в парламенте премьера Виктора Януковича прошло на удивление гладко и воспринято было в целом позитивно. "По предварительным подсчетам "Главреда", программа правительства, которая выносится в зал для утверждения в нынешний четверг, может собрать 248-250 депутатских голосов. Представляя программу правительства, Виктор Янукович держался достаточно уверенно, из чего можно сделать предположение, что вопрос утверждения правительственной программы уже кулуарно решен. Премьер даже ухитрился приуменьшить свое значение, назвав себя "всего лишь перворазрядником в политике", а такие пассажи депутатам очень нравятся".

По мнению директора Центра социально-политического проектирования Виктории Подгорной голосование по программе Кабмина будет проходить в плоскости политической - опять-таки в свете предстоящих выборов и шансов Януковича на президентское кресло, причем, как это ни парадоксально, именно по этой причине Янукович наберет больше сторонников среди оппозиции, а не среди пропрезидентских фракций: "Виктор Янукович является одним из очень серьезных кандидатов на следующие президентские выборы. И в таком контексте, естественно, поддержка парламентом его программы будет означать не только получение для правительства карт-бланша на целый год работы, но, прежде всего, стабилизацию роли Януковича как одного из возможных и вполне реальных кандидатов от партии власти в президенты. Естественно, есть очень много "но", которые могут внести свои коррективы. Прежде всего, это наличие нескольких линий противостояния между Януковичем и остальными кандидатами, такими как Виктор Медведчук, занимающий очень прочную позицию, и набирающий обороты глава Нацбанка Сергей Тигипко. Конечно, есть еще более мелкие фигуры, но они не играют существенной роли в борьбе за кресло преемника от партии власти. Естественно, в зависимости от того, какое решение примут те же социал-демократы, может многое измениться в позиции того, кто будет поддерживать программу и премьера. С моей точки зрения, заинтересованность в поддержке Януковича не случайно проявляет такая оппозиционная сила, как Соцпартия, которая не говорит напрямую, но фактически заявляет о возможности поддержки программы правительства. Колеблется, не говоря откровенно "нет", и Блок Юлии Тимошенко. Это связано, прежде всего с тем, что они видят в Януковиче фигуру, которая противостоит разворачивающейся кампании Виктора Медведчука и социал-демократов, проводимой на низовом уровне. То же можно сказать и о Сергее Тигипко. Естественно, что, видя неизбежное противостояние в партии власти, часть оппозиции ведет такую политическую игру, чтобы поддержать это противостояние, не позволяя ни одному из центров усилиться настолько, чтобы стать единственным. Это нормальная политическая стратегия и тактика, которую использует оппозиция не только в Украине. Есть колебания относительно поддержки Януковича со стороны блока Ющенко. Скорее всего, "Наша Украина" проголосует "против", судя по заявлениям ее лидера и представителей бизнес-группы "Разом". Но нельзя исключать, что менее связанная с бизнесом часть фракции, если будет все-таки принято решение о свободном голосовании, частично поддержит программу, чтобы сохранить какой-то люфт в отношениях с донецкой группой и ее кандидатом. Скорее всего, программа будет принята. Другое дело, что не будет единства платформы партии власти. Вероятней всего, будет очень разношерстное голосование, и не исключено, что ряд представителей фракций большинства, в основном СДПУ(о), не будут голосовать за программу. Многое зависит от решения сверху, как будут работать внутренние договоренности".

Аналитиков "Контекста" более занимает партийное самоопределение украинского премьера в связи с назначенным на 19 апреля съездом "вскормившей" Януковича "Партии регионов".

"Возможно, для стимулирования процесса принятия решения о своем партийном будущем 11 апреля в газете "День" появилось интервью с зампредседателя Партии регионов, народным депутатом Валентином Ландыком. Ландык напомнил, что еще в феврале главы девяти региональных организаций "ПР" подписали обращение к Януковичу с призывом "в столь ответственный момент, когда он возглавляет правительство, не отмежевываться от политики" и возглавить партию. Мнение экспертов о неопределенности позиции Януковича в этом вопросе подтвердили слова Ландыка о том, что премьер поблагодарил за доверие и пообещал подумать. "По крайней мере, он не сказал "нет". Да, действительно, положительного ответа пока не прозвучало. Однако до сих пор не прозвучало и отрицательного. Поэтому есть основания надеяться, что Виктор Федорович все-таки даст согласие, и 19 числа мы изберем его своим партийным руководителем", - был дипломатичен, но настойчив Ландык".

Экономической темой недели стали перспективы трехстороннего (российско-украинского-немецкого) газотранспортного консорциума, и обострившаяся в этой связи проблема украинского долга: "Задолженность украинской стороны российскому "Газпрому" может сыграть не в пользу Украины в создаваемом газотранспортном консорциуме. Во всяком случае, именно такой формулировкой Министерство топлива и энергетики на днях сопроводило требования, адресованные НАК "Нафтогаз Украины", погасить долг компании перед РАО "Газпром" дабы избежать внесения Россией долга (в форме облигаций НАК "Нафтогаз Украины") в уставный фонд создаваемого газотранспортного консорциума".

Два ведущих аналитических еженедельника - "Зеркало недели" и "Инвест-газета" сосредоточились на проблемах банковской системы Украины. "Зеркало" подводит итоги на основании обнародованных НБУ основных показателей деятельности коммерческих банков Украины:

"Анализ показателей... указывает на крайне незначительную по мировым меркам результативность их <банков> функционирования, а также колоссальную дифференциацию возможностей различных банковских институтов. Так, активы всей системы коммерческих банков на начало нынешнего года исчислялись всего 67,8 млрд. грн. (12,7 млрд. долл.), кредитный портфель - 46,7 млрд. грн. (8,8 млрд. долл.), балансовый капитал - около 10 млрд. грн. (1,9 млрд. долл.), привлеченные средства субъектов хозяйственной деятельности - 19,7 млрд. грн. (3,7 млрд. долл.), вклады физических лиц - 19,1 млрд. грн. (3,6 млрд. долл.) или всего около 400 грн. на душу населения....

На начало 2003 года отношение балансового капитала украинских коммерческих банков к ВВП составляет 4,5%, тогда как в России - 5,4, США и ФРГ - по 5%. В то же время отношение совокупных банковских активов к ВВП в Украине почти на четверть ниже, чем в России, вдвое - чем в США, впятеро - чем в ФРГ. По оценкам западных специалистов, средний уровень депозитов в "очень богатых" странах составляет 53% к ВВП, "богатых" - 31%, "бедных" - 20%, "очень бедных" - 13%. В Украине это соотношение на начало нынешнего года составляет 17,5%".

"Инвест-газета" выносит на первую полосу конфликт вокруг смены руководства "Ощадбанка": "После того как Президент назначил новых представителей в наблюдательный совет Ощадбанка, уволив с поста главы совета Олега Дубину, возник вопрос о его преемнике. На эту должность претендуют народный депутат Игорь Плужников и госсекретарь Минфина Федор Ярошенко. Поскольку по своему статусу глава совета приравнен к председателю правления, от того, кто будет избран на эту должность, во многом будет зависеть и судьба самого банка". Авторы "ИГ" полагают, что больше шансов у ставленника Минфина.