21 июля 2003 о намерении баллотироваться на пост губернатора Санкт-Петербурга Горизбирком уведомили 29 человек http://www.newspb.ru/allnews/137248/. Для регистрации кандидату необходимо собрать 32 тыс. подписей или внести избирательный залог в размере 7,5 млн. рублей. Официально выдвижение кандидатов в губернаторы заканчивается 31 июля (последний день подачи заявлений). Выборы губернатора Санкт-Петербурга состоятся 21 сентября 2003 года. Лидером предвыборной гонки считается полпред президента в Северо-Западном федеральном округе Валентина Матвиенко.

Порномагнат и "исполняющий обязанности императора Великой Российской империи" - новая избирательная технология. Когда число кандидатов, уведомивших Горизбирком о намерении баллотироваться, достигло 20 человек "Коммерсант" (15.7) объявляет Питеру рекорд - "для кампании по выборам градоначальника". Что же касается качественного состава кандидатов, то недостатка в одиозных фигурах явно не наблюдается. Характеризуя происходящие в Санкт-Петербурге, журналисты используют такие слова: фарс, цирк и балаган. Однако у разных изданий фарс, цирк и балаган имеет разную подоплеку. Первая точка зрения - уставшие от назойливого PR Матвиенко и выходок "городских сумасшедших" петербуржцы проголосуют за кандидата "против всех". Безликий "против всех" может оказаться главным соперником Матвиенко. Вторая точка зрения, заключается в том, что с появлением на предвыборном поле таких "тяжеловесов" (?!!) как Анна Маркова и Михаил Амосов неизбежен второй тур. Б. вице-губернатор, "яблочник", а также значительное количество других кандидатов растягивают электоральное поле, делая тем самым победу Матвиенко в первом туре проблематичной. А второй тур будет жить по своим законам.

Правила второго тура. Ряд федеральных изданий задумываются: случайно ли выборы губернатора превращаются в фарс, цирк и балаган? Предполагается, что за массовым выдвижением стоит некая политтехнология, однако кем она придумана - неизвестно, кому служит - непонятно. У "Независимой газеты" (17.7) создается впечатление, "что на смену "черному пиару" идет политтехнология шумного маскарада, когда избирателю попросту вскружат голову обилием самых разных персон от порнорежиссера до царского "байстрюка". На подобном фоне, похоже, - продолжает издание, - вменяемой представляется только один кандидат - Матвиенко. Если и далее компанию ей составят подобные соперники, Валентина Ивановна просто обречена на победу". С этим явно не согласны "Российская газета", "Русский курьер", "Новые известия" и "Время новостей". С выдвижением Марковой и Амосова издания рапортуют о грядущей "непредсказуемости" и "альтернативности" выборов. "Русский курьер" (16.7) писал: "Амосов и Маркова, да еще в компании с другими уже выдвинувшимися, хотя еще и не зарегистрированными кандидатами, вполне способны так растянуть электоральное поле, что победа в первом туре становится весьма проблематичной. А у второго тура, как известно, свои законы. Достаточно вспомнить хотя бы то, что в 1996-м по итогам первого тура Яковлев проигрывал Собчаку". "Новые известия" (15.7): "А в городе тем временем заговорили о возможности второго тура выборов". "Российская газета" (16.7): "В Санкт-Петербурге достаточно много известных людей, за которых обязательно проголосует два-три процента горожан. Если о своем намерении баллотироваться заявят десяток-другой таких претендентов (что сегодня и происходит), то в результате в день голосования в совокупности они могут собрать до 50 процентов голосов. То есть отнять эти проценты у основных кандидатов на губернаторский пост". "Время новостей" уже обсуждает как "Матвиенко или Маркова обнаружит значительный электоральный ресурс Михаила Амосова", а Амосов откажется отдавать голоса. "Время новостей" спит и видит повторение истории выборов 1996 года, когда "Владимир Яковлев победил и потому, что ему отдал голоса яблочник Игорь Артемьев". А поскольку "уже через два года... коалиция распалась", то "сейчас "Яблоко" не станет доверять фаворитам гонки, а попытается в одиночку".

Показателен пример "Российской газеты". Издание шаг за шагом приближалось к уверенности в наличии продуманной избирательной технологии выборов а Питере. 7 июля "Российская газета" писала: "События по выдвижению кандидатов в губернаторы и вовсе стали грозить перерасти в фарс". 11 июля: "Как и прогнозировала "РГ", предвыборная кампания в городе на Неве все больше напоминает фарс". 16 июля: "Количество кандидатов наводит на мысль, что кто-то из политтехнологов пробует новую избирательную технологию".

Таким образом, наиболее серьезными соперниками Матвиенко считаются вице-губернатор Анна Маркова и кандидат от партии "Яблоко" Михаил Амосов. "Новые известия" (15.7), комментируя выдвижение Анны Марковой, писали: "Теперь протестный электорат, который успел сформироваться за время жесткой кампании, устроенной под полпреда президента в СЗФО Валентины Матвиенко, проголосует не за кандидата "против всех", а несколько иначе". Между тем, на страницах печати продолжает жить версия, согласно которой соперником Матвиенко номер один является кандидат "против всех". "Время МН" (16.7) писало: "Социологи не исключают, что едва ли не единственным реальным конкурентом Матвиенко, способным даже занять почетное второе место и выйти в финал, может оказаться "кандидат против всех". Это была бы закономерная реакция петербуржцев на попытки навязать фигуру губернатора из Москвы". "Известия" (14.7): "Сейчас самый главный конкурент Валентины Матвиенко - кандидат по имени "против всех".... Некоторые аналитики утверждают, - продолжают "Известия", - что сейчас в северной столице идет экспериментальная отработка будущей модели голосования: "единый кандидат в губернаторы - единая партия - единый президент". Успеху предприятия сопротивляется некая сила, которую в кулуарах связывают с фамилией опального олигарха Березовского и которая якобы поддерживает кандидата "против всех"". "Московские новости" (8.7) сообщили, что "Валентина Матвиенко столкнулась в Петербурге с попыткой отпора". Однако на этот раз "часть аналитиков полагает, что задействованы деньги семьи Яковлевых", - заключают "Московские новости".

"Коммерсант" (12.7) было объявил "достойным соперником" Матвиенко депутата Госдумы Петра Шелища, однако выдвиженцы Маркова и Амосов оказались, видимо, более достойными, Шелищ всерьез московской прессой не воспринимается. Московские журналисты едины в том, что для большинства из кандидатов выборы лишь повод засветиться, а основным претендентом остается полпред президента Валентина Матвиенко.

"Руководители избиркома Петербурга запутались в избирательном законодательстве". 9 июля руководители горизбиркома встретились с редакторами петербургских СМИ и строго предупредили их об ответственности за нарушение закона о выборах губернатора Санкт-Петербурга в ходе избирательной кампании. "Газета" (10.7) цитирует зампреда горизбиркома Дмитрия Краснянского: "Если полпред встречается с учителями или врачами и выясняет их проблемы - это профессиональное. А вот если обещает в короткие сроки поднять им зарплату - это уже агитация, которую необходимо выкидывать из материалов. Сами понимаете, здесь лучше перебдеть, чем недобдеть (...) В своих статьях о кандидатах вы должны использовать только объективные критерии, характеризующие их. Никаких личных оценок в материалах быть не должно. И вообще закон разрешает писать только об их профессиональной деятельности". "А если кандидат нигде официально не работает?" - спросили его, "А если не работает, то и писать о нем нельзя - необъективно получится", - не растерялся Гнетов", - заключает "Газета".

"В Москве присматривают нового полпреда по Северо-Западу", - пишет "Независимая газета" (10.7). Издание сообщает ""хит-парад" кремлевских предпочтений": ""Как стало известно "НГ" из источников в Кремле, на место Матвиенко рассматривают три кандидатуры: заместителя полпреда в СЗФО Андрея Черненко, ректора Санкт-Петербургского Горного института Владимира Литвиненко и полпреда в Центральном федеральном округе Георгия Полтавченко". "Независимая газета" под копирку и совершенно неподкупно развивает основные тезисы назначения Черненко, озвученные "Ведомостями" в колонке слухов 2 июля. Жаль, что из поля внимания "Независимой газеты" выпала тема кандидатской диссертации Черненко, о которой успели сообщить "Ведомости". Так хотелось узнать подробности. Однако "Независимая газета" берет реванш в другом: "Знающие люди характеризуют Черненко как очень гибкого человека: "со всеми у него ровные, хорошие отношения". Говорят, он хороший оратор и опытный "пиарщик"" (!!).

Между тем замалчивается другой кандидат на пост полпреда в Северо-Западном федеральном округе, о котором сообщало ранее ИА REGNUM - глава Управления делами президента Владимир Кожин http://www.regnum.ru/allnews/131807.html

Из источников, близких к Партии возрождения России, стало известно, что после избрания Валентины Матвиенко губернатором Санкт-Петербурга их лидеру, спикеру нижней палаты Геннадию Селезневу, могут предложить пост полномочного представителя президента в Северо-Западном федеральном округе ("Слово". 18.7. "Русский курьер". 16.7. "Новые известия" 18.7. "Газета". 18.7). Сам Геннадий Селезнев заявил о поддержке Валентины Матвиенко на предстоящих выборах губернатора Санкт-Петербурга, а также опроверг сообщения СМИ о том, что его якобы назначат на пост полпреда президента в Северо-Западном федеральном округе (РИА "Новости 18.7). Геннадий Селезнев заявил: "В очередной раз в СМИ проходит информация о моей будущей работе. На сей раз - полпредом президента в Северо-Западном федеральном округе после того, как поддерживаемая мною В.И.Матвиенко станет губернатором Санкт-Петербурга. Куда только меня не пристраивали доброхоты от СМИ: губернатором Курской, Свердловской областей, главой администрации президента, послом в Китай, и вот теперь новое "предложение"". Причем в СМИ подчеркивают, что "утечка пошла из его ближайшего окружения в руководстве "Партии возрождения России"".