После месяцев полного игнорирования событий на Донбассе, итальянские СМИ вновь заговорили о жертвах среди мирного населения, а также прокомментировали «несправедливые» и «необоснованные» списки, запрещающие въезд на территорию РФ европейским чиновникам и общественным деятелям.

vseportrety.ru
Владимир Путин президент России.

Неделя для итальянской общественности началась с бурного обсуждения «черного списка Москвы» из 89 фамилий. Издание коммунистов Il manifesto: «"Черный список» Москвы — реакция на экономические санкции (которые также запрещают некоторым российским бизнесменам въезд в некоторые страны) не может стать громким международным делом, потому что это очевидная и предсказуемая реакция России. Кроме того, Европейский союз, если действительно хочет мира на Украине, он должен убедить Киев отказаться от провокаций международного характера, таких, как назначение бывшего премьер-министра (так в оригинале — прим. ИА REGNUM) Грузии Саакашвили на пост губернатора Одессы. Заранее было известно, что этот жест будет только раздражать Москву: бывший премьер-министр Грузии находится в розыске в своей стране (по его собственному признанию «по политическим мотивам»), сначала был нанят в качестве консультанта Порошенко в Киеве, очевидно для всех, что он человек НАТО. (…) Издание прокомментировало также заявление Верховного комиссара ООН по правам человека Зейд Раад аль Хусейн по поводу убитых и раненых среди гражданского населения на Украине. «Мы зафиксировали тревожные сообщения о казнях со стороны вооруженных групп, и мы анализируем аналогичные обвинения украинских вооруженных сил. У нас также есть сообщения об ужасных пытках и жестокого обращения с пленными», — сказал Зейд Раад аль Хусен. «Мы бы хотели знать и о том, как идет расследование смерти нашего журналиста Андреа Рокклли, даже Министр Паоло Джентилони спросил у Киева, есть ли новости. Очевидно, что это одно из многих расследований, в том числе и убийства в Одессе, о которых правительство Порошенко предпочитает умалчивать», — резюмирует Il manifesto.

Верховный представитель по внешней политике ЕС Федерика Могерини заклеймила список Москвы, назвав «совершенно произвольным и необоснованным, особенно в отсутствие каких-либо дальнейших разъяснений и прозрачности».

Интернет издание Lettera 43. it назвало настоящим шоком наличие немецких фамилий в списке «невъездных» чиновников на территорию РФ. «В результате давления США, в 2014 году Брюссель ввел новые экономические санкции в отношении России, прикрывая их эскалацией кризиса на Украине. „Царь“ Владимир Путин пообещал и принял „соответствующие меры“, в том числе блокирование импорта мяса и других пищевых продуктов из Европейского Союза, все эти меры нанесли вред также и итальянским фермерам. В те месяцы, уже некоторым политикам ЕС было отказано во въезде в Россию. Молчаливый моббинг реализовался в черном списке, в который Москва внесла 89 видных деятелей, в том числе политических и военных, из стран за новым железным занавесом. Шок не в самом существование списка, который понятен, учитывая характер российского президента, хорошо известного европейским лидерам. Но в том, кто оказался в черном списке Путина. Семи немцам запретили въезд в Россию, в том числе людям очень близким к канцлеру Ангеле Меркель. Это удар в спину для женщины, которую Forbes в 2015 году посчитал самой влиятельной в мире. Она была посредником между Москвой и США, а также между Москвой и ЕС. Гарант, возможно, даже архитектор, минских соглашений».

Как ни странно, но на этой неделе итальянские СМИ вновь заговорили об обстрелах мирного населения на Донбассе, при этом, как обычно, сохраняя им одну известную тактику не называния тех, кто обстреливает мирное население. Либо, как это сделала La Repubblica, рассказать о том, что повстанцы «первые начали».

«Украинский фронт снова стал горячим после нескольких месяцев относительного спокойствия, последовавших за прекращением огня, которое было достигнуто в Минске между главой Украины Петром Порошенко и пророссийскими мятежниками при поддержке Владимира Путина, -пишет издание. —  На самом же деле, прекращения огня на востоке Украины никогда и не было с февраля по настоящее время: военное противостояние постепенно превратилось в конфликт низкой интенсивности, где, однако, список жертв постоянно обновляется. Уже в течение нескольких недель было опасение, что столкновения возобновятся, особенно в прибрежной зоне Мариуполя. Чтобы справиться с наступлением, предпринятым пророссийскими сепаратистами в районе села Маринка, украинские вооруженные силы были вынуждены снова подвести артиллерийские орудия, которые прежде были отведены в соответствии с договорами Минск-2. Военный штаб Украины объявил, что он „предупредил всех международных партнеров“ о принятии данной меры», чтобы избежать потерь среди украинских военных." Часть деревни Маринка еще в огне из-за бомбардировок повстанцев, хотя, на данный момент, поселение остается под контролем правительства. Даже сепаратисты объявляют о возобновлении боевых действий со стороны армии Киева: по словам министра обороны самопровозглашённой Республики Донецк Владимира Кононова, по крайней мере, 15 человек были убиты в результате «массированных бомбардировок» со стороны Киева".

La Repubblica комментирует заявление пресс-секретаря Кремля Дмитрия Пескова о том, что «не воссоединение Крыма с Россией является угрозой мировому сообществу, а благословение Запада на свержение правительства Украины». «Снова взаимные упреки между Москвой и Западом, -отмечается в статье. Опубликовало итальянское издание (без комментариев) и очередное громкое заявление премьер-министра Украины Арсения Яценюка, который в последние недели заявил, что «Путин по-прежнему поставляет оружие повстанцам». Он объяснил, что военные инструкторы из канадского министерства обороны «прибудут на Украину в середине августа, в сентябре начнут обучение местных вооруженных сил». Премьер-министр также подчеркнул, что Великобритания присоединилась к возглавляемой США миссии «Бесстрашный Хранитель», направленную на обучение и оснащение украинского войска. «Мы ожидаем, — сказал Яценюк, — что другие страны Европейского Союза присоединяться к этой важной миссии, потому что это касается европейской безопасности».

Ilgiornale обвиняет США в двойных стандартах. «Двойные стандарты, похоже, становятся главной особенностью внешней политики Обамы, — отмечается в статье. — После сенсационных инцидентов на Ближнем Востоке, в настоящее время мы имеем еще один яркий пример, который может иметь серьезные последствия для мирового равновесия: контраст между безжалостной оппозицией по отношению к России из-за ее вмешательства в дела Украины, которую многие европейские страны желали бы смягчить; а другой стороны, США очень осторожны — если не терпимы — к экспансии Пекина в Южно-Китайском море. Причина проста. Хотя агрессивное поведение двух стран имеет много общего, Вашингтон не боится, пока что, реакции России, которая угрожает его интересам; у США есть абсолютная потребность не конфликтовать с Китаем, который имеет лакомую долю их внешнего долга, с которым они развивают гигантский бизнес, им также нужен Китай, чтобы контролировать Северную Корею». По мнению издания, несмотря на недавнюю миссию Керри в Москве, США настаивают на том, чтобы поддерживать, и, возможно, усилить и продлить санкции Запада против Путина, в отношении же Си Цзиньпиня лишь «словесные упреки и некоторые безвредные демонстративные акции».

«Чего же хотят Россия и Китай соответственно?» -спрашивает читателя IlGiornale и отвечает: «Кремль, после оккупации Крым, хочет, чтобы Украина предоставила широкую автономию для двух русскоязычных восточных провинций, которые завоевали силой оружия виртуальную независимость. Россия, конечно, серьезно нарушила международное право, но теперь подписала в Минске соглашение о прекращении огня и пытается решить проблему дипломатическим путем. Он показала, с введением контрсанкций, что не даст себя запугать, а также, что не будет вести борьбу до уровня непоправимых последствий. Пекин, напротив, становится более агрессивен с каждым днем. После создания «опознавательной зоны ПВО», охватывающей все Южно-Китайское море, он не только подтвердил свои претензии на различные необитаемые острова, но при помощи гигантской работы своих инженеров превращает крошечные атоллы и рифы в искусственные острова, на которых располагает аэродромы, порты и даже артиллерию». «В то время как в Европе, по крайней мере часть из союзников, просят (пока безуспешно) у Америки стать более сговорчивой по отношению к России, в Азии страны, которые рассчитывают на США, чтобы те дали отпор Пекину, жалуются по прямо противоположным мотивам. Это правда, что каждый имеет право на защиту своих интересов, в первую очередь, но настолько явное применение принципа двух весов и двух мер, конечно, не внушает доверия к Белому дому», — резюмирует издание.

Геополитическое издание geopoliticalcenter пишет о том, что их журналисты приняли участие в конференции за закрытыми дверями, организованной в рамках НАТО под эгидой Chatham House (Влиятельный британский Королевский институт международных отношений — Royal Institute of International Affairs или Chatham House -прим. ИА REGNUM). «Мы не можем раскрыть ни имена участников, ни выступающих. Но мы можем сказать вам, что в заседании приняли участие ведущие аналитики, политологи, как западные, так и русские», — пишут журналисты. Темой конференции стали отношения между НАТО и Россией и баланс сил в Европе. Как рассказывает geopoliticalcenter, речь шла о концепции организации власти в советские времена и о ее сравнение с нынешней системой власти в России, а также о том, как эти различия могут повлиять на развитие текущего кризиса между НАТО и Россией. «В холодную войну Советский Союз возглавляло Политбюро, комитет состоял из выходцев из народа и принимал стратегические решения в политике Советского Союза. Но сегодня Россией правит один человек, президент Путин, это конечно, позволяет России принимать более быстрые и оперативные решения, однако, то же самое условие делает Россию полностью зависимой от Путина во всем, что касается стратегических геополитических выборов. Теперь, чтобы вступить в войну, России уже не требуются длительные заседания и сложные дискуссии между членами Политбюро, а просто решение одного человека, который сегодня олицетворяет всю Россию», — резюмирует издание итоги секретной конференции.

«Сегодня, чтобы Россия решилась отправиться на войну, взять военную инициативу или осуществить экономический выбор, важно только решение и слово Владимира Путина. По этим причинам, один лидер на мировой геополитической сцене сказал, что «Путин есть Россия, и Россия есть Путин," вспоминая знаменитую фразу Гитлера: «Я есть Германия, и Германия есть я»».

Журналист Eunews Джузеппе Масала немедленно отреагировал на подобные заявления и написал на страницах Eunews, что тема «Россия — это Путин», которую обсуждали в Министерстве иностранных дел за закрытыми дверями, совершенно ошибочна и вводит в заблуждение. «Конечно, верно, что во времена советов уровень демократии (или «разделение власти») было выше, но, несомненно, является ошибкой считать эпоху Путина как эпоху самодержавия или даже диктатуры», — возмущен Джузеппе Масала. «Путин принес стабильность и верховенство права, а также выделился тем, что установил свою внешнюю политику на принципе предсказуемости, или рациональной политики умеренного открытия Западу. Это принцип работы имел преимуществом то, что он успокаивал Запад, всегда беспокойный к евразийскому гиганту: в Вашингтоне, Лондоне и Берлине, все знали, что медведь был в его логове». (…) «События в Киеве в 2014 году -свержение демократически избранного правительства Януковича изменили ситуацию. Отношения между Россией и Западом охладели до такой степени, что многие комментаторы принялись говорить о новой «холодной войне».

Путин был в течение многих лет primus inter pares между двумя основными душами управления Россией: прозападной и независимо-самодостаточной. События в Киеве дали Путину огромную поддержку людей, потому что после «десятилетий унижений» русские видели лидера, который сумел положить конец действиям Запада. Это не означает, однако, что Путин -это Россия, и что с его устранением решается все «проблемы» в России. Владимир Владимирович имеет поддержку большинства партий, а также всех силовиков, не говоря уже о русском народе, который не желает возвращаться к либеральному кошмару девяностых годов».

Автор статьи приходит к выводу, что при анализе социального контекста становится ясно, что любой шаг с целью свергнуть нынешнего президента России не только «нереален, но и контрпродуктивен». «Наверное, такие попытки приведут к реальному восстанию русского народа с возможным восхождением к власти еще более непримиримых людей» (в пример приводится карьерный рост Сергея Борисовича Иванова, который уже давно, по мнению Масала, является «тенью» Владимира Путина).