Атака комбатантов на президента ПМР: «То, что на Шевчука в Кишиневе „наехали“ — это всё развлечения богемы». «Евразийская интеграция»: «Экономикой Приднестровья управляет задница».

Атака комбатантов на президента ПМР: «То, что на Шевчука в Кишиневе „наехали“ — это всё развлечения богемы»

10 ноября вечером президент Евгений Шевчук должен был вылететь из кишиневского аэропорта в Москву в командировку, но вылет чуть не сорвался из-за провокации, устроенной молдавскими комбатантами (участники боевых действий 92-го года со стороны Молдавии), пишут «Профсоюзные вести». Они заблокировали вход в аэропорт, вели себя агрессивно, угрожали физической расправой президенту и сотрудникам его службы безопасности. Евгений Шевчук в Москву все же улетел, а его служба безопасности еще три часа «выясняла отношения» с молдавскими полицейскими. Они — под давлением комбатантов (!) — осмотрели автомобиль и изъяли у сотрудников службы безопасности президента Приднестровья документы. А если бы комбатанты потребовали сдуру взорвать аэропорт, то полицейские бы взрывали?

Надо ли напоминать, что обыск, согласно молдавскому законодательству, может производиться на основании мотивированного постановления органа, устанавливающего правонарушения, и только с санкции судебной инстанции, продолжает «Профсоюзные вести». Какое же правонарушение совершила служба безопасности президента? На каком основании производился обыск? Изымались документы? Было ли на этот счет постановление суда? Подозреваю, такими «мелочами» организаторы провокации не заморачивались. В пользу этого говорит тот факт, что после трехчасового разбирательства и автомобиль, и документы вернули.

Но считать этот инцидент исчерпанным как-то не получается — слишком много вопросов он «родил», слишком «горькое послевкусие» оставил, пишут «Профсоюзные вести». Кому и зачем понадобилось устраивать эту провокацию, кому захотелось «поиграть мускулами»? Ведь тщательность ее подготовки очевидна. Во-первых, кто-то же (интересно, кто?) «слил» комбатантам информацию о планируемом отлете приднестровского президента в Москву и времени его прибытия в аэропорт, во-вторых, кто-то же «организовал» журналистов и телекамеры для съемки.

Эксперты, комментирующие инцидент в аэропорту, не исключают вероятности того, что он мог быть использован как предлог для выхода Молдавии из соглашения 1992 года «О принципах урегулирования вооружённого конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдавии», как «детонатор» возобновления нового конфликта на берегах Днестра, продолжают «Профсоюзные вести». В эту схему укладываются все предпринятые до этого пошаговые действия официального Кишинева — начиная с мая этого года, молдавская делегация в Объединённой контрольной комиссии блокирует выезды военных наблюдателей на посты в Зоне безопасности, с 26 июня этого года — регулярно срывает плановые заседания ОКК. К этому добавьте агрессивную риторику руководства соседней страны и ее «проплаченных» политологов в отношении Приднестровья и миротворческого формата, открытие «пачками» судебных дел в отношении приднестровских высокопоставленных чиновников…

Можно, конечно, предположить, что вся эта политическая «возня» спровоцирована проходящей в Молдавии предвыборной кампанией, пишут «Профсоюзные вести». Они (эти кампании), как правило, всегда «рождали» кандидатов, желающих «погреть руки» на молдавско-приднестровском конфликте, набрать предвыборных баллов, привлечь радикальный электорат, выступающий за решение приднестровского вопроса недипломатическим путем, консолидировать его на почве межнациональной ненависти. В скобках заметим, ненависть как фактор объединения — опасная затея, достаточно посмотреть к чему она привела на Украине. А маленькую трехмиллионную Молдавию гораздо легче «раскачать», чем почти 50-миллионную Украину. Однако ж, ту «раскачали», да так, что конца-края не видно.

Аналитики отчасти подтверждают «предвыборную версию», но все же «воинственность» действий Молдавии они увязывают не столько с предстоящими выборами, сколько с политической ситуацией, складывающейся на Украине, вокруг России, продолжают «Профсоюзные вести». Есть предположение, что объектом нагнетания обстановки является даже не столько Приднестровье, сколько Россия, Американцам не удалось «втянуть» ее в вооруженный конфликт на Украине, теперь они пробуют сделать это через Приднестровье. Тем более, что Россия (тот же Рогозин) всегда заявляли, что «своих не сдадут» (При этом на практике дело ограничивается именно что «грозными» заявлениям в соцсетях и на пресс-конференциях в Тирасполе или в Москве «того же Рогозина», которые он регулярно делает с момента назначения на должность спецпредставителя президента РФ по ПМР. Ни на одно из многочисленных нарушений прав российских граждан молдавскими или украинскими властями, власти РФ за несколько лет ни разу не отреагировали. Не отреагировали и на совсем недавние факты выдворения из Молдавии российских граждан, включая миротворцев и военнослужащих ОГРВ. И собственно на инцидент с нападением на Шевчука в аэропорту Кишинева, как раз когда он летел на переговоры с Рогозиным, тоже никакой реакции не последовало. Зато ради своих новых «надежных партнеров» в Молдавии, мечтающих с помощью России присоединить ПМР, власти РФ амнистировали 240 тыс. находящихся в России молдавских нелегалов — прим. ИА REGNUM).

К слову, опасность такого сценария «прочувствовали» даже молдавские политические силы (во всяком случае, здравомыслящие), пишут «Профсоюзные вести». Партия социалистов Молдавии расценила инцидент с приднестровским президентом как попытку дестабилизировать ситуацию в регионе и потребовала от молдавских властей прекратить нагнетание обстановки в зоне конфликта и провокаций в отношении руководителей и жителей приднестровского региона (Видимо, в Москве (возможно, «тот же Рогозин») отрекомендовали властям ПМР и обслуживающим их СМИ Партию социалистов Молдавии в качестве «здравомыслящей». До этого ни одна из политических сил «соседней страны» не заслуживала такого внимания и симпатии в ПМР. А если бы в Москве пораньше определились с очередным «надежным партнером» (с этим у Кремля всегда проблемы), то, возможно, впервые в истории молдавские выборы прошли бы на территории ПМР — прим. ИА REGNUM), тщательно расследовать инцидент в Кишинёвском аэропорту и привлечь её организаторов к ответственности, предоставить представителям Приднестровья гарантии недопущения подобных инцидентов в дальнейшем, восстановить нормальную работу Объединённой контрольной комиссии.

Социалисты не сомневаются, что дестабилизация обстановки на Днестре и подготовка к разжиганию там нового конфликта по украинскому сценарию проходят при непосредственном участии США, их союзников по НАТО, новых властей Украины и криминально-олигархического руководства Молдавии, продолжают «Профсоюзные вести». От Молдавии заказчиком провокации они называют Демократическую партию и ее идейного вдохновителя, олигарха Владимира Плахотнюка.

Депутат молдавского парламента Григорий Петренко вообще назвал Плахотнюка «молдавским коломойским», готовым спровоцировать новую войну в Приднестровье", пишут «Профсоюзные вести». Для этого, по его мнению, он будет использовать тех же комбатантов, которые «отличились» в аэропорту. Вероятно, их аэропортовский демарш и был первой «проверкой на верность и прочность» — буквально накануне они, объединенные «Союзом ветеранов войны на Днестре», влились в Демпартию (В Молдавии есть несколько организаций участников агрессии против Приднестровья. В Демпартию влилась одна из них — «Союз ветеранов войны на Днестре». Атака на президента ПМР в аэропорту была организована другой организацией комбатантов — Tiras-Tighina, которая поддерживает румыноунионистскую Национал-либеральную партию (НЛП), а лидер Tiras-Tighina Анатолий Караман баллотируется в парламент по списку НЛП под вторым номером — прим. ИА REGNUM).

Безусловно, произошедший в аэропорту инцидент с приднестровским президентом — случай беспрецедентный во всех смыслах: и в плане международных норм, и дипломатического этикета, и морали, и воспитания, продолжают «Профсоюзные вести». И уж точно он не поспособствует улучшению отношений между двумя берегами Днестра, подводит итог издание.

В юриспруденции немотивированное противоправное действие зовётся совершённым из хулиганских побуждений, пишет «Приднестровье». В политике, в отличие от милицейских протоколов, хулиганство, если когда-нибудь и проскакивает, то уж слишком редко. Поэтому в любом демарше, хоть как-то касающемся политической жизни, всегда необходимо искать подоплёку.

Итак, 10 ноября в кишинёвском аэропорту в отношении президента Приднестровья и его охраны была совершена провокация, продолжает «Приднестровье». Не будем пересказывать ход событий. Лучше попытаемся порассуждать на тему, кому всё-таки она была нужна? Примечательно, что сами молдавские власти не стали делать из инцидента «выражение возмущения граждан», как уже не раз бывало в прошлом, когда возмущались переодетые в цивильную одежду полицейские и ярые националисты из числа участников боевых действий 1992 года с молдавской стороны. Они же были участниками провокации и в этот раз. Правда, тут «спонтанный» маскарад-бал уже не проходил. Евгений Шевчук в этом году летает через молдавскую столицу уже не первый раз, а «возмущённых граждан» до сих пор ещё не было. Поэтому Кишинёв устами своего министра внутренних дел Дорина Речана почти сразу заявил, что это была провокация. Правда, главный полицейский Молдавии так и не поведал чья.

На следующий день после случившегося МИД Приднестровской Молдавской Республики выступило с официальным заявлением, в котором указываются её организаторы — молдавские спецслужбы, пишет «Приднестровье». Естественно, что, говоря о провокации, Дорин Речан не хотел указать пальцем ни на своих подчинённых, ни на коллег из Службы информации и безопасности Молдавии. Молдавские власти пообещали провести расследование произошедшего. Что-то подсказывает, что виновной окажется какая-нибудь политическая или общественная организация, которая, как будет заявлено, «решила таким образом напомнить о себе перед парламентскими выборами».

Однако, если бы это было так, то у этой политической силы был ещё один шанс попиариться — при возвращении Евгения Шевчука из Москвы, продолжает «Приднестровье». Но всё, как известно, прошло спокойно. К тому же, слишком уж информированы политические и общественные организации в Молдавии. Их агентуре позавидовала бы любая спецслужба. Ведь круг лиц, которые знали о поездке президента Приднестровья в российскую столицу, очень ограничен. Поражает и оперативность, с которой на случившееся отозвались наши коллеги с молдавских телеканалов.

Из тех, кому нужна была эта провокация, остаются лишь власти Молдавии, пишет «Приднестровье». В последнее время официальный Кишинёв заметно расширил спектр, мягко говоря, недружелюбных действий в отношении Приднестровья. Чем ближе выборы, тем они становятся всё более изощрёнными. В настоящее время во многих министерствах и ведомствах, в том числе и силового блока Молдавии появились советники из Румынии. Они-то и изобретают всё новые и новые способы давления на Приднестровье.

Инцидент в аэропорту — один из способов давления на Тирасполь, продолжает «Приднестровье». В Молдавии прекрасно осознают, что её воздушные ворота в связи с перекрытием Украиной своих границ для жителей Приднестровья — единственная возможность для приднестровского руководства совершать рабочие поездки в третьи страны. Произошедшее — ещё одна попытка усилить дипломатическую блокаду Приднестровья. В посольствах иностранных государств и представительствах международных организаций, аккредитованных в Кишинёве, уже получали письма с просьбой свести на нет контакты с приднестровской стороной. Правда, эти просьбы в большинстве случаев были оставлены без внимания, подводит итог издание.

Пожалуй, самый главный итог инцидента в аэропорту, — это равнодушие людей к происходящему, пишет РИА «Днестр». В прежние времена, в эпоху девяностых, арест Игоря Смирнова молдавской спецслужбой воспринимался в Приднестровье болезненно. Происходящее с Шевчуком не вызывает в Приднестровье никакой реакции. Градус общественного конфликта на берегах Днестра невысок — его, в общем-то, и нет. За двадцать лет произошло сильнейшее социальное расслоение. Для общества, живущего семьями на 200-300 долларов в месяц, элита воспринимается как представители другого мира. У них там, в этом «другом мире» миллионеров, банкиров и президентов, случаются стычки, передел имущества, иногда с кровью, иногда с привлечением хмурых мужичков с дубинками. Элита таким образом развлекается. И элита Кишинева и Тирасполя в таких вопросах неотличима — они ездят на одинаково дорогих авто престижных марок, носят вещи из дорогих бутиков, имеют охрану, приватные спецслужбы, собственность, земельные угодья и даже коней, скакунов. С господами Филатом, Плахотнюком и иже с ними у Евгения Шевчука больше общего, нежели с жителями анклава, которые волочат разбитые тележки и подбирают в супермаркетах продукты подешевле, с истекающим сроком годности.

И то, что на Шевчука в Кишиневе «наехали» — неважно, по приказу ли, по научению спецслужб, или сами по себе, да так, что он остался, по сути, без охраны, и чудом ушел от прямого столкновения с толпой гопников, — это всё инциденты из жизни элиты, продолжает РИА «Днестр». Развлечения богемы. Помнится, с депутатом Госдумы Романом Худяковым нечто подобное произошло в самом Приднестровье (до избрания депутатом Госдумы РФ Худяков был руководителем филиала ЛДПР в Приднестровье — ИА REGNUM) — его похитили, раздели до трусов и голым в багажнике холодной ночью увезли в Рыбницу. Там выпустили, а джип, оставшийся в Тирасполе, скатили в овраг и дали по нему очередь из Калашникова. Так что у представителей элиты в жизни случаются более кошмарные вещи, чем случившееся с господином Шевчуком. Не так давно Худякова высадили из машины в чистом поле, в Гагаузии. Он там бродил пешком, тоже зимой было дело. Элита развлекается таким вот образом.

Кому там в Кишиневе Евгений Шевчук перешел дорогу, кого именно чем обидел — догадаться несложно, пишет РИА «Днестр». В него верили партнёры по урегулированию конфликта на Днестре. А теперь вера к нему угасает. И для партнеров он где-то, в некотором роде, выглядит как предатель. Потому что сначала всё было хорошо, рукопожатия, походы на концерты, фуршеты, фотосессии… Ну, что случилось потом — всем известно. Если бы Евгений Шевчук с самого начала выглядел неприступным, недоговороспособным ящером Холодной войны, вроде Игоря Смирнова, с толстой непробиваемой чешуёй, вряд ли к нему его молдавские партнёры применяли бы такие грубые приёмы вроде организации «массового протеста» в аэропорту. Смирнов изначально никому не подавал надежд на свою договороспособность. И не ездил перед президентскими выборами консультироваться в Кишинев сорок раз. Разве не так?

Что говорить о Смирнове? Да Смирнов наверняка никуда бы и не поехал! — продолжает РИА «Днестр». Не полетел через этот аэропорт. Через Кишинев? Через этот аэропорт? Чтобы Смирнов там бегал вот так вот, за спиной охраны, в темноте выбирая дверь запасного входа? Как какой-то школьник, которого застукали в туалете с запахом сигареты? Можно во многом упрекнуть и обвинить Смирнова. Но выглядел он весьма солидно, даже в самых сложных ситуациях.

Поведение Евгения Шевчука как политика, представляющего Приднестровье, вызывает недоумение, пишет РИА «Днестр». В конце концов, переговорить с друзьями в Москве можно и по скайпу. И по любимому им Фейсбуку, где он комментирует всё важное раньше, чем даже своим официальным СМИ. Бывали у президентов непризнанных анклавов и заточения. Ясир Арафат, помнится, безвылазно сидел в Рамалле, когда обострялась ситуация. У Арафата как исторического персонажа много чего общего со Смирновым. А с кем общее у Евгения Шевчука? Ну, попробуйте, поищите какие-нибудь подходящие ассоциации…

В общем, нет во всём случившемся большого общественно-политического резонанса, продолжает РИА «Днестр». Нет конфликта и угрозы миру на Днестре, о чём уже вовсю верещат пропагандисты. Если тебя не любят в Молдавии власти — зачем туда ездить? Я же не езжу с некоторых пор в Приднестровье, например (Автор статьи, владелец РИА «Днестр», публицист Роман Коноплев весной 2012 года покинул ПМР. Осенью 2012 года доступ к его сайту РИА «Днестр» на территории Приднестровья был заблокирован провайдером-монополистом «Интерднестркомом» — прим. ИА REGNUM). И господин Шевчук об этом прекрасно осведомлён. И не нужно строить из себя обычное физическое лицо, которому полиция Молдавии обязана обеспечивать безопасность, сохранность волос на голове. Смешно читать все эти релизы об обязанностях полиции Молдавии по отношению к Шевчуку. Это уже просто глум какой-то… Уголовное дело хоть пока не возбудили, как против Соина, и то хорошо, подводит итог издание.

Справка ИА REGNUM: Депутат Верховного совета ПМР Дмитрий Соин, являющийся гражданином России, был арестован 23 августа на вокзале в Киеве при выходе из поезда «Москва-Киев». Позже киевский суд вынес решение о начале процедуры его экстрадиции в Молдавию, где Соин с 2004 года объявлен в розыск, в том числе по линии Интерпола. В Молдавии уголовное дело в отношении Соина было заведено по политическим мотивам в 2004 году в период пребывания у власти Владимира Воронина, против которого Соин, работая в Министерстве госбезопасности ПМР, вел активную информационную кампанию. Для возбуждения уголовного дела молдавские власти использовали обвинение в убийстве, совершенном в 1994 году, по которому в Приднестровье Соин был оправдан, поскольку было установлено, что оно было совершено в рамках самообороны. Дмитрий Соин находится в оппозиции к президенту Приднестровья Евгению Шевчуку, основанная им партия «Прорыв» была ликвидирована 8 ноября 2012 года Верховным судом ПМР, а принадлежащий ему сайт ИА «Тирас» заблокирован на территории Приднестровья провайдером-монополистом «Интерднестркомом» с декабря 2012 года. В марте 2013 года Соин покинул ПМР, опасаясь преследования со стороны властей. С тех пор он проживал в Одессе и подал украинским властям прошение о предоставлении ему статуса беженца. В МИД ПМР в ответ на запрос ИА REGNUM отказались занять какую-либо позицию по факту ареста Соина на Украине, который может стать прецедентом для последующего ареста и других приднестровских политиков и должностных лиц, в отношении которых в Молдавии заведены многочисленные уголовные дела.

«Евразийская интеграция»: «Экономикой Приднестровья управляет задница»

В конце октября министр иностранных дел РФ Сергей Лавров выступил с открытой лекцией по вопросам внешней политики России, в которой тематика Приднестровья звучала особенно развернуто, пишет «Евразийское Приднестровье». Столь пристальное внимание к республике со стороны главы российского МИД в присутствии СМИ — явление нечастое, и вполне закономерно, что заявления Лаврова, как весьма ценный подарок для журналистов, осели на страницах многих изданий. Гораздо большую ценность, однако, представляет собой смысл сказанного.

Наибольший ажиотаж в экспертной и журналистской среде ожидаемо вызвали слова Лаврова о возможном признании независимости Приднестровья, хотя необходимо признать, что ничего принципиально нового российский дипломат не сказал, продолжает «Евразийское Приднестровье». Россия и раньше не скрывала, что потеря суверенитета, равно как и изменение нейтрального внеблокового статуса Республики Молдова будет автоматически означать признание Приднестровья. Неоднократно на различных площадках и в различных контекстах российская сторона однозначно давала понять, что готова декларировать приверженность «объединительному» сценарию разрешения молдавско-приднестровского конфликта (т.е. в рамках единой Молдавии с широкими полномочиями для Приднестровья) ровно в той степени, в какой Молдавия будет оставаться нейтральной. Вынося за скобки вопрос о военном сотрудничестве Молдавии и НАТО, а также о многих других маркерах потери молдавским государством суверенитета, отметим, что страна «европейской истории успеха» пока сохраняет внеблоковый статус. В этой связи некая сенсационность слов Лаврова — это, скорее, заслуга конкретного момента, нежели изменение позиции российской стороны.

Пристального внимания заслуживает другое — глава российской дипломатии однозначно дал понять, что Кремль поддерживает евразийскую интеграцию Приднестровья, пишет «Евразийское Приднестровье». Слабое место евразийского курса республики, а именно невозможность вступления Приднестровья в ЕАЭС в текущем юридическом статусе, которая для многих ставила под вопрос в целом состоятельность выбранного вектора, была весьма просто дезавуирована российским дипломатом. Говоря простым языком, глава российского МИД четко дал понять, что Россия ответит взаимностью на евразийский курс Приднестровья, и поскольку ЕАЭС — в первую очередь экономическое объединение, то не столь важно, сможет ли формально республика быть членом Союза, главное — Приднестровье сможет свободно торговать и укреплять экономические связи со странами участниками ЕАЭС. Собственно говоря, именно для беспрепятственной торговли и экономической кооперации Россия, Белоруссия и Казахстан и создавали евразийские объединения. Тот факт, что евразийская интеграция Приднестровья была поддержана на столь высоком уровне, в сочетании с работой, которая уже ведется Россией на приднестровском направлении, сигнализирует о многом. В том числе о том, что уже запущена новая долговременная имиджевая стратегия Русского мира.

Долгое время (если не сказать — по обыкновению) у Русского мира в целом и у российского государства в частности в имиджевом плане были большие проблемы, продолжает «Евразийское Приднестровье». Наглядное тому подтверждение — весьма живучий ассоциативный ряд, который до сих пор стабильно процветает в уме западного обывателя: «водка, балалайка, медведи, мороз». Не складывалось у столь необъятной и многонациональной державы с имиджевыми стратегиями. Образ Советского Союза, существовавшего в достаточно замкнутом мире, на Западе создавал сам Запад, у постсоветской России было в достатке проблем куда более насущных. В «нулевые» хороших специалистов в сфере информационных технологий и пиара стало больше, появились свои собственные наработки в этой области. Но и в этот период в повестке дня главенствовало преодоление наследия девяностых и подготовка к возврату статуса мировой державы. Россия, цитируя Горчакова, «сосредотачивалась».

Однако и в новом десятилетии, когда на формирование позитивного образа страны были выделены значительные ресурсы, а задача эта прочно заняла позиции в ряду первостепенных, стало понятно, что создать для окружающего мира красивую картинку, как то сделали Европа и США, весьма сложно — слишком громоздким оказался балласт мифов, стереотипов и наследия прошлого, да и мифы, как представляется, не главная причина сложностей на имиджевом треке — вопрос кроется в глубинной сущности Русского мира, пишет «Евразийское Приднестровье». Цивилизационное пространство России, на протяжении всей истории преодолевавшее реальные угрозы существованию: тяжелые климатические условия, войны, территориальные посягательства — привыкло действовать, а не создавать видимость действия (у нее, как сказал классик, «особенная стать»). В этом смысле наиболее эффективной имиджевой стратегией для России являются реальные дела, твердое и последовательное действие, которое в конечном итоге является гораздо более надежным активом, чем красивый образ. Кроме того, и сама «картинка» при наличии действия формируется естественным путем и в конечном итоге становится гораздо более благоприятной основой для применения информационных технологий, которые, безусловно, эффективны и необходимы в обязательном порядке.

Учитывая вышеизложенное, можно утверждать, что имиджевая стратегия «реальных дел» уже начала реализовываться, продолжает «Евразийское Приднестровье». Если быть точным, Россия уже не первый год не только сосредотачивается, но и действует, однако свойство имиджевой работы эти процессы активно приобретают именно сейчас. И как раз примером такой работы, ориентированной на западную часть исторической территории Русского мира, является Приднестровье.

Витрина Евразии — избегая негативных коннотаций предложенного определения, можно утверждать, что именно такая миссия отведена Приднестровью, пишет «Евразийское Приднестровье». Последние несколько лет Россия в Приднестровье действует — реальными делами помогает соотечественникам, которыми, в свою очередь, считает всех приднестровцев, вне зависимости от национальности и гражданства. Россия строит в республике более десятка социальных объектов (и это только первая «очередь» гуманитарных проектов), Россия заключает с органами власти республики прямые межведомственные договоренности, многие из которых уже сегодня наполнены реальным практическим содержанием (пафосно разрекламированные приднестровским официозом российско-приднестровские «межведомственные соглашения» не спасли (как и в предыдущих аналогичных ситуациях) ПМР не только от все более усиливающейся блокады республики со стороны Молдавии и Украины, сводящей к нулю все упомянутые договоренности Тирасполя с Москвой, но даже от действия введенного самой Россией эмбарго и таможенных пошлин в отношении продукции из Молдавии, под которые попала и «витрина Евразии» Приднестровье — прим. ИА REGNUM). Россия возвращает на свой рынок приднестровских производителей, некогда его потерявших под давлением Молдавии и Украины, разрабатывая для них особые механизмы торговли («Разработка механизмов» началась спустя 2 месяца после вступления в силу российского эмбарго, под которое попало и Приднестровье, и продолжается до сих пор, в то время как доля России в приднестровском экспорте вопреки мантрам про «евразийскую интеграцию» и «переориентацию экспорта на Россию» продолжает снижаться. Единственным «практическим достижением» до сих пор стало снятие Роспотребнадзором ограничений на ввоз на территорию РФ консервированной продукции лишь с двух приднестровских предприятий — прим. ИА REGNUM). Россия открывает в республике представительства важнейших государственных структур, Россия все больше укрепляется в Приднестровье, Россия действует.

Приднестровье, таким образом, становится в хорошем смысле «витриной» Русского мира — такого, каким он должен быть по своей глубинной и исторической сущности, Русского мира, который действует, продолжает «Евразийское Приднестровье». Более того, пример Приднестровья становится наглядным пособием о том, что несет в себе евразийская интеграция: инвестиции в практические проекты социальной сферы, содействие в развитии экономики и торговли, «зеленый свет» для свободного перемещения товаров. В конце концов, гарантии надежного и уважительного партнерства. Наконец, что особенно важно, пример Приднестровья показывает, что евразийская интеграция исключительно комфортна для сохранения идентичности человека, а этот аспект в глобальном мире становится едва ли не одним из самых проблемных.

Русский мир после крушения единого советского государства пережил серьезнейший удар, в духовном плане выразившийся в долгом и вязком кризисе идентичности (не очень понятно, что имеют в виду приднестровские «евразийцы», поскольку «русский мир» как пропагандистский продукт появился в постсоветской России 2000-х, представляя собой, по сути, жалкую попытку заменить многонациональную советскую идентичность — прим. ИА REGNUM), пишет «Евразийское Приднестровье». Форсированное построение суверенных государств национального типа на территориях некогда советских республик только усугубило кризис, поскольку поставило людей перед необходимостью по сути насильственной перестройки собственной идентичности под реалии новорожденного национального государства. Такой процесс оказался в высшей степени сложным, и, как показывает практика, не допускал выбора «срединной» позиции — человеку приходилось выбирать между идентификацией по национальному и по ценностному признаку. Выбор в пользу национального признака, жестко продавливаемый сверху и неестественный для пространства, где долгое время культивировалась идея единого народа, совсем скоро обернулся второй волной национализма (первая была на рубеже 80-90-х), что подтверждают события последнего года. В свою очередь, той части населения постсоветских стран, которая осталась верна ценностному признаку, пришлось несладко, поскольку их верность оказалась безответной — у государства, ставшего преемником СССР, как уже отмечалось, проблем и без того хватало.

Именно эта категория людей, для которой любой житель Русского мира до сих пор является «своим», без разделения на страны и регионы, долгое время находилась в ожидании — в ожидании действий со стороны того самого Русского мира, продолжает «Евразийское Приднестровье». Важно понимать, что в этом случае, опять же, запрос состоял именно в действиях практического характера, прямо влияющих на благосостояние и уровень жизни, поскольку последние 20 лет этот вопрос стоял особенно остро (в духовном плане, напомним, Русский мир эти люди любят не за материальные блага, а потому, что считают себя его частью). В этом контексте полезно обратить внимание на то, что в 90-е люди уезжали из России и стран СНГ в первую очередь в поисках лучшей, состоятельной жизни.

Таким образом, имиджевая стратегия реальных дел дает именно то, на что в значительной части государств Русского мира давно сформировался запрос — экономическое развитие и рост уровня жизни, пишет «Евразийское Приднестровье». Принимая такую стратегию за основу, страны-локомотивы евразийской интеграции открывают дорогу к возвращению народов в единое пространство, поскольку уже евразийское объединение, а не европейское будущее дает надежду на процветание. При этом евразийский вектор объединяет людей, не считающих друг друга чужими и разделяющих одни ценности. Таким образом, та Родина, на которую так хочется вернуться, наконец-то, становится гостеприимной. Интеграция европейская в этом смысле диктует постсоветским странам необходимость принимать зачастую чуждые и непонятные ценности Западного мира и, как следствие, по этому параметру значительно уступает евразийству.

Обобщая все вышесказанное, можно сделать вывод, что Приднестровье, расположенное между двумя декларативно проевропейскими странами, за счет успешной реализации Россией стратегии реальных дел из форпоста и осажденной крепости в ближайшие годы превратится в активно действующий имиджевый центр евразийской интеграции и Русского мира, продолжает «Евразийское Приднестровье». Республика, как представляется, в результате реального развития экономики и торговли станет экономическим центром притяжения в регионе (Особенно «притяжение» усилится к началу 2016 года, когда будут аннулированы преференциальные квоты на экспорт приднестровской продукции в ЕС, и Приднестровье, в соответствии с уже озвученным Брюсселем ультиматумом, будет вынуждено или потерять (по подсчетам самих властей ПМР) 39% производства, 65% экспорта, 57% внешнеторгового оборота, 36% налоговых поступлений в бюджет и 23% ВВП, или отказаться от собственной субъектности и ориентации на Россию, которую в Брюсселе считают «идеологической позой» — прим. ИА REGNUM). В то же время комфортная среда для союзной, русской идентичности (к сожалению, издание не раскрывает понятие «союзной русской идентичности», а просто русским, в т.ч. живущим и в Приднестровье, вероятно, было бы интересно узнать, о чем речь — прим. ИА REGNUM), сохраняющаяся в государстве в неизменном виде, в контексте экономического развития позволит Приднестровью стать также и центром социального и культурного притяжения.

Слова Лаврова прямо подтвердили, что Приднестровье сделало верный выбор, объявив курс на евразийскую интеграцию, пишет «Евразийское Приднестровье». В ближайшие годы стратегия реальных дел будет воплощаться в новых практических проектах по развитию потенциала приднестровского государства, традиционно идентифицировавшего себя единственно с Русским миром и потому ставшего передовым в реализации реального действия России, которого от нее так долго ждали. Таким образом, есть все основания утверждать, что новая имиджевая стратегия Русского мира и евразийства позволит превратить Приднестровье в эффективный центр влияния. Как показывает практика, Россия, словами Сергея Лаврова, будет это «только приветствовать», подводит итог издание.

Экспорт из Приднестровья в Россию вместо увеличения за год снизился еще на несколько процентов, пишет «Приднестровье и Россия». Присоединение Молдавии к зоне свободной торговли с Евросоюзом самым непосредственным образом ухудшит экономическое положение ПМР, поскольку в последние годы и особенно в период президентства Евгения Шевчука обозначилась опасная привязка экономики Приднестровья к западноевропейскому рынку. Сегодня четыре пятых экспорта приднестровских предприятий ориентировано на Молдавию, Украину и страны ЕС. В Россию уходит только пятая часть экспорта. А что это означает? Это означает, что четыре пятых «интереса» нашей экономики направлено на те страны, которые сегодня или уже ушли или уходят из сферы «русского мира». А как в Библии говорится, там, где будет богатство твое, там будет и сердце твое.

Но если бы речь шла только об интересе, продолжает «Приднестровье и Россия». Получается, что четыре пятых приднестровской экономики напрямую зависят от погоды в ЕС. В то время, как приднестровские власти провозгласили и в своей доктрине внешней политики и в последних заявлениях президента Шевчука приверженность евразийскому направлению. Как блестяще как-то сформулировал экс-министр иностранных дел Валерий Лицкай, ноги у нас идут в одну сторону, а голова — в другую. И он же вопрошал: как такое могло случиться, куда смотрели компетентные органы?!

Экс-министр пояснил, что началось это в 2009 году, «когда Смирнов потерял бошку и зубами оставшимися цеплялся за власть», пишет «Приднестровье и Россия». «Новая власть, цепляясь за ту же власть и пытаясь в ней освоиться, еще потеряла два года… А когда я заговорил о необходимости многовекторности нашей внешней политики, меня живо вычистили», — сказал он. Однако с такой постановкой вопроса согласиться нельзя, это не совсем верно или даже совсем не верно. 2009 год, как следует из статистики, был не началом, а финишем, крайней точкой стремительного падения приднестровского экспорта в Россию. Падение началось в 2006 году. С 2006-го, за два года экспорт из ПМР в Россию упал с 47% до 40%. А это, между прочим, годы власти Валерия Лицкая. И то, что лично он пострадал за такие вот результаты, и то, что его «многовекторность» не пришлась ко двору, наверное, обосновано. За 2009 год экспорт в Россию упал еще на 20% в год. А это, между прочим, уже при власти другого экс-министра иностранных дел Владимира Ястребчака. В то же время за тот же 2009 год экспорт в Молдавию подскочил на 27% процентов за год.

Однако мы не собираемся переводить стрелки ответственности за такое положение со Смирнова на экс-министров, продолжает «Приднестровье и Россия». Дело в том, что и 2006, и 2008 годы — это пиковые кризисные годы. В 2006 г. началась экономическая блокада ПМР со стороны Молдавии, а в 2008 г. разразился мировой финансовый кризис. Многие направления в экономике, ориентированные на Россию, просто перестали существовать. Так что процесс падения экспорта в Россию был обусловлен в том числе и объективными причинами.

Смирновские власти пытались бороться с «многовекторностью», пишет «Приднестровье и Россия». Уже в 2010 г. неблагоприятная тенденция была остановлена, а в 2011 году (при Ястребчаке) приднестровский экспорт в Россию вырос на 7%, на Украину вырос на 5%, а в Молдавию сократился на 4%. Но в 2012 г. экспорт в Молдавию опять увеличился на 5%, а в Россию сократился на процент, сократился и на Украину. А что у нас произошло на рубеже 2011-2012 гг.? А у нас к власти пришла новая команда Евгения Шевчука. Вот что у нас произошло. И без всяких кризисов и блокад экспорт в Россию начал заваливаться, а в Молдавию — расти. Бесстрастная статистика четко и однозначно отразила работу и смирновских, и шевчуковских властей по проблеме экспорта.

Вот ведь как на самом деле выглядит картина с «ногами» и «головой», продолжает «Приднестровье и Россия». Сегодня нам предстоит напряженная работа по восстановлению наших экономических связей с Россией, поворачивать, стало быть, наши ноги и двигаться к России. Но как это возможно, если команда Шевчука среди первых же шагов облегчила режим проникновения молдавских товаров на рынок Приднестровья, добиваясь от Молдавии того же, то есть, в конечном счете, еще большего роста экспорта приднестровских товаров в Молдавию. Спасибо молдавским упрямцам, они не откликнулись встречным экономическим либерализмом, а не то наш экспорт в Молдавию сегодня достиг бы невиданных высот.

То есть надо не «голову» поворачивать туда, куда «ноги» идут, а «ногам» двигаться туда, куда «голова» смотрит, пишет «Приднестровье и Россия». Какая же это голова, которая лишь безвольно следует за ногами, помогая им передвигаться? Это не голова, это задница! К тому же, курс «головы» на восток — это решение подавляющего большинства приднестровцев, решение референдума 2006 г. — на сближение с Россией (на состоявшемся 17 сентября 2006 года в Приднестровье всенародном референдуме 97% проголосовавших высказались за независимость от Молдавии и последующее свободное присоединение Приднестровской Молдавской Республики к Российской Федерации — прим. ИА REGNUM). Уводя капиталы в противоположную сторону — так не сближаются. А люди власти, проводящие такую политику увода капиталов (под оправданием ли «реалистичности» или вот «многовекторности») — это политики, нарушающие волю народа, прямым образом высказанную на референдуме, что вообще-то тянет на национальную измену.

Создадут экономический базис подрыва решений референдума 2006 г., а потом начинают говорить, что надо признавать реальность и вообще — плетью обуха не перешибешь, продолжает «Приднестровье и Россия». Короче, надо лечь поудобнее и постараться получить удовольствие, а не сопротивляться насильнику. Особенно беспокоит, что эти призывы звучат от оппозиции. Едва ли приднестровцы разделяют эти настроения. Скорее, они ждут сегодня предложений от «головы», что нужно делать, как сопротивляться. А если «голова» ничего предложить не может, то пусть уйдет в сторону, другие найдутся.

Последний год оказался также потерянным для решительной переориентации вектора приднестровской экономики на Восток, пишет «Приднестровье и Россия». С точки зрения государственников, это потерянный год. Но с точки зрения врагов ПМР, это выигранный год: еще один рывок в затягивании петли на шее Приднестровья. Именно такое развитие событий позволило некоторым деятелям ЕС буквально предъявить на днях ультиматум властям ПМР. «Тирасполю надо решить, следовать в своей политике экономическим интересам населения и бизнеса или вставать в идеологическую позу», — заявил главный переговорщик ЕС по соглашению о зоне свободной торговли с Молдавией Люк Девинь. Нас пугают: «Надо иметь в виду, что в конце 2015 года, если приднестровские власти решат не применять УВЗСТ, Приднестровье потеряет преференции с самым большим торговым партнером».

В этой связи стало ясно: экономикой Приднестровья продолжает управлять задница, продолжает «Приднестровье и Россия». Однако вскрылись новые обстоятельства позиции приднестровских властей, которые уже не просто пассивно следуют за экономическими «ногами», но явно склоняются к принятию навязываемого порядка, к принятию анироссийской ориентации приднестровской экономики. Люк Девинь, по сообщению российского информагентства REGNUM, опроверг утверждения властей ПМР о том, что они не принимали участие в переговорах по соглашению об УЗВСТ Молдавии с ЕС. А представитель Приднестровья Майя Парнас на встрече с Девинем заявила о желании Тирасполя обсуждать торговые отношениях в контексте создания Молдавией и ЕС зоны свободной торговли в трехстороннем формате Приднестровье — Молдавия — ЕС.

В свете изложенного не остается никаких сомнений в том, что нынешние власти ПМР проводят в экономических решениях политику национальной измены, попирают волю народа, высказанную на референдуме 2006 года, пишет «Приднестровье и Россия». А все их заверения в «пророссийскости» являются не более чем маскировкой, чтобы выиграть время. Все это не может не тревожить государственнические силы ПМР, требует решительных уже не вопросов, а действий по изменению ситуации, подводит итог издание.