Jurnal de Chisinau: Воронин будет убит за неподчинение Москве: Молдавия за неделю
Молдавия - Румыния: "Этногенез молдавского народа состоялся задолго до формирования синтетической румынской нации". Молдавия - Россия: "Путин может отдать приказ об убийстве своего молдавского коллеги". Молдавия - Приднестровье: "Плюс полная приднестровизация всей Молдавии...". Выборы-2009: "Новой "индульгенцией" коммунистов на следующих выборах станет антирумынизм". Русские в Молдавии: В молдавских госструктурах представителей "нетитульных" национальностей "днем с огнем не сыщешь"
Молдавия - Румыния: "Этногенез молдавского народа состоялся задолго до формирования синтетической румынской нации"
Президент Румынии
Обычно при помощи поэтических метафор румынские политики прикрывают отсутствие аргументов, продолжает "Пульс". Красота слога, владение бухарестским акцентом и умение применять всякого рода литературные приемы, как то: метафоры, гиперболы, эпифоры, считается за Прутом важным качеством любого политика, пишет газета. И Траян Бэсеску - не исключение. Далее, в Молдавии, включая её Приднестровский регион, к сожалению, не проживает четырёх с половиной миллионов человек, отмечает издание. Последняя перепись населения показала, что в правобережной Молдавии проживает порядка трёх миллионов восьмисот тысяч человек, а в Приднестровье, где проходила собственная перепись - около полумиллиона жителей. В сумме - население Молдавии можно оценить в четыре миллиона двести четыре миллиона триста человек. Политическому деятелю ранга Траяна Бэсеску стыдно прокалываться на таких мелочах и демонстрировать некомпетентность в вопросе, проверка которого может занять считанные минуты, пишет газета. Но Траян Бэсеску, как уже отмечалось, является политическим деятелем Румынии, а это автоматически означает, что факты для него по определению не могут являться чем-то вроде священной коровы, отмечает издание.
Но это - не просто цифра, пишет "Пульс". Ею Траян Бэсеску обозначил количество румын, проживающих в Республике Молдова. И это заявление Траяна Бэсеску нельзя списать даже на склонность любого румынского политика к использованию поэтических приёмов в качестве аргументов, отмечает издание. Значительный процент населения Молдавии представляют собой так называемые "национальные меньшинства", пишет газета. Это - русские, украинцы, гагаузы, болгары, евреи, цыгане. Есть в Молдавии сёла, компактно населенные этническими албанцами, немцами, венграми. В Кишинёве в последнее время поселяется всё больше арабов, уроженцев Африки, индусов и бенгальцев. Молдавия всегда была и продолжает оставаться полиэтничной страной, отмечает издание. Таким образом, порядка сорока процентов населения Молдавии уже никак нельзя назвать "румынами", как это сделал Траян Бэсеску, пишет газета. Равно как и оставшиеся 58% населения, принадлежащих к так называемой "титульной нации". Представители титульной нации в своём абсолютном, никогда и не снившемся Траяну Бэсеску большинстве, считают себя молдаванами. И это также продемонстрировала перепись населения, прошедшая под строгим контролем
Титульное население, составляющее вместе с представителями других этносов, испокон веков проживающих на этой территории, единый многонациональный народ Молдавии, упрямо называет себя "молдаванами" вот уже 650 лет, продолжает "Пульс". Возможно что и больше, поскольку в 2009-м молдаване будут отмечать 650-летие первого письменного упоминания о Молдавии. В то время как понятие "румын" вошло в международный обиход лишь в 19-м веке, пишет газета. Этногенез молдавского народа именно как молдавского народа состоялся задолго до того, как была сформирована синтетическая румынская нация, отмечает издание. Этногенез этот происходил в совершенно иных условиях, нежели становление синтетической румынской нации, пишет газета. И никогда молдаване не считали себя румынами, даже в те короткие исторические отрезки, когда Молдавия входила в состав Румынии, отмечает издание.
Кризис самоидентификации, бремя которого уже почти два десятилетия ощущает на себе "титульная нация" в Молдавии, требует от молдавских политических сил если не адекватной, то хотя бы любой реакции, пишут "Молдавские ведомости". Однако, целый ряд политических лидеров, главным образом центристского толка, не очень любит публично отвечать на вопрос - "кто же мы на самом деле, молдаване или румыны?!". Давайте, говорят они, наложим на обсуждение подобных вопросов десятилетний мораторий, договоримся между собой, что не будем публично дебатировать "глотоним" (название языка) или "этноним" (название нации). И совершают ошибку, потому что проблема в обществе не просто существует, а проявляет себя в кризисной, то есть болезненной форме, пишет газета. Дискуссии на соответствующие темы то и дело вспыхивают на бытовом уровне, иногда накаляясь до неприличия. И уходить от ответа на вопрос (уж какого ответа - пусть каждый сам для себя решит), наивно полагая, что путь к сердцу избирателя лежит исключительно через его желудок, значит, заведомо и без боя оставлять поле битвы на откуп политическим радикалам и экстремистам, отмечает издание.
За последними-то не заржавеет, продолжают "Молдавские ведомости". Например, с точки зрения экс-фронтистов всех мастей и поколений - христианских демократов, национал-, социал-, просто либералов и иже с ними - ничего молдавского сегодня нет и быть не может. Даже территорию своей страны они предпочитают называть не иначе, как Бессарабия. Молдавия, с их точки зрения, - историческое название канувшего в Лету средневекового феодально-государственного образования, исчезнувшее в середине позапрошлого века, после объединения Дунайских княжеств в единое румынское государство, пишет газета. Напротив, идеологическая концепция лидеров леворадикальной Партии коммунистов (ПКРМ) предполагает не просто четкое разграничение всего "молдавского" от аналогичного "румынского", но их активное, даже антагонистическое противопоставление, отмечает издание.
Было бы преувеличением сказать, что в молдавском обществе подобная концепция обречена на успех, пишут "Молдавские ведомости". На самом деле в понятиях "молдавского" и "румынского" гораздо больше тождественных элементов - лингвистических, культурных, духовных, даже этнопсихологических, если понаблюдать за бытующими стереотипами, отмечает издание. Народы-то действительно братские, признаёт это кто-то или нет, в том числе братские по вере, но - разные, пишет газета. А вот в оценке этого обстоятельства и кроется камень преткновения. Румыны считают, что народ один, румынский, волею истории несправедливо разделенный на две неравные части, собственно румынскую и бессарабскую, относящуюся к территории современной Молдавии. Рано или поздно, полагают в соседней стране, то ли после вступления Республики Молдова в
В Молдавии подобную точку зрения разделяют далеко не все, подавляющее большинство ее населения предпочло бы жить в независимом государстве, пусть даже уступив часть своего суверенитета структурам ЕС, продолжают "Молдавские ведомости". На этом предпочтении и пытается сыграть молдавский президент-коммунист
Подобное происходило раньше, происходит и теперь, пишут "Молдавские ведомости". Но уже с новыми "нюансами". Теперь делается все, чтобы в эту сугубо политическую возню втянуть Православную церковь - структуры Кишиневско-Молдавской митрополии, отмечает издание. Тем более что "братья" ведь сами дали повод, когда решением Священного Синода Румынской православной церкви "реактивировали" епархии, пишет газета. Молдавские румынофилы могут сколько угодно закатывать глаза и заламывать руки, нервно восклицая про "агрессивную реакцию" "кишиневских ставленников Русской церкви", но иначе как провокационными подобные действия назвать трудно, отмечает издание. Что и сделал в своем заявлении от 29 октября Синод Православной церкви в Молдавии.
На этом полагалось бы поставить точку, переключиться на решение собственных внутрицерковных проблем, коих хватает, продолжают "Молдавские ведомости". Как же, эти дадут поставить точку! В конфликт вмешался лично главный коммунист Владимир Воронин, пишет газета. Вмешался в конфликт, чтобы тут же заявить в интервью бухарестской газете "Еvenimentul Zilei", что "не останется равнодушным" перед "актом агрессии против верующих Республики Молдова и против нашей православной церкви". А зачем было своими действиями стимулировать эту "агрессию", спрашивает газета. Стоит напомнить, что румынский Синод сделал специальное разъяснение: своим решением от 23 октября сего года о трех епархиях он лишь "принял к сведению" то, что де-юре было уже решено молдавскими властями.
Но, допустим, осознал Воронин, что допустил ошибку, и теперь рвется защитить родную Православную церковь, пишут "Молдавские ведомости". Но ничего общего с "защитой православия" все это не имеет еще и потому, что в действительности защищает человек себя любимого, отмечает издание. Себя как лидера политической партии, себя как лицо, наделенное властью. Свои собственные неуемные амбиции защищает и рейтинг свой пошатнувшийся, пишет газета. Более того, есть в подобной "защите" немалый риск для самой Православной церкви, отмечает издание. Если раньше только про "Бессарабскую митрополию" говорили, что она филиал молдавского Народного фронта, то старания Воронина и его партии вовлечь в политику священников, благочинных, епископов митрополии, относящейся к
Звучит дико, но такая сегодня, к сожалению, складывается опасная тенденция, продолжают "Молдавские ведомости". Можно ли ее переломить? Можно и нужно, но только никак не пиар-акциями в политической плоскости, а энергичными действиями внутри самой Кишиневско-Молдавской митрополии, отмечает издание. Лишь переориентация священноначалия и всего духовенства на решение сугубо церковных проблем способна разорвать порочный круг политизации церкви, пишет газета. Не произойдет этого - не помогут ни разного рода непрошенные "защитники", ни всевозможные "чудодейственные" рецепты наподобие предоставления автокефалии Молдавской церкви, о чем в последнее время вновь заговорили, подводит итог издание.
Обретя независимость в начале 90-х годов прошлого века, Молдавия пока так и не состоялась как государство, пишет "Коммерсант Plus". Причин тому много - и неэффективная верховная власть, и неудачно проводимые со старта радикальные экономические реформы, и нечеткие внешнеполитические ориентиры, когда молдавская дипломатия никак не может определиться с тем, что действительно выгодно для Молдавии в международном масштабе, а что является лишь некой имитацией деятельности, как это принято сейчас говорить, по созданию позитивного имиджа страны в глазах мирового сообщества, пишет газета.
Весь этот негатив, несомненно, сказывается на том, что народ, получив право на суверенное развитие, не отвоеванное в осознанной борьбе, а как бы упавшее с неба, так и не обрел уверенности в том, что сможет его реализовать в полном объеме и без посторонней помощи, продолжает "Коммерсант Plus". В настоящее время, когда на протяжении без малого семи лет высшее руководство в республике осуществляют лукавые коммунисты во главе со своим бессменным лидером Владимиром Ворониным, много говорится о патриотизме, о выгодном геополитическом расположении Молдавии в центре Европы, которое надо использовать с максимальной выгодой для себя. Но все это только пустые разговоры, поскольку молдаване так и живут, "под собою не чуя страны", а только оставшийся от нее в результате многочисленных переделов в 19-20 веках осколок, независимость которого оспаривается более могущественными, как принято считать в международной классификации значимости стран, соседями, отмечает издание.
Сегодня Молдавия занимает только пятую часть своих исторических земель, которые принадлежали ей в эпоху правления Драгоша, Александра Доброго, Стефана Великого, Димитрия Кантемира, пишет "Коммерсант Plus". В результате, большая часть этнических молдаван пребывает вне ее государственности в установленных международными соглашениями границах - в Румынии и на Украине, в этих виртуальных молоте и наковальне, между которыми Молдавия оказалась в силу многих исторических обстоятельств, отмечает издание. Исторические территории утрачены. И при этом независимость республики постоянно ставится под сомнение ближним и дальним окружением. В Бухаресте к Молдавии относятся как к нонсенсу, пишет газета. Там Молдавии отказывают в праве на суверенное равноправное развитие, молдавский язык считают артефактом и утверждают, что сам молдавский народ не имеет ни малейшего права на собственную национальную идентичность, отмечает издание. При активном участии запрутских "братьев" в Молдавии активизировался религиозный раскол, узаконенный коммунистическими властями в 2002 году по настоятельным рекомендациям Совета Европы, пишет газета. Существование на единой канонической территории двух православных митрополий грозит перерасти в острое гражданское противостояние, в которое могут оказаться втянутыми сотни тысяч верующих, отмечает издание.
Все это поддерживается в Румынии на самом высоком уровне и не находит никакого осуждения в европейских политических кругах, продолжает "Коммерсант Plus". Быть честным, объективным арбитром в этом споре Западу не позволит политика двойных стандартов, которая, как ржавчина, давно уже разъела все наднациональные евроструктуры и стала своего рода притчей во языцех, отмечает издание. Последние события, связанные с изменением государственных границ на Балканах, свидетельствуют о том, что процесс территориальной перекройки продолжается, набирает обороты, и неудивительно, если именно в европейских структурах сегодня решают судьбу Молдавии совсем не так, как этого хотелось бы молдаванам, пишет газета. Слишком уж уверенно ведет себя "братская" Румыния, когда говорит граду и миру о том, что молдаване не имеют права на суверенное развитие, а свои евро-интеграционные амбиции могут реализовать через "воссоединение" с "матерью-Родиной", отмечает издание.
Если ко всему вышесказанному прибавить то обстоятельство, что официальный Киев, несмотря на громкие заявления о взвешенном, цивилизованном подходе к проблемам проживающих на территории Украины этнических меньшинств, фактически осуществляет в местах компактного проживания молдаван политику ассимиляции, то картина вырисовывается довольно безрадостная, пишет "Коммерсант Plus". Выходит, что Молдавию окружают соседи, относящиеся к молдавским национальным интересам без должного пиетета, имеют территориальные претензии (ведь не секрет, что влиятельные политические силы Украины, если приднестровский вопрос так и не решится в пользу Молдавии, подумывает о том, как бы прибрать этот регион к рукам), отказывают в самом праве на суверенное развитие, отмечает издание. Поэтому стоит задуматься и о встречных требованиях, в основу которых следует положить тезис о восстановлении Молдавского государства в исторических границах, пишет газета. В усеченном "территориальном варианте" национальное возрождение невозможно в принципе, отмечает издание.
Прецеденты тому имеются, продолжает "Коммерсант Plus". На сегодняшний день практически реализовано "историческое право" сербского автономного края Косово и Метохия на выход из состава метрополии и государственную независимость. Последние призывы к Приштине ведущих международных акторов (США и Евросоюза, спровоцировавших данный дезинтеграционный процесс) проявлять сдержанность и не предпринимать односторонних шагов - это всего лишь игра, блеф, за коими скрыто оголтелое потворство сепаратизму, который, если верить шумным публичным реляциям Запада, тот не поддерживает ни под каким соусом, пишет газета.
Нет никакого сомнения в том, что никакого независимого Косово не будет, пишет "Коммерсант Plus". Провозглашение его независимости под протекторатом
Не стоит обольщаться, что соседней Румынии, которую международные аналитики называют маленькой империей, удастся избежать этого общеевропейского процесса дезинтеграции и передела, продолжает "Коммерсант Plus". В связи с этим Молдавия имеет полное право заявить свои права на исконные молдавские территории, пишет газета. Те, кто перекраивает сегодня политическую карту Европы, должны знать, что Страна Молдавия в историческом и духовном контексте - это совсем не то, что представляет собой современная Республика Молдова, независимость которой была провозглашена в августе 1991 года, подводит итог издание.
Молдавия - Россия: "Путин может отдать приказ об убийстве своего молдавского коллеги"
Президент России
Молдавия - Приднестровье: "Плюс полная приднестровизация всей Молдавии..."
Президент Молдавии Владимир Воронин в интервью телеканалу EuroNews дал характеристику конфликту между Кишиневом и Тирасполем, а также оценил роль московских политиков в его урегулировании, пишет "Ника-пресс". В частности, на вопрос, где, по его мнению, находится ключ к приднестровской проблеме, Воронин заметил: "С момента развала Советского Союза и по сей день ключи находятся в руках властей Российской Федерации. Проблема Приднестровья - искусственная, это мафиозная группировка, которая захватила Приднестровье в свои руки, и которая превратилась в сепаратистский режим примерно шестнадцать лет назад...". Воронин в то же время категорически отклонил тезис о том, что уровень безопасности Молдавии значительно повысится, если она "отпустит Приднестровье". В этой связи он сказал, что "это просто немыслимо - пожертвовать территориальной целостностью нашей страны. Существование независимого суверенного государства Молдавия зависит от единства нашей страны". Интервью было записано в Брюсселе в период 5-6 декабря текущего года, когда президент Воронин проводил там рабочие встречи с руководством Европейского союза и Североатлантического альянса.
Это старые и давно подзабытые нотки, используемые президентом Ворониным в первые полтора-два года его правления: мафиозные структуры на левом берегу Днестра и идеологию приднестровского сепаратизма можно уничтожить, опираясь на поддержку и непосредственное участие в "восстановлении территориальной целостности Молдавии" Москвы, пишет в своем комментарии "Ника-пресс". И что бы в то время Воронин ни говорил в адрес Тирасполя, как бы ни обзывал приднестровское правительство, и как бы ни призывал приднестровцев свергнуть мучителей их детей (было и такое - почитайте телерадиообращение товарища Воронина к жителям Приднестровья), все равно дело шло к "меморандуму Козака" со всеми его вытекающими последствиями, вынужденными обоюдными уступками и непременным участием в процессе "руки Кремля", в которой, как известно, ключ, отмечает агентство.
Что потом было с документом, все знают, продолжает "Ника-пресс". После отказа от меморандума Воронин повернулся к Западу, где тоже пытался найти пресловутый ключ. Но не ключ он искал вовсе, а искал помощников, которые будут решать приднестровскую проблему за него и именно так (и только так), как он хочет, отмечает агентство. Все эти наведения конституционного порядка на молдавско-приднестровской границе, демонстративные сближения с НАТО и ЕС, готовность (теперь видно, что пустая) реформировать страну полностью и бесповоротно под евростандарты - было не что иное, как готовность поступиться чем угодно, лишь бы новые зарубежные друзья-товарищи помогли одолеть сепаратистов, пишет "Ника-пресс". Кстати, тогда и обнаружилась попытка воронинских мыслителей перевести Приднестровье из лагеря сепаратистских формирований в террористические, но в Европе поняли, куда клонят кишиневские лентяи, и идея была пресечена на месте. Другая, более интеллигентная штучка - подписание "великими державами" (и среди них коммунистическая Молдавия) Пакта стабильности для РМ. Тоже не получилось: налицо была попытка Кишинева устроиться "между великими" и получить от них, кроме политической, и экономическую поддержку. И здесь кишиневских бездарей раскусить было нетрудно, отмечает агентство. Последние фантазии Воронина на тему "новые искренние инициативы уходящего коммунистического режима" тоже провалились. О том, что они были поддержаны на ближних и даже дальних подступах к Кишиневу - вранье чистейшей воды, пишет агентство.
И вот теперь товарищ опять заговорил о старом месте, где ключ, пишет "Ника-пресс". Почему? Дипломатические источники агентства предлагают поискать ответ на вопрос в Брюсселе, где, как сообщалось, Воронин встречался с одним из лидеров ЕС
Другая причина заключается в том, что в Кишиневе не могли не заметить, как Москва расчищает у себя политическую площадку для встреч кишиневских (некоммунистических) и тираспольских политиков, готовых приступить к обоюдным, но пока самым предварительным консультациям по проблеме, продолжает "Ника-пресс". На предвыборном съезде партии "
Президент Воронин лукавит, когда говорит о приднестровской проблеме, пишут "Молдавские ведомости". "Морально-психологически этот вопрос в уме уже решен всеми основными задействованными игроками", - сказал Воронин на пресс-конференции в Кишиневе по итогам 2007 года. Не переговоры, а игры разума какие-то, отмечает издание. После сделанного недавно такого новаторского вклада в дипломатию, как "переговоры" посредством газетных интервью, Воронин пошел дальше, решая вопросы не политико-юридически и на деле, а морально-психологически и в уме, пишет газета. "Ближайшие месяцы покажут, в какой мере я был прав", - предупреждает он. Неизвестно, что покажут ближайшие месяцы, но предыдущие шесть лет показали, что Воронин приднестровскую проблему решить не смог, не захотел и не собирается, отмечает издание.
Отказ молдавской стороны от переговоров с главой тираспольской дипломатии
Ситуация, сложившаяся в Молдавии, при всей ее кажущейся вялой стабильности, есть не что иное, как агония, пишет интернет-издание Ava.md. То, что больной не хрипит и не бьется, когда его пульс замедляется, не значит, что он спокоен. Он умирает, отмечает издание. Поэтому ситуация требует срочного вмешательства, пишет Ava.md. Молдавия - это люди, по отношению к ним властями этого "государства" проводится политика фактического геноцида - выдавливание населения за рубеж, лишение детей родительского присутствия, сокращение срока жизни, лишение рабочих мест, отмечает издание. Их, людей, надо спасать. И едва ли не единственной альтернативой воссоединению с Румынией в этом плане является полная приднестровизация всей Молдавии, пишет издание.
Первая и очень важная причина в пользу этого плана - то самое воссоединение страны, о котором молдаванам долдонит вся правобережная пропаганда вот уже второй десяток лет, продолжает Ava.md. При этом ни о каком воссоединении речи не идет - им упорно называется обычное присоединение. Все его отличие от завоевания в том, что Кишинев предлагает Тирасполю пойти на это добровольно, отмечает издание. А это, в свою очередь, нереально, потому что в Тирасполе живут кто угодно, но не идиоты, пишет Ava.md. И, чтобы заинтересовать их в воссоединении, им нужно предложить не просто подчинение Кишиневу и даже не равные права с ним, а - большие. По сути, присоединить не Приднестровье к Молдавии, а Молдавию - к Приднестровью, отмечает издание.
Власть нужно отдавать левобережной элите больше чем на пятьдесят процентов, пишет Ava.md. Кстати, это - самое действенное средство против бессарабского жупела - сепаратизма, отмечает издание. Как известно, самыми непримиримыми борцами с независимостью Шотландии были английские короли, призванные на царство из Шотландии. Ведь одно дело быть главой небольшой горной провинции, другое - возглавлять королевство. Так что, и это вполне очевидно, при условии предоставления элите Приднестровья возглавить воссоединенную Молдавию, никаких сепаратистских настроений в этой элите не будет, отмечает издание. Более того, при условии предоставления населению Приднестровья более чем равных прав и в самом этом населении таких тенденций не будет, пишет Ava.md. Потому что - пора назвать вещи своими именами - так называемый сепаратизм приднестровцев есть не что иное, как банальный инстинкт самосохранения, отмечает издание.
Следующая причина заключается в том, что качество левобережной элиты на порядок выше кишиневской, продолжает Ava.md. Это факт, объясняемый элементарно: левобережная элита в 1992 году рисковала не просто политической репутацией или властью, она рисковала всем, в том числе своей жизнью, отмечает издание. Это пассионарии в отличие от правобережных товарищей, которым власть досталась по наследству от МССР, пишет Ava.md. Все эти лучинские, снегуры, воронины - это люди, которых в 60-70-80 годы московские товарищи-коммунисты продвинули по карьерной лестнице, все они - по сути, старая "совковая" элита, отмечает издание.
Приднестровская элита пассионарна, более предприимчива и гибка. Находясь в условиях гораздо более стесненных, нежели правобережная элита, ее приднестровские коллеги умудряются и свои интересы блюсти и обеспечивать уровень жизни для населения не ниже, чем в Правобережье, пишет издание. К этому стоит добавить еще и такой важный момент, как национальная терпимость левобережной элиты, что также выгодно отличает ее от правобережной.
Практическое осуществление приднестровизации страны очень просто, пишет Ava.md. Для этого нужна всего лишь политическая воля и люди, которые обладают ею по-настоящему. Это закон, принятый до переговоров. Это парламент, в котором 25% мест принадлежат депутатам от ПМР, 25 - от Гагаузии, и 50 - Правобережью. Это президент - приднестровец, премьер - гагауз и спикер - житель Правобережья, пишет издание. Это полный запрет на политическую деятельность всем жителям правобережья Молдавии, которые ею уже занимались в период с 1988 по 2006 гг. (да, речь идет о простой де-нацификации), пишет Ava.md. Причем всем: так называемая молдавская оппозиция (в том числе т.н. "левая") - это часть молдавской "элиты", и она не заслуживает никакого права на политическое существование, отмечает издание. Это три государственных языка, причем чиновник обязан владеть как минимум двумя из них. Это свободный доступ приднестровского бизнеса в правобережную Молдавию. Это полная смена власти и элиты в Правобережье, пишет издание.
Кто в Молдавии способен на это? Пока таких людей нет, отмечает издание. Есть правая оппозиция, которая в лице не-рейтингового
Правобережье в плане политиков и управленцев - банкрот, пишет Ava.md. Молдавии нужны варяги, пишет издание. И ничего постыдного в этом нет, отмечает Ava.md. Все, что нужно - определиться с тем, каких варягов мы хотим: своих - приднестровских и гагаузских или чужих - румынских. И тех, и других нужно как минимум убедить в том, чтобы они пришли, подводит итог издание.
Выборы-2009: "Новой "индульгенцией" коммунистов на следующих выборах станет антирумынизм"
В последнее время в Постоянное бюро парламента поступил ряд законодательных инициатив, направленных на изменение избирательного законодательства, пишет "Ника-пресс". В общем-то, ничего удивительного в этом нет: электоральная база ПКРМ неуклонно сокращается, и партия прилагает все усилия для того, чтобы и после 2009 года играть значительную роль в жизни страны, отмечает агентство.
Председатель Демократической партии и лидер одноименной парламентской фракции
Ранее депутаты от оппозиции высказывались об отсутствии каких-либо возможностей остановить действия коммунистов, вознамерившихся ограничить партийное представительство в парламенте образца 2009 года, пишет "Ника-пресс". Кроме того, по их мнению, на настроения "красных" увеличить проходной балл не способны будут повлиять даже различные международные организации, в том числе и способствовавшие укреплению власти ПКРМ после выборов 2005 года. У них нет ни юридических, ни тем более организационных инструментов, чтобы умерить пыл коммунистов, и остается одно: тоже призывать правящую партию к совести. Впрочем, недавняя история ряда европейских стран показывает, что даже кухонные обращения к совести властей дают надежды на кардинальные перемены, подводит итог агентство.
Все нынешние заявления президента Молдавии и лидера ПКРМ Владимира Воронина делаются с прицелом на очередную избирательную кампанию, пишут "Молдавские ведомости". Он понимает, что коммунисты не могут похвастаться тем, что они повысили уровень и качество жизни людей, или снизили цены на продукты питания, тарифы на газ и коммунальные услуги, отмечает издание. Поэтому он придумал коммунистам новую "индульгенцию" на следующие выборы - антирумынизм, пишет газета. Представители оппозиции могут сколько угодно убеждать людей в том, что коммунисты виноваты в том, что народ так плохо живет, а в ответ Воронин со товарищи накрутят людей так, что их будет волновать только один вопрос: "Да ту ешть ку ромынь сау ку рушь?" ("Ты с румынами или с русскими" - молд. - прим. ИА REGNUM). Коммунисты снова разжигают в обществе огонь конфронтации, рассчитывая таким образом получить большинство и в следующем парламенте, отмечает издание.
Русские в Молдавии: В молдавских госструктурах представителей "нетитульных" национальностей "днем с огнем не сыщешь"
Русскоязычные жители составляют, по разным оценкам, от 35 до 40% населения Молдавии, пишет интернет-издание Ava.md. Русским языком в Молдавии в той или иной степени владеют почти 100% населения. Несмотря на то, что за годы независимости республики численность основных национальных меньшинств сократилась в полтора-два раза, в крупных городах Молдавии русскоязычное население или преобладает над "титульным", или составляет очень высокий процент. Русскоязычные жители являются мощной, динамичной, интеллектуально развитой и неотъемлемой частью молдавского общества, пишет издание. В то же время, среди них сегодня остаются невостребованными огромное число высококвалифицированных специалистов. А у русского языка в Молдавии как не было, так и нет четкого статуса.
Еще в начале 90-х годов XX века подавляющее большинство русских (здесь и далее: "русские" = "русскоязычные") жителей республики были выдавлены по национально-языковому признаку из всех государственных структур, что нанесло невосполнимый урон качеству государственного управления и в целом процесса строительства молодого молдавского государства, продолжает Ava.md. Да и сегодня, как и в начале 90-х, в правительстве, в органах внутренних дел, в спецслужбах, в прокуратуре, в судебной системе представителей "нетитульных" национальностей днем с огнем не сыщешь, отмечает издание. Этот факт подтверждается и европейскими экспертами. Еще весной прошлого года в Кишиневе был представлен доклад Консультационного комитета Совета Европы и Комитета министров СЕ о межэтническом климате в Молдавии. Эксперты Совета Европы тщательно проанализировали выполнение республикой Рамочной конвенции по защите национальных меньшинств, и пришли к однозначному выводу о недостаточном участии представителей нацменьшинств Молдавии в работе государственных структур и в общественной деятельности. Еще одной проблемой, отмеченной экспертами Совета Европы, является существование в органах полиции и СМИ Молдавии проблем, касающихся межэтнических отношений. Складывается впечатление, что властные "элиты" Молдавии не доверяют представителям нацменьшинств, пишет Ava.md. Не доверяют или боятся конкуренции, задается вопросом издание.
Вытесненные, как уже отмечалось, в начале 90-х с государственной службы, фактически отстраненные от процесса построения молдавской государственности, русскоязычные жители РМ были вынуждены уйти в культуру, бизнес, медиа, другими словами - частный сектор, пишет Ava.md. В результате сегодня наиболее крупными и успешными бизнесменами в Молдавии являются представители национальных меньшинств, а молдавский бизнес в целом можно по праву назвать русскоязычным, отмечает издание. Этот факт демонстрирует, что русские в интеллектуальном плане - всё еще мощный и креативный сегмент молдавского общества, который, однако, различными гласными и негласными правилами отрезан от прямого участия в молдавской политике, от управления государством, пишет Ava.md. И Молдавия как государство от этого, безусловно, только проигрывает, отмечает издание.
Сложившийся же с подачи русофобских изданий имидж русского жителя Молдавии как ностальгирующего по "совку" и обиженного на весь мир неудачника в ушанке, безусловно, сегодня столь же актуален, как и образ румынского жандарма 30-х годов с палкой, которым до сих пор "потчуют" своих адептов "профессиональные румынофобы", продолжает Ava.md. Истинный же портрет современного среднестатистического русского жителя Молдавии - это успешный, демократичный, динамичный, культурный, прогрессивно мыслящий потомственный горожанин с как минимум одним высшим образованием. Снятие этническо-языковых барьеров для доступа в молдавскую политику, таким образом, послужит подлинной ее европеизации, как в плане демократизации политических механизмов и процессов, так и в практическом измерении, отмечает издание.
Но, как известно, права не дают, права берут, пишет Ava.md. А посему едва ли стоит, сидя под деревом, ждать, что яблоко равноправия само свалится в руки, отмечает издание. Тем более, если сидеть не под яблоней, а под березой, рядом с которой так любят фотографироваться для предвыборных агиток местные "профессиональные русские", пишет издание.
Русским в Молдавии следует искать тех, кто готов разговаривать с ними на равных, продолжает Ava.md. Равные права в стране и гарантии этого равноправия - вот единственный предмет для дискуссий и единственный критерий для поиска союзников как внутри Молдавии, так и за ее пределами, пишет издание. Это должны учесть при формировании своих команд и все те политики, которые уже сейчас планируют бороться за победу на парламентских выборах в 2009 году и рассчитывают при этом на поддержку русскоязычного электората, отмечает издание.
Далее, русским в Молдавии выгодно, чтобы их интересы и интересы России в регионе совпадали, пишет Ava.md. Это же, впрочем, выгодно и России, поскольку более надежных союзников в Молдавии у Москвы нет, в чем она имела возможность неоднократно убедиться, отмечает издание. Именно русскоязычные жители Молдавии как внутриполитический фактор и Россия как фактор внешнеполитический являются силой, способной, работая в связке, оказать значимое влияние на ситуацию в Молдавии, пишет Ava.md. К сожалению, на практике зачастую они действуют вразнобой. Москва порой оказывается готова заключить в свои объятия молдавских лидеров только на том основании, что они на время, пока им это выгодно, перестают "гавкать на Кремль", отмечает издание. При этом тот факт, что Молдавия продолжает оставаться этнократическим государством, где русские гласно или негласно лишены целого ряда политических прав, а сферы применения русского языка сжимаются, как шагреневая кожа, похоже, в этот момент перестает кого-либо беспокоить, пишет Ava.md. В целом, получается очень неприятная ситуация, когда русских жителей Молдавии не считают "своими" ни в стране проживания, ни в России, отмечает издание.
С другой стороны значительная часть русскоязычных жителей Молдавии не прочь заклеймить с подачи местных князьков "антимолдавскую политику России" и "приднестровский сепаратизм", продолжает Ava.md. Понятно, что все это - как бальзам на душу для официального Кишинева, но едва ли может найти понимание у внешнеполитических союзников русских Молдавии, отмечает издание. Вывод же прост и очевиден: для усиления своей позиции, для того, чтобы эффективно добиваться реализации своих интересов, Россия и русские жители Молдавии должны сопоставлять свои интересы и действовать сообща, пишет Ava.md. Кроме того, очевидно, что есть необходимость в политической самоорганизации русских в Молдавии, поскольку в противном случае активизация деятельности России на этом направлении будет выглядеть вмешательством во внутренние дела республики, подводит итог издание.