Приднестровское урегулирование: "Взаимные обвинения конфликтующих сторон не улучшат атмосферу переговорного процесса". Косовский прецедент: "Евросоюз чувствует, что процессы вокруг Косово вышли из-под его контроля". ДОВСЕ: "В Приднестровье не осталось ни одной единицы оружия, на которое наложены ограничения ДОВСЕ". Выборы в Госдуму России: "Наиболее активными были приднестровцы".

Приднестровское урегулирование: "Взаимные обвинения конфликтующих сторон не улучшат атмосферу переговорного процесса"

"На протяжении длительного периода проблема трансграничной преступности зачастую рассматривалась заангажированно, не бралась во внимание при заключении международных договоров и при разработке документов, направленных на урегулирование конфликта, - пишет газета "Приднестровье". - Мировой опыт свидетельствует о тесной взаимосвязи между уровнем нестабильности в любом конфликтном регионе и нарастанием активности транснациональной преступности. Тем более если этот регион находится на пересечении геополитических интересов больших мировых игроков и на границе цивилизаций. Приднестровский конфликт не стал исключением. С самого его начала в 1989 году и по сегодняшний день темы участия преступности в латентном генезисе конфликта, влияния преступности на его развитие и уровень её влияния на ситуацию в регионе вообще регулярно становятся частью медийных волн, расходящихся после всякого более-менее значимого события, связанного с урегулированием (например, после появления "плана Козака")".

Издание отмечает: "Особое геополитическое расположение Украины на пересечении евроазиатских путей, соседство с конфликтным регионом не позволяют ей оставаться в стороне и выводят ее на орбиту непосредственного участия в борьбе за региональную безопасность. Мы можем констатировать появление непоколебимых аксиом в общественном сознании относительно высокого уровня влияния транснациональной и трансграничной преступности на ситуацию в регионе и вокруг него и формирование ассоциативного ряда, который возникает при слове Приднестровье у обычного гражданина стран Западной и Восточной Европы: "Приднестровье - черная дыра - международная преступность". Несмотря на это, тема трансграничной преступности - одного из факторов, мешающих урегулированию приднестровского конфликта, к сожалению, не становится предметом настоящего научного исследования и, соответственно, предметом влияния со стороны стран-гарантов приднестровского урегулирования во время провозглашения миротворческих инициатив. Сам факт наличия трансграничной преступности в Приднестровском регионе удачно используется сторонами конфликта для пропаганды своих идей, дискредитации противников и для влияния на мировое сообщество. Значительный успех при этом имеет молдавская сторона, что объясняется, конечно, не "исключительной безгрешностью" Кишинева, а неопределенностью статуса Приднестровья в глазах мировой общественности. Следует отметить, что в результате под обвинения в содействии трансграничной преступности, как правило, попадает Украина. На самом же деле, проблема намного сложнее и не укладывается в какие-то простые схемы. Не нужно доказывать, что трансграничная преступность использует Приднестровье, но также и понятно, что и Приднестровье в схемах обогащения транснациональных преступных группировок является одним из звеньев этой цепи, а его корни одинаково достигают как Молдавии, так и России и Украины".

"Но в этом вопросе определенный инфантилизм молдавской стороны приводит к тому, что на Украину возлагается почти вся тяжесть борьбы с данным видом преступности вообще, - отмечает газета. - Также возрастает в глазах молдавских экспертов и уровень ответственности Украины. В свою очередь, это приводит к тому, что, принимая участие в мероприятиях по борьбе с контрабандой, как это было при внедрении новых таможенных правил в марте прошлого года, украинская сторона понесла реальные экономические потери. И произошли эти потери не из-за зависимости украинской экономики от контрабандных схем, а из-за мгновенного повышения со стороны молдавских партнеров транзитных платежей для украинских железнодорожников, которые были вынуждены после закрытия транзита через Приднестровье совершать перевозки северным длинным путем через всю Молдавию. Вместо согласованных действий, молдавская сторона воспользовалась тогда ситуацией для получения дополнительных финансовых выгод от Украины. Такие факты говорят в первую очередь о том, что борьба с трансграничной преступностью не может быть делом одного государства. Она требует настоящих партнерских отношений и умения побороть внутреннее сопротивление в своей стране".

(В соответствии с молдавско-украинским межправительственным соглашением, 3 марта 2006 года были введены новые правила прохождения грузов через молдавско-украинскую границу. Украинские таможенные посты, находящиеся на границе Украины и Приднестровья, согласно постановлению кабинета министров Украины № 112-Р, прекратили пропускать грузы, оформленные приднестровской таможней. Вечером 4 марта 2006 года грузовое и пассажирское железнодорожное движение через Приднестровье было полностью остановлено. Таким образом, украинская сторона стала пропускать приднестровские грузы только в том случае, если они оформлены молдавской таможней. В результате введения нового таможенного режима резко уменьшился экспорт товаров из Приднестровья, предприятия республики сократили выпуск продукции, начали терпеть убытки и прекратили отчислять денежные средства в республиканский и местные бюджеты. Из дружественных ПМР государств, в основном Российской Федерации, с марта 2006 года в республику начала поступать гуманитарная помощь в виде продуктов питания, медикаментов, товаров первой необходимости и финансовых средств. 8 декабря 2006 года руководители транспортных ведомств России, Украины и Молдавии подписали протокол о возобновлении движения пассажирских поездов между Россией и Молдавией через приднестровский участок железной дороги. 16 декабря 2006 года в Тирасполь прибыл первый за 9 месяцев пассажирский поезд №65/66 "Москва-Кишинев". - прим. ИА REGNUM).

"В процессе приднестровского урегулирования мало учитывается влияние на урегулирование деятельности транснациональных преступных группировок, которые активно используют фактор нестабильности в регионе для развития трансграничных преступных схем. Вместе с тем, взаимные обвинения сторон-участниц конфликта в содействии транснациональной преступности не улучшают атмосферу переговорного процесса и не содействуют решению проблемы", - резюмировало издание.

"Президент Молдавии Владимир Воронин 5 декабря 2007 года отправился в Брюссель с официальным визитом, в ходе которого он намерен провести ряд встреч с высокопоставленными чиновниками Европейского Союза, НАТО и Бельгии, - сообщает ИА "Ольвия-пресс". - С чем же он отправился в Европу? Судя по прошедшему на днях в Кишиневе рабочему заседанию по исполнению Плана действий "Республика Молдова (РМ) - Европейский союз", едет он в Европу, чтобы отрапортовать о проделанной работе и попросить ЕС ускорить введение предложенного Еврокомиссией "ассиметричного торгового режима", предоставляющего Молдавии широкие торговые преференции. В частности, право неограниченного и беспошлинного экспорта в страны Евросоюза практически любых товаров, что в нынешней ситуации станет настоящей панацеей для все еще самой нищей в Европе страны. То, что просьба для Воронина важнее рапорта, не трудно понять по тем высказываниям, которые он обронил на рабочем заседании: "План действий "РМ-ЕС" - это в первую очередь система обязательств властей страны перед своими гражданами, это действительно план такой модернизации всей правовой и социально-экономической системы страны, которая приблизит Молдавию к стандартам Европейского союза. В этом смысле мы должны приложить особые усилия для того, чтобы показатели Молдавии в сферах борьбы с коррупцией, создания благоприятного инвестиционного климата, улучшения судебной системы - были много лучше. Нам важно двигаться дальше и по другим направлениям, среди которых создание условий для большей независимости СМИ, большей прозрачности власти и значительно большая прочность в гарантировании прав человека. Все это не просто абстрактные показатели или кем-то изобретенные требования, это все стандарты времени, стандарты современной жизни, которые должны упрочиться в нашей стране, стать необратимыми".

Информагентство подчеркивает: "Не правда ли, где-то мы это уже слышали? Просто "дежавю" какое-то. Ровно год назад, 9 декабря 2006 года, Воронин говорил то же самое - слово в слово, выступая на расширенном совещании членов правительства, руководителей ведомств, руководства и председателей постоянных комиссий парламента. Тогда, рассуждая о принятии Национального плана развития страны, направленного, в первую очередь, на выполнение Плана действий Молдавия-ЕС, он говорил о необходимости улучшения судебной системы, придании большей независимости СМИ, о степенях приближения Молдавии к Европейскому союзу как по уровню демократических прав и свобод, так и по уровню, характеризующему качество жизни людей и т.д. и т.п. Получается, идет обыкновенная кормежка обещаниями".

"Ольвия-пресс" пишет: "Понятно, что в Брюсселе президенту Молдавии придется пустить в ход хлипкое оправдание, которое он также озвучил на все том же заседании: "Открытие единого визового центра в Молдавии, Соглашение с ЕС об облегчении визового режима, внедрение асимметричной торговли, миссия ЕС на украинско-молдавской границе - все это важнейшие решения Европейского союза в отношении нашей страны. Мы обязаны двигаться по этому пути дальше, столь же ответственно, последовательно и честно". Вот так, ни много, ни мало - честно. И это в то время, когда на фоне реальных поступков главы РМ, о честной политике молдавского руководства уже давно говорить просто неприлично. Мало того, подобными сказочками Воронин потчует уже много лет и Россию, то заявляя о намерении Молдавии вступить в Союз России и Белоруссии, то подписать меморандум Козака, а то и вовсе требует возобновления переговоров по молдавско-приднестровскому урегулированию, совершенно не собираясь делать на пути к их возобновлению какие-либо конструктивные шаги. Воронин, как гипнотизер, все время пытается заставить Россию поверить в то, что все его намерения искренни и честны, но как только гипноз рассеивается, все понимают, что обещания Воронина - это словесная мишура, за которой нет ничего, кроме банального надувательства и очковтирательства. Наглядный тому пример - запрет России на ввоз в страну вина, мяса, плодоовощной продукции в ответ на антироссийские заявления Молдавии. Но, почувствовав на своей шкуре все "прелести" экономических санкций, к слову сказать, сходных, хотя и менее болезненных, с теми, которые Молдавия много лет использует против Приднестровья, как тут же Воронин начинает клясться в искренней любви к России. Россия - добрая душа - памятуя о прошлой союзной дружбе, многое прощает. Но всему бывает свой предел. Похоже, Воронин все время об этом забывает".

"Впрочем, - продолжает "Ольвия-пресс", - за всей суетой и "словоблудием" молдавского президента, нельзя пропустить главного. Несмотря на явное нежелание властей Молдавии хоть как-то изменить сложившийся внутри страны статус-кво, официальный Кишинев в то же время всеми возможными и невозможными способами демонстрирует свою приверженность европейскому пути развития. Причем не только молдавские власти стремятся в Европу. Почти 70% граждан Молдавии сегодня ратуют за вступление республики в Евросоюз, даже несмотря на то, что всего 4% европейцев хотят их там видеть. В то же время более 97% приднестровцев связывают свое будущее с Россией. Об этом мы однозначно заявили на прошедшем в сентябре 2006 года референдуме. Вот и напрашивается вопрос: о какой единой и неделимой Молдавии может идти речь? Как вообще можно два народа с разными устремлениями и менталитетом объединить в один? Да и возобновлять переговоры в условиях прессинга на Приднестровье, стоит ли?". "Что бы ни говорили сегодня в Молдавии, на Западе или где-то еще, опираясь на здравый смысл, можно сказать одно: "невозможное - возможно" только в песне. В реальности - все совсем иначе", - заключило ИА "Ольвия-пресс".

Косовский прецедент: "Евросоюз чувствует, что процессы вокруг Косово вышли из-под его контроля"

Газета "Родина" пишет: "Возможно, состоявшиеся 17 ноября 2007 года выборы в парламент Косово подтолкнут Россию к признанию непризнанных государств. Именно к этому выводу сводятся прогнозы некоторых российских и западных политиков. Несмотря на то, что большинство косовских сербов бойкотировали выборы, они все же состоялись и привели к заведомо известным результатам для западных сценаристов: победу празднуют радикальные силы во главе с бывшим руководителем террористической Армии освобождения Косово (АОК) Хашимом Тачи. Судя по его активной позиции в событиях конца 90-х годов (активное участие в этнических чистках сербов), можно прогнозировать, что и его дальнейшая деятельность будет направлена на вытеснение сербского меньшинства из Косово и на уничтожение православной культуры в крае".

"Какова будет реакция Запада на итоги выборов? Ни у кого нет особых сомнений, что США и многие страны Евросоюза в конце концов признают их итоги, а к середине декабря - и саму независимость Косово. Это значит, что Россия и Совет Безопасности автоматически будут выведены за рамки косовского урегулирования. Москва всегда выступала против поспешного предоставления независимости Косово. Когда в июле этого года Евросоюз и США поняли, что Россия не отступит от своей позиции, в Совете Безопасности ООН был снят с рассмотрения, так называемый, "план Ахтисаари", предоставляющий Косово независимость. Было определено, что Белград и Приштина проведут дополнительные переговоры по Косово при участии международных посредников от США, ЕС и России. США и Франция изначально предлагали провести переговоры между сербами и косоварами в течение 120 дней, и если эти переговоры не увенчались бы успехом, то план Ахтисаари автоматически вступал бы в действие. Россия выступила против такого подхода и против всякого "автоматизма". После этого США сняли свое предложение. Но, судя по всему, вовсе от него не отказались. Госсекретарь США Кондолиза Райс тогда же заявила, что "Косово все равно получит независимость тем или иным способом, и в течение нескольких месяцев", - напоминает "Родина".

"Нынешние переговоры по Косово начались в августе текущего года, и как раз в декабре исполняется четыре месяца с этого момента, - пишет газета. - Всем понятно же, что переговоры между сербами и албанцами ничего не дадут (это было ясно изначально). И в декабре американская дипломатия, судя по ее настрою, готова признавать независимость Косово. Как на это будет реагировать Россия? Президент России Владимир Путин не раз подчеркивал, что, если уж Косово будет признано, то это решение должно иметь универсальный характер: "Это чрезвычайно важный для нас вопрос не только с точки зрения соблюдения принципов международного права, но и исходя из практических интересов постсоветского пространства. Не все конфликты разрешены на постсоветском пространстве. Мы не можем идти по пути, когда в одном месте будем применять одни принципы, а в другом - другие".

"Родина" продолжила: "О том, что Москва может признать Приднестровье, Южную Осетию и Абхазию в том случае, если США примут аналогичное решение по Косово, писали и некоторые западные СМИ и эксперты. По мнению многих политологов, прошедшие выборы должны стать последним шагом на пути к признанию Косово. России нужно будет действовать, и действия необходимы без промедления. Западные политики никогда не скрывали: их далеко не в равной степени волнуют проблемы сербов и албанцев. Они насаждали комплекс вины сербов как народа за косовский кризис. Они нередко попросту не обращали внимание на преследования сербов в Косово и на законные интересы Сербии как государства. Действия России в этом плане, наверное, должны быть аналогичными. Ее должны волновать не столько проблемы Грузии и Молдавии, а свои интересы. Запад, а именно США, как раз отстаивают именно свои интересы (речь идет о планах размещения на территории Косово военной базы численностью около 50 тыс. военнослужащих). В полной мере отстаивать свои интересы Россия может тогда, когда пойдет на признание трех республик. Тогда ни у кого не возникнет вопросов по поводу российского военного присутствия в Приднестровской Молдавской Республике, Республике Южная Осетия и Республике Абхазия".

"Сегодня смело можно говорить о том, что у России гораздо больше моральных прав признать эти республики, чем, например, у США признать Косово. В Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии политические режимы легитимны. Они не насаждались извне, как это было в Косово. В постсоветских, пока непризнанных республиках власть, была избрана народом путем свободного волеизъявления. Выборы же в Косово (как нынешние, так и предыдущие) проходили в атмосфере запугивания. Структуры албанских боевиков оказывали давление на население. Нынешние выборы в Косово не могут быть легитимными еще и потому, что в них не участвовало все население края (100 тыс. сербов проигнорировали их по той простой причине, что для сербского меньшинства в крае были созданы такие условия, которые делают участие в них бессмысленным)", - подытожила газета.

ИА "Ольвия-пресс" пишет: "До завершения переговоров по Косово остается совсем немного. Это если говорить формально. Реально же переговоры, наверное, давно окончены. То, что происходило в последние четыре месяца, было, скорее, имитацией переговорного процесса. Стало ясно, что албанцы, чувствуя поддержку США, не уступят в своем требовании независимости. После 7 декабря 2007 года (международные посредники в переговорах досрочно представляют доклад генсеку ООН Пан Ги Муну) не будет даже имитации. Бывший лидер боевиков Хашим Тачи, который по итогам выборов 17 ноября 2007 года станет новым премьером Косово, уже заявил, что он против каких-либо дополнительных переговоров с Белградом. Хашим Тачи, как известно, за то, чтобы еще до конца года провозгласить независимость. Парламентские выборы в Косово (которые Миссия ООН решила провести именно в период переговорного раунда) лишь ухудшили фон переговоров".

Информагентство отмечает: "Позиция США в отношении Косово за минувшие четыре месяца не претерпела изменений. Американский взгляд с самого начала был последователен и прост - вести дело к косовскому суверенитету. Тогда в крае на неограниченный период останется американский военный контингент. Косовские албанцы, разумеется, не откажут своим союзникам в этом. Кроме того, в интересах Соединенных Штатов создать прецедент. Часто говорят, что "косовский прецедент" нужен России. Однако он был необходим прежде всего самому Вашингтону. Если Косово будет признано, общий уровень нестабильности в Европе может возрасти, а конкурентный потенциал в различных областях - на время снизиться. На территории целого ряда европейских государств, как известно, есть конфликтные точки и регионы, стремящиеся к самоопределению. Создаваемый США "косовский прецедент", хоть и косвенно, но будет оказывать давление на эти страны. Они станут менее стабильными и, очевидно, более уязвимыми для американского влияния. Нужно учитывать и то, что Косово будет исламским государством. Тем самым на европейском пространстве появится элемент, чуждый христианскому миру".

"Ольвия-пресс" подчеркивает, что мусульманские меньшинства, безусловно, будут вдохновлены признанием Косово и особенно тем, какую демонстративную поддержку косовским албанцам оказали США. Все это несет потенциальную угрозу для Германии (где большая турецкая община) и Франции. Париж уже столкнулся с исламским фактором во время беспорядков ноября 2005 года. Хотя протест тогда носил больше социальный характер, в нем прослеживались и религиозные мотивы. В самих Соединенных Штатах нет разногласий по косовской проблеме. Республиканская администрация проводит политику отделения края от Сербии, а демократы (при которых это всё, собственно, и началось) ее только одобряют. Сенатор Хиллари Клинтон, кандидат в президенты США от Демократической партии, считает, что американскому правительству нужно быть готовым быстро признать независимость Косово, когда она будет объявлена. Все это значит, что у демократов и республиканцев нет разногласий и в вопросах европейской стратегии. Косово рассматривается в качестве одного из элементов влияния на политику ЕС и отдельных стран Европы. В Евросоюзе это чувствуют, как чувствуют и опасности, связанные с "косовским прецедентом". Ряд стран (Испания, Греция, Кипр, Болгария) - против признания суверенитета Косово без решения Совбеза ООН. Испанцев беспокоит Каталония. Греция помнит о собственном албанском меньшинстве, компактно проживающем в одном из регионов страны. На Кипре греки и турки до сих пор разделены буферной зоной. Другие государства ЕС считают, что потенциальные последствия их не коснутся, и потому смелее поддерживают позицию США. Но при этом они все равно ощущают, что процессы вокруг Косово вышли из-под их контроля, и Евросоюз с 1999 года просто "плывет по течению", следует в русле американской политики. И ничего поделать с этим не в силах". Как отмечает информационное агентство, "Россия все эти годы была наиболее принципиальным противником косовского суверенитета. В Москве поддерживают позицию Белграда - край должен остаться частью Сербии. И будут поддерживать ее до конца. Однако, похоже, еще в 2006 году, в самом начале переговоров по Косово, в Москве почувствовали, что не смогут помешать США признать независимость края. У России в регионе сегодня ничего нет. Есть только Сербия, разделенная, в окружении стран-членов Евросоюза. Немалая часть сербской элиты, несмотря ни на что, стремится к членству в ЕС. В этих условиях Россию ждали потери. Но Косово можно было отдать не просто так. И тогда, очевидно, родилась идея "косовского прецедента", который должен быть применен на постсоветском пространстве. Суть ее в том, что если Косово получает международное признание, то по аналогии должны быть признаны постсоветские государства, союзники России - Южная Осетия, Абхазия и Приднестровье. Если Косово создаст прецедент самоопределения в международном праве, он должен распространиться на всех".

"Сейчас можно сказать, что российский подход оказался эффективным, - подчеркивает "Ольвия-пресс". - Понятие прецедентного права в отношении трех республик бывшего СССР проникло в сознание многих европейских политиков. С ним вынуждены считаться и США, которые не нашли лучшего аргумента, кроме того, что "Косово - уникальный случай". После 7 декабря ситуация вокруг Косово будет идти к своему финалу, хотя, может быть, и не так быстро, как хотелось бы новому премьеру Хашиму Тачи. Евросоюз все-таки желает согласия по косовской проблеме. Премьер-министр Италии Романо Проди 4 декабря 2007 года заявил, что решение о независимости края требует единой позиции всех стран ЕС. Понятно, что единой позиции достичь не удастся, но необходимо получить поддержку хотя бы максимального числа государств. Если признать независимость сербского края сразу после 7 декабря, Россия может предпринять быстрые шаги в отношении Приднестровья, Южной Осетии и Абхазии. И это будет сделано в период предвыборной кампании в Грузии, когда возможности Михаила Саакашвили ограничены. Характерно, что на это время сегодня ориентируются и в России. 4 декабря 2007 года лидер партии "Единая Россия" Борис Грызлов заявил, что вернуться к вопросу о признании постсоветских республик можно будет тогда, когда сформируется новая Дума. Это значит - в январе".

Газета "Днестровская правда" пишет: "Составная часть бывшей Югославии, теперь Сербии, автономный край Косово не сходит с первых полос ведущих мировых изданий, новостных лент, с экранов телеканалов. Временем "Ч" называют 10 декабря 2007 года. К этому сроку "тройка" - США, Россия и Евросоюз - вкупе с представителями Белграда и Приштины должна прийти к компромиссу по вопросу статуса Косово. Но в то, что в оставшееся время удастся его достичь, верится с трудом. Все идет к тому, что косовары в одностороннем порядке объявят независимость. Москва и Белград выступают против этого и считают, что проблему статуса края, населенного в основном албанцами, можно решить путем диалога. Вашингтон и Брюссель полагают, что Косово необходимо предоставить независимость, однако сдерживают косоваров с тем, чтобы этот процесс не получился стихийным".

Издание отмечает: "Причина внимания, проявляемого к складывающейся на просторах бывшей Югославии ситуации, кроется в одном звучном слове - прецедент. Несмотря на то, что лидеры союза непризнанных государств заявляют, что у Абхазии, Приднестровья и Южной Осетии гораздо больше прав на независимость. Вряд ли можно допустить что прецедентное право не будет использовано в ходе дальнейших переговоров по окончательному урегулированию политических конфликтов на постсоветском пространстве. С другой стороны, европейские и американские политики которым вторят их молдавские и украинские сторонники считают, что конфликт в Косово уникален, и поэтому возможное признание независимости края международным сообществом не должно быть продублировано на просторах бывшего СССР в отношении Нагорного Карабаха, Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии".

"Будет использован принцип прецедента в отношении разрешения конфликтов на постсоветском пространстве или не будет это еще вопрос. Но то, что он не останется незамеченным и сыграет большую роль в процессах урегулирования "замороженных" конфликтов, однозначно", - подчеркнула газета.

ДОВСЕ: "В Приднестровье не осталось ни одной единицы оружия, на которое наложены ограничения ДОВСЕ"

"Введение Россией моратория на Договор об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) сегодня одна из главных тем, обсуждаемых мировым сообществом и, прежде всего, странами-участницами Договора, - пишет ИА "Ольвия-пресс". - Как известно, адаптированный ДОВСЕ был принят на стамбульском саммите 1999 года, однако с того момента его ратифицировали только четыре страны: Белоруссия, Украина, Казахстан и Россия. Нежелание Запада ратифицировать документ мотивировалось невыполнением Россией дополнительных (вне рамок ДОВСЕ) обязательств по выводу своих вооружений из Грузии и Приднестровья. Эти обязательства были записаны в "Заключительном акте" Конференции по ДОВСЕ и звучали следующим образом: "Российская Федерация берет на себя обязательство вывести и/или уничтожить российские обычные вооружения и технику, ограничиваемые Договором, к концу 2001 года". То есть речь идет о вывозе и/или уничтожении только тех вооружений, которые подпадают под действие Договора об обычных вооруженных силах в Европе, и ни одним патроном больше".

Информагентство отмечает: "В 2000 году российский арсенал в Приднестровье насчитывал 42 тыс. тонн вооружений и боеприпасов, сегодня здесь осталось 19 тыс. тонн, 57% которых относится к третьей категории, то есть являются устаревшими и не пригодными к использованию. Но самое главное, в ПМР не осталось ни одной единицы оружия, на которые наложены ограничения Договором об обычных вооруженных силах в Европе. Последнее тяжелое вооружение и боеприпасы к нему были вывезены еще в 2001 году. Об этом неоднократно заявляли министерства обороны и иностранных дел России и ПМР. Это в очередной раз на днях подчеркнул глава внешнеполитического ведомства РФ Сергей Лавров в интервью германской газете "Франкфуртер Альгемайне Цайтунг", отметив, что "все относящиеся к ДОВСЕ "стамбульские обязательства" Россия давно выполнила. Российских "войск" в договорном смысле, то есть обычных вооруженных сил, имеющих тяжелые вооружения, ни в Абхазии, ни в Молдавии нет. Да, в обоих случаях с согласия соответствующих стран присутствуют российские миротворцы, а в Молдавии, кроме того, есть небольшое подразделение, охраняющее около 20 тыс. тонн старых боеприпасов, которые пока невозможно вывезти из-за неурегулированности молдавско-приднестровского конфликта. Но к ДОВСЕ эти подразделения не имеют абсолютно никакого отношения".

"Таким образом, - продолжило "Ольвия-пресс", - Россия в очередной раз дает понять своим партнерам по ДОВСЕ, что привязка ратификации документа к исполнению Москвой стамбульских обязательств не имеет под собой никаких реальных оснований. Свои обязательства по Приднестровью Россия выполнила в 2001 году, по Грузии - в нынешнем. Однако Запад настаивает на полном и окончательном выводе всех российских войск и вооружений, даже тех, которые не оговариваются Договором об обычных вооруженных силах в Европе. На эти требования МИД РФ отвечает однозначно, причем, уже не один год: "Оставшиеся элементы "стамбульских обязательств" (согласование условий функционирования и вывода российских военных баз из Грузии, вывод войск и вывоз военного имущества из Приднестровья) носят двусторонний характер и не могут служить предлогом для затягивания ратификации Соглашения об адаптации ДОВСЕ другими странами". Но Россию то ли не слышат, то ли не хотят слышать. Думается, все же не хотят. США и ее партнерам по НАТО выгодно затягивать ратификацию ДОВСЕ. Имея 3 млн 700 тыс. военнослужащих, блок НАТО после присоединения к нему новых членов дополнительно вырос на 227 тыс.солдат и офицеров, 5 тыс. танков, 150 аэродромов и 500 боевых самолетов. В том числе Прибалтика предоставила натовцам 25 военных аэродромов и 8 военно-морских баз и портов. Уже размещенные в Латвии, Литве и Эстонии РЛС альянса способны контролировать пространство России на глубину 1600 км. Благодаря этому НАТО имеет серьезное преимущество над Россией в танках (22424 против 6400), бронемашинах (36570 против 11480), артиллерийских установках (23137 против 6415), боевых самолетах (8038 против 3416), ударных вертолетах (2509 против 890). Не в пользу России и развертывание ударных группировок США в Румынии и Болгарии, размещение элементов американской противоракетной обороны (ПРО) в Польше и Чехии. Причем США, размещая на территории Румынии и Болгарии по пять тысяч своих военнослужащих со штатной техникой и вооружением, считает свое военное присутствие в этих странах не подпадающим под термин "существенные боевые силы", о которых идет речь в ДОВСЕ. Однако 900 военнослужащих Российской Федерации, охраняющих склады с боеприпасами в приднестровском селе Колбасна и вооруженных лишь стрелковым оружием, вызывают у Запада озабоченность, проявляющуюся в постоянных требованиях их вывода".

"Ольвия-пресс" отмечает: "Так и не ратифицировав адаптированный ДОВСЕ, США и ЕС все время называют этот договор "краеугольным камнем обеспечения европейской безопасности". Для Запада, год от года наращивавшего у границ Российской Федерации свою военную мощь, это определение полностью соответствует истине, но отнюдь не для России, которая, спустя восемь лет после Стамбульского саммита, приняла решение расставить все точки над "i". Как отметил в том же интервью газете "Франкфуртер Альгемайне Цайтунг", глава российского МИД Сергей Лавров, мораторий на ДОВСЕ - это еще не выход из Договора. "Говоря на данном этапе лишь о приостановлении действия ДОВСЕ, Россия дает всем государствам-участникам шанс вернуть Договору жизнеспособность. В условиях, когда западные партнеры на протяжении многих лет отмахивались от наших призывов срочно предпринять совместные действия по спасению ДОВСЕ, приостановление стало единственно возможным "рычагом" для изменения ситуации. Характерно, что именно после его объявления страны НАТО стали, по крайней мере, выражать готовность к обсуждению волнующих нас вопросов".

Действительно, после подписания Президентом РФ Владимиром Путиным Федерального закона "О приостановлении Российской Федерацией действия Договора об обычных вооруженных силах в Европе", на Западе "зашевелились". Правда, по-своему, по-западному. Сначала России предъявили претензии в том, что она не имеет права объявлять мораторий, ибо в ДОВСЕ это не оговаривается, так как там записано лишь право стран-участниц Договора на выход из него. На что Сергей Лавров разумно возразил: "С правовой точки зрения наличие в ДОВСЕ положения о выходе дает основания утверждать, что государство-участник вправе приостановить Договор на тех же основаниях, по которым оно может выйти из него. Данный вывод вытекает из общего принципа права и обычной нормы международного права, выраженных формулой "кому разрешено большее, тот имеет право и на содержащееся в нем меньшее". В свете этого, неоднократно применявшегося в международно-правовой практике правового принципа, выход из договора есть "большее", а приостановление действия - содержащееся в нем "меньшее". Исходя из этого, Россия осуществляет приостановление действия ДОВСЕ в соответствии с процедурой, аналогичной той, что предусмотрена для выхода из него", - подводит итог информагентство.

"Приднестровье" пишет, что "судя по последним заявлениям президента Абхазии Сергея Багапш, республика будет настаивать на том, чтобы российские миротворцы оставались на ее территории. И это на фоне недавнего введения Россией моратория на ДОВСЕ. По словам Багапш, "желание официального Тбилиси вывести российских миротворцев из Грузии - это их дело. Мы же будем настаивать на том, чтобы при любом развитии событий миротворцы оставались на территории Абхазии". Действительно, и руководство, и народ Республики Абхазия едины во мнении, что присутствие миротворцев здесь является гарантией стабильности. Российские миротворцы с честью выполняют возложенные на них функции, доказательством чему является мир, сохраняющийся все эти годы в Абхазии. По мнению Багапш, "последний инцидент в Зугдидском районе еще раз показал, что миротворцы действуют строго в соответствии со своим мандатом. Ведь от одного неправильного действия миротворцев зависело, удастся грузинской стороне заранее задуманная провокация или нет. Как известно, Саакашвили намеревался этой провокацией отвлечь внимание общественности от внутренних проблем в самой Грузии".

"Миротворцы, по словам главы абхазского государства, "не просто военные, они - и политики, и дипломаты, которые должны уметь говорить с непримиримыми сторонами". Вместе с тем, по мнению Багапш, "никакие миротворцы сами не смогут ничего решить, если этому не будут способствовать стороны в конфликте". Президент Абхазии считает, что число российских миротворцев должно быть увеличено: "Число миротворцев должно быть увеличено, чтобы ни у кого не возникало желания осуществлять против них провокации. А они в ближайшее время, скорее всего, будут. К этому нужно быть готовыми, учитывая предстоящие в Грузии президентские выборы и возможное решение вопроса статуса Косово", - пишет газета.

Выборы в Госдуму России: "Наиболее активными были приднестровцы"

"Выборы в Государственную Думу Российской Федерации бесспорно можно назвать одним из важнейших политических событий этого года. И это не только для России, но и для непризнанных государств на постсоветском пространстве, - пишет ИА "Ольвия-пресс". - Прошедшие выборы ярко продемонстрировали, что граждане России, живущие в Приднестровье, Абхазии и Южной Осетии, в очередной раз единодушно проявили гражданскую активность и стремление участвовать в политической жизни России. Более 65% избирателей, проживающих на территории государств-участников Сообщества "За демократию и права народов" приняли участие в выборах в Госдуму РФ. Высокая явка и результаты выборов здесь демонстрируют, что свое будущее граждане связывают с Россией".

Информагентство отметило: "В Приднестровье из 85 тысяч граждан России, обладающих правом голоса проголосовало более 45 тысяч человек, из них более 86% отдали свои голоса партии "Единая Россия". В Молдавии проголосовало 2500 человек, а в предыдущие годы эта цифра была еще ниже. Более того, если провести анализ избирательной активности российских граждан, проживающих за пределами самой России, то становится очевидно, что наиболее активными были приднестровцы. Это демонстрирует неравнодушие к судьбе России, подтверждает верность выбранного РФ политического, экономического, социального, гуманитарного и культурного курса. Это также подтверждает веру людей в то, что надежды на признание республики они связывают с Россией и непосредственно с партией Путина "Единая Россия".

Газета "Приднестровье", цитируя спикера приднестровского парламента Евгения Шевчука, написала, что "в республике рассчитывают на помощь "Единой России" в молдавско-приднестровском урегулировании". Издание подчеркнуло: "По словам спикера, "граждане РФ, проживающие в Приднестровье, проголосовав за "Единую Россию", возлагают надежды на эту партию, президента России Владимира Путина и, видя успехи, которых России удалось добиться, связывают свое будущее с реализацией того плана, который наметил российский президент". Шевчук считает, что "в ближайшие 2-3 года Россия будет развиваться более динамично, и это почувствуют и граждане России, проживающие за рубежом". Спикер также полагает, что приднестровская партия "Обновление" и "Единая Россия" будут иметь совместную площадку для обсуждения с участием экспертов проблем, которые существуют в молдавско-приднестровских отношениях: "Я надеюсь, что на этой площадке можно будет найти варианты, чтобы напряженная ситуация, в которой мы сейчас пребываем, была разрешена с пользой для граждан Приднестровья".

"Вместе с тем, - сообщает газета, - Европейский Союз подверг критике парламентские выборы в России, заявив, что в ходе предвыборной кампании нарушались права на свободу выражения и свободу собраний. Как заявила журналистам комиссар ЕС по внешним связям и политике соседства Бенита Ферреро-Вальднер, чтобы комментировать сами выборы, нужно подождать докладов со стороны наблюдателей, однако проблемы, существовавшие в преддверии и в ходе голосования, очевидны".