Новая война: Афганистан. Вексель Андриса Шкеле. Рейтинг Эйнара Репше. Референдум по ЕС. Дележка денег из Брюсселя. Ventspils Nafta - разговор по существу. Билингвальное образование

Мировой саммит на 300-летии Петербурга пройдет без президента Латвии?

В начале недели из Рижского замка (резиденция президента Латвии) была организована утечка информации о том, что президент Вайра Вике-Фрейберга до сих пор не получила официального приглашения на празднование 300-летнего юбилея Санкт-Петербурга. Канцелярия президента, как выяснила газета "Телеграф", уже напомнила об этом российскому МИДу. По сообщению пресс-сслужбы президента, губернатор Санкт-Петербурга Владимир Яковлев еще летом 2002 года на 75-летии литовского города Клайпеда пригласил глав Балтийских государств на празднование юбилея Петербурга. Однако по протоколу визит Вайры Вике-Фрейберги должен быть согласован на уровне МИДа России, и вот от него нет никаких известий. А время идет! "Переговоры с российским МИДом пока так и не привели к принятию решения - приглашают нас в Петербург или нет. Между тем президент как глава страны-кандидата в Евросоюз заинтересована принять участие в саммите Россия-ЕС, который пройдет в Петербурге как раз после юбилея", - сообщили в пресс-службе. Да и рядом с "большой восьмеркой" полезно побыть.

По мнению "Телеграфа", "вполне может статься, что о балтийских президентах власти Петербурга и российский МИД забыли в предпраздничной суете". "За последние пару месяцев организаторы торжеств сталкивались с финансовыми проблемами..." - отыгрывается газета за своего президента. Правда, в кулуарах шли разговоры о том, что "забывчивость" российского МИДа сродни "забывчивости" "Транснефти", которая взяла и "позабыла" пустить нефть по трубе Полоцк-Вентспилс.

Латвия тоже идет на войну - 2: Афганистан

Сам по себе тот факт, что латвийские СМИ как-то по касательной затронули одну из самых сенсационных тем прошедшей недели, наводит на размышления. Речь идет о поддержке / неподдержке США в "иракском" вопросе. Гораздо больше внимания поведению в этом вопросе Латвии и других восточно-европейских и балтийских государств уделили европейские СМИ. В начале недели президент Вайра Вике-Фрейберга публично ответила представителям латвийской (в данном случае, именно так, латвийской, а не только латышской) интеллигенции, которые выступили против того, чтобы Латвия поддерживала войну с Ираком. Президент заявила, что к мнению интеллигенции нужно, разумеется, прислушиваться, но "поступать надо по-государственному". К середине недели в местные СМИ просочилась информация о том, что такое "государственный подход" в понимании нынешних властей Латвии. Стало известно, что "страны-кандидаты в НАТО, включая Латвию (такова была первоначальная информация - А.К.), подготовили специальную декларацию, в которой выражают поддержку США в разоружении Ирака. Текст документа зависит от исхода выступления в Совбезе ООН госсекретаря США Колина Пауэлла" ("Телеграф").

"Поначалу информацию о готовящемся документе держали в строгой секретности. Однако к вечеру (среды - А.К.) МИД Латвии все же признал, что такой документ действительно существует. Госсекретарь МИДа Марис Риекстиньш в разговоре с Телеграфом, однако, отказался говорить о тексте документа. "Мы ждем окончания доклада госекретаря США Колина Пауэлла, чтобы подкорректировать текст, если возникнет такая необходимость (так!)", - сказал Риекстиньш. Он также затруднился ответить, когда декларация будет передана США. "Я даже не могу сказать, ни кто ее будет передавать, ни кому мы ее передадим", - добавил госсекретарь МИДа" ("Телеграф").

"Однако неофициальная информация свидетельствует, что декларацию "вильнюсской десятки", как принято называть кандидатов в НАТО, госсекретарю США Колину Пауэллу лично передадут послы Латвии, Румынии и Словакии. Согласно этой же информации, документ будет ответом на сообщение Пауэлла Совбезу ООН. Это, бесспорно, письмо поддержки" ("Телеграф"). Нет надобности напоминать, что письмо, которое должно было стать реакцией на доклад Пауэлла, было составлено еще до того, как Пауэлл перелетел из Вашингтона в Нью-Йорк.

Стоит, пожалуй, отметить, что в тот же день западно-европейские газеты уже комментировали декларацию "вильнюсской десятки". Это лишний раз говорит о том, что латвийская политика направлена прежде всего на западную аудиторию, а не на свою собственную. Другой вариант: поведение Латвии вовне и внутри страны никакого - в том числе причинно-следственного - отношения друг к другу не имеют. "Латвия в мире" и "Латвия в Риге" - это два разных государства, которые вполне параллельны, то есть не имеют точек соприкосновения. Именно поэтому местные СМИ узнают о том, что Латвия делает в Европе или в мире едва ли не последними. Например, о том, что Латвия не присоединилась в декларации "вильнюсской десятки", а стала ее инициатором, местные СМИ узнали из немецкой Sueddeutsche Zeitung: "За инициированной Латвией декларацией десяти стран-членов "вильнюсской группы", кроются тактические аспекты, считает Кай-Олаф Ланге из Фонда науки и политики в Берлине. Тесные связи с США хотят иметь, прежде всего, прибалтийские страны, поскольку они по-прежнему видят в России потенциальную опасность. Кроме того, кандидаты на вступление в НАТО опасаются падения авторитета альянса. "Они хотят показать, что они - "производители" безопасности, чтобы в будущем стать "потребителями" безопасности", - говорит Ланге". Надо сказать, что выводы г-на Ланге вполне убедительны. Единственное, о чем не сказал немецкий эксперт, так это о том, почему именно Латвия стала инициатором декларации. Дело в том, что Латвия теряет "геополитическую ориентацию". Если в 1990-е годы она осознавала себя членом "балтийского братства", то ныне ее товарки - Литва и Эстония - выбрали свои пути развития, отличные как друг от друга, так и от латвийского пути. Эстония все больше инкорпорируется в политическое поле Скандинавии, Литва, которая всерьез относится как своей истории, в которой были моменты величия, так и к тому, что на ее территории находится географический центр Европы, выбрала однозначно общеевропейский путь. А Латвия осталась на перекрестке.

Единственными внешнеполитическими приоритетами Латвии остаются, во-первых, реваншизм по отношению к России и, во-вторых, стопроцентно проамериканская политика (последняя продиктована, помимо всего прочего, тесными связями латвийской политической элиты с американскими латышами). Поэтому Латвия стремится всеми силами обратить на себя внимание американской дипломатии. С этим связаны и мечты стать едва ли не региональным лидером Северной Европы, чего Латвия может добиться, по мнению нынешних латвийских властей, став американским плацдармом в Европе. Большие надежды в связи с этим Рига возлагает на американо-балтийскую хартию. Правда, в своей однозначной ориентации на Вашингтон Латвия рискует испортить отношения с Европой.

Пока же Латвия вступила еще в одну войну. Сейм 73 голосами (против была только фракция ЗаПЧЕЛ) утвердил полугодовой мандат для отправки делегации латвийских военных в Афганистан. В поддержку войскам ООН отправятся 2 военных медика, 4 медсестры и 2 шофера, что обойдется госказне в 260 тысяч латов. Служить латвийская команда будет в составе нидерландского контингента, входящего в группировку ISAF. Как всегда, крайне правые поставили вопрос ребром: все, кто сопротивляется посылке латвийских военных в зарубежные командировки, являются агентами Москвы. Националистический "ястреб" от объединения "Тевземей ун Бривибай" Юрис Добелис: "Нам надо принять те условия, которые предлагают". Мешают этому, по мнению депутата, "космополиты, которым все равно" и "гражданские оккупанты": "После оккупации изменился этнический состав Латвии. Сюда были засланы сотни тысяч человек, и особого патриотизма от вас ждать не надо. Вы здесь сидите уже не первый Сейм. С этим, к сожалению, надо считаться. Деоккупация, деколонизация и дебольшевизация вызывают улыбку. Но хотим ли мы вытаскивать горячие угли из костра чужими руками (г-н Добелис разумеет, судя по всему, антитеррористическую коалицию, в которую входит и Россия - А.К.) или готовы принять участие в этом процессе? Здесь идет речь о Латвии, о единой, независимой Латвии! Главное в Латвии - безопасность и ничего более!" ("Вести сегодня").

Ответил г-ну Добелису тот, кого чаще всего называют в Сейме "космополитом, которому все равно", депутат от ЗаПЧЕЛ Борис Цилевич: "Г-н Добелис приглашает без разговоров подчиниться приказам нового хозяина. Что он понимает под независимостью? Может, ему просто не нравился тогдашний хозяин, а сейчас пришел настоящий?" ("Час"). Разговор о "хозяине" продолжил правый депутат Афвар Табунс: "Юрканс и Турлайс (лидеры фракции ЗаПЧЕЛ - А.К.) говорят о том истинном хозяине, которому хотят служить (разумеется, Москва - А.К.)! В Чечне погибают сотни, тысячи русских парней, и это же происходило бы с латышскими ребятами, если бы мы в 1991 году не вырвались из когтей оккупантов!" ("Вести сегодня"). Появлению в дискуссии об отправке латвийских военных медиков в Афганистан чеченской темы и темы советской оккупации не стоит удивляться. Кроме них были упомянуты: Гитлер, Сталин, Хуссейн, Блаженный Августин, торговля наркотиками и предвыборные обещания. На фоне такой горячей дискуссии разумные слова другого депутата от ЗаПЧЕЛ Николая Кабанова не были услышаны. А депутат предложил немалые деньги, которые будут потрачены на символическое участие Латвии в обеспечении порядка в Афганистане - 260 тыся латов - потратить на латвийских детей, стариков и здравоохранение. По мнению г-на Кабанова, для поддержания международного престижа Латвии вполне хватило бы и 4 латвийских полицейских, которые на этом же заседании были посланы в Боснию ("Вести сегодня").

Добить Андриса Шкеле!

Декларация о налогах за 2002 год самого известного латвийского олигарха, экс-премьера и экс-лидера Народной партии Андриса Шкеле вызвала бурную реакцию у правящей партии и может иметь последствия для сложившего с себя депутатские полномочия политика. Парламентский секретарь Министерства внутренних дел Линда Мурниеце (партия "Новое время") обратилась в Бюро по борьбе и предотвращению коррупции (KNAB) с просьбой оценить, при каких обстоятельствах зарегистрированная на Нормандских островах оффшорная компания Bolster Management Ltd в 1999 году выдала А.Шкеле вексель на сумму 29 млн. долларов. Официальной причиной возобновления интереса к "векселю Шкеле" стал тот факт, что в прошлом году экс-премьер получил по нему 2,5 млн. долларов и г-жу Мурниеце волнует, уплачены ли налоги с последней суммы. За кампанию она попросила KNAB проверить все указанные в декларации Шкеле доходы.

Предысторию рассказал "Телеграф": "История рождения и смерти крупнейшего пищевого концерна Латвии Ave Lat group (ALG) до сих пор вызывает много вопросов. В 1999 году предприятие UVK, совладельцем которого был Шкеле, приобрело в свою собственность ALG. Однако в том же году экс-премьер передал все свои акции в трастовое обслуживание оффшорной компании Bolster Management. При этом он получил на руки вексель номиналом в 29 млн. долларов. Позже, в ходе проверки, которую вела Служба госдоходов (всего их было три), выяснилось, что на самом деле Шкеле сразу же заключил договор о продаже акций ALG, а вексель стал нестандартным методом расчета. Впрочем, открытым остался вопрос: а был ли Bolster Management реальным покупателем ALG? К примеру, таинственным покупателям концерна не удалось скрыть, что они находились в Латвии, так как "оффшорка" получала руководящие указания от хозяев по факсу, номер которого был латвийским".

Комментарии латвийских СМИ, прямо скажем, весьма поверхностны. Самый показательный: "Автор заявления в антикоррупционное бюро отрицает какую-то месть экс-премьеру со стороны "Нового времени". Всего лишь желание, чтобы все были равны перед законом. Хотя всем очевидно, что этот ход - попытка морально добить бывшего олигарха и бывшего лидера Народной партии - главного политического противника "Нового времени" ("Вести сегодня"). Однако Эйнар Репше совсем не производит впечатления человека, который, добившись власти, будет размениваться на месть бывшим конкурентам. Поэтому мне кажется, что речь в данной случае идет не о бывшем конкуренте-лидере партии, а о будущем конкуренте в борьбе за премьерское кресло. Действительно, если упорно циркулирующие в политической элите Латвии слухи о возможной отставке кабинета Репше (либо в марте в связи с невозможностью принять бюджет, либо осенью после референдума по ЕС) подтвердятся, то возможен вариант, когда сложится новая коалиция без партии Репше. При выходе Партии народного согласия (ПНС) из фракции ЗаПЧЕЛ, она вполне может найти общий язык с Народной партией, которая - после развала ЗаПЧЕЛ - станет второй по величине в Сейме. Этим двум, ныне оппозиционным, партиям достаточно договориться либо с Союзом "зеленых" и крестьян, либо с Первой партией (и то и другое не относится к области невероятного), чтобы получить необходимое большинство в парламенте и, следовательно, мандат на формирование нового кабинета. И кого же эта новая коалиция сможет выдвинуть на пост премьера? ПНС Яниса Юрканса предложит, скорее всего, Сергея Долгополова вице-мэра Риги, но без всего ЗаПЧЕЛ у этой партии не хватит сил для реальной торговли, так что скорее всего кандидатуру предложит именно Народная партия и это будет... Андрис Шкеле. Тот факт, что он сложил с себя полномочия депутата Сейма и лидера партии, никого не обманул. В прошлый раз, кстати, Шкеле стал премьером, тоже не будучи депутатом. Так что вытаскивание на поверхность истории с "векселем Шкеле" со стороны Эйнара Репше и его "Нового времени" является, скорее, ударом с дальним прицелом, чем просто сведением счетов.

Рейтинг премьера обрушился

Заголовки: "Латвия разлюбила Репше"; "Зарплаты повлияли на рейтинг"; "Репше: конец легенды?".

Не прошло и ста дней со дня начала работы правительства во главе с Эйнаром Репше, как рейтинг лидера "Нового времени" катастрофически упал. За месяц он снизился на 31,1 пункта и в январе составил минус 2,8 (по данным SKDS). Более критично деятельность Эйнара Репше оценивалась только в сентябре 1996 года, после банковского кризиса. "С самого начала предвыборная кампания г-на Репше строилась, как волшебная сказка: рыцарь на белом коне и в сияющих одеждах... Самое удивительное, что латвийский народ - битый-перебитый и тертый-перетертый - в эту сказку безоглядно уверовал. Шоково быстрое падение рейтинга премьера указывает на то, что у вчерашних избирателей "Нового времени" произошла сшибка с реальностью (...) Рейтинг лидера "Нового времени" более чем за год до выборов искусственно раздувался - главным образом путем создания мифа, "начинка" которого состояла преимущественно из простого противопоставления не бывшего последние 12 лет в политике г-на Репше и всех остальных политиков, его честности и их вороватости и непорядочности" ("Online-новости").

"Однако "Новое время" и его лидер, уже имея в руках огромную исполнительную власть, продолжали заниматься пиаром. Здесь, похоже, и кроется самый значительный просчет. Стоит упомянуть странное использование прав, которые дает правительству 81-я статья Сатверсме (Основной закон - А.К.). Вопросы, решенные в рамках 81-й, были второстепенными, а их ценность раздута. Кадровая чистка, начатая правительством "Новых времен" под поднятым перед выборами флагом борьбы с коррупцией, оказалась слишком похожей на замену "чужих" "на "своих", которым, как следует из "дела Аудерса", дозволено едва ли не больше, чем прежним "чужим". Таким образом, жесткая ассоциация "Нового времени" с лидером партии стала палкой о двух концах. Все проделки однопартийцев вождя будут восприниматься как его собственные грехи. А заслуг, которые Репше мог бы приписать себе, за партией пока что не наблюдается" ("Online-новости").

Все латвийские СМИ сходятся на том, что основными поводами для столь радикального падения рейтинга Репше стали, во-первых, повышение зарплат министрам и, во-вторых, скандал с министром здравоохранения Арисом Аудерсом (см. предыдущий обзор).

По мнению Neatkariga Rita Avize, произошло падение не просто Эйнара Репше, а всей политической элиты страны. В подтверждение газета приводит тот факт, что падает поддержка вступления Латвии в Евросоюз, а это - один из важных индикаторов общественного мнения. "Нас настойчиво кормят мифом о том, что вступление в ЕС не поддерживают "бедные, необразованные, сельчане старшего возраста", но на самом деле разница в отношении к ЕС у представителей различных возрастов, различного образовательного уровня и уровня доходов находится в пределах нескольких процентов. Определяющим является другой фактор - доверие к политической элите как таковой. Кто поддерживает правительство, тот поддерживает и его планы". Значительная часть избирателей, по мнению Neatkariga, воспринимает вступление в ЕС как "частный бизнес-план политической элиты - и правильно делает". Другое дело, что на девять теплых мест в Европарламенте сейчас нацелились по меньшей мере 90 политиков, но это - "их проблема". В любом случае, тем политикам и чиновникам, кто рассчитывает на личную выгоду от вступления Латвии в ЕС, падение рейтинга Репше может крепко ударить по карману. А потому газета прогнозирует сплочение политической элиты и прекращение на время (до референдума -? ) личных споров и склок. "И не будет большим сюрпризом, если Народная партия, осознав, что она сделала, начнет намного благожелательнее высказываться о правительстве Репше - еще и потому, что завидовать Репше больше не приходится".

Кстати, на той же неделе снова был поднят вопрос о зарплатах министрам - вопрос, который стал причиной падения рейтинга правительства. Теперь уже в Сейме. После того, как правительство в соответствии с процедурой прислало в парламент проект изменений в Законе об устройстве Кабинета министров, депутаты от Народной партии (опровергая прогноз газеты Neatkariga Rita Avize), при поддержке депутатов от ЗаПЧЕЛ, воспользовались моментом и предложили дополнить статью о зарплатах членов правительства. "На обсуждение юридической комиссии Сейма было вынесено предложение "народника" Э.Зунды: для определения зарплаты министров избрать такую же схему, какая существует у депутатов, то есть размер средней зарплаты по стране умножать на определенный коэффициент. Таким образом, при начислении зарплаты премьера должен применяться коэффициент 6,4, вице-премьера и министров - 5,4, а парламентского секретаря - 3,2 (как у депутатов). Если округлить среднюю зарплату до 200 латов, то премьер, по схеме "народников", должен получать 1200-1300 латов, а министры - около 1000. Это почти вдвое меньше тех сумм, которые установили себе члены правительства Репше" ("Вести сегодня").

"Почему зарплаты депутатов, остальных госслужащих расчитываются исходя из установленной схемы, а зарплаты министров берутся с потолка?" - резонно спросил экс-министр, а ныне депутат от Народной партии М.Сеглиньш... Разумеется, у правящей коалиции не было никаких аргументов против предложения установить единую схему начисления зарплат. Поэтому правящее большинство просто молча отклонило эти поправки оппозиции" ("Вести сегодня").

Это - об одной из причин падения рейтинга Репше и его правительства. А вот и о другой. "Министр здоровья Арис Аудерс и впредь будет пользоваться приобретенным без конкурса роскошным лимузином Volvo, однако в случае необходимости на ней смогут ездить и другие сотрудники министерства. Аудерс объясняет решение тем, что "министру автомашина нужна". Как известно, приобретение этой автомашины без конкурса было одной из причин, по которой оппозиция недавно выдвигала требование об отставке Аудерса" ("Час").

Кстати о референдуме

Правительство утвердило новый вариант референдума. Согласно поправкам в законе, позитивное решение о вступлении в Евросоюз, то есть о частичном лишении независимости, могут принять всего лишь 224.440 граждан страны (половина плюс один голос от проголосовавших на выборах в 8-й Сейм), или 18%! Это говорит, прежде всего, о неуверенности правительства в том, что даже граждане (не говоря уже о негражданах) проголосуют за вступление в ЕС. Пока однозначно против этих поправок выступили только депутаты от ЗаПЧЕЛ. Так, член ПНС, экс-министр обороны Дайнис Турлайс заявил газете "Телеграф": "Эта норма противоречит Конституции, в которой четко сказано, что власть принадлежит народу Латвии. А по поправкам выходит, что судьбу страны могут решить около 18%". Замглавы фракции ЗаПЧЕЛ Янис Урбанович (ПНС) газете "Вести сегодня": "Процент кворума должен быть выше. Те, кто снижает эту норму, пытаются лишить нашу страну суверенитета с помощью малых сил. Данное решение представляется очень важным - возможно, вторым по важности после восстановления независимости. Будем бороться". Однако пространства для борьбы маловато, хотя оно и есть. "Для изменения конституции необходимо одобрение двух третей, или 67 депутатов, а у правительственных фракций вкупе всего 55 голосов. Вся надежда на оппозицию" ("Телеграф"). ЗаПЧЕЛ свою позицию высказала. Что касается Народной партии, то там идет дискуссия. Глава фракции "народников" в Сейме Винета Муйжниеце: "Это очень важно для судьбы Латвии. Даже если нас что-то будет не устраивать, думаю, мы сможем найти компромиссное решение в ходе обсуждения" ("Телеграф"). Другой член Народной партии, Раймонд Паулс, сказал газете "Вести сегодня", что НП будет консультироваться по этому вопросу со всеми политическими силами, в том числе и с ЗаПЧЕЛ: "Надо хорошенько взвесить последствия данного решения. ЕС хорошо, но мы должны думать прежде всего о Латвии".

И еще о Евросоюзе

Депутат от ЗаПЧЕЛ Николай Кабанов (Соцпартия) рассказал в газете "Вести сегодня" о заседании парламентской комиссии по делам Европы, на котором обсуждались разработка и исполнение Национального плана развития, просто Плана развития на 2002-2006 годы, а также Плана сельского развития. Все эти планы были представлены в Еврокомиссию с целью их экспертизы и последующего финансирования. Присутствовавший на заседании замгоссекретаря Министерства финансов Гинт Фрейманис сообщил, что за 2004-2006 годы Брюссель готов выдать Латвии 554,2 млн евро из структурных фондов, а также 20,6 млн евро за счет целевых инициатив INTERREG и EQUAL. Целью основного Национального плана развития (НПР), согласно декларации, является "способствование долговременному развитию Латвии, повышая благосостояние каждого жителя и социальную безопасность". НПР включает в себя три приоритетных направления: "развитие экономики и конкурентноспособности"; "развитие человеческих ресурсов и занятости"; "уравновешенное и долговременное развитие территорий страны". НПР, как пояснили чины Минфина, составлен по образцам ряда документов Еврокомиссии и направлен н то, чтобы "получить деньги из фондов Европы". "То есть - ничего не меняется в лучшем из миров, - комментирует Николай Кабанов. - Ранее Госплан ЛССР "верстал" план и визировал его в Москве, а теперь нам за тем же надо ехать в Брюссель". При этом "Латвии придется выучить еврословечко kohezija (от англ. cohesion), что можно переести как "сплоченность", и представляет оно из себя хорошо оплачиваемое и жестко администрируемое соответствие евронормативам. Если ЛР будет вести себя хорошо, то сельхозплан предусматривает выплаты частично натуральным хозяйствам, а равно и крестьянским кооперативам (то, что осталось от колхозов - А.К.). Все, чему нужно научиться, - это не землю пахать, а бизнес-планы писать".

"Глава фракции "Новое время" Артур Кариньш полюбопытствовал: а что делается для того, чтобы превратить Латвию в страну "экономических знаний", чтобы мы, аки финны какие, могли на 25% формировать свой экспорт из продукции хай-тек? Замгоссекретаря Минфина Гинт Фрейманис обдал парламентария холодным душем: - Всем ясно, что в ближайшие 3-4 года перехода к интеллектуальной экономике не произойдет. В лучшем случае - лет через 15-20. Это очень оптимистический прогноз".

Ventspils Nafta - начало разговора по существу

Несколько высказываний, которые с разным отношением процитировали почти все латвийские СМИ: "Вяжите носки, производите трикотаж и не бейтесь за транзит"; "Лемберг считает, что пакет акций стоит 200 млн долларов. Да он сейчас вообще ничего не стоит! Нефти-то нет"; "А почему мы должны развивать ваши порты? Только потому, что вы все такие белокурые и с голубыми глазами?"; "Ах вот оно что! Теперь выясняется, что вы не только белокурые и голубоглазые, но у вас еще и профиль греческий - вы, оказывается, не замерзаете".

Эти высказывания - из интервью, которое взяла газета "Телеграф" у вице-президента "Транснефти" Сергея Григорьева после того, как с подачи вентспилсского мэра и собственника Ventspils Nafta Айвара Лембергса по мировым СМИ прошла серия публикаций, в которых так или иначе затрагивалась тема вентспилского порта и российской нефти (The New York Times, The Wall Street Journal, "Ведомости" и др.). Айвар Лембергс не оставляет попыток перевести чисто экономическую проблему в политическую плоскость и представить дело так, что Россия оказывает политическое давление не только на латвийский, но и на российский бизнес. При этом ни сам вентспилсский мэр, ни кто другой из латвийских политиков так и не сказал ни разу - какие же политические цели ставит Россия, оказывая столь грубое давление на Латвию. Ведь давление не оказывают просто ради того, чтобы получить удовольствие или удовлетворить амбиции. Особенно в сегодняшней России с ее прагматическим подходом к внешней политике.

"Телеграф" повторяет эту бессмысленную оценку: "Кремль использует нефтяную блокаду, чтобы получить возможность политически влиять на Латвию". Дальше газета цитирует более осмысленное высказывание из The Wall Street Journal (откуда статья перекочевала потом в московские "Ведомости"): "Россия стремится спровоцировать банкротство и обесценивание активов порта, чтобы вынудить владельцев Ventspils Nafta продать контрольный пакет терминала за бесценок Транснефти"". Вот все это и попросил "Телеграф" прокомментировать вице-президента "Транснефти" Сергея Григорьева, что тот и сделал, как отмечает газета, "с русской прямотой, зато очень образно и эмоционально".

Г-н Григорьев сказал, что до марта 2003 Вентспилсу ничего "не светит". "Почему? Нам денег своих жаль. Мы уже замучились объяснять, что отказ от экспорта нефти через латвийский порт - это не политика, а чистой воды экономика. Чтобы запустить вентспилсское направление, нам нужно вложить 143 млн долларов в модернизацию ветки трудопровода, которая идет в ваш порт. Нужно построить 25 км нового участка трубы, лупинги, увеличить мощность нефтенасосных станций".

"Сейчас мы можем выбирать, куда транспортировать нефть - в Приморск, Бутинге (Литва) или Вентспилс. И, разумеется, мы будем выбирать те порты, в которых есть российский капитал. Нам невыгодно вкладывать 143 млн долларов для того, чтобы обеспечить прибыль латвийским нефтетранзитчикам. Почему мы должны давать вам зарабатывать на наших деньгах? Вот если бы часть вентспилсского нефтетерминала принадлежала нам, тогда другое дело. Так что сидим ждем предложений".

На вопрос, согласилась ли бы "Транснефть" приватизировать госдолю акций VN, г-н Григорьев ответил "Естественно!". "Ваш товарищ Лембергс, кстати, в курсе. Он приезжал на переговоры. Мы предлагали такой вариант: наши 143 млн долларов, которые мы вкладываем в модернизацию требопровода, в обмен на ваши акции. Но Лембергс считает, что пакет акций стоит 200 млн долларов. Да он сейчас вообще ничего не стоит. Нефти-то нет. И большой вопрос, найдутся ли покупатели на нефтетерминал без нефти".

Г-н Григорьев сказал газете, что Россия озабочена сейчас развитием собственных портов и он не понимает, почему, например, Транснефть должна развивать латвийский порт. "Телеграф" напомнил вице-президенту Транснефти, что Вентспилс - незамерзающий порт. "Ах вот оно что! - заявил в ответ Сергей Григорьев. - Вы, оказывается, не замерзаете. А Приморск замерзает. Ну и что?! Мы как переваливали через него 1 млн тонн в месяц, так и переваливаем. Я понимаю, что вы отстаиваете интересы своей страны. Но, с другой стороны, что вы так волнуетесь? Как сказал один ваш политический деятель (имеется в виду, скорее всего, министр сообщений, "тевземец" Роберт Зиле - А.К.), нефтетранзит приносит бюджету 0,3%. Ну и бог с ними, с этими мизерными процентами! Зачем вы убиваетесь-то так? Но вы бьетесь за транзит! И правильно делаете. Россия тоже хочет, чтобы весь транзит проходил по ее территории, потому что транзит - это самый легкий и выгодный для любой страны источник доходов".

В конце интервью Сергей Григорьев привел еще один мотив поведения Транснефти: "Мы, конечно, можем вложить 143 млн долларов, но в нынешней ситуации это опасно. Ведь эти затраты нужно окупить, а цены на нефть скачут. И не исключено, что нам ее выгоднее будет продавать на внутреннем рынке. А вдруг Америка победит в войне с Ираком и получит иракскую нефть. Российская ей тогда не понадобится, значит, потребность в экспорте снизится. Еще раз говорю: мы не давим на вас. Это чистая экономика".

Итак, "Транснефть" выразила согласие купить госпакет акций VN, предложила схему и назвала цену. Теперь - "сидим, ждем предложений".

Интересно отметить, что ровно с такого же заявления начал комментарий и министр экономики Латвии Юрис Луянс (Первая партия): "Если будет получено конкретное предложение, мы его рассмотрим". Так вот и будут сидеть и ждать. Министр экономики Латвии - в Риге, а "Транснефть" - в Москве. И это при том, что вопрос о приватизации государственного пакета акций VN даже не стоит еще в повестке дня латвийского правительства. Г-н Луянс заявил также, что "любой инвестор любезно приглашается в Министерство экономики и Агентство приватизации, чтобы представить свои предложения о приватизации нефтетерминала". Что касается предложения Транснефти о 143 млн долларов в обмен на акции, то минэкономики ничего об этом не слышал ("Телеграф"). Правда, товарищ Юриса Луянса по партии и коллега по Кабинету, вице-премьер Айнар Шлесерс оказался более вменяем. Он отметил, что высказывания Сергея Григорьева лишний раз подтверждают: вопрос приватизации государственной доли акций нефтетерминала актуален, а потому "нельзя сидеть сложа руки". Шлесерс считает, что правительство должно найти такую модель приватизации, которая позволила бы получить максимальные доходы и вместе с тем обеспечить экспорт нефти через Вентспилс: "Российская сторона открыто заявила, что кусок железной трубы, по которой не течет нефть, бессмыслен. Однако бессмыслен и экспорт нефти через Латвию, если государство при этом ничего не будет получать" ("Телеграф"). По поводу 143 млн в обмен на акции г-н Шлесерс сказал: "Если инвестиции в модернизацию нефтепровода в течение длительного времени будут приносить максимальные доходы в бюджет в виде налогов, то этот вариант стоит рассмотреть". Похоже, Айнар Шлесерс всерьез вознамерился сменить вентспилсского мэра Айвара Лембергса в качестве главного переговорщика с российской стороной по вопросу о VN. Г-н Лембергс тоже не мог, конечно, промолчать. Во-первых, в разговоре с агентством BNS он опроверг утверждение г-на Григорьева о том, что он знает об условиях, на которых "Транснефть" готова получить пакет акций VN. Впрочем, ничего другого г-н Лембергс сказать и не мог, поскольку в противном случае становилось непонятным его стремление подключить к решению вопроса не только латвийских политиков вплоть до премьер-министра, но также международные организации (Евросоюз и ВТО). Тогда получалось бы, что это Латвия оказывает политическое давление на Россию, как бы странно это не звучало. Во-вторых, Айвар Лембергс заявил: "Хотелось бы напомнить, что российское правительство в 1993 году взяло на себя обязательства поддерживать техническое состояние нефтепровода, расположенного на территории Латвии. Однако они (эти обязательства) не выполняются. Когда российское правительство начнет выполнять условия этого межгосударственного договора, тогда и поговорим" ("Телеграф"). Странно, что г-н Лембергс ни слова не сказал об обязательствах Латвии по этому договору.

"Латвия - этнически разделенное государство"

К такому выводу пришла международная экспертиза на тему "Билингвальное образование в Латвии", профинансированная фондом Сороса. Газета "Вести сегодня", анонсировавшая работу экспертов, приводит мнение редактора журнала International Education Питера Бателана (Нидерланды): "Русский язык внезапно деградировал". Причину этого явления г-н Бателан видит в том, что "интеграция" (он сознательно употребляет любимый термин латвийских политиков в кавычках) общества в Латвии существует только на словах: "Русификацию заменила латышизация". Несмотря на то, что в билингвальных школах учится примерно треть учеников Латвии, для которых русский язык - родной, все же "официальная политика не указывает, на каком уровне сохраняется этнический родной язык и идентичность". Для государства "главный интерес - владение латышским языком". Между прочим, только 56% латышей считают, что, живя в Латвии, нужно владеть не только латышским, но и русским языком. Выходит, 44% титульной нации готово принудительно ассимилировать русских, живущих на этой земле, как отмечают эксперты, с XIII века?

Интересно отметить, что положительно (!) о положении с русским языком и образованием говорят эксперты из России. Вообще-то это достаточно характерная позиция для русских специалистов, которые живут в России. Марк Дьячков (МГУ): "Жители Латвии, к которым принадлежат представители различных этнических и языковых групп, образовали бы единое латышскоговорящее общество. Это очень благородный и действенный подход к решению проблемы". Что ж, стоит только порадоваться за г-на Дьячкова: его дети не ходят в латвийскую школу. Иначе ему пришлось бы посылать своих детей, например, на олимпиаду по физике, где все вопросы сформулированы на латышском языке, в том числе для детей, которые учатся в русской школе. А поскольку первый вопрос - тестовый и на него отводится ограниченное время, то пусть российский эксперт сам посчитает, сколько времени понадобится латышскому ребенку для непосредственно ответа на вопрос, и сколько русскому, который должен сначала с помощью преподавателя (сложности с терминологией) перевести вопрос, а уже потом на него отвечать, если ему вместе с преподавателем повезло правильно вделать перевод. После этого можно судить о том, снижается ли конкурентноспособность русских детей при поступлении в местные ВУЗы (о российских и говорить нечего - там латвийские школьники с их со всех сторон урезанными программами вообще не являются конкурентами даже для абитуриентов из глубокой провинции).