Основные политические события Петербурга на страницах федеральной прессы разворачиваются вокруг Законодательного собрания города. Новый спикер Тюльпанов, депутат Рыдник и третий срок Яковлева в центре внимания московских журналистов. По мнению большинства, голосование 15 января предопределило политическую судьбу Яковлева. Напомним: новый спикер, ориентированный на полпредство, получил 28 голосов против 19 у Тарасова. Полномочия Миронова подтвердили 43 депутата, против - 5.

Тайна Тюльпанова

Во всей истории с голосованием почти не обсуждается тема того, как за победивших кандидатов собирались голоса. Учитывая, что равновесие в парламенте набралось шаткое, перевес голосов набрать было непросто. Не случайно журналист Михаил Кореневский в интервью с новым спикером специально для ИА "Росбалт" и газеты "Петербургский час пик" удивляется успеху Тюльпанова: "Вот уже целую неделю все говорят о "феномене Тюльпанова": за вашу кандидатуру дружно проголосовали не только центристы, но и правые с коммунистами". Кореневский не унимается: "Как вам удалось сплотить вокруг себя такой широкий политический спектр?" И действительно. Как? На данный момент существует две основные версии. Первую озвучил тут же в интервью сам Тюльпанов: "Буквально в день своего переизбрания в петербургский парламент я начал проводить консультации с представителями всех депутатских групп, а Сергей Тарасов почти на две недели уехал в отпуск... Тем самым он предоставил мне солидную временную фору, которой я не преминул воспользоваться. Поиск точек соприкосновения, консенсуса - это, если угодно, мое политическое кредо. К тому моменту, когда отдохнувший Сергей Борисович возвратился в Мариинский дворец, мне уже удалось заручиться поддержкой депутатского большинства. Наряду с интенсивным переговорным процессом моему избранию на пост спикера в немалой степени способствовало и то обстоятельство, что мне удалось возглавить самую многочисленную депутатскую фракцию". (http://vybor.rosbalt.ru/digest/67.html) Однако уже здесь у Тюльпанова начинаются нестыковки. О какой солидной временной форе может идти речь и при чем тут отпуск Тарасова, если, по его же словам, Тюльпанов "буквально в день своего переизбрания" начал проводить консультации. Интервью на "Росбалте" датировано 21.1.2003. В газете "Петербургский Час Пик" было опубликовано 22.1.2003. Сразу после избрания спикером 15 января он выразился конкретнее и точнее: "Мы профессионально боролись с теми, кто нам мешал", прочеркесовский кандидат от "Единой России" также заявил, "что сумел занять этот высокий пост благодаря тому, что смог провести консультации со всеми ветвями власти, в том числе и с Москвой". (http://www.newspb.ru/allnews/80611/) О методах профессиональной борьбы за голоса Тюльпанов, понятное дело, умолчал. Версия вторая начиналась слухами: "Феномен Тюльпанова" есть результат той самой борьбы, о методах которой умолчал Тюльпанов, но о которых заговорили ряд изданий и ряд деятелей. Еще на прошлой неделе МАРИЯ ОЛЬКИНА для "Коммерсанта" в статье "ПИТЕРСКИЕ МОСКВИЧИ ПОБЕДИЛИ ГУБЕРНАТОРА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" и "Коммерсанта С-Петербург" в статье "МОСКОВСКИЕ ПЕТЕРБУРЖЦЫ ПОБЕДИЛИ ВЛАДИМИРА ЯКОВЛЕВА" 16.1.2003 сообщила о слухах, согласно которым "была осуществлена чудовищная проплата со стороны федерального центра" и прочее о кнуте и прянике. Полная цитата здесь: http://www.regnum.ru/allnews/82111.html. Еще 8 января, опять же на уровне слухов, старейший депутат ЗакСа, считающийся просмольнински настроенным - Владимир Гольман сообщал о том же: http://www.newspb.ru/allnews/79103/. Проигравший место спикера Тарасов ставит точку на слухах о методах профессиональной борьбы. Он сообщил журналу "Город", почему он и его сторонники пошли на заседание в день голосования, когда была возможность не прийти и сорвать кворум: "Во-первых, на людей действительно оказывалось огромное давление, в том числе и на моих друзей, которые не имеют никакого отношения к политике. Люди страдали из-за меня, и это было очень тяжело психологически. Знаете, как говорят - лучше ужасный конец, чем ужас без конца. Я понимал, что ситуация уже необратима и я ничего изменить не могу. Оставалось надеяться на разум депутатов. Я сам всегда призывал избрать спикера как можно быстрее, но не по принципу "все средства хороши"": http://www.newspb.ru/allnews/83682/ "Независимое обозрение" задумывается о глобальном значении такого подхода: "Нужное число голосов для того, чтобы провести Тюльпанова, не собиралось. Как утверждают знатоки питерской политики, в ход было пущено все вплоть до банальных предложений кругленькой суммы в баксах. Чиновники, чье предназначение - выполнение сугубо административных функций, пустились во все тяжкие, обрабатывая неуступчивых и колеблющихся. На головы членов "Единой России", посмевших проявить собственное мнение, обрушился карающий меч партийной дисциплины. Итог известен - двадцать восемь голосов, нужных для победы черкесовской креатуры, найти удалось. Но вот можно ли поздравить питерцев, которым "весомо, грубо, зримо" была продемонстрирована беззастенчивая мощь административного ресурса, сила денег вкупе с примитивными политтехнологиями? И не подобная ли картина ждет совсем скоро Россию на думских выборах? Пресловутая "партия власти" ясно дала понять, что в средствах она стесняться не будет, и ради своих, не всегда понятных и очень часто неблаговидных, целей будет давить подобно катку всех строптивых и несогласных. Бедного российского избирателя ждет очередное изнасилование на очередных выборах. Но даже если он проголосует "не так", всегда можно будет подправить его волеизъявление. Доколе?".

"Россiя" рассказывает о расколе в городской парторганизациии КПРФ. 20.1.2003 издание писало: "Состоявшийся в прошлую субботу пленум Петербургского горкома КПРФ завершился грандиозной перепалкой и фактическим расколом городской парторганизации. Вопреки рекомендациям бюро горкома четверо из пяти членов коммунистической фракции Законодательного собрания поддержали на выборах председателя кандидата от "Единой России" Вадима Тюльпанова, который в итоге и возглавил питерский парламент (...) первый секретарь горкома и лидер фракции КПРФ Олег Корякин предпочел пренебречь рекомендациями в обмен на предоставляемое фракции кресло вице-спикера. После почти трехчасовой перебранки Корякин со своими сторонниками покинул пленум, прихватив с собой кворум, и оставшиеся товарищи решили написать на него жалобу в Центральный комитет". В интервью для "Росбалта" Тюльпанов также заявил: "Скорее всего, один из вице-спикеров будет представлять фракцию КПРФ-НПСР, а другой - одну из правых партий (СПС или "Яблоко")". Олег Корякин также пояснил "Росбалту" причины поддержки Тюльпанова: "По его словам, фракция голосовала за Тюльпанова, "не как за представителя "Единой России", а как за кандидатуру, с которой можно заключить политическое соглашение"": http://vybor.rosbalt.ru/2003/1/29/742.html.

Рыдник: из "Единой России" в "Единый город"

Тема Рыдника в центральных СМИ представлена двумя сюжетами. (1) Зампредседателя центрального исполкома "Единой России" по партстроительству Юлия Крижанская одной из причин своего ухода из партии называет исключение Рыдника ("Коммерсант". ЗАМГЛАВЫ ИСПОЛКОМА "ЕДИНОЙ РОССИИ" ВОЗМУЩЕНА АНТИДЕМОКРАТИЗМОМ. 22.1.2003). (2) Три фракции ЗакСа Петербурга ("Единый Петербург", "Наш город", "Городские районы") объединились в блок "Единый город", руководителем которого стал Юрий Рыдник. ("Российская газета". ПЕРЕГРУППИРОВКА В ПАРЛАМЕНТЕ СЕВЕРНОЙ СТОЛИЦЫ. 25.1.2003 "Газета" "МЫ НЕ ДОПУСТИМ РАЗГУЛА УПРАВЛЯЕМОЙ ДЕМОКРАТИИ 24.1.2003).

Зампредседателя центрального исполкома "Единой России" по партстроительству Юлия Крижанская написала заявление об увольнении по собственному желанию, - сообщил "Коммерсант", - ""Непосредственным поводом" к решению об увольнении госпожа Крижанская назвала решения, принятые генсоветом партии, - о созыве съезда и об исключении из партии депутата законодательного собрания Санкт-Петербурга Юрия Рыдника". Также в заявлении Крижанской указывалось, что "исключение из партии Юрия Рыдника (это решение было принято после того, как господин Рыдник создал в петербургском законодательном собрании фракцию "Единый Петербург" вопреки решению единороссов о формировании собственной фракции.- "Ъ"), по мнению госпожи Крижанской, "не только не имеет никаких законных оснований, но было принято с нарушением всяких представлений об этике, демократичности и товариществе: человека исключили из партии заочно, не выслушав объяснений, за три минуты и, что называется, "с голоса"".

"Газета" сообщает о пресс-конференции, посвященной созданию нового блока в ЗакСе: "Встреча проходила в Малом зале Мариинского дворца. В президиуме восседали лидер блока "Единый город" Юрий Рыдник, его заместители Сергей Тарасов, Сергей Анденко и депутат Владимир Еременко (...) Лейтмотивом встречи стала мысль о том, что "Единый город" не является "блоком третьего срока для губернатора Яковлева"", - вещала "Газета" с места событий. Юрий Рыдник сделал почти философское заявление: "Из сообщений СМИ я узнал, что мы якобы являемся прогубернаторским блоком. Это далеко не так. Прежде всего, мы придерживаемся центристских позиций". Также см.: http://www.newspb.ru/allnews/82716/

Третий срок Яковлева - "единственный и главный вопрос"

10 декабря 2002 случилось заседание клуба "Гражданские дебаты" в Александр-хаусе. Заседание было посвящено итогам выборов в законодательное собрание Санкт-Петербурга. В процессе дискуссии участники обсуждения приходят к выводу, что одной из причин провала "Единой России" на выборах стала "немотивированность установки против Яковлева. Никто толком так и не смог объяснить партийцам, а тем более избирателям, почему именно нынешнего питерского губернатора считают "средоточием зла". Согласившись с этим мнением, эксперты добавили, что у "антияковлевской" линии был еще один дефект - не выдвигалось никаких альтернативных положительных фигур". ("Независимая газета". В БИТВЕ ЗА ПИТЕР ПРОИГРАЛА МОСКВА. 11.12.2002).

Как любой ориентированный на полпредство депутат, новоизбранный спикер ЗакСа Вадим Тюльпанов, занимает достаточно четкую и ясную позицию по третьему сроку Яковлева - третьего срока быть не должно, Уставной суд все решил. Тем не менее, спикер намерен "вместе с парламентом работать в конструктиве с исполнительной властью города". Тюльпанов также заявлял, что даже если парламентарии внесут изменения в Устав, "это не коснется ныне действующего губернатора Владимира Яковлева". Интересный поворот мысли демонстрирует Тюльпанов в интервью "Российской газете" (СПИКЕР НАЧИНАЕТ С ПОИСКА РЫЧАГОВ. 20.1.2003). Официальное правительственное издание спрашивает: "Сегодня перед вами стоит единственный и главный вопрос: пойдет ли Законодательное собрание на изменения в городском уставе ради третьего срока губернатора Владимира Яковлева?". Спикер городского парламента отвечает: "Попытки возвращения к обсуждению проблемы третьего срока исходят от тех, кого не устраивает решение Уставного суда. Я бы предпочел обсуждать другое: почему около ста школ и детских садов Петербурга после зимних каникул не смогли принять детей? Почему во многих жилых домах города температура не поднимается выше десяти градусов? Нам нужно думать о городском хозяйстве, о ползучей массовой замене муниципального транспорта, в котором действуют льготы, на коммерческий, а не о способах продления полномочий высокопоставленного чиновника. Третий срок - вопрос не политический, уверяю вас. Он зависит только от результатов конкретной работы исполнительной власти. И не надо думать, что Тюльпанов - это оппозиция губернатору. Нет, не оппозиция. Мы все должны сосредоточиться на интересах наших избирателей, а не на собственных креслах". Достаточно комично выглядит сообщение полпредского "Росбалта" от 15.1.2003: "Как передает корреспондент "Росбалта", по словам спикера, он не будет "поливать грязью" и ругать губернатора, и уверен, что сможет это сделать": http://vybor.rosbalt.ru/2003/1/29/700.html

"Третий срок - вопрос не политический, уверяю вас. Он зависит только от результатов конкретной работы исполнительной власти", - говорит человек, избрание на должность спикера которого считается вторым, после решения УСа, длинным гвоздем в гроб третьего срока. По сообщению ИА REGNUM, "в среде противников" Яковлева рассматривается проект о переносе выборов губернатора Санкт-Петербурга с мая 2004 года на декабрь 2003 года: http://www.newspb.ru/allnews/83223/. "Новое время" (СМОЛЬНЫЙ БЕЗ МАРИИНСКОГО. 26.1.2003) идет дальше: "Досрочная отставка, о которой знающие люди толкуют уже с лета, переместилась из сферы слухов в область реального политического проектирования".

Ряд изданий продолжают анализировать "последствия" избрания Тюльпанова для третьего срока. "Профиль" (ДЛЯ ТЕХ, КОМУ ЗА 300. 20.1.2003) спешит позабавить своих читателей: "Избрав своим спикером чуждого губернатору Санкт-Петербурга человека, депутаты Законодательного собрания Северной столицы отмерили срок политической жизни Владимиру Яковлеву. Он не намного переживет 300-летие - правда, не свое, а возглавляемого им города (...) Обреченность губернатора, считают журналисты, стала как-то особенно очевидной после того, как президент РФ Владимир Путин поручил контролировать расходование средств на строительство дамбы и объездной дороги вокруг Петербурга лично полпреду в Северо-Западном федеральном округе Виктору Черкесову, а не нынешнему градоначальнику". "Русский фокус" неожиданно заключает: "На минувшей неделе федеральное телевидение обрадовало общественность еще одной победой Владимира Путина". О чем это "Русский фокус"? О Миронове и Тюльпанове. "Русский фокус" также раскрывает все подноготные тайны выборов 8 декабря 2002: "Окружение Виктора Черкесова решило, что если во время избирательной кампании поливать Яковлева и его сторонников грязью, то за них никто не проголосует. Губернатор пошел иным путем. Он не делал резких заявлений, но регулярно демонстрировал заботу о горожанах. Только перед самыми выборами Владимир Яковлев выступил с резкими нападками на так называемый "список Черкесова". Он назвал кандидатов, входящих в него, самозванцами, которые прикрываются именем президента страны и полпреда, не имея на то никаких оснований. Виктор Черкесов ничего ответить не успел. В результате в парламенте Петербурга у Яковлева и Черкесова теперь практически одинаковое количество сторонников". Еще одна статья, похожая по стилю и содержанию: "Время МН" рассказывает о выборах спикера: "За тем, чтобы события шли "правильно", неусыпно приглядывал спикер верхней палаты Федерального собрания Сергей Миронов - его кандидатуру тоже должен был одобрить (или отозвать) новый состав городского парламента". Получается, что Миронов неусыпно приглядывал и за самим собой. Тем не менее, "Время МН" уверенно заключает: "Никакого третьего срока для Яковлева при этом раскладе не будет".

"Новое время" сообщает: "Строительство постъяковлевского Петербурга началось". Постъяковлевский Петербург, по мнению издания, это формирование треугольника - "полпредство - спикер - губернатор": "В Москве премьер Касьянов и председатель Селезнев мало зависят друг от друга, но оба замкнуты на Кремль (...) В Петербурге же треугольник "полпредство - спикер - губернатор" двумя своими вершинами уже вполне соответствует столичной норме, а третья его вершина, смольнинская, ждет решения своей судьбы (...) Если воля, продемонстрированная в январские дни, сохранится и впредь, то не за горами время, когда вышеупомянутый треугольник приобретет законченный вид, губернаторское кресло займет фигура, по роли и функциям аналогичная премьеру Касьянову, и политическая система Петербурга станет аналогом системы федеральной". "Новое время" вспоминает об исключении из партии Рыдника: "При дальнейшем обострении ситуации партийным карам может подвергнуться и сам Владимир Яковлев, состоящий в одной из многочисленных высших структур "ЕР". Технически это чуть сложнее - номинально входя в руководство "Единой России", он при этом не является ее членом, - но нет таких крепостей, которых не смогли бы взять "единороссы". В тех случаях, конечно, когда наверху возникает политическая воля". "Новое время" также отмечает: "Бегство сторонников, измена друзей, каменные лица, которые еще вчера лучились сладкими улыбками, иссякание материальных ресурсов - Владимиру Яковлеву не позавидуешь. Повторяется то, что семь лет назад полной мерой испил Собчак".