Прагматичный диалог вместо "оккупационных" и антироссийских комплексов. Сгущаются "угрожающие тучи" над проектом будущей АЭС в Литве. Госдепартамент США в курсе того, что "не радует" "Газпром". Немецкий банк хорошо заработает на строительстве моста в Риге. Политический туризм: депутаты Сейма "учатся на Кубе, как дольше оставаться у власти".

Прагматичный диалог вместо "оккупационных" и антироссийских комплексов. В Латвии с 11 по 15 июня впервые за последние 7 лет с официальным визитом побывала делегация депутатов Государственной думы РФ из числа представителей депутатской группы по сотрудничеству с Сеймом Латвии. Формально по времени визит состоялся под знаком двух дат: Дня России в Российской Федерации и "Дня памяти жертв коммунистического геноцида" в Латвии, что, впрочем, одно другому не помешало.

Latvijas avīze (Латвийская газета) за 13 июня обращает внимание, что посол России в Латвии Виктор Калюжный уже несколько лет призывал латвийских политиков оставить вопросы прошлого историкам и начать конструктивно решать проблемы, которые накопились в двусторонних отношениях. "И глядь, правящие Латвии действительно учли этот призыв, - пишет газета. - Об оккупации и других исторических вопросах на политическом уровне с Россией больше не говорится. Мало вероятно, что они будут упомянуты в эти дни, когда в Риге гостит группа парламентариев России. Виктор Калюжный может быть удовлетворён и недавно сказанной и широко распространённой в прессе фразой министра иностранных дел Артиса Пабрикса: "Нам нужно учиться на своей истории, однако мы не должны стать заложниками истории"". Как пишет газета, министр это сказал на международной конференции в Японии, посвящённой значению истории во взаимоотношениях России с её соседними государствами: "Наверное, это можно было бы воспринять и как дипломатическое поучение Латвии японцев, у которых с Россией территориальный спор по поводу Курильских островов. И Пабрикс теперь знает метод решения таких конфликтов: территории без претензий нужно отдавать России".

Заметим, Latvijas avīze намекает на Пыталово Псковской области или бывшее латвийское Абрене, косвенные претензии на которое латвийская сторона за подписью того же Пабрикса в своё время заложила в "одностороннюю разъяснительную декларацию" к проекту пограничного договора между Латвией и Россией, и из-за которой было сорвано его подписание в 2005 году. На данный момент Латвия от декларации официально отказалась, договор подписан и уже ратифицирован Сеймом республики.

"Когда Государственная дума России будет решать о ратификации пограничного договора с Латвией, с трибуны парламента соседней страны могут прозвучать упрёки в сторону Латвии", - допускает Latvijas avīze. К такому выводу издание пришло на основании сказанного представителями российской делегации во время их встречи с депутатами Сейма: "Правда, из 40 депутатов группы (латвийской, - ИА REGNUM) по парламентскому сотрудничеству между Латвией и Россией явились только восемь парламентариев - преимущественно из фракции "Центр Согласия". Когда взяли слово гости из России, стало ясно, что парламентарии соседней страны хотят говорить главным образом о пограничном договоре и реформе образования (по переводу русских школ в основном на латышский язык обучения, - ИА REGNUM), к тому же желают связать обе эти темы. Татьяна Фральцова (первый заместитель председателя комитета Государственной думы РФ по делам женщин, семьи и детей, - ИА REGNUM) сказала, что при ратификации в думе пограничного договора прозвучат и "многие давние проблемы, требующие конкретного обсуждения". Это одна из причин, почему в думе России большой интерес к визиту депутатов в Латвию. Татьяна Фральцова признала, что в парламенте России, когда идёт речь о Латвии, всегда царят большие эмоции. Многие депутаты думы считают, что реформа образования затрагивает права русскоязычных". По свидетельству газеты, депутат Сейма от Народной партии Дзинтар Абикис старался переубедить коллегу, что уровень качества образования в русских и латышских школах отличается не на много. И что те, кто только что окончили русские школы, на рынке труда даже более конкурентоспособны, нежели выпускники латышских школ, так как латышская молодёжь зачастую не владеет пользующимся спросом у работодателей русским языком. В свою очередь председатель "Центра Согласия" Нил Ушаков возражал, что есть исследования, доказывающие: из-за реформы качество образования в русских школах ухудшилось, так как не хватает учителей, которые могут преподавать предметы билингвально. Его товарищ по фракции Алесандр Мирский добавил, что введение реформы было поспешным решением, от чего страдают дети, которым трудно привыкнуть к новой системе, что физика, математика, астрономия являются трудными предметами, которые нелегко изучать даже на родном языке. А председатель парламентской фракции партии "За права человека в единой Латвии" Яков Плинер, как пишет Latvijas avīze, "повторил уже много раз звучавшие аргументы, например, о том, что реформа научно не обоснована, а также погордился, что во время протестов против реформы не было выбито ни одно окно, не была перевёрнута ни одна машина и не пострадал ни один человек".

Газета "Час" за 13 июня отмечает, что разговор между российскими и латвийскими парламентариями "хоть и проходил в благожелательной и дружелюбной обстановке, но иногда "пробуксовывал" - нерешённых проблем в отношениях Латвии и России по-прежнему хватает, и в ходе дискуссий они не могли не всплыть. Впрочем, парламентарии из обеих стран были единодушны во мнении, что сам факт встречи - уже большое достижение". "Час" тоже приводит мнение Дзинтара Абикиса, что реформа образования прошла успешно, мол, русские школьники стали даже более конкурентоспособными, чем их латышские сверстники, поскольку они знают как минимум три языка - русский, латышский и английский, а латышские подростки, особенно в сельской местности, с русским пока на вы. "К теме реформы образования депутаты обещали вернуться осенью, - пишет "Час". - Соглашения об этом парламентарии достигли на заседании сеймовской комиссии по образованию и науке, которое состоялось стразу после встречи с группой сотрудничества".

Между тем, Latvijas avīze 14 июня продолжает тему: "После визита в одну из русскоязычных школ Риги депутаты Государственной думы России были вынуждены признать, что многие российские школьники могли бы позавидовать условиям обучения наших инородцев. (...) В разговоре с журналистами Анатолий Старков (член комитета Государственной думы по международным делам, координатор депутатской группы, - ИА REGNUM) признал, что его приятно удивило материально-техническое обеспечение школы: "Во многих школах России наши школьники этому могли бы позавидовать. Могу сказать, что здесь у русских школьников есть все возможности для образования. Ситуация не такова, как её отражают те средства массовой информации, которые не желают улучшения отношений между Латвией и Россией". Заметим, судя по тому, что Latvijas avīze в отличие местной русскоязычной прессы и за вычетом таких тем как "Абрене" и "советская оккупация" пишет непосредственно о реформе школ национальных меньшинств, это издание является главным поборником улучшения российско-латвийских отношений.

Кстати, как поясняет газета, 10-я Рижская средняя школа, которую посетили российские депутаты в сопровождении посла Виктора Калюжного, находится неподалёку от посольства России и в ней учатся дети работников посольства. И хотя учебный год уже закончился, в школе собрались несколько десятков учащихся старших классов. "Руководитель делегации Анатолий Старков рассказал собравшимся учащимся и учителям, что в Государственной думе России, когда будут решать о ратификации пограничного договора, оппозиция - коммунисты, либерал-демократы - будет нападать на правящих за то, что пограничный договор заключается, пока не решены проблемы с правами русскоязычных, натурализацией и защитой русского языка, - пишет Latvijas avīze. - "Однако надо понимать, что всё стразу решить нельзя", - примиренчески сказал Анатолий Старков, одновременно как бы задавая тон, на какие темы следует говорить на этой встрече. "Мы здесь не случайно, - добавила его коллега Тамара Фральцова. - Чтобы выяснить ситуацию в русских школах, мы хотели встретиться не только с представителями государственных учреждений, но и с самими участниками образовательного процесса". Она указала, что в России всё ещё большой интерес к реформе образования в Латвии, однако российские депутаты также признают, что Латвийское государство имеет суверенное право самостоятельно решать по поводу образовательных процессов: "Но мы хотим понять, насколько остра проблема с этой реформой, так как право на качественное образование на родном языке - это вопрос прав человека"". Определённую ясность, видимо, внёс один из присутствовавших на встрече школьников, слова которого приводит Latvijas avīze: "В Латвии обучение в вузах происходит преимущественно на латышском языке, поэтому латышский язык надо знать. Потому и сдача экзаменов на латышском никому не повредит".

Газете "Час" показалось символичным, что визит российских политиков выпал на 12 июня, когда соседняя страна отмечает государственный праздник - День России, мол, по мнению парламентариев, это добрый знак. Но Латвия - не Россия, и как уже сообщало ИА REGNUM, накануне отъезда делегации - 14 июня, здесь отмечали "День памяти жертв коммунистического геноцида". Напомним, в этот день, депутаты Госдумы РФ провели встречу с руководителями общественных организаций соотечественников, после которой корреспондент ИА REGNUM поинтересовался, не обсуждалась ли в ходе переговоров с латвийскими коллегами тема подсчёта Латвией суммы ущерба за "советскую оккупацию", которым занимается специально созданная правительством комиссия? По словам координатора депутатской группы Анатолия Старкова, данный вопрос не поднимался, ни латвийской, ни российской стороной, последней - потому, что она не считает свою страну оккупантом.

"Медовый месяц между Ригой и Москвой может продлиться недолго, если противникам улучшений латвийско-российских отношений удастся организовать какую-то провокацию", - заметил в интервью газете "Вести Сегодня" (15.06.07) по итогам визита россиян председатель группы депутатов Сейма по сотрудничеству с парламентом России, экс-министр МВД Дайнис Турлайс (Латвийская первая партия/Латвийский путь). По его словам, и в Латвии и в России достаточно радикальных сил, которые не желают улучшения российско-латвийских отношений: "Они найдут любой повод, чтобы устроить скандал, чтобы устроить провокацию и тем самым перечеркнуть наметившийся позитив в отношениях Латвии и России. (...) Чем лучше у нас будут отношения с Россией, тем лучше будут отношения между латвийским государством и русскоязычной частью общества". Депутат Сейма также обратил внимание газеты, что все члены российской делегации представляют партию "Единая Россия": "Эту партию тяжело заподозрить в радикализме. Это партия прагматиков. В отличие от коммунистов и партии Жириновского "Единая Россия" не занимается популизмом. И это делает наш диалог более продуктивным". Как полагает Дайнис Турлайс, у избранного нового президента Латвии Валдиса Затлерса, который 8 июля сменит на посту главы государства Вайру Вике-Фрейбергу, есть все возможности уже в начале осени посетить Москву и встретиться с президентом Российской Федерации: "Я в этом даже не сомневаюсь! Поймите, Вайра Вике-Фрейберга, будучи ребёнком, вместе с родителями убегала от соседней страны (в январе 1945 года, - ИА REGNUM). У неё ещё с детства сложилось своё впечатление о России. Она наверняка до сих пор думает, что сегодняшняя Россия в какой-то степени является продолжением СССР. Нет, возможно, что президент осознаёт, что это две разные страны, но просто она не может подсознательно избавиться от этого антисоветского или антироссийского комплекса. Конечно, это предубеждение, этот комплекс мешал госпоже Вике-Фрейберге вести диалог с Россией. Что же касается нового президента, то он таким комплексом не страдает, он человек другого поколения, всю жизнь прожил в Латвии, а значит, знает менталитет русского человека и понимает Россию. Это, безусловно, поможет ему правильнее выстроить отношения с восточным соседом".

I<>Сгущаются "угрожающие тучи" над проектом будущей АЭС в Литве. В Риге с 11 по 12 июня прошёл Балтийский региональный экономический форум, участие в котором приняли премьеры Латвии, Литвы и Эстонии, еврокомиссар от Латвии по вопросам энергетики Андрис Пиебалгс, международные эксперты, а также представители энергетических компаний стран Прибалтики. Мероприятие подробно отслеживала газета Neatkarīgā;;; (Независимая), которая в публикации за 13 июня пришла к выводу, что в его рамках руководители правительств, как Латвии, так и Эстонии в значительной мере высказали дипломатическое предупреждение Литве в связи с проектом строительства новой АЭС, а сам он теперь под большим знаком вопроса: "Если Литва не учтёт интересы Эстонии и Латвии, с тем чтобы миллиардные инвестиции обеих стран были бы обеспечены возможностью влиять на решения в предприятии, то Латвия и Эстония начнут инвестировать и развивать другие энергетические производства. Альтернативы Латвии назвал Айгар Калвитис (глава правительства, - ИА REGNUM). Это производство электричества из газа, каменного угля и ветра".

В понедельник, 11 июня, когда в Ригу съезжались премьеры Эстонии и Литвы, Neatkarīgā;;; сообщила, что главным пунктом повестки дня форума является энергетическая безопасность стран Прибалтики в последующие 20 лет, причём энергетические проблемы уже рассматриваются как вопросы государственной безопасности в виду последних событий: "События в Эстонии вокруг и после перемещения Бронзового солдата вызвали обещания Кремля прервать транзит российских товаров через Эстонию и так далее. В свою очередь одной из причин неудачи самарского саммита ЕС-Россия стала неуступчивая критика Литвы по поводу приостановки потока нефти в направлении на Мажейкяй". Издание напоминает историю совместного проекта АЭС: "В 2009 году с закрытием Игналинской атомной электростанции энергозависимость стран Прибалтики от России только увеличится. Страны Прибалтики своевременно начали формирование совместной энергетической политики. Энергокомпании трёх стран подписали договор о строительстве Прибалтийской АЭС рядом с закрытым Игналинским атомным реактором. Изначально она была задумана как проект Латвии, Литвы и Эстонии, в котором каждая из сторон участвовала бы с пропорциональным числом голосов. Через какое-то время Латвия post faktum узнала, что в проект призывается также Польша и латвийская часть в нём уменьшается до 25 процентов. Теперь парламент Литвы рассматривает законопроект, планируя законом определить литовскую часть в предприятии АЭС в не менее 34 процента, а это означает, что часть Латвии в проекте атомной электростанции уже будет только 22 процента".

Как отмечает Neatkarīgā, с каждым таким шагом интерес Латвии к участию в проекте уменьшается, так как уменьшается её часть в запланированном количестве электроэнергии, однако это не единственная проблема: "Проект не равноправен. Литва планирует свои инвестиции в виде инфраструктуры, по поводу оценки которой большие споры, а Латвия и Эстония свою часть будет вынуждена заплатить деньгами. Это означает, что Латвии нужно будет вложить в Литве примерно 1 млрд. евро. Если особым межправительственным договором не определят специальные условия инвестиций, то 300 млн. из инвестированного Латвией миллиарда автоматически пойдёт в государственный бюджет Литвы в виде налоговых поступлений. После открытия атомной электростанции она даст работу нескольким десяткам тысяч жителей Литвы. Вся поставляемая Латвии электроэнергия будет литовским экспортом и латвийским импортом - и так все последующие 50 лет, пока будет действовать электростанция". Как пишет Neatkarīgā, с точки зрения интересов Латвии экономически выгоднее инвестировать в своей стране: "Всё, что Латвия будет инвестировать в Литве, увеличит прирост литовского ВВП и уменьшит ВВП Латвии. Если есть хотя бы малейшие основания для сомнений, что проект Прибалтийской атомной электростанции из-за противоречий партнёров или чрезмерной алчности одного из партнёров задержится, то Латвии незамедлительно следует создать альтернативы. К сожалению, основания для сомнений уже очень большие. Самая надёжная альтернатива начата с модернизацией ТЭЦ-2, производя электроэнергию из газа. Латвии следует быть готовой очень быстро построить и станцию на каменном угле. Миллиард евро, в случае его инвестирования в производство электроэнергии в Латвии, даст дополнительные налоги с предприятий в государственный бюджет страны. А также дополнительную энергетическую безопасность Латвии и будет способствовать приросту ВВП Латвии, а не Литвы".

Вслед за этим напутствием участникам форума в день его формального открытия Neatkarīgā в публикации за 13 июня по итогам второго дня работы конференции пишет, что противоречия, связанные с проектом новой АЭС, всё ещё не решены: "Хотя премьеры стран Прибалтики вчера на Балтийском энергетическом форуме обсудили замысел строительства новой атомной электростанции и договорились продолжать переговоры, царящие между странами противоречия по поводу реализации проекта, до конца не решены. Литва желает, чтобы в проекте новой атомной электростанции, который она претворяет с Латвией и Эстонией, число голосов было бы пропорционально количеству акций. В свою очередь Латвия указывает, что в таком случае ни Латвия, ни Эстония, каждая из которых в строительство новой АЭС планируют вложить по одному миллиарду евро, не смогут влиять ни на продвижение проекта, ни на использование средств. Латвия твёрдо выступает в защиту интересов инвесторов. А премьер Эстонии Андрус Ансип вчера на форуме допустил, что Эстония может даже отказаться от участия в проекте и сама претворять похожий на своей территории". Тем не менее, как отмечает Neatkarīgā, Литва и Польша заключили соглашение, предусматривающее вовлечение в проект и Польши, и 12 июня на проходившем в Риге форуме премьеры стран Прибалтики договорились официально просить Польшу присоединиться к этому проекту. Газета подчёркивает, что энергетическая безопасность стран Прибалтики является не только и единственно вопросом интересов этих стран, но и стала частью общей системы безопасности ЕС и НАТО. Мол, поэтому форум проходил при прямой поддержке посольства США в Латвии, а в числе главных докладчиков были комиссар ЕС по энергетике Андрис Пиебалгс и посол США в ЕС Боден Грей.

Однако главное, по свидетельству Neatkarīgā, что энергетический сектор ждал Балтийского форума, это встреча премьеров Латвии, Литвы и Эстонии: "Над проектом Прибалтийской атомной электростанции (или новой Игналинской АЭС), который начался как экономическая платформа балтийского единства, сгустились угрожающие тучи. Его будущее теперь под большим знаком вопроса. Причина в том, что литовские политики, депутаты парламента задумали в ходе процесса менять правила игры. В Литве всё ещё по-прежнему не принят в окончательном чтении закон, который определит распределение акций в предприятии Прибалтийской атомной электростанции. (...) Для Латвии не является принципиально существенным конкретное распределение акций. Для Латвии существенен механизм принятия решений. Если латвийская сторона (Latvenergo) проинвестирует в атомную электростанцию 1 млрд. евро, а все существенные решения станут приниматься большинством голосов акций, то у Латвии не будет возможности повлиять на то, как инвестируемый миллиард будет тратиться, и как будет дальше развиваться проект. Интересы Латвии очень дипломатично высказал Айгар Калвитис. Для Латвии очень существенно сформулировать в договоре о предприятии механизм принятия решений. Практически это означает, что есть два варианта: принятие решений большинством голосов участников или в договоре должен быть пункт, гарантирующий право малого акционера (в том числе и инвестора одного миллиарда) блокировать принятие решений".

Газета сообщает, что12 июня премьер-министр Литвы Гядиминас Киркилас уклонился от встречи с журналистами и позицию Литвы прессе разъяснял государственный секретарь литовского МИД Дейвид Матулёнис, который сформулировал её так: сколько акций, столько и голосов. "Это в свою очередь означает, что руководителям правительств не удалось договориться насчёт принципиального решения проблемы и участие Латвии в проекте Прибалтийской атомной электростанции является под большим знаком вопроса, - пишет Neatkarīgā. - Однако Латвия всё ещё не сказала "нет", и Айгар Калвитис призывает продолжать переговоры и провести совместную встречу премьер-министров стран Прибалтики с руководителем правительства Польши и руководителями энергетических компаний всех четырёх стран. Дипломатичное, но довольно серьёзное предупреждение высказал и премьер-министр Эстонии Андрус Ансип, который сообщил, что Эстония продолжит работать в проекте Прибалтийской атомной электростанции только в том случае, если её устроят инвестиционные условия. Как считает Андрус Ансипс, Эстония может обойтись без проекта атомной электростанции и развивать свои производства электроэнергии, делая их чище и эффективнее".

Госдепартамент США в курсе того, что "не радует" "Газпром". Газета "Час" за 13 июня делится наблюдением, что представительство России на Балтийском региональном энергетическом форуме было минимальным, хотя она является основным поставщиком энергоресурсов в страны Прибалтики. При этом явно проступал главный вопрос форума: что делать с энергетической зависимостью от РФ? Как пишет "Час", еврокомиссар по энергетике Андрис Пиебалгс весьма политкорректно призвал к энергетическому единству государств ЕС, чтобы не попасть в зависимость от отдельных стран и компаний. Газета приводит слова премьера Эстонии Андруса Ансипса, на взгляд которого, следует говорить не только о зависимости балтийцев от России, но и зависимости России от денег, которые она получает от стран Прибалтики и других государств ЕС. По его словам, Эстония способна целиком покрыть свои потребности в электроэнергии и обеспечить её экспорт в Финляндию и Латвию. Что касается газа, то Эстония покупает у РФ от 9 до 13 процентов газа в общем балансе, мол, и тут говорить о зависимости не приходится".

Газета Diena (День) за 14 июня пишет, что накануне в ходе презентаций участников форума шла речь о возможности поставок природного газа в страны Прибалтики, как из Норвегии, так и Средней Азии. Руководитель бюро Государственного департамента США по делам Европы и Евразии Метью Брайза рассказал Diena, что вскоре большой объём газа Каспийского моря пойдёт в Европу по южному коридору через Азербайджан, Грузию и Турцию. При этом эксперт заметил, что транспортировка газа из Средней Азии зависит от коммерческой выгоды, которая ещё исследуется, однако "если газ дойдёт до Австрии или Польши, то он может попасть и в страны Прибалтики". По словам Метью Брайза, очень многообещающей в плане добычи газа является Норвегия, которая может его поставлять и Прибалтике, мол, вскоре начнёт действовать терминал Statoil по добыче и сжижению газа на севере Норвегии, откуда его кораблями повезут в Америку. Брайза не исключает, что поток грузов можно повернуть и на Прибалтику, где единственно не хватает терминала под сжиженный газ. Как он заметил Diena, упомянутые проекты, возможно, не радуют "Газпром", однако цель США - "направлять "Газпром" на сотрудничество с бизнес-партнёрами, которое базировалось бы на коммерческой основе и руководствовалось взаимовыгодной".

На взгляд представителя Госдепартамента США, использование разнообразных источников природного газа ещё важно и потому, что "Газпром" уже почти десять лет не может начать освоение новых месторождений природного газа, тогда как привычные источники в Западной Сибири иссякают. Крупнейшее в мире Штокманское месторождение в шельфе Баренцева моря, по словам Брайза, стоит неиспользованным, хотя "Газпром" и обещает наполнять из него газопровод Nordstream (который протягивают по дну Балтийского моря из России в Германию, - ИА REGNUM).

В свою очередь деловая газета Dienas bizness (Бизнес дня) за 13 июня выяснила, что Латвию, Литву и Эстонию упомянутый газопровод больше не интересует: "На вопрос, желают ли страны Прибалтики присоединиться к российско-германскому проекту газопровода Nordstream, премьер-министры, как Латвии, так и Эстонии, и представитель Литвы признали, что не желают участвовать в этом проекте. Айгар Калвитис (Латвия, - ИА REGNUM) сообщил, что экономическое обоснование участия в этом проекте чрезвычайно низкое, однако латвийскую сторону в этом случае ещё и беспокоят последствия, которые оставит газопровод на окружающую среду". Кроме того, как пишет Dienas bizness, Айгар Калвитис также сообщил, что правительство ничего не собирается делать для восстановления транзита российской нефти через Латвию. "Об этом следует заботиться частному капиталу", - подчеркнул премьер. Комментируя его слова, газета пишет: "Правительство Латвии не видит интереса в транзите нефти, так как государство продало свои части в предприятиях, занимающихся этим транзитом, поэтому о его возобновлении следует заботиться самим предпринимателям. Более осторожным в высказываниях был государственный секретарь МИД Литвы Дейвид Матулёнис, который признал, что и частным предпринимателям следует заботиться о восстановлении потока нефти на Мажекяйский нефтеперерабатывающий завод и Бутингский терминал, однако Литовской государство старается оказать давление на Россию через структуры ЕС".

Немецкий банк хорошо заработает на строительстве моста в Риге. Рижская дума 12 июня приняла решение заключить договор на строительство в столице Латвии второй очереди Южного моста с единственным участником конкурса АО Dienvidu tilts (Южный мост) на сумму в 313,4 млн. латов (15,515 млрд. рублей), которая почти в три раза выше, нежели предполагалось в прошлом году. Об этом на следующий день после заседания думы пишет Diena, поясняя, что единственную заявку на конкурс подало то же самое АО, которое занималось и первой очередью, объединив в своих рядах шесть строительных компаний Латвии, специализирующихся на строительстве мостов: "Предлагаемую договорную цену в 313,4 млн. латов (из которых 143 млн. - проценты по кредиту) думе нужно будет начать отплачивать через пять лет и платить в течение 15 лет, ежемесячно расставаясь с 1,7 млн. латов. Это означает, что нынешним хозяевам города вовсе не придётся прочувствовать на своих плечах эту финансовую ношу".

Газета Neatkarīgā;;; тоже за 13 июня сообщает, что принятому думой решению больше всего, вероятно, порадуются представители немецкого банка Deutsche Bank AG: "Оно (решение, - ИА REGNUM) предусматривает, что в этом банке под продолжение строительства жизненно важной для города трассы моста будет взят кредит в размере 313,4 млн. латов, к тому же 170,3 млн. из этой суммы - издержки проектирования и строительства, между тем почти столько же - 143,2 млн. латов - платы за привлечение финансов". Как пишет Neatkarīgā, во время дебатов депутат от оппозиционной партии "Новое время" Олаф Пулкс выразил опасение, что, тратя такие огромные суммы на строительство моста относительно простой конструкции, Рижская дума попадёт в Книгу рекордов Гиннесса как строитель самого дорого моста в мире. Коллега Пулкса по фракции Айвар Аксенокс, занимавший ещё в начале этого года кресло мэра Риги, обратил внимание на то, что конкурс на поиск кредитного учреждения был объявлен странно. А именно, его положение практически исключало участие других банков, так как предусматривало условие в виде предыдущего участия финансирующего учреждения в поддержке проекта, то есть таковым мог стать только Deutsche Bank AG, давший заём на строительство первой очереди моста. Более того, по словам Аксенокса, Рига вообще могла бы обойтись собственными средствами, не платая процентов по кредитам.

Предложенный им альтернативный вариант пересказывает Neatkarīgā: "Так как в первом году реализации проекта второй очереди на строительство необходимо только 8 млн. латов, во втором году - 71 млн., в третьем - около 41 млн., четвёртом - около 48 млн, этот проект можно "потянуть" и из городского бюджета, не переплачивая 143,2 млн. латов немецкому банку. На взгляд Аксенокса, во втором году реализации второй очереди с суммой где-то в 30 млн. латов в проекте могло бы принять участие и государство, так как подключение трассы Южного моста к Восточной магистрали фактически является проектом государственного значения". Однако представители нынешней правящей коалиции при поддержке, по информации Diena, четырёх депутатов от оппозиционной фракции "Dzimtene (Родина)/Социалистическая партия Латвии" решили по-другому.

Политический туризм: депутаты Сейма "учатся на Кубе, как дольше оставаться у власти". Национальная Ассамблея Кубы предложила латвийским парламентариям обменяться опытом, и четыре депутата Сейма - Марек Сеглиньш (Народная партия премьер-министра Айгара Калвитиса), Вячеслав Степаненко (Латвийская первая партия/Латвийский путь), Валерий Агешин и Иван Рыбаков (оба от оппозиционного объединения "Центр Согласия") в разгар туристического сезона отправились к берегам Латинской Америки. Об этом 11 июня сообщает газета "Телеграф", которая недоумевает: "Какого опыта могут набраться депутаты Сейма на Кубе, остаётся загадкой. Вряд ли они вознамерились отправиться туда, чтобы перенести ростки коммунизма на латвийскую землю или насаждать на Кубе парламентскую демократию. Однако точно известно, сколько эта поездка будет стоить - не меньше 5 тыс. латов (247,52 тыс. рублей, - ИА REGNUM). И благодаря этому визиту выяснилось, что в нашем парламенте действует группа по сотрудничеству Латвии и Кубы".

В отличие от "Телеграфа" газета Diena тоже за 11 июня пишет, что не трудно догадаться, почему кубинские функционеры хотят видеть на своей земле депутатов Сейма: "Для пропаганды также хорошо может пригодиться факт, что в рамках парламентского сотрудничества по обмену опытом прибыла делегация из страны-участницы Европейского союза и НАТО, которая к тому же своим стратегическим партнёром считает США, по крайней мере, таковой до сих пор была официальная позиция Народной партии. В свою очередь депутаты Сейма смогут освежить в памяти, что такое демократический централизм и сплочение народа вокруг вождя и идеалов марксизма-ленинизма". Как отмечает Diena, если с приглашением ещё всё более или менее ясно, то гораздо щекотливее вопрос, почему оно нашло отзывчивые сердца: "Особенно это можно адресовать Мареку Сеглиньшу. Не так давно, незадолго до выборов президента Латвии, Народная партия требовала, чтобы свою кандидатуру отозвал Айвар Эндзиньш - аккурат в связи с его коммунистическим прошлым. Это не помешало депутату фракции Народной партии Сейма отправиться с обменом опытом в страну, в которой по-прежнему коммунистическая идеология является правящей". На взгляд газеты, иначе как политическим туризм эту недельную поездку назвать нельзя.

Ещё одно предположение о её целях предлагает Latvijas avīze за 12 июня, но уже в виде карикатуры: на вопрос встречающих латвийскую делегацию в аэропорту, что они собираются делать на Кубе, человек, очень похожий на "народника" Марека Сеглиньша отвечает: "Будем учиться, как по возможности дольше оставаться у власти!" Газета на всякий случай напоминает, что с 1959 года первым лицом социалистической Кубы является Фидель Кастро. Кстати рекорд пребывания у власти в Латвии на днях установил нынешний председатель Народной партии премьер-министр Айгар Калвитис. Этому событию посвятила материал газета "Вести Сегодня": "Вчера (11 июня, - ИА REGNUM) Айгар Калвитис установил рекорд долгожительства на посту главы правительства. До этой недели рекордсменом считался Андрис Берзиньш (Латвийский путь) - 2,5 года. В среднем правительства Латвии живут 9-10 месяцев. Но, как видим, Калвитис смог улучшить показатели Берзиньша: он руководит исполнительной властью Латвийской республики уже 2,5 года и неделю". Газета напоминает, что трудовую деятельность Айгар Калвитис начал "простым дояром. Потом у будущего премьера появилось хозяйство - с коровками. Именно из животноводства господин Калвитис пришёл в политику. Пришёл, чтобы задержаться в ней очень-очень надолго". "Вести Сегодня" также отмечает, что Калвитис стал первым премьером в новейшей истории Латвии, которому после парламентских выборов (последних, - ИА REGNUM) удалось сохранить за собой пост главы правительства. "Незаметно он сконцентрировал в своих руках практически всю власть - причём как на уровне государства (центральная власть), так и на уровне самоуправлений (большинство мэров городов и председатели волостей - однопартийцы премьера), - пишет "Вести Сегодня". - Фактически сегодня Калвитис контролирует все процессы в стране - и политические, и экономические. До недавнего времени премьер управлял всем и всеми, кроме... президента. Но теперь этот "недостаток" устранён - выдвинутый Калвитисом и его окружением президент едва ли будет действовать вопреки пожеланиям главы правительства. По крайней мере, в свой первый президентский срок".