Визит американских сенаторов в Южную Осетию - Заявления послов стран ОБСЕ в Цхинвали - Проблемы сел Южной Осетии - Культура

Визит американских сенаторов в Южную Осетию "Куратор" Грузии"

"Пикниковая политика" - под таким заголовком аналитическая служба югоосетинского агентства "IR" публикует статью, в которой прослеживаются детали визита американских сенаторов в Южную Осетию. "Визит группы американских сенаторов во главе с сенатором Джоном МакКейном в Грузию и Южную Осетию вызвал оживленные комментарии в СМИ и мировой паутине, причем тональность этих комментариев подчеркивала антироссийский характер высказываний МакКейна, что, впрочем, не ново, ибо ему принадлежит прозвище "главного русофоба Соединенных Штатов". В самом Тбилиси, правда, МакКейна прозвали "куратором" Грузии, который приехал с "инспекционной целью". Известно, что именно МакКейну наряду с Хиллари Клинтон (супруга экспрезидент США Билла Клинтона - ред.) принадлежит идея о выдвижении кандидатуры Михаила Саакашвили на соискание... Нобелевской премии мира. Оставим на совести МакКейна попытку девальвации почетнейшей международной премии и стремление поставить в один ряд академика Андрея Дмитриевича Сахарова, Альберта Швейцера и "Мишку- гербицида". Основное внимание стоит, наверное, обратить на итоги визита МакКейна и компании в Южную Осетию", - отмечает источник.

"По словам сенатора, он "был потрясен, увидев в Цхинвале билборд "Путин - наш президент", и поклялся, что "не допустит, чтобы Путин был президентом на грузинской земле". Правда, в своей нетерпимости ко всему российскому (на причинах этой ненависти мы еще остановимся) МакКейн перешел все нормы приличия. Здесь игнорируется то обстоятельство, что практически все осетинское население РЮО - граждане России, и нет ничего удивительного, что многие из них голосовали за ВВП (Владимир Владимирович Путин - ред.) на последних президентских выборах в России. Во-вторых, Путин действительно вряд ли когда-нибудь будет президентом на грузинской земле, да к этому он, похоже, не стремился, не стремится и, наверняка, не будет стремиться. Похоже, что МакКейна здесь подвело элементарное чувство реальности. Ведь Южная Осетия не являлась, не является и никогда не будет являться составной частью независимого грузинского государства", - говорится в статье.

"В разговоре с президентом республики Южная Осетия сенатора-республиканца особенно разочаровали слова о том, что народ Южной Осетии видит свое будущее в составе РФ. Правда и этому обстоятельству тоже есть достаточно весомое объяснение. Дело в том (и этот факт политик с берегов Потомака также предпочел не замечать), что осетины - разделенный коммунистическим и посткоммунистическим режимами (в которых этнические грузины играли ведущие роли) народ, и, как известно, северная часть осетинского этноса находится в политическом, правовом и экономическом пространстве Российской Федерации, так что и эта составляющая раздражения МакКейна также является тенденциозной и необъективной", - говорится в статье.

"На вопрос журналиста о том, что после обретения независимости Косово следующими могли бы стать Южная Осетия и Абхазия, МакКейн ответил, что "был бы этому очень удивлен". Комментируя это высказывание, можно отметить, что ныне мы вообще живем в удивительное время. Ведь, если бы полтора десятка лет назад кто-то из живущих в Южной Осетии мог озвучить предположение о распаде Союза ССР и о войне с Грузией, то такого человека приняли бы за провокатора или пациента психушки. К счастью, процессы государственного строительства и стремления народов к независимости не зависят от прихоти одиозного политического деятеля, каковым является Дж. МакКейн. Ведь, если следовать логике этого сенатора, то повстанческая армия во главе с Дж. Вашингтоном была ничем иным, как криминальным сбродом и бунтовщиками, восставшими против великой Британской империи. И политические процессы и тенденции говорят о том, что МакКейну еще долго придется удивляться, в том числе и тому, почему он не стал президентом США в 2008 году, хотя фантастический подхалим Саакашвили выражал уверенность в этом на пикнике в Сванетии, от которого у МакКейна остались гораздо более приятные впечатления, ибо, как и все остальные тщеславные люди, старина Джон крайне падок до примитивной лести", - отмечает югоосетинское агентство.

"Причинами же острой неприязни МакКейна к России является то обстоятельство, что во время позорнейшей за всю историю США войны во Вьетнаме будущий сенатор попал в плен и перенес всю свою ненависть ко всему... русскому. Во-первых, ему стоило бы спросить свое правительство о базовых причинах своего пленения; во-вторых, государство, которое было союзником Вьетнама, а именно СССР, перестало существовать 15 лет назад; в-третьих, МакКейн переносит свои личные обиды на политические процессы, что несерьезно для деятеля, претендующего на роль солидного политика. Что касается того, что он "был разочарован итогами встречи с президентом Южной Осетии", то вряд ли можно было ожидать чего-то от общения, которое продолжалось всего... 30 минут, после чего делегация американского Сената ретировалась с такой поспешностью, как-будто их безопасности что-либо угрожало. Видимо, пикник в Сванетии был для них гораздо более важным мероприятием, нежели стремление к объективной, беспристрастной оценке событий вокруг Южной Осетии и поиска путей урегулирования проблем, вызванных к жизни имперской политикой недефашизированной Грузии и агрессией ее в отношении осетин, в том числе и на территории собственно Грузии", - говорится в заключение статьи.

"За 40 минут даже американцам невозможно осмыслить ситуацию"

"Для чего приехали американские сенаторы?", - задается вопросом государственный комитет печати и информации Южной Осетии, публикуя статью, посвященную итогам визита американских сенаторов в Южную Осетию. "Этот вопрос задают люди в Цхинвале, надеясь на то, что представительная делегация приехала для того, чтобы ознакомится с ситуацией на месте. Но, увы, и на сей раз иностранные гости спешили. Визит длился около 40 минут. Между тем, сенаторы подготовились к визиту в плане деликатной демонстрации своих симпатий к Грузии и равнодушия к Южной Осетии. Сенатор МакКейн - видный политик США, возможно будущий президент - в начале встречи высказал весьма странное сопоставление. Он сказал, что поражен той разницей, которая есть между Тбилиси и Цхинвалом. "Тбилиси - процветающий город, а Цхинвал производит гнетущее впечатление, и меня удивляет, что вы не хотите войти в Грузию, которая развивается". Что это - "наивность" активного политика или просто невежество? Тбилиси, развитие которого оплачивается США и который не подвергается агрессии, и Цхинвал, который в наследство от советского периода получил убогую инфраструктуру и вот уже 16 лет подвергается грузинской агрессии, блокаде", - отмечает источник.

"Далее сенаторы задали ряд вопросов. По вопросам было видно, что в Тбилиси их "хорошо" подготовили. Например, был задан вопрос: "С кем ассоциировалась Южная Осетия в 19 веке?". Причем ответ им вообще не нужен был. На лицах сенаторов было написано, что мнение осетинской стороны им не интересно. Они сами знают ответы. Вот просто вынуждены были приехать. У сенатора МакКейна не было и тени сомнений в искренности мирных инициатив Михаила Саакашвили. Он дипломатично посетовал, что осетинская сторона их игнорирует и не начала еще демилитаризацию. Между тем, Грузия вооружается и не без помощи США. Американцы, которые лучшие в мире технологи по сбору информации, демонстрируют явное нежелание знать позицию осетинской стороны, они даже не удосужились просто просмотреть позицию осетинской стороны, прежде чем ехать сюда. За 40 минут даже американцам невозможно осмыслить ситуацию, следовательно, это и не планировалось. Галочка поставлена. Сенаторы отчитаются, что побывали в мятежной Южной Осетии, но безрезультатно. А ведь результат мог быть, для этого надо всего лишь с уважением относиться к позиции всех сторон и приезжать не на 40 минут", - указывается в статье госкомитета по информации и печати Южной Осетии.

Заявления послов стран ОБСЕ в Цхинвали

"Беспардонная ложь США"

"Из модели поведения, избранной в ОБСЕ представителями США в этой организации, можно сделать вывод о том, что у них нет собственной точки зрения на конфликтные ситуации, сложившиеся между Абхазией и РЮО, с одной стороны, и недефашизированными грузинскими властями, с другой", - пишет независимое информационное агентство "IR". "Практически каждое заявление Запада буквально пронизано неприязнью к абхазам и осетинам, страдает субъективным подходом к проблеме неразрешенных конфликтов и, фактически, потворствует агрессивной стороне в конфликтах, а именно, Тбилиси. Вот и 25 июля текущего года во время встречи президента РЮО Эдуарда Кокойты с послами стран ОБСЕ в Цхинвали глава европейской делегации Бертран де Громбургхе заявил о том, что "миссия ОБСЕ полностью поддерживает территориальную целостность Грузии. Мы предлагаем Южной Осетии, вместо России, обратить взор в сторону богатой экономическими возможностями Грузии. Южная Осетия, по нашему мнению, имеет великое будущее в составе Грузии". При этом, глава делегации позволил себе некие метафорические высказывания: "Когда Южная Осетия смотрит в сторону Севера, она смотрит сквозь темный туннель до того как достичь страны- cоюзника. Я надеюсь, что в будущем в Южной Осетии не все будет проходить через темный туннель. Потому что с другой стороны есть полная страна (?) с экономическими возможностями (?!), где югоосетины жили годами, где они могут найти рынок и работу. Да и с другой стороны, этот район мог бы стать ключевым между Грузией и Россией". На это президент РЮО заявил, что туннель этот светлый - и в прямом, и в переносном смысле, а рассуждения об "экономических возможностях" Грузии могут квалифицироваться либо как дурная шутка, либо как элементарное лукавство, поскольку всем известно о крайне низком уровне жизни в Грузии, на много порядков ниже, нежели в Южной Осетии. На заявление ОБСЕ о том, что на "министерской встрече в Любляне все страны-члены ОБСЕ поддержали территориальную целостность Грузии, также как и принцип мирного урегулирования конфликта", президент Кокойты ответил: "Для нас Кавказский хребет - не преграда. Мы - один народ с северными осетинами, и я так думаю, что сегодня, говоря о территориальной целостности, нужно учитывать и право наций на самоопределение. Наш народ самоопределился, и по-другому жить никогда больше не будет", - отмечает источник.

"Еще больше удивило заявление миссии США в ОБСЕ, сделанное 12.08.06, в котором она (миссия) выступает за срочное размещение на территории Абхазии международных гражданских сил полиции. Что касается Южной Осетии, то миссия США при ОБСЕ подчеркивает, что "США возмущены в связи со сделанными наблюдателями ОБСЕ заявлением, которое касалось факта обнаружения ими близ села Тбети, вырытых представителями Южной Осетии окопов". Как заявляет американское представительство в ОБСЕ, "эти случаи подчеркивают факты необходимости международного мониторинга Рокского туннеля и увеличения числа наблюдателей ОБСЕ в югоосетинском регионе Грузии - при условии, что эти наблюдатели будут защищены соответствующим образом". В данном конкретном случае у представителей миссии США при ОБСЕ не все в ладах с логикой - элементарно логически мыслящий человек не сможет найти увязку между рытьем окопов и "мониторингом" тоннеля. Следовательно, это заявление миссии США при ОБСЕ фактически продиктовано из Тбилиси. В этом же заявлении говорится, что "США осуждают факт ранения действующими в югоосетинском регионе бандитами трех грузинских полицейских на контрольно-пропускном пункте в Авневи". И провокационная криминальная разборка между двумя различными грузинскими формированиями в форме полиции, оказывается, также является причиной для "мониторинга" Рокского тоннеля. К слову сказать, американцы полностью проигнорировали акты геноцида осетинского народа в 1989-92 гг., например Зарскую трагедию, но безопасностью грузинских держиморд озабочены до крайности. Как тут не вспомнить протестное заявление Госдепа по поводу взятых в плен и добровольно вставших на колени на театральной площади Цхинвала грузинских аника-воинов летом 2004 г. При этом США ни словом не обмолвились о вопиющем факте пыток и мученической гибели военнопленного Георгия Санакоева. Скорее всего, и в американской тюрьме в Гуантанамо такие случаи в порядке вещей. Как говорится, ворон ворону глаз не выклюет", - отмечает агентство "IR".

"Таким образом, весь этот, с позволения сказать, документ, имеет настолько одностороннюю направленность, а выводы настолько "притянуты за уши", что становится неловко за великую мировую державу, представители которой позволяют себе передергивание фактов, беспардонную ложь и слепое следование в фарватере ничтожного грузинского квазигосударства. Ведь, в самом деле, объективный анализ ситуации, беспристрастная позиция всех, кто, так или иначе, вовлечен в процесс урегулирования, легко привела бы к диаметрально противоположным выводам, а именно, резкому осуждению деструктивной политики тбилисских властей, являющихся, как сказано в заявлении МИД Абхазии, "источником постоянной опасности не только для соседних государств, но для собственного населения". Следовательно, попустительство агрессивным и деструктивным действиям приводит к тому, что ответственность за катастрофические последствия этой политики в равной мере ляжет и на ОБСЕ и на США, до сих пор пребывающих в моральном состоянии времен недоброй памяти "холодной войны", категориями которой на постсоветском пространстве и, в частности, в России давно уже не мыслят. Более того, если быть предельно конкретным и отойти от дипломатической лексики, эта поддержка есть суть поддержка фашистского режима Грузии. Доказательством этого является то обстоятельство, что в Грузии увековечили память первого президента Звиада Гамсахурдиа, режим которого даже Эдуард Шеварднадзе охарактеризовал как провинциальный фашизм. Невозможно представить, если бы, например, какой-то лавочник в Баварии назвал свой магазинчик именем Гитлера, а в Тбилиси - именем бесноватого Звиада, на совести которого тысячи невинно убиенных, сотни тысяч беженцев, попытка реализации бредовой нацистской идеи "Грузия для грузин", которую успешно проводят в жизнь его последователи - Саакашвили и компания, названы улицы и организации", - отмечает югоосетинское агентство.

"Соратники Гамсахурдиа, заплечных дел мастера, чувствуют себя достаточно комфортно. В частности, руководитель "зондеркоманд" в 1991 году, подвергший огню свыше 100 сел и повинный в гибели сотен людей в Южной Осетии, В.Адамия, был арестован только тогда, когда разрядил свой пистолет в сборщика платы за электроэнергию и получил срок за хулиганство, в то время как его бы надо судить международным трибуналом за преступления против человечности. Плюс ко всему, на территории грузинских регионов, в частности Панкисского ущелья, нашли себе надежное убежище и комфортный приют различного рода бандиты и международные террористы. И США находят для себя возможным поддерживать государственное образование, потворствующее и способствующее существованию и расширению явления, официально являющегося главной опасностью глобального миропорядка, по мысли вашингтонских политиков, - терроризму. Правда, западные политики и дипломаты давно уже опробовали и успешно реализуют принципы двойных и даже тройных стандартов при решении проблем, которые хоть как-то задевают их интересы. В данном случае, США грудью встают на защиту интересов своей марионетки- Грузии, рассуждая о приоритете ее "общепризнанных" границ, забывая, впрочем, о том, что эти "границы" ни в одном документе не зафиксированы, а что касается "общепризнанности", то это - нонсенс, хотя бы потому, что их не признают не только Абхазия и Южная Осетия, но и все республики Северного Кавказа, все независимые политологи, мало-мальски знакомые с международным правом. И если спросить представителей США и ОБСЕ, на каком основании Грузия принята в ООН, то вряд ли можно рассчитывать на вразумительный ответ. Конечно, модель поведения США и ОБСЕ можно объяснить и неинформированностью и, даже, дезинформацией, но и здесь им стоит пенять только на себя, ибо основы масштабной дезинформации в свое время заложил первый руководитель офиса ОБСЕ в Грузии Ж.М.Лякомб еще в 1994 году. С тех пор минуло уже12 лет, но основы неумной, недальновидной и некорректной политики представителей ОБСЕ, всячески пытающихся убедить руководство Южной Осетии и Абхазии в необходимости пребывания в одном политическом, правовом и экономическом пространстве с Грузией, не изменились. По-прежнему представители ОБСЕ твердят о том, что Южную Осетию "ждет великое будущее" в "богатой экономическими возможностями Грузии", и уговаривают (!) осетин "обратить свой взор от России к Грузии". Рассуждая подобным образом, западные дипломаты демонстрируют, либо свое вопиющее неведение и отсутствие понимания проблематики, либо циничное пренебрежение к основным общечеловеческим ценностям и, фактически, делают все для того, чтобы кровопролитие в Южной Осетии и Абхазии никогда не прекратилось. Оба этих основания, мягко говоря, не делают чести западной дипломатии", - говорится в статье.

"Дело в том, что абсолютное большинство граждан Южной Осетии категорически отвергает саму мысль принять гражданство ненавистного режима. За прошедшие 15 лет, по свидетельству самого президента Саакашвили, в Южной Осетии гражданство Грузии приняло лишь около 500 человек, т.е. менее 1% населения (да и то этот процесс имел место в период с 1994 г. по 2001г., а мотивом принятия грузинского гражданства было не осознанное стремление жить в "богатой экономическими возможностями Грузии", а облегчить возможности для бизнеса и выезда за границу по различным вопросам, в основном - граждане РЮО грузинской национальности), а гражданство России - практически все остальные. Этот 1% - именно тот контингент, который на Референдуме в 1992 году голосовал против независимости РЮО. Только одно это обстоятельство, не говоря уже о том, что осетинский народ при коммунистическом режиме, насильственно впихнувшем его в состав ГССР, уже испытал "прелести великого прошлого" в виде ползучего этноцида, в течение почти всего 20-го века (население Южной Осетии с 1920 по 1989 гг. неуклонно сокращалось), а в 1989-1992 гг. - неприкрытого стремления истребить осетин как этнос, должно было бы заставить задуматься США и ОБСЕ о корректности своей политики и о резком чувстве неприятия их стратегии. Но нет, с каким-то маниакальным упорством эмиссары европейских организаций продолжают твердить о том, что "видят Южную Осетию в составе Грузии", демонстрируя и политическую слепоту и откровенно оскорбительное для осетин и абхазов пренебрежение не только и не столько к их политическим приоритетам, но и, элементарно, цинично надругаясь над чувствами людей, не желающих иметь ничего общего с убийцами их сыновей, братьев, друзей, и ныне правящими бал в Тбилиси", - пишет югоосетинское агентство.

"Мы далеки от мысли, что ОБСЕ и США не имеют представления о роли тбилисских властей в конфликтах начала 90-х годов, но даже если представить этот казус, все равно они прекрасно осведомлены об истоках грузино-осетинского противостояния лета 2004 г. и зверском убийстве военнопленного-осетина Геннадия Санакоева лично (!) министром обороны (в тот период - министром ВД) Ираклием Окруашвили. Представители ОБСЕ также великолепно информированы и о явно сфабрикованном судилище над захваченными так называемыми грузинскими "правоохранительными органами" Дудаевым, Зассеевым, Кочиевым, Валинвым и о "приговоре" палачей в судейских мантиях (кощунственно было бы упоминать здесь непорочное имя Фемиды). Так вот, в Южной Осетии и Абхазии уверены (и для этого есть все основания(!)), что именно это "великое будущее" ожидает их народы, дорвись до них психопаты типа Саакашвили, Окруашвили, Антадзе (Мераб Антадзе - госминситр Грузии по урегулированию конфликтов - ред.), Бурджанадзе (Нино Бурджанадзе - спикер парламента - ред.) и т.д. А сделали ли что-нибудь международные правозащитные организации для недопущения произвола, для защиты прав человека, о которых столько уже сказано, и в том числе ОБСЕ, для недопущения попрания элементарного права человека на объективный и беспристрастный суд!? Вопрос, конечно, риторический, ибо для западных политиков, по выражению русского поэта Евгения Евтушенко, - понятие совести стало некой недостижимой абстракцией", - пишет агентство.

"Грустные мысли"

1. Политика ОБСЕ, миссия США при ОБСЕ занимают деструктивную, некорректную позицию, могущую привести лишь к усугублению ситуации вокруг конфликтов в Абхазии и Южной Осетии. Более того, ставится под вопрос само участие ОБСЕ в переговорах по урегулированию этих конфликтов. Кстати, этот вопрос ставился едва ли не с первого дня приглашения миссии ОБСЕ в Цхинвал и организации здесь ее цхинвальского офиса. Уже тогда, в 1994 году, прозвучали сомнения в юридической и политической правомерности этого шага, к которым тогдашнее руководство РЮО не прислушалось, и, как выясняется, совершенно напрасно. По свидетельству участников переговоров, полноценной стороной которых ОБСЕ стало в конце 1990-х, ее представители отличаются откровенно враждебной по отношению к осетинам, политикой. Доходит до того, что даже по непринципиальным вопросам, ОБСЕ занимает обструкционистскую позицию, лишь бы не создать прецедент "уступок" "сепаратистам". А бывали случаи, когда, пользуясь "финансовым ресурсом", ЕС и ОБСЕ блокировали договоренности между осетинской и грузинской сторонами.

2. Провокационным выглядит стремление офицеров ОБСЕ осуществлять мониторинг в тех районах Южной Осетии, куда им доступ запрещен. Именно произвольное поведение ОБСЕ стало причиной конфликта ее работников с жителями села Тбет Цхинвальского района в начале августа текущего года. Открытие окопов стало для осетинской стороны вынужденной мерой, учитывая то обстоятельство, что верный союзник ОБСЕ - грузинское квазигосударство отказалось подписывать любые документы об отказе от применения силы при решении конфликтных ситуаций. Соответственно, осетинская сторона предпринимает все возможные меры для обеспечения безопасности своих граждан. Конечно, представителям ОБСЕ хотелось бы, чтобы результаты новой военной кампании для тбилисских властей были более приемлемы, нежели в 2004 году, когда на одного зверски замученного военнопленного и двух стариков и подростка, попавших под мину, грузинские горе-вояки потеряли более 300 человек убитыми - военнослужащие и полицейские. И, безусловно, ОБСЕ, движимая враждебным отношением ко всему осетинскому (оснований для подобной жесткой оценки, к сожалению, более чем достаточно), постарается сделать все для того, чтобы грузинская военщина одержала победу в грядущем столкновении и, соответственно, осетины понесли бы тяжелые людские потери. Миролюбивая риторика функционеров из ОБСЕ никого не должна вводить в заблуждение: реальные дела их и сделанные заявления свидетельствуют об обратном, их предложения по вводу в Абхазию "международных полицейских сил и мониторинга Рокского туннеля", в случае попыток их реализации, приведут к полномасштабным боевым действиям. Что касается руководства РЮО, ее президента, то он не может себе позволить рисковать хотя бы одной жизнью своих сограждан, в отличие от страдающей синдромом мифической Медеи спикера грузинского парламента Нино Бурджанадзе, способной отправить на неправедную бойню своих сыновей. Европейские функционеры не понимают элементарной вещи - 75% осетинского этноса проживает в России, а ее гражданами являются практически все 100% осетин по обе стороны Кавказского хребта. А, если учитывать кавказский менталитет (грузины к кавказским народностям не относятся, т.е. грузины - не автохтонное, некоренного кавказского происхождения, а пришлое - с двуречья Тигра и Евфрата - племя - так утверждает отец грузинской истории академик И.Джавахишвили и подчеркивает, что не надо искать грузинских корней на Кавказе), то здесь очень сильны такие понятия, как родственные взаимоотношения, семейная привязанность, добрососедство и прочие "сантименты" в понимании европейских "демократов" с их холодным прагматичным отношением к человеческим ценностям и реальным равнодушием к правам человека фактам геноцида. Зато эти же функционеры из ОБСЕ отличаются подозрительно-трепетным отношением к защите прав сексуальных меньшинств.

3. Все происходящее с убийственно- неопровержимой логикой свидетельствует о том, что США полностью доверяют лжи, дезинформации и клевете, исходящих из Тбилиси, отчасти потому, что это - удобная необременительная позиция, отчасти потому, что руководству Америки комфортно пребывать в качестве "хозяина". Беда только в том, что в Вашингтоне, видимо, перестали читать древних мыслителей, в частности Геродота: "Нет ничего страшнее клеветы: ведь клевета двоих делает преступниками, а третьего - жертвой. Клеветник виновен в том, что возводит обвинение за глаза. А тот, кто ему верит, - виновен, потому что судит, не разобрав точно дела. Отсутствующий же страдает от того, что один клевещет на него, а другой считает дурным человеком".

Есть ли выход из ситуации, и если да, то в чем он? Безусловно, есть - он одновременно прост и сложен. Прост, если учитывать мировой опыт государственного строительства - необходимо признать де-юре существующие де-факто государства - Абхазию, Южную Осетию, Приднестровье, Нагорный Карабах. Это, и только это позволит избежать в будущем войн, кровопролития, насилия, человеческого горя. Это и только это станет залогом и необходимым условием установления добрососедских отношений между соседствующими народами, их равная правосубъектность станет гарантом невозобновления кровопролития и установления мира на Кавказе. Сложен, если учитывать пещерный уровень грузинского руководства и равнодушно-циничный подход к проблематике его западных покровителей, давно уже забывших о равном праве всех народов на создание собственного государства и забывших о таких понятиях, как Декларация независимости США, принципов которой придерживались отцы-основатели Америки и в которых их представители не в праве отказывать тем народам, которые отреклись от тирании и фашизма. Если же ОБСЕ и США по-прежнему будут страдать "обманом зрения", видя Абхазию и Южную Осетию "в составе Грузии", то на этот раз они будут нести полную ответственность - если не перед судом людским, то перед судом Божьим - за ту позицию, которая сеет смуту и насилие. Что же касается "великого будущего" Южной Осетии в составе Грузии, то стоило бы привести здесь слова "главного сепаратиста всех времен и народов" Джорджа Вашингтона: "Народ, выбирающий между хлебом и свободой, и выбравший хлеб, теряет сначала свободу, затем и хлеб, народ же, выбравший свободу, рано или поздно имеет свой хлеб". Поэтому бессмысленно уговаривать осетин и абхазов отказаться от идеи независимости и полагать, что, прельщенные пряником, они покорно согласятся на уход в этническое небытие", - говорится в заключение статьи.

Проблемы сел Южной Осетии

"Руководство Грузии продолжает планомерную блокаду ряда отдаленных осетинских сел"

"Руководство Грузии продолжает планомерную блокаду ряда отдаленных осетинских сел", - пишет газета "Южная Осетия", комментируя инцидент по задержанию на приграничном Эгнетском посту пассажирских автобусов, следовавших в Цхинвали из сел, входящих в Громский, Бикарский, Арцеуский сельские администрации. "Как рассказали возмущенные пассажиры, грузинские полицейские высадили их силой из автобуса, продержав на границе (Южной Осетии и Грузии - ред.) около двух часов, требуя предъявить паспорта граждан Грузии. Между тем, в функции постов правоохранительных органов в зоне конфликта не входят данные действия. По словам пассажиров - жителей сел Цхинвальского района, вот уже более 7 месяцев грузинская полиция не пропускает в эти села продукты питания первой необходимости - муку, соль, сахар, называя эти продукты контрабандой", - пишет газета. "Систематические акции силовых структур Грузии, осуществляющих экономическую блокаду населения Южной Осетии, четко лежат в русле политики этнической чистки в отношении осетин. Правительство Грузии стремится любой ценой выдавить жителей осетинских сел, возродившихся из пепла после геноцида 1989-1992 г.г., поставить их на грань гуманитарной катастрофы. Арсенал применяемых средств достаточно широк: экономическая и информационная блокада, издевательства и избиения на дорогах, бандитские нападения, периодические провокации. Все это направлено на то, чтобы подавить законное стремление граждан РЮО к свободе и независимости, заставить покинуть свои дома или принять юрисдикцию нацистского тбилисского режима. К сожалению, политика перманентного геноцида в отношении осетин либо вовсе игнорируется международным сообществом, либо вызывает лишь вялую реакцию международных структур, что позволяет официальному Тбилиси без оглядки на Запад продолжать агрессивные действия против республики Южная Осетия и Абхазия", - пишет югоосетинское издание.

"Жизнь на селе должна стать престижной" - под таким заголовком газета "Южная Осетия" рассказывает о проблемах села и предлагает свои пути выхода из сложившейся ситуации: "Основной причиной обезлюдения сел является грузинская агрессия, в результате которой было сожжено множество населенных пунктов Южной Осетии. Миграции населения из сел, особенно из горных и отдаленных мест, способствовали и другие причины - житейские условия: бездорожье, уменьшение транспортного сообщения, отсутствие почтово-телефонной связи, газет, теле- и радиоинформации, множество других социально-бытовых условий. Старая колхозно-совхозная система не обеспечила сельского жителя возможностью трудиться и жить за счет собственного труда. Одной из основных проблем села является вопрос землепользования. Даже в годы Великой Отечественной войны пахотные площади Южной Осетии составляли более 44 тыс. га, а в настоящее время обрабатывается всего 4 тыс. га", - пишет газета. "Руководство Южной Осетии искренне озабочено состоянием села. Сегодня, чтобы у людей возникло желание жить и работать в родном селе, надо сделать регулярным автобусное движение с бесплатным проездом, освободить сельского жителя от всех форм налогов, а жителей горных сел - от платы за электричеств, обеспечить сельского жителя республиканской прессой, необходимой сельскохозяйственной техникой, ввести систему льготного кредитования для ведения хозяйства с обязательным приобретением домашних животных. Следует организовать во всех населенных пунктах строительство прудов и водоемов с целью развития рыбоводства, ввести систему шефства над селом со стороны городских учреждений и предприятий, наметить строительство производственных предприятий сельскохозяйственного направления: сушильных цехов, мини-чайных фабрик по переработке растительной продукции, минигидроэлектрических станций, миникирпичных заводов и т.д.", - говорится в статье.

Культура

Будущее Госдрамтеатра Южной Осетии им. К. Хетагурова

Газета "Южная Осетия" рассказывает о настоящем и будущем югоосетинского драматического театра. Вопреки утверждению - "когда гремят пушки - музы молчат", грузинская агрессия не смогла помешать развитию сценического искусства югоосетинского Госдрамтеатра им. К.Хетагурова. Наоборот, всплеск национального самосознания дал новый импульс творческой мысли. Вместе с тем экономические трудности военного времени, отчасти и субъективные факторы, не позволили своевременно отремонтировать электропроводку. Как известно, это стало причиной пожара, уничтожившего здание театра. Однако, случившееся не сломило дух служителей Мельпомены, которые, несмотря ни на что, не прекратили творческую деятельность. Помещение для репетиций югоосетинским актерам предоставило руководство Осетинского театра во Владикавказе. В скором времени у них появится возможность вновь вернуться в Цхинвал. По словам министра культуры Южной Осетии Константина Пухаева, "если до сих пор наши артисты был и вынуждены искать место для творческой работы в Северной Осетии, то в скором будущем коллектив театра возобновит свою работу в здании Софпрофа, где ведутся ремонтные работы. Кровля уже отремонтирована, идут отделочные работы". Следует отметить, что югоосетинские актеры плодотворно использовали время, проведенное в Северной Осетии. Недавно они приняли участие в фестивале национальных театров Северного Кавказа, где показали пьесу "В ожидании Годо", получив в нескольких номинациях призы. Как отметил министр, вопрос восстановления театра находится постоянно в поле зрения президента и председателя правительства, пишет "Южная Осетия".