ПОЛИТИКА

"23 марта гордума Самары не стала рассматривать обращение граждан, внесших в парламент в порядке народной правотворческой инициативы новый проект устава города", - пишет "Коммерсантъ-Среднее Поволжье" (24.03.2006). - "Документ был разработан депутатом Михаилом Матвеевым, а в парламент его направил возглавляемый им Союз народного самоуправления. Парламентарии сослались на то, что законопроект не обсуждался на комитетах. Однако господин Матвеев, считает, что ему отказали по политический мотивам: коллеги не хотят давать ход документу, который может вызвать у горожан больше симпатий, чем принятый думой год назад устав. Между тем источник "Коммерсанта" в мэрии Самары заявил: "Устав Матвеева никогда не будет принят. К нему нельзя относиться серьезно. Ни думскому большинству, ни главе города - двум противоборствующим силам - не нужен этот документ. Хотя нельзя не признать, что симпатии избирателей однозначно были бы на его стороне, если бы только люди ознакомились с уставом, принятым думой, и документом, предлагаемым Матвеевым". Следует отметить, что вариант устава города, предложенный Михаилом Матвеевым, третий из ныне существующих в городе. Помимо основного закона, принятого думой год назад, есть еще так называемый "народный" устав, разработанный, по данным "Коммерсанта", юристами мэрии. Последний, так же как и документ господина Матвеева, предполагает всенародное избрание главы города. Он в ближайшее время также будет передан на рассмотрение парламента".

"Подходит к завершающей стадии интрига вокруг назначения начальника ГУВД Самарской области", - пишет "Самарское обозрение" (23.03.2006). - "По информации "Самарского обозрения", уже в ближайшее время на эту должность может быть назначен начальник УВД Оренбургской области Александр Реймер. Как сообщил "Самарскому обозрению" источник в аппарате главного федерального инспектора по Самарской области, документы по Реймеру на прошлой неделе согласованы в Нижнем Новгороде, в аппарате полномочного представителя президента в ПФО. Кандидатура начальника УВД Оренбургской области была одобрена полпредом Александром Коноваловым, а ранее, в начале февраля 2006 года, "добро" на назначение Реймера дал губернатор Самарской области Константин Титов. Во вторник, 21 марта, документы направлены в Москву для подготовки указа президента о назначении оренбургского силовика. Скорее всего, кандидатура г-на Реймера привлекла внимание руководства МВД в связи с тем, что в Оренбуржье ему удалось решить проблемы, за которые был снят с должности бывший начальник ГУВД Владимир Глухов. В частности, ему на 20% удалось повысить раскрываемость преступлений. Во многом такой результат стал заслугой создания в области единой информационной телекоммуникационной системы, которая объединила все базы данных МВД - как региональные, так и федеральные. Ее создание стало частью реализации федеральной целевой программы "Электронная Россия". Другая проблема, успешно разрешенная Александром Реймером на посту начальника Оренбургского УВД, это работа участковых уполномоченных милиции. Их деятельность удалось систематизировать и улучшить за счет значительных финансовых вливаний".

ЭКОНОМИКА

"23 марта Самарская гордума большинством голосов отклонила постановление, регулирующее розничную продажу алкогольной продукции в городе. Парламентарии в рамках приведения местного законодательства в соответствие с изменившимся с нового года федеральным должны были проголосовать за то, чтобы алкогольные напитки крепче 16 градусов продавались на расстоянии не ближе 100 метров от образовательных и медицинских учреждений. Это же расстояние должно отделять торговые точки, продающие вино и водку в розницу, от объектов соцкультбыта и мелких оптовых рынков. Однако вместо того, чтобы сразу проголосовать за принятие документа, парламентарии неожиданно начали полемику о вреде алкоголя. Дискуссию начал депутат Михаил Дегтярев, предложивший свои поправки в документ. По его мнению, продажа алкоголя должна вестись на расстоянии 200 метров от школ. В отношении учреждений культуры и больниц политик предложил вообще никаких границ не устанавливать, потому что "во время антракта люди любят выпить рюмку коньяка, а в медицинских учреждениях может неожиданно закончиться спирт". Он предложил не запрещать торговлю водкой и вблизи мелких оптовых продовольственных рынков. Тему подхватил депутат Михаил Матвеев, заявивший, что и на вокзалах, и в аэропортах продажу водки также надо разрешить, потому что ее часто покупают как гостинец. "Никогда сухой закон не решал проблемы борьбы с алкоголизмом, и сами метры проблемы не решат",- убеждала Алла Демина. Вместе с ней законотворческий пыл коллег пытался охладить вице-спикер думы Виталий Ильин. Он призвал не увлекаться темой: "Предлагаю принять решение в рамках подготовленного постановления, а не настраивать против себя предпринимателей, надо дать им возможность работать со следующего дня". Проигнорировав это выступление, депутаты отклонили постановление. Как пояснил позже юрист думы Андрей Борисов, с 31 декабря 2005 года у многих бизнесменов закончился срок действия лицензий на продажу алкогольной продукции. С нового года правила лицензирования изменились, однако в настоящее время эти изменения прописаны лишь в федеральном, а не местном законодательстве. Из-за этого Лицензионная палата области пока не выдает новых лицензий, ожидая, пока парламентарии поправят законы. Вчерашнее голосование депутатов означает, что до следующего заседания, то есть в течение месяца как минимум, ситуация не изменится. "Теперь у многих предпринимателей возникнут проблемы",- считает он. По словам юриста, депутаты "из технического вопроса сделали проблему для многих предпринимателей, превратили технический вопрос в политический". "Проблема существует, - признает председатель совета предпринимателей Промышленного района Самары Александр Бурнаев. - Действие лицензий, срок которых истек, приостановлены. Новые лицензии не выдаются. Причина - не решен вопрос с метражом". По его словам, только в Промышленном районе города в настоящее время 152 предпринимателя терпят убытки "в связи с тем, что не могут получить новые лицензии на розничную продажу алкогольной продукции". По оценке вице-спикера парламента Татьяны Братчиковой, депутаты, не разобравшись в ситуации, приняли решение, которое "настроит против них предпринимателей, а это глупость невероятная".

"Самарский Дворец спорта на улице Молодогвардейской каким-то непонятным образом оказался в числе объектов, подлежащих приватизации", - пишет "Московский комсомолец" в Самаре (22.03.2006). - "В прошлом году земельный участок площадью более 12 тысяч квадратных метров, на котором стоит Дворец спорта, был внесен в качестве уставного капитала в акционерное общество "Форвард". Это ОАО было учреждено при посредстве городской администрации с одной стороны и компании RBN-медиа с другой. Последняя входит в группу компаний RBE, владельцем которой является бизнесмен Андрей Шокин. Дворец спорта, выстроенный еще в 1966 году, в 1994 был принят в оперативное управление ЦСК ВВС, о чем есть даже соответствующий договор, подписанный городским комитетом по управлению имуществом. Заметим, что конец срока действия договора был обозначен 2044 годом. Фактически это означало бессрочное право пользования на землю и все, что на ней рас­положено. Так или иначе, но власти Самары посмотрели на это дело со своей, только им понятной стороны. В прошлом году мэр Георгий Лиманский подписал прогнозный план на приватизацию муниципального имущества, в списке которого среди прочих оказался и Дворец спорта. Один из способов приватизации - внесение приватизируемых объектов в уставные капиталы. В 2005 году была создана фирма "Форвард" с уставным капиталом в 304 миллиона рублей. 49% от этой суммы внесла администрация, но не деньгами, а землей и спортсооружением, а все остальное - RBN-медиа, у которой таким образом образовался контрольный пакет акций "Форварда". Только при этом была упущена весьма существенная деталь - спортивно-технические сооружения, созданные государством, приватизации НЕ подлежат, стало быть, и вся сделка с учреждением ОАО носит незаконный характер. Дворец спорта оказался вкладом в коммерческую структуру без ведома ЦСК ВВС, который пребывает в полном недоумении. Военные со своей стороны никаких заявлений о расторжении договора на право бессрочного пользования не подавали. Пока в арбитражном суде прошли лишь предварительные слушания, дата начала судебных заседаний назначена на 13 апреля. Каков будет итог этого разбирательства, предугадать сложно. Бизнесмены, естественно, уверены в своей правоте. Со стороны представителей RBN-медиа, например, заявлялось, что перепрофилировать Дворец спорта никто не собирается, и бизнес якобы со своей стороны намерен и дальше развивать хоккей и фигурное катание. Но есть информация и о том, что вместо Дворца спорта вполне может появиться очередной торговый центр. В данный момент на стороне ЦСК ВВС в суде выступают представители прокуратуры Самарского гарнизона, а также окружной прокуратуры. Не исключено, что к делу подключится и Министерство обороны. О дальнейшем развитии этого дела можно будет судить только после начала судебных разбирательств".

ОБЩЕСТВО

"29 марта Самарскую область посетит полномочный представитель президента по Приволжскому федеральному округу Александр Коновалов. Федеральный чиновник может стать свидетелем сразу нескольких акций протеста, организованных обманутыми дольщиками и добивающимися приватизации жильцами общежитий", - пишет "Самарское обозрение". - "Пока официально информация о приезде Александра Коновалова не подтверждена, однако заявки жителей на встречу с полпредом 29 марта уже принимаются. На прошедшем 21 марта заседании рабочей комиссии при Самарской городской думе по вопросам изменения правового статуса муниципальных общежитий председатель общественного движения "За приватизацию общежитий" адвокат Сергей Тучин заявил, что в ближайшее время жильцами общежитий будет организован ряд акций протеста. Уже поданы уведомления о проведении пикетов 27-30 марта в трех точках Самары. Апогеем четырех­дневного протестного марафона станет митинг 31 марта на площади Славы. Как уточнил Сергей Тучин, совпадение с приездом федерального чиновника случайное: "Подавая уведомления на проведение пикетов и митинга, я не знал, что на 29 марта запланирован приезд Коновалова, но думаю, это нам поможет". Наряду с жителями общежитий протестную акцию намерены организовать дольщики строительных компаний ("Содействие", "Викгор-С", "Проспект-Инвест-строй", "Сфинкс" и др.), считающие себя обманутыми". "Самарское обозрение приводит мнение президента Фонда социальных исследований Владимира Звоновского. "Если один раз подобный метод подействовал, то, возможно, он подействует и во второй раз. Всем известно, что именно после первого приезда Александра Коновалова в Самару, совпавшего с митингом дольщиков "Содействия", вопрос начал как-то решаться. Правда, трудно судить, какова была в этом роль полпреда, но в сегодняшней российской ситуации это действенный метод. Централизованное государство работает именно по такому принципу. Поскольку чиновники отчитываются перед другими, вышестоящими чиновниками, людям ничего иного не остается, кроме как обратить на себя внимание приезжающего с визитом полномочного представителя президента в ПФО", - считает Звоновский.