"На медийном поле Архангельска подрастает нечто невразумительное": интервью журналиста газеты "Республика" ИА REGNUM
Пятнадцать лет назад общественность Архангельска читала газету "Правда Севера", два года назад искала в киосках "Правду Северо-Запада", сегодня сверяются информацией с интернет-сайтами. Прожив три года в Америке, известный архангельский журналист Алексей Пешков сказал, что будущее журналистики - в интернете.
Еще во время студенческой практики в "Правде Севера", Пешков сделал классное интервью с Андреем Макаревичем. Материал не совсем вписывался в формат издания, слова были слишком простыми, а мысли непривычно глубокими. Внимательные архангельские читатели запомнили имя нового автора. Позже ему единственному из множества архангельских журналистов удалось разговорить культового музыканта - Юрия Шевчука. А потом на Соловках крестным отцом архангельского журналиста Алексея Пешкова стал Борис Гребенщиков. Сейчас Алексей с удовольствием слушает Земфиру. В Америке. За океаном он живет уже четвертый год.
Почти весь август Пешковы, а Светлана Пешкова тоже десять лет отработала в "Правде Севера", провели в Архангельске. И улетели обратно за океан. Чем так привлекательна американская действительность для талантливого журналиста. И отчего непривлекательна действительность наша, архангельская?
Алексей с семьей живет недалеко от Бостона, в городке Спрингфилд. Работает журналистом в газете "Республика". Издатель и владелец этой газеты заметил и оценил талантливого архангельского журналиста, когда Алексей был в Америке на стажировке. Почти три года американский медиа-магнат уговаривал Алексея приехать на работу в Штаты. Сегодня у Алексея Пешкова в американской газете есть не только свои темы, связанные с жизнью русских эмигрантов, но и своя колонка. Его узнают на улицах, ему пишут письма, с ним советуются. Он успешен в Америке. Почему этот успех стал возможен там, но не здесь? Об этом корреспондент ИА REGNUM побеседовал с Алексеем Пешковым.
ИА REGNUM: В Архангельске тебя тоже читали, цитировали и ценили. И не только коллеги, но и те, по кому ты проходился своим виртуозным пером...
Пешков: К сожалению, бытие по-прежнему определяет сознание. Если бы в Архангельске у меня была возможность растить двух сыновей в трехкомнатной квартире, а не в однокомнатной малогабаритке - я бы никуда не уехал. В Америке отношение к профессионалам другое: у меня есть хорошее жилье, машина, адвокат, страховка для всей семьи... И выполнение условий контракта - это гарантия приличной зарплаты.
ИА REGNUM: Сейчас в Архангельске не хватает именно такой журналистики, которую делал ты - журналистики расследований.
Пешков: Когда почти десять лет назад я написал о том, что Яша Попаренко "доит" городской бюджет, мне жали руку и хлопали по плечу. Дескать, молодец, разоблачил. В моих публикациях не было домыслов - только факты. И никто ни разу их не опроверг. А толку? В Америке за подобные расследования обеспечена Пулитцеровская премия. Только одно газетное разоблачение такого уровня - и журналист не только знаменит, но и богат.
А того, кто покушается хотя бы на один бюджетный доллар - в наручники, и в тюрьму. С точки зрения личных интересов Попаренко вел себя гениально, но с точки зрения общества - это воровство. Для сравнения американский пример: любимица американских домохозяек, популярная теледива и очень богатая женщина воспользовалась подсказкой финансового брокера и получила сто тысяч долларов. Для нее - копейки. Но эта сделка испортила ей всю карьеру и жизнь: информация была закрытой, а значит государственной, и никто по американским законам не может использовать ее в целях личного обогащения. Американские домохозяйки негодовали по поводу алчности теледивы. Её на восемь месяцев определили в тюрьму и лишь недавно выпустили под залог.
В России же над законами будто смеются: ведь и десять лет назад, а уж сейчас тем более понятно, что вся империя АТК отстроена в интересах личного обогащения Яши Попаренко. Но никто ничего с ним не может поделать. Он по-прежнему строит бизнес на бюджетных деньгах и процветает, зато журналистика в Архангельске практически умерла...
ИА REGNUM: Ты читаешь архангельские газеты?
Пешков: В интернете. Но читать стало некого и ничего. А тут в местной кофейне увидел журнальчики и какую-то цветную газету. Это что такое...? Тот же Попаренко сознательно не брал на работу профессионалов - людям, умеющим думать, надо хорошо платить. В результате, теперь на медийном поле Архангельска подрастает нечто невразумительное. "Гулять по набережной. Пить пиво. Думать ни о чем..." - примерно так изъясняются эти смешные издания.
ИА REGNUM: Можно подробнее?
Пешков: А зачем? Судя по тому, что в такую глупость кто-то вкладывает деньги, объяснять уже ничего не нужно. Потому что объясниться можно с профессионалами. А то, что я увидел - непрофессионально...
ИА REGNUM: А за океаном нет глупых непрофессиональных изданий?
Пешков: В Америке журналистика построена на фактах. Если ты опубликовал заметку, значит, у тебя есть документальное подтверждение каждого слова. Если документов нет - статья просто не публикуется.
ИА REGNUM: Алексей, тебе приходится писать на чужом языке, это ведь трудно.
Пешков: Очень. Но в чужой стране, как ни странно, я делаю именно ту журналистику, которой меня учили в Ленинградском университете. Я общаюсь с потомками Пушкина, Дашковых, я встречаюсь с молдаванами, украинцами, прибалтами - и пишу о людях, которым давно или совсем недавно в силу разных причин пришлось расстаться с Россией.
ИА REGNUM: Как у вас выстраиваются корпоративные отношения?
Пешков: Несмотря на высокие требования издателей и читателей к труду журналиста, как ни странно, в абсолютно чужой стране, взаимоотношения четкие и понятные. Они строго определены контрактом. Что касается корпоративных отношений, то перед поступлением на работу тебе дают книжку, где прописаны правила журналистской этики, вплоть до формы одежды. Например, в синих джинсах на работу ходить не положено, а в светлых - можно, так как они не считаются джинсами.
Журналист - это человек, с которым в Америке считаются, его работа прилично оплачивается. В России часто говорят о том, что в Америке хорошо зарабатывают полицейские, так вот оплата журналистского труда еще выше.
ИА REGNUM: Интересно, берут ли журналисты "гонорары" за заказные статьи?
Пешков: Такого понятия как "заказная статья" в Америке нет вообще: если ты взял у кого-то хоть один цент, ты будешь с позором уволен, причем без права вообще когда-нибудь заниматься журналистикой. Ни одна приличная газета тебя не примет на работу.
ИА REGNUM: Сегодня в Архангельске много состоятельных людей, некоторые из них начали понимать значение средств массовой информации, но медиа-рынок у нас упал или его уронили, а поднять его некому - нужны профи. Если бы тебе купили машину, квартиру, и под тебя бы создали газету - ты бы вернулся в Архангельск?
Пешков: В случае, если бы выиграл миллион долларов. В лотерею. Чтобы самому купить машину, квартиру и газету...
Корреспонденту ИА REGNUM удалось найти ту самую разоблачительную публикацию, на которую ссылался Алексей Пешков. Мы публикуем ее с целью несколько прояснить, насколько значительную роль сыграл Яков Попаренко, с точки зрения Алексея Пешкова, в формировании журналистского сообщества в отдельно взятом Архангельске.
"Вместо пролога.
Среди учредителей АТК, в частности, мэрия Архангельска, акционерные общества "Инфотелеком" и "Сталкер", Архангельский морской торговый порт, завод "Красная кузница"... Всего около двух десятков юридических и физических лиц. Именно они в трудные времена становления поддержали идею создания кабельного телевидения в городе.
- А что, трудные времена теперь миновали?
- Нельзя сказать, что у нас нет проблем. Но по сравнению с теми годами, я думаю, гораздо легче живется...
("Архангельская телекомпания: взгляд в будущее". Интервью с президентом АТК Станиславом Новицким. "Газета АТК", 21.09.96.)
ДК "Красная кузница" (он же - Брокерский дом, он же - Соломбальский социально-культурный центр) к трудным временам становления АТК имеет непосредственное отношение. Телекомпанией он был получен от завода "Красная кузница" в качестве вклада в уставный фонд ТОО "АТК" в 1991 году. В следующем, девяносто втором, на волне лихорадочной региональной биржевой деятельности пережил бурный, хотя и недолгий взлет, став, как писала пресса, "неким центром бизнеса, где в комфортных условиях собираются посредники, ведут переговоры, заключают сделки..."
Комфортные условия посредникам предлагались, конечно, не из платонической любви к экономическому искусству. Так что, когда биржи мирно скончались, а ТОО "Брокерский дом" перестало приносить учредителям (АТК, "Инфотелекому", "Сталкеру"...) прибыль, органично возник проект реализации ДК городу. Что и воплотилось незамедлительно в договор купли-продажи от 29.03.93. На основании совместного распоряжения тогда еще заместителя мэра Валентина Власова и председателя горсовета Александра Иванова фонд муниципального имущества приобрел у ТОО "АТК" здание ДК "Красная кузница" за 200 миллионов рублей. Сумма для девяносто третьего года, мягко говоря, немалая.
Однако некстати вмешалась Северодвинская водная транспортная прокуратура, посчитавшая распоряжение мэрии и горсовета, а также сделку незаконными и подлежащими отмене, поскольку ДК являлся в тот момент федеральной собственностью и решение на ее отчуждение комитетом по управлению госимуществом РСФСР не принималось. Иск прокуратуры по данному договору был удовлетворен в арбитражном суде. Но двухсот миллионов город все же лишился.
Еще до начала судебного заседания пытливая предпринимательская мысль, побуждаемая искренней любовью к бюджетным средствам, подсказала генеральному директору АТК Якову Попаренко и исполняющему обязанности управляющего фондом муниципального имущества Юрию Коробовскому новую линию поведения. Задним числом был заключен новый договор - якобы от того же 29 марта 1993 года. АТК безвозмездно (!) передавало фонду здание, фонд безвозмездно (!) оказывал помощь АТК в сумме 200 миллионов. Надо полагать, судья при виде такого взаимного благородства не раз прослезилась. Кроме того, Попаренко и Коробовский в суде заявили, что договор купли-продажи существовал только как рабочий вариант, никогда не исполнялся, и что, вообще, они заботились лишь об интересах города.
Работники финансового управления мэрии, напротив, подтвердили впоследствии, что первоначальный договор действовал, на его основании осуществлялось финансирование АТК. Да и в упоминавшемся совместном решении мэрии и горсовета №111р/167р значится: "О приобретении культурно-зрелищного центра по адресу Левачева, 29..." Разве что, приобретение предполагалось "безвозмездным".
Таким образом, в результате откровенного надругательства над русским языком и здравым смыслом цель была достигнута - 200 миллионов "ушли", в АТК.
"Распоряжение № 390р от 08.08.94 "Об участии мэрии города в коммерческих структурах):
В связи с решением собрания учредителей Архангельской телевизионной компании "Об увеличении размера уставного фонда Архангельской телевизионной компании" комитету по управлению имуществом города (Федоров Н.Н.) передать городское антенное хозяйство оценочной стоимостью 9 миллионов рублей Архангельской телевизионной компании в качестве дополнительного уставного взноса.
Мэр города Архангельска В. Герасимов".
Признаюсь - я клиент АТК. Но подключился в свое время к кабельному телевидению не потому, что хотел смотреть пиратские копии западных видеофильмов (насколько мне известно, ни лицензию Российского авторского общества, ни прокатные разрешения на конкретные видеофильмы АТК никогда не получала), а потому, что хотел смотреть НТВ... Еще первый мэр Архангельска Анатолий Бронников распоряжением № 65р от 05.02.92 прекратил финансирование содержания антенного хозяйства, которым занималось прежде горжилуправление. Можно сказать, что с этого момента антенны коллективного пользования (которых в Архангельске насчитывается около 9,5 тысяч и за пользование которыми население регулярно и добросовестно платит) оказались брошенными на произвол судьбы. Работы по их установке, содержанию и ремонту фактически прекратились. То, что качество приема программ эфирного телевидения напрямую зависит от состояния антенного хозяйства, объяснять надо, очевидно, только отцам города, которые принимают собственные решения "в связи с решением собрания учредителей Архангельской телевизионной компании".
Передача городского антенного хозяйства вызвала естественное недоумение телерадиокомпании "Поморье", осуществляющей именно эфирное вещание. Последняя обратилась с резонным протестом в антимонопольное управление, объясняя, что антенное хозяйство не должно принадлежать кабельной компании, которая заинтересована в подключении к своим сетям возможно большего количества абонентов и для которой то же "Поморье" является конкурентом. Антимонопольное управление добилось отмены решения Герасимова. Однако что с бюджетного воза упало...
Мэрия и АТК заключают договор № 110 от 01.08.95 "На техническое обслуживание телевизионных антенн коллективного пользования". На практике это означает, что АТК продолжает регулярно взимать с населения плату за антенны, почти не занимаясь необходимым планово-предупредительным ремонтом и оставаясь монополистом в предоставлении услуг по приему кабельного и эфирного телевидения в Архангельске. При этом техническое состояние антенн коллективного пользования таково, что через пару-тройку лет эфирное телевидение в Архангельске вообще может по сути дела исчезнуть. Между тем плата за услуги АТК постоянно растет и уже сегодня (20 тысяч в месяц) далеко не каждой семье по карману. Но, очевидно, таковы на данном этапе интересы города.
"...И вновь особо стоит отметить тот факт, что банком в отчетном году выделялись огромные средства на финансирование издания и бесплатное распространение рекламно-информационного еженедельника "Гандвик-ТV"..." (Из годового отчета "Ган-двикбанк-94")
"Гандвик-ТV" был пробным шагом АТК в сферу печатной прессы. Не знаю, получал ли этот косноязычный первенец напрямую какие-либо суммы из бюджета, но косвенно, будучи детищем Архангельской телекомпании, за счет налогоплательщиков кормился несомненно. Преждевременная кончина безжалостно вырвала его из наших почтовых ящиков, но фонд муниципального имущества, АТК и аж восемь (!) банков тут же зачали общество с ограниченной ответственностью "Редакция газеты "Воскресение-ТV". Уместно заметить, что часть этих банков (иных из которых уж нет) в свою очередь тоже получили прежде долю бюджетных средств, введя в соучредители фонд муниципального имущества. Тем не менее, несмотря на столь, казалось бы, завидную финансовую поддержку "Воскресение-ТV" не упускало случая прибегнуть к щедрости мэрии.
"Депутатский запрос:
...мэр Архангельска Герасимов В. Г. в 1995 году дал беспроцентный кредит газете "Воскресение-ТV" в сумме 1,5 миллиарда рублей. Газета кредит не возвратила и, обанкротившись, закрылась. Частные лица, основатели этой газеты, готовятся выпускать новый рекламный опус... На это им мэр Архангельска Герасимов В. Г. вновь дает вексельный кредит уже в 3 миллиарда рублей. Причем лично, без согласия городского финансового управления, не выдавая при этом зарплату учителям и говоря им, что средств в городе нет...
Депутат областного Собрания Г. А. Анисимова. 30.11.95".
"Информация на запрос депутата Анисимовой Г. А.
Мэрией Архангельска был выдан в июне 1995 года вексельный кредит газете "Воскресение-ТV" в размере 1,485 млрд рублей, но не беспроцентный, а под 25% годовых с условием конвертации векселей в рубли и размещения их на депозите в банке с использованием процентов по депозиту без права расходования основной суммы Газета разместила средства в "Севкомбанке". В настоящее время принимаются меры по возврату вексельного кредита...
В настоящее время выданы вексельные кредиты... Архангельской телевизионном компании на сумму 3 млрд 15 млн рублей на проектирование строительства оптико-волоконных линий связи в Архангельске. Процент за пользование кредитом - 61,6% годовых. Гарантия банка есть...
Мэр города Архангельска В. Герасимов. 30.11.95".
Ответ мэра требует некоторого комментария.
Во-первых, о процентах. Скрупулезно указанные (25 и 61,6), они вызывают немедленное желание похвалить Герасимова за рачительность и забыть, что ставка Центробанка тогда колебалась где-то в районе 160% годовых. Во-вторых, о "Севкомбанке". Был он для АТК в известном смысле наиболее симпатичен, поскольку выступал соучредителем и самой телекомпании, и "Воскресения-ТV". А превращение векселей в рубли сопровождается, как известно, выплатой покупателю определенного дисконта, то есть разницы между номинальной и рыночной стоимостью ценной бумаги. Кстати, 3 января 1996 года, через месяц после оптимистичного сообщения мэра о принимаемых мерах по возврату кредита, приказом ЦБ РФ №02-1 у "Севкомбанка" была отозвана лицензия, а сам он перешел в стадию ликвидации.
В-третьих, о погашении кредитов. Часть второго кредита в сумме 1,5 млрд рублей АТК вернула мэрии недостроенным детским садиком на улице Урицкого. Безусловно, по мнению мэра, для города, уже имеющего на балансе подобные "незавершенки" и незнающего что с ними сегодня делать, это чрезвычайно выгодно.
Судьбу же первого кредита несколько проясняет письмо из мэрии, полученное нами, когда материал уже готовился к печати:
"Департамент финансов и экономики мэрии г. Архангельска... сообщает, что редакции газеты "Воскресение-TV" 20.06.95 был выдан один беспроцентный кредит на сумму 1485,0 млн руб. со сроком возврата 15.09.95. Возврат кредита был произведен на сумму 1213,0 млн руб. векселем АО "Торгвый дом "Гандвик", на 272,0 млн руб. был произведен взаимозачет в счет задолженности мэрии по договору от 1.05.95...
Директор департамента финансов и экономики Л. Я. Скаковская".
Кому верить - Герасимову или Скаковской, процентный или беспроцентный был кредит - мне, например, до сих пор не понятно. Неизвестно также, когда именно кредит был возвращен - в письме о сроках не сказано ни слова, хотя ясно, что они нарушены. Наконец, 'каким образом у мэрии образовалась задолженность перед газетой "Воскресение-ТУ" в 272 миллиона рублей?
Взгляд в настоящее.
Примеры поучительного околобюджетного хозяйствования АТК неистощимы, как сама жизнь. Компания развивается, а развитие требует средств. Желательно чужих. Буквально только что мэрия, ни разу за шесть лет не получавшая от АТК никаких дивидендов, не считая стыдливой газетной лести, передала ей в собственность оборудование архангельской радиостанции "Европа-плюс", числившееся прежде на балансе "Промстройбанка" и отданное им муниципалитету за долги. (По некоторым скромным оценкам, стоимость одного только монтажно-студийного комплекса равняется примерно 500 миллионам.) При чем здесь АТК? Каким образом Якову Попаренко, пользуясь его собственным любимым выражением, удалось вновь "закрутить акционерку" с бюджетом? "За вопросом вопрос", как констатирует одноименная рубрика "Газеты АТК".
Упорно поговаривают и о том, что скоро обретет нового владельца незаметно опустевшая резиденция "АТК" и "Инфотелекома" на Полярной, 6. Прежним хозяевам содержание здания обходится достаточно дорого, да и денег не приносит, так что самое время "толкнуть" его бюджету, всегда готовому взлохматить купюры при виде некоторых архангельских предпринимателей, истоптавших не одну ковровую дорожку в коридорах власти.
Кстати, половина (!) всех денежных средств, внесенных в разное время комитетом по управлению муниципальным имуществом в уставные капиталы тех или иных акционерных обществ, приходится на долю АТК. Суммы эти за туманом прошедших лет оценивать сложно, но можно. Скажем, 18.05.92. городской Совет под председательством Александра Иванова принимает решение об очередном увеличении уставного капитала АТК и дает поручение финансово-налоговому управлению в недельный срок за счет дополнительно полученных доходов при исполнении городского бюджета перечислить на счет телекомпании в "Севкомбанке" один миллион рублей. Чтобы сопоставить эту сумму с сегодняшним днем, надо вспомнить, что проезд на городском транспорте в те дни как раз подорожал и стал стоить один рубль...
Вообще загадочные роли личностей в истории архангельской приватизации пока совершенно не изучены и не оценены. Тот же Александр Петрович, главный приватизатор муниципального имущества, умница, цитирующий с любой трибуны наизусть статьи законов и пункты нормативных актов, почему-то не раз принимал решения, признававшиеся затем прокуратурой незаконными и подлежащими отмене...
Абсолютно не изучены и не оценены и закономерные случайности или, если хотите, случайные закономерности приватизационных процессов. К таковым можно, скажем, от- нести то обстоятельство, что Владимир Стрежнев, 1992-м - председатель комитета по управлению муниципальной собственностью был в 1994-м уже вице-президентом "Гандвикбанка", который сегодня должен всем направо и налево, в том числе бюджету - около 2.5 миллиардов, и чей отец-основатель Сергей Шульгин отравился в Москву поднимать российскую целлюлозно-бумажную промышленность.
Нет повести печальнее на свете, чем превращение городского кармана в мечту клептомана...
Вместо эпилога
"Как стать богатым? Примерно так можно сформулировать тему лекции, провести которую студенты АЛТИ попросили архангельских предпринимателей. Однако ни Владимир Ляпин, ни Яков Попаренко, ни Станислав Новицкий особых каких-то "секрета мастерства" не открыл": набраться знаний, умело использовать их на практике - вот, пожалуй, основы предпринимательства. Как используют совет старших молодые, покажет время". (Газета "Архангельск", 14.04.92.)