Экономика

Нарьян-марские нефтяники попали под следствие (Бизнес-класс. Архангельск)

Сотрудники Главного управления МВД России по Северо-Западному федеральному округу совместно с УВД Ненецкого автономного округа (НАО) раскрыли факт уклонения от уплаты налогов в федеральный бюджет на сумму более 24,4 млн рублей ООО "Нарьянмарнефтегаз", расположенного на территории Ненецкого автономного округа. Об этом сообщили в пресс-службе ГУ МВД России.

Любопытно, что ООО "Нарьянмарнефтегаз" было упомянуто в связи с неуплатой налогов еще 14 января 2005 года, во время выборов губернатора Ненецкого автономного округа. Тогда Управление Федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу провело налоговую проверку ряда нефтедобывающих предприятий НАО и выявило нарушения в ООО "Нарьянмарнефтегаз", ЗАО "Арктик-нефть" и ОАО "Архангельскгеолдобыча" на общую сумму 171,1 млн рублей.

Все эти организации в разное время возглавлял или принимал участие в руководстве ими Алексей Баринов, который на момент налоговой проверки баллотировался в губернаторы Ненецкого автономного округа, а сегодня занимает пост главы НАО.

Как сообщало в январе 2005 года информагентство СПб-ТАСС со ссылкой на некий "информированный источник", налоговые органы предписали ООО "Нарьянмарнефтегаз" доначислить по статье по налогу на добавленную стоимость 43 млн рублей за 2003- 2004 годы.

Кроме того, были выявлены нарушения по статье "налог на прибыль" на сумму 3,8 млн рублей, так как, по мнению проверяющих, в состав расходов нефтяной компании были неправомерно включены фактические расходы по найму жилых помещений сверх нормы, расходы по содержанию вахтовых поселков в отношении не состоящих в штате работников. Кроме того, не были включены в состав внереализационных доходов и расходов курсовые разницы и неверно исчислена среднегодовая стоимость имущества ООО "Нарьянмарнефтегаз".

По результатам проверки ЗАО "Арктикнефть", членом совета директоров которого также являлся Алексей Баринов, были выявлены нарушения по выплате НДС на 21 млн рублей и единого социального налога, что причинило ущерб государству в размере 2,2 млн рублей. В ОАО "Архангельскгеолдобыча" нарушения составили 100 млн рублей - налоговым служащим не были предъявлены документы по экспортным операциям.

По мнению ряда экспертов, зимняя налоговая проверка Управления Федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу была частью пиаркампании, направленной против тогдашнего кандидата на пост губернатора НАО Алексея Баринова. На это, в частности, указывало то, что акт о выявленных нарушениях на ОАО "Архангельскгеолдобыча" был вручен ее руководству 29 декабря 2004 года, в преддверии губернаторских выборов. В ООО "Нарьянмарнефтегаз" документы были отправлены по почте также в ходе губернаторских выборов. Что касается ЗАО "Арктикнефть", то архангельские налоговики по ряду причин не успели во время выборов передать свои претензии руководству этой компании. После того как Алексей Баринов был избран на пост губернатора НАО, тема о неуплате налогов нефтяными компаниями (в руководстве которых он состоял), казалась бы, заглохла.

Тем не менее, как оказалось, этой темой заинтересовались федеральные структуры. Пока в сообщениях ГУ МВД звучит только одна из названных выше компаний - ООО "Нарьянмарнефтегаз". Сотрудники Главного управления МВД России по Северо- Западному федеральному округу совместно с УВД Ненецкого автономного округа раскрыли факт уклонения от уплаты налогов в федеральный бюджет на сумму более 24,4 млн рублей.

Согласно официальным сообщениям управления, факт уклонения был выявлен в рамках проведения операции "Энергия" сотрудниками оперативно-розыскного бюро по экономическим и налоговым преступлениям, которые установили, что руководство ООО "Нарьянмарнефтегаз" неправомерно включило в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль 2004 года заведомо ложные сведения о налоговых вычетах.

Как сообщают в пресс-службе ГУ МВД России, по данному факту следственным отделом при УВД Ненецкого автономного округа 6 июня 2005 года возбуждено уголовное дело в отношении руководства ООО "Нарьянмарнефтегаз" по признакам преступления, предусмотренного частью 2 ст.199 УК РФ.

В ходе проведения дальнейших оперативно-розыск-ных мероприятий сотрудниками ГУ МВД России по СЗФО совместно с сотрудниками УВД НАО было установлено, что руководство компании уклонилось от уплаты налогов в федеральный бюджет еще и за март 2004 года на сумму около 17 млн рублей, также путем включения в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость заведомо ложных сведений. По данному факту также возбуждено уголовное дело по признакам уклонения от уплаты налогов в особо крупном размере.

По информации пресс-службы ГУ МВД России, подобные преступления караются лишением свободы на срок до семи лет с лишением права заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Не исключено, что после ООО "Нарьянмарнефтегаз" уголовные дела, связанные с неуплатой налогов, будут также возбуждены и по другим нефтяным компаниям Ненецкого автономного округа, в руководстве которых состоял нынешний губернатор НАО Алексей Баринов.

Общество

Цена элитных квартир (Правда Севера)

В материале "Кому помешал "Ломоносовский дом" ("ПС" за 11 мая) мы уже писали о том, что к дому N 100 на набережной Северной Двины в Архангельске планируют пристроить секцию, где поселятся пять семей. Эта ситуация широко обсуждается в городе. Называют имена будущих влиятельных и состоятельных жильцов, в том числе и директора департамента строительства обладминистрации Андрея Сманцера.

Страсти накаляются главным образом потому, что этот выделенный под элитное жилье участок расположен в пятнадцати метрах от здания по улице Попова, где прежде находился радиокомитет. А буквально впритык к стройплощадке расположен флигель в глубине двора, известный как Ломоносовский дом. Эти два памятника архитектуры могут необратимо пострадать.

От городских властей, решивших вопрос об отводе участка, - ни слова комментариев или возражений по поводу нашей публикации. Застройщик ООО "Архтопром" и заказчик ООО "Стройтрейд" спокойно продолжают свое дело.

Меж тем общественность протестует. В адрес мэра Александра Донского недавно ушло очередное письмо, подписанное председателем правления Ломоносовского фонда Виталием Фортыгиным и генеральным директором фонда Галиной Добруновой. "Ломоносовский дом может быть утрачен", - пишут они и приводят вновь и вновь убедительные тому подтверждения, к которым Олег Нилов в свое время остался глух. Как ни крути, а всех законных оснований и необходимых согласований для того, чтобы застолбить участок и начать проектные работы, нет.

В ответ в Ломоносовский фонд пришла отписка от заместителя мэра по городскому хозяйству Игоря Федорова, из которой понятно одно: ООО "Архтопром", несмотря ни на что, все же ведет проектирование объекта. Чиновник ссылается на документы, которые никак нельзя трактовать как бесспорное "добро" на строительство.

В отчете обследования технического состояния несущих конструкций Ломоносовского дома специалистами АГТУ черным по белому написано: положение стен, фундамента и стропил здания - предаварийное. Безопасное расстояние от границы свайного поля предполагаемого строительства до флигеля имени нашего именитого земляка - 100 метров, не меньше. Что другое вычитали в этом документе в мэрии - непонятно.

Согласование, данное комитетом по культуре обладминистрации, на которое ссылается господин Федоров, вообще замечательный пример чиновничьей казуистики. Пишут ответственные лица, словно играют в игру "да" и "нет" не говорите": "Поскольку строительные работы могут оказать прямое или косвенное воздействие на существующую историческую застройку, проект должен учитывать меры по обеспечению сохранности объекта. При невыполнении этого условия согласование будет считаться недействительным".

Какие меры? Условие-то заведомо невыполнимое! Это должно быть понятно специалистам комитета по культуре, если они считают себя таковыми. Есть, правда, и отрицательное без всяких оговорок заключение по этому вопросу ГУК "НКЦ по охране памятников истории и культуры". По смыслу - полный отлуп: строить что- либо в охранной зоне архитектурного ансамбля нельзя, и точка.

Но, видимо, чиновники мэрии сами решают, какое из согласований и заключений "подшить к делу", а какое нет.

Мэр Александр Донской обещал в ходе предвыборной кампании, что займет четкую и недвусмысленную позицию, основанную только на законе, в вопросах отвода земельных участков. Но после выборов от городской администрации слышны все те же, что и при Олеге Нилове, маловразумительные и бессодержательные оправдания строительному беззаконию. Особенно если речь заходит об интересах высокопоставленных граждан. Может быть, вопрос возведения пристройки согласован с автором проекта дома на набережной Северной Двины архитектором Вадимом Кибиревым, как того требует авторское право? Отнюдь нет.

- Ко мне обращались за разрешением еще полтора года назад, - пояснил Вадим Михайлович, - я отказал. И вот почему. Здание было спроектировано так, чтобы сохранить и облагородить городскую среду. Подобное расположение построек - оправданное и распространенное архитектурное решение. Образовался перед Ломоновским домом парадный дворик, или, как говорят специалисты, курдонёр. Полагаю, что идея сотрудников Ломоновского фонда - поставить здесь бюст ученого и разбить скверик - должна быть осуществлена. Это не просто здание: это культурный центр, источник духовной энергии.

Галина Добрунова, генеральный директор фонда, добавила, что Вадим Михайлович готов безвозмездно поучаствовать в осуществлении идеи создания Ломоносовского сквера.

Экскурсия по Ломоновскому дому, проведенная Галиной Павловной, убедила меня, что уцелеть он может, увы, только при условии выделения больших средств на реконструкцию. И безотлагательно: кругом - щели, протечки. Меж тем о восстановительных работах на памятнике архитектуры, числящемся в муниципальной собственности, и речи не идет.

- Особенно горько и обидно от того, что Ломоновский дом приходится отстаивать от посягательств строителей в преддверии юбилея ученого, - говорит Галина Павловна.

Сотрудники филиала ФГУП "Ростехинвентаризация", расположенного в доме по Попова, 2, тоже категорически против пристройки жилой секции. Они как специалисты понимают опасность грядущих строительных работ для двух старинных особнячков. Теперь в ряды протестующих влилась еще и жильцы дома на набережной.

Организаторам строительства пришлось-таки, спустя полтора года после принятия решения, оповестить о своих намерениях горожан. На недавние общественные слушания представители ООО "Стройтрейд" пришли с заранее заготовленным документом и явным намерением уговорить кого-то поставить подпись от имени всех жильцов дома: не возражают-де они против строительства. Не вышло. Инициативная группа собрала десятки подписей против.

Чем еще, кроме авторских прав архитектора Вадима Кибирева, законодательства об охране культурного достояния, областного законодательства, пренебрегут, чтобы порадоваться новоселью пятерых счастливчиков?

Неужели неясно, чего мы лишимся и что получим, если шестиэтажная пристройка все же будет красоваться возле городской усадьбы 19 века. Секция скроет от глаз горожан пусть не шедевры архитектуры, но привлекательные и ценные памятники. Много ли у нас в городе таких осталось? О Ломоновском скверике придется забыть?

Происшествия

И старичок в бочке... (Коношский курьер)

В течение прошедшей недели в сводках милиции зарегистрированы заявления о кражах, семейных драмах и несколько случаев смертей мужчин без признаков применения к ним насильственных действий, но трупы были обнаружены или посторонними людьми или в чужих квартирах. В Ерцеве престарелого старичка нашли в 200-литровой бочке с водой, но он не раз говорил о добровольном уходе из жизни.

Вновь поступило заявление о краже лесоматериалов и промышленного оборудования с базы бывшей Волошской лесной компании. Она продана ООО "Севлестранс", но с людьми полностью не рассчитались и те, чтобы вообще не остаться, как говорят, "с носом" растаскивают добро.