"Митинг протеста на площади Революции".

("Красноярский рабочий", 21.04.05)

Вчера на площади Революции в краевом центре состоялся массовый митинг студентов красноярских вузов и представителей политических партий и организаций.

Основные требования были изложены на транспарантах "Нет - реформе в ущерб народу!", "Верните бесплатный проезд!", "Нет - сокращению вузов!", "Нет - сокращению бюджетных мест!". Выступившие с трибуны студенты заявили, что собравшиеся не против реформирования образования, но реформы должны быть продуманы и все решения должны приниматься с учётом мнений студентов. Губернатор края Александр Хлопонин пообещал митингующим, что теперь ни одно решение по реформе не будет принято без участия студентов. "Сейчас нам нужно приступать к совместной работе над проектом реформирования", - заявил Александр Хлопонин. Глава Красноярска Пётр Пимашков отметил, что все предложения, поступившие от студентов, будут внимательно изучены и рассмотрены. В заключение участники акции протеста приняли резолюцию, в которой изложены основные требования относительно реформы образования, предъявляемые правительству, Госдуме, краевой администрации и администрации Красноярска.

"Явку "брали" как Зимний дворец".

("Известия-Красноярск"-"Первый ряд", 21.04.05, Валерий Пашков)

Мог ли Красноярский край проиграть референдум?

1 января 2007 года в стране появится новый, самый крупный в Российской Федерации, регион - объединенный Красноярский край. Большинство проголосовавших на референдуме высказались за единство и силу. Говорить сегодня о выгодах, которые получит край и страна от слияния территорий, уже неуместно - все видно невооруженным взглядом. В принципе, результат был предсказуем. Но все-таки, почему большинство сказало "да" объединению территорий? Что повлияло на выбор граждан? Как проходила агитационная кампания? И каких изменений, о которых еще не заявляли средства массовой информации, теперь следует ждать жителям трех территорий?

Референдум по объединению дал вторую жизнь старой предвыборной идее: чем меньше грязных технологий используется во время кампании, тем больше явка электората к избирательным урнам. Получилось все чинно и гладко, почти как в советские времена: высокая явка, процент проголосовавших "за", достойный занесения в Книгу рекордов Гиннесса, и отсутствие каких-либо скандалов (исключая спекуляцию темой объединения на некоторых районных выборах, когда, опять-таки, одни силы обвиняли другие в попытках срыва референдума). Политические технологи, готовившие референдум, даже не прибегли к старому трюку - поискам или назначению непопулярного в народе врага объединения, на волне критики которого количество поддерживающих идею объединения могло значительно увеличиться.

Можно, конечно назвать таковым норильскую "инициативную группу против референдума". Однако рассматривать ее как серьезного противника объединения, глупо. Есть надежда, что подобные "чистые" кампании в ближайшее время станут реальностью для всей России, для выборов любого значения.

Вопрос был поставлен четко - не сколько жителей трех территорий проголосуют "за", а сколько придут голосовать. Исходя из этого, и была расписана работа предвыборного штаба референдума. В явку были вложены основные средства на проведение референдума. Несмотря на разнообразие способов привлечения населения к избирательным урнам - проведения лотерей на участках, мощного досрочного голосования, организации подвоза граждан на участки, небольших подарков для тех, кто пришел на выборы, - все они были абсолютно законны: "покупались" не голоса избирателей, но сам факт их появления на референдуме. Кстати, в сентябре 2003 года Александр Вешняков предлагал решить вопрос явки радикальным способом - ввести штрафы за неявку на выборы. В Санкт-Петербурге был даже проведен социологический опрос на эту тему. Более двух третей питерцев (67 процентов) высказались резко против подобного ограничения своих гражданских прав. Однако во вполне демократических западных державах Бельгии, Греции и Австралии считают, что голосование - не право, а обязанность граждан, и за проявление абсентеизма сурово штрафуют своих подданных.

Возможно, что даже удачно проведенный красноярский референдум может стать одной из причин для введения подобного закона и у нас. Стране в ближайшее время предстоит провести мощную административную реформу (слияния регионов будут проводиться тоже через референдумы), и подобный вариант снижения затрат на легитимность объединительных референдумов (которые в ближайшее время валом прокатятся по России) до нуля вполне возможен. Тем более что не все регионы России отличаются такой политической активностью, как три объединяемых территории. Можно только задать каверзный вопрос - не придется ли для принятия такого закона проводить еще один референдум?

Одна из важнейших причин того, что референдум состоялся, а также один из его главных результатов - единение практически всех политических сил края вокруг одной идеи. Бессмысленность противостоянию объединения поняли все - от незначительных общественных движений до мощных филиалов российских партий. По одну сторону баррикад встали жесткие антагонисты - "Единая Россия", ЛДПР, КПРФ. Даже местные правые поддержали воссоединение территорий. На время в крае забыли и о неудачной монетизации, и о реформе ЖКХ. Вопрос в том, как долго эта коалиция продержится после 17 апреля. Расхождения пока не начались, но они более чем возможны. К примеру, грядущее реформирование сферы высшего образования опять оттолкнет друг от друга слившиеся в один поток группы. Однако кое в чем консолидация сохранится - подготовка окончательного слияния территорий не сможет оставить в стороне ни одного политического течения, а значит, некоторая политическая стабильность в крае может сохраниться.

Надо отдать должное и краевой администрации как одной из основных движущих сил объединения. Еще три-четыре года назад московская пресса писала о том, что губернатор (тогда еще Таймыра) Хлопонин в силу своей, принадлежности к управленцам "Интерроса" поддерживать слияние территорий не собирался. "Норильскому никелю" в те времена никаких определенных выгод от слияния не светило, особенно при Александре Лебеде, когда между Таймыром и Красноярским краем велась чуть ли не открытая конфронтация. Ни Бударгин в то время, ни Хлопонин за объединение не выступали (впрочем, как и не говорили четкого "против"). Все поменялось во время памятной встречи трех сибирских губернаторов и Путина в январе 2002 года, когда президент практически в открытую поддержал Таймыр. Когда президент поднял вопрос о референдуме, Хлопонин ответил примерно так: "Я выступаю за следующую схему: Норильск - в Таймыр, Таймыр - в Красноярский край". Как мы видим сегодня, за прошедшее время отношение губернатора к вопросу не просто изменилось. Объединение уже произошло.

Ложка дегтя

Всенародное голосование на столь крупной и многонаселенной территории все-таки не может проходить кристально чисто. Помимо реально консолидировавшихся вокруг идеи сил к движению примкнули некоторые политиканы, пытавшиеся использовать плебисцит в личных целях. Особенно хорошо это было заметно на районных выборах. К примеру, практически все кандидаты на пост мэра Сосновоборска неоднократно заявляли о своей всесторонней поддержке объединения территорий, не брезгуя при этом обвинением друг друга во лжи. В Ачинске коммунисты, чей крайком поддержал референдум, открыто боролись с "Единой Россией", при этом обвиняя "единороссов" в срыве (I) всенародного голосования. В общем, найти кандидата в районные власти (выборы, проходили практически во всех районах края), который бы не был обеими руками за объединение, было невозможно. Но, в свою очередь, в других кандидатах, также задравших руки вверх, он видел врагов. Как своих личных, так и общественных. Подобная спекуляция объединением силами, не стесняющимися в средствах, вплоть до черных политтехнологий, привела к неприятию как местных выборов, так и самого референдума. Результат - провал референдума в Ачинске и Канске.

"Определен агент третьего краевого облигационного займа".

("Известия-Красноярск"-"Первый ряд", 21.04.05, Анна Снежная)

В главном финансовом управлении администрации края подвели итоги конкурса по определению агента-эмитента для осуществления выпуска, размещения и обслуживания третьего краевого облигационного займа. На право стать агентом претендовали шесть банков - ОАО "Веб-инвестбанк", ЗАО "Промсвязьбанк", АКБ "Росбанк", ОАО "Транскредитбанк", ОАО "Внешторгбанк" и ОАО "Банк Москвы". При выборе победителя учитывались такие критерии, как финансовые показатели деятельности, опыт работы в области организации и размещения на фондовой бирже облигационных займов субъектов федерации, наличие филиала на территории края. По итогам рассмотрения конкурсной документации победителем стал АКБ "Росбанк". Размещение третьего выпуска облигаций Красноярского края предполагается осуществить во втором полугодии 2005 года. Общий объем займа составит до 3 миллиардов рублей, срок обращения - от 12 до 36 месяцев; периодичность выплаты купонного дохода - от 2 до 4 раз в год.

"Миллионная пашня Красноярья".

("Красноярский рабочий", 21.04.05, Юрий Чувашев)

До выхода в поле крестьянам остались считанные дни. Самое время, как говорили прежде, выстраиваться на линейку готовности. А заодно вспомнить, что принёс минувший год краевому агропрому, и уточнить перспективы года нынешнего. Что и делает сегодня заместитель губернатора по агропромышленному комплексу Виктор Раздуев.

На основе данных госстатистики за 2001-2003 годы опубликованы рейтинги лучших хозяйств страны, которые составили Всероссийский НИИ аграрных проблем и информатики (ВИАПИ) и РосАгроФонд. При оценке учитывались различные параметры: рентабельность, эффективность производства, производственные показатели.

По общеэкономическому рейтингу в число 300 наиболее крупных и эффективных сельхозпредприятий страны - клуб "Агро-300" - вошли и красноярцы: ЗАО "Назаровское", ЗАО "Искра", ООО "Сибирская губерния", ЗАО "Солгонское" и другие.

По производству зерна семь наших хозяйств попали в сотню лучших по России. Второе место занимает ЗАО "Искра" Ужурского района, ЗАО "Солгонское" и СПК "Андроновское" этого же района соответственно на седьмом и двадцать пятом местах в стране.

Молочное лидерство по России среди 100 крупных и наиболее эффективных предприятий подтвердили ЗАО "Назаровское" - почётное третье место, ОАО "Племзавод "Красный маяк" -21-е место и ОАО "Племзавод Таёжный" Сухобузимского района - 80-е место.

Самая низкая себестоимость центнера реализованных клубней картофеля по России - в ЗАО "Сибирь" Шушенского района - 75,1 рубля. Это хозяйство вошло в число 100 лучших агропредприятий России по производству картофеля. Лишь у четырёх российских хозяйств показатель себестоимости ниже 100 рублей, у большинства же он - за 200 рублей.

По числу передовых, эффективно работающих сельских предприятий Красноярский край на первом месте в Сибирском федеральном округе.

ДЕЛО, ОДНАКО, В "ОТКАТЕ"...

- Виктор Петрович, разговоров о скорой и неминуемой гибели российского села в целом и красноярского в частности с каждым днём всё больше. Так что же происходит на самом деле: у нас в крае село развивается, живёт или вязнет в пучине проблем, гибнет?

- Когда мы, те, кто работает с сельхозпредприятиями края, начинаем анализировать отчёты хозяйств и говорить о размере прибыли и уровне рентабельности их производства в прошлом году, нас зачастую упрекают в том, что не может быть того, о чём мы говорим. Но ведь мы оперируем только отчётными данными самих сельхозпредприятий, составляя общую по региону картину. Так вот, за 2004 год прибыль СХП составила более 2 миллиардов 200 миллионов рублей, тогда как в 2003 году прибыль составляла 234 миллиона рублей, то есть рост более чем в 9 раз.

Однако у оппонентов есть и другие возражения. Дескать, прибыль из года в год получают одни и те же хозяйства, общим числом десятка два, не более, а вот остальные, мол, с хлеба на квас перебиваются... Поэтому опять же обратимся к статистике. Если в 2003 году 30 районов края закончили сельскохозяйственный год с убытками, то в прошлом году таких территорий осталось только 11. По итогам 2004 года прибыль получили 262 хозяйства, а в 2003-м - 174. Стало быть, более 70 процентов сельхозпредприятий края по итогам минувшего года вошли в число прибыльных.

Другой вопрос, куда уходит эта прибыль, как ею распоряжаются руководители хозяйств, во что вкладываются деньги. Примеры здесь нередко совершенно противоположные. Если в одних хозяйствах полученные средства вкладываются в развитие производства, то в других они просто проедаются. Нередко недобросовестные руководители закупают на эти деньги, к примеру, некачественные запчасти, причём почему-то по гораздо более высокой цене. Или директор сработавшего с плюсом хозяйства опять же почему-то берёт в банке кредит из расчёта 28-30 процентов годовых. В то время как мы сегодня можем дать ему кредит под 18 процентов годовых...

Начинаем разбираться, в чём дело, что его потащило к этому кредитору, - директор только плечами пожимает.

- Здесь догадаться несложно - "откат"...

- Совершенно верно.

ВПЕРЕДИ СИБИРИ ВСЕЙ

- А как краевой агропром в целом выглядит сегодня по меркам Сибирского федерального округа?

- Среди регионов, входящих в состав СФО, у нас в прошлом году урожайность была получена самая высокая в округе - более 22 центнеров зерна с гектара. К востоку от Урала такой больше нигде не было. Стабильно растёт и животноводство. В прошлом году было получено 3145 килограммов молока от фуражной коровы. Это опять-таки один из самых высоких показателей по округу. В этом плане с нами может сравниться только Томская область, все остальные сибирские регионы - гораздо ниже. Кстати, мы и сегодня надаиваем больше всех в округе, уступая лишь всё тем же томичам. Более того, в этом году наши показатели по надоям молока и искусственному осеменению животных должны ещё вырасти и значительно превысить среднероссийские показатели. Понятно, что без бюджетной поддержки, пусть пока что и не вполне достаточной, такой рост показателей в животноводстве был бы нереален. Но самое главное - эта поддержка действительно стимулирует хозяйства считать деньги, себестоимость продукции, думать о сохранении поголовья.

ВКЛАДЫВАТЬ ДЕНЬГИ В "КОЗУ" НИКТО НЕ БУДЕТ

- Как краевая власть ведёт диалог с хозяйствами, претендующими на финансовую поддержку из бюджета?

- Мы говорим всем прямо: на бюджетную поддержку вправе рассчитывать те хозяйства, себестоимость продукции которых не выше нормативной. За два года работы заместителем губернатора я убедился, что такой подход заставляет директоров сельхозпредприятий менять отношение к делу. Мы говорим, что хозяйства получат бюджетную поддержку, если продуктивность в молочном животноводстве будет у них, к примеру, не ниже 2100 килограммов молока. Потому что стимулировать "козу" нет никакого смысла. И дойное поголовье в хозяйстве не должно уменьшаться, поскольку валовое производство молока нужно наращивать.

Мне говорят: ну хорошо, а что же делать тем хозяйствам, которые не укладываются в обозначенные рамки? Таким, отвечаю я, необходимо прежде всего серьёзно подумать о том, есть ли у них резервы для снижения себестоимости продукции и улучшения технологии производства. Если подобных резервов нет, нужно думать о вхождении в вертикальную или горизонтальную интеграцию, то есть "ложиться" под какую-либо мощную, эффективную структуру - в этом нет ничего страшного. Либо идти под сильного, хорошего хозяина, либо кардинально трансформировать сельхозпредприятие - вплоть до образования на его основе фермерских и личных подсобных хозяйств. Потому что нет никакого смысла поддерживать такой уклад хозяйствования, при котором люди годами не получают зарплату и не происходит никаких изменений к лучшему.

- Много ли в регионе примеров успешной интеграции?

- Они есть, и прежде всего в передовых районах. Например, в Назаровском районе были серьёзные проблемы с ЗАО "Павловское". В итоге это хозяйство стало структурным подразделением знаменитого на всю Россию ЗАО "Назаровское" и сейчас нормально развивается. Другой пример - Ужурский район, где ЗАО "Локшинское" берёт земли и реанимирует животноводческие фермы в соседнем Шарыповском районе. Это уже, по сути, межрайонная интеграция. Так что и всем остальным думать надо, как жить и выживать. Мы сегодня не должны бездумно, как бы кому ни было больно при этом, оказывать поддержку, зарывая деньги в землю. Помогать нужно с расчётом на то, что помощь эта будет отработана.

Не надо бояться слова "банкротство"

- А на личные подсобные хозяйства сельхозпредприятия в крае ещё не распадаются?

- Таких фактов пока что нет. Более того, сейчас мы отрабатываем механизм, который должен позволить кредиторам, представляющим государство, тому же краевому госпредприятию "Сельхозобъединение", подавать в арбитражный суд иски не о взыскании долгов с сельхозпредприятий, а об инициировании процедуры банкротства путём реализации их имущества в комплексе. Мы знаем, чем оборачивались иски о взыскании долгов, когда судебные приставы забирали у хозяйств-должников буквально по копеечной цене комбайны, трактора, автомобили, коров... Чтобы исправить эту ситуацию, теперь ГПКК "Сельхозобъединение" как основной кредитор хозяйства-банкрота будет выступать за то, чтобы это предприятие было реализовано в комплексе, без нарушения его технологической целостности и производственной специализации. Это позволит положить конец растаскиванию хозяйств, даст возможность проводить их финансовое оздоровление нормальным, цивилизованным путём - через процедуру банкротства. Слова "банкротство" бояться не надо, нужно бояться разворовывания хозяйств.

- Насколько успешно идёт в крае процесс финансового оздоровления хозяйств?

- Процесс этот идёт в двух направлениях. В большей мере он направлен на пролонгацию, отсрочку и рассрочку долгов и списание пени и штрафов. Но есть и другие примеры, когда хозяйства (пусть число их не так уж и велико) выпадают из этого процесса, не выполнив условий реструктуризации. Таких у нас сейчас около 15 - из 200 сельхозпредприятий, вошедших в процедуру реструктуризации. Накопленный опыт позволяет утверждать, что федеральный закон о финансовом оздоровлении сельхозпредприятий очень эффективен. Он позволит хозяйствам реально начать работу с чистого листа. И мы, естественно, хотели бы, чтобы как можно больше хозяйств края имели возможность списать накопленные пени и штрафы и отсрочить исполнение своих обязательств.

Причём инициативу здесь должны проявлять прежде всего сами хозяйства. Однако, увы, зачастую всё бывает по-другому. Наглядный пример: мы проводим 10-дневные курсы обучения директоров, главных бухгалтеров - только приезжайте, учитесь. За это время вполне можно подготовить пакет документов по финансовому оздоровлению хозяйства, в чём мы готовы активно помогать. Но, к сожалению, в последний раз, когда проводились такие курсы, на учёбу приехали лишь 17 директоров из 60 приглашённых. О каком стремлении профессионально расти и поднимать хозяйство тут можно говорить?

- А где у нас реструктуризацией задолженности занимаются наиболее успешно? И где - в свете сегодняшних реалий развития агропрома - более удачно идёт работа по развитию личных подсобных хозяйств населения?

- По финансовому оздоровлению очень хорошо сработал проблемный Каратузский район, там многие хозяйства вошли в программу реструктуризации. По развитию личных подсобных хозяйств, по закупу молока у населения неплохо смотрятся Идринский и Краснотуранский районы. Очень хорошо развит закуп молока и мяса у населения в Балахтинском районе. Разворачивается эта работа в Большемуртинском. Хотя, конечно, вопросов на всех этих территориях ещё много. Но всё же эти примеры хорошей работы очень показательны.

НЕ В БЫКА КОРМ

- Хронически больная тема - сброс дойного поголовья. До какого предела дорежут в крае бурёнок, удастся ли потом нарастить поголовье на качественно новой основе?

- Хороший вопрос. Вот уже второй месяц ежедневный валовой надой молока у нас выше прошлогоднего уровня. Тогда как все последние годы до этого "валовка" неуклонно снижалась. А сейчас ситуация выправляется. К примеру, на 19 апреля нынешнего года валовой надой молока по краю составлял 936 тонн - на 35 тонн больше, чем в 2004 году. Это следствие того, что в целом ряде районов сейчас надаивают больше прошлогоднего уровня, и прежде всего за счёт роста продуктивности. Если в 2004 году среднесуточный надой в это время составлял 8,3 килограмма молока, то нынче - 9,4 килограмма.

Что же касается дойного поголовья, то на первое марта нынешнего года в хозяйствах региона насчитывалось 99 тысяч 330 коров. Ровно год тому назад было 108 тысяч 679 бурёнок. Стало быть, сокращение около 10 процентов. Причём в этом процессе можно выделить две основные тенденции. Где-то убирают низкопродуктивных коров, замещая их высокоудойными. А где-то режут и от безысходности, для пополнения оборотных средств, но всё же чаще - от безалаберности руководителей. Причём безалаберность эта удивительна. Как бывший директор хозяйства я могу судить об этом вполне определённо.

Обычная ситуация - в хозяйстве растят и быков, и коров. Бык ежедневно, по крайней мере, до последнего времени, давал убытки. Так почему же, спрашиваю, ты, директор, быка этого держишь, а корову дойную, которая ежегодно даёт телёнка, режешь? В чём тут логика? Отвечает директор: я вот быка ещё полгода покормлю, а потом сдам на мясо и деньги получу. Так ты ж пойми, тогда продолжаю я, что ты ежедневно на этом быке деньги не получаешь, а, наоборот, минусуешь. Ты лучше эти деньги - 10-15 рублей, в которые ежедневно обходится содержание этого быка, положи в сейф, так они сохраннее будут... Нет, отвечает, в сейфе деньги всё равно не улежат, а бык - вот он, на виду...

В общем, рассуждения алогичные, не поддающиеся рациональному объяснению. Правда, стоит отметить, что сейчас в хороших хозяйствах края, где получают по 600-700 граммов среднесуточного привеса, производство мяса уже становится рентабельным.

ЧТО СЕВ ГРЯДУЩИЙ НАМ ГОТОВИТ?

- Посевная на носу. Готов ли к ней край?

- В этом году, опять же по отчётным данным самих хозяйств, планируется засеять зерновыми на 30 тысяч гектаров больше, чем в 2004 году. И если тогда посевная площадь составляла более 960 тысяч гектаров, то нынче будет почти 1 миллион. И практически под весь зерновой клин в крае земля уже подготовлена - в виде паров и поднятой в прошлом году зяби.

На сегодняшний день 98 процентов семян к севу запасено. Правда, ещё необходимо довести их до кондиции по чистоте, чтобы они имели необходимую классность. В связи с этим хочу подчеркнуть, что те хозяйства, которые не доведут семена до должной чистоты, не получат за счёт бюджета ни протравители, ни гербициды. А ведь мы в этом году достаточно существенно увеличили объёмы поставок гербицидов и протравителей в хозяйства - и на безвозмездной основе (финансирование выросло на 30 миллионов рублей), и за счёт субсидий увеличили компенсацию части затрат тем хозяйствам, которые сами будут закупать гербициды, под "свои" сорняки.

Кроме того, в этот раз мы почти втрое - с 40 миллионов рублей до 116 миллионов - увеличили объём средств, отпущенных на компенсацию затрат хозяйств на приобретение ресурсо- и энергосберегающей техники. Действуя таким образом, мы пытаемся убедить сельхозпроизводителей покупать комбинированные агрегаты, выполняющие за один проход по полю сразу несколько технологических операций. Это и затраты на ГСМ позволит снизить, и количество тракторов в поле весной и осенью уменьшить.

- Какова ситуация с поставками ГСМ для весенних полевых работ?

- Основные источники финансирования - собственные оборотные средства хозяйств и привлечённые ими кредитные ресурсы, а также средства переработчиков, которые сегодня готовы поставлять сельчанам ГСМ под будущую продукцию, и бюджетные деньги. Что касается бюджета, то здесь предусмотрено два направления. 200 миллионов рублей будет потрачено на ГСМ через ГПКК "Сельхозобъединение". И ещё 193 миллиона рублей должны получить хозяйства через местные бюджеты. Деньги у "Сельхозобъединения" уже есть, хозяйства сейчас начинают получать ГСМ на базах "Красноярскнефтепродукта". Это единственный оператор, имеющий в крае собственную разветвлённую систему баз и средства доставки. Пока что у большинства хозяйств особых проблем с ГСМ нет. Окончательную цену топлива сейчас назвать трудно, она будет определена в ближайшее время.

"Шанс для маленького человека".

("Красноярский рабочий", 21.04.05, Владимир Несяев)

На краевом юге результаты состоявшихся 17 апреля одновременно с референдумом выборов в органы местного самоуправления оказались не просто неожиданными, но в какой-то степени даже сенсационными. Ни в одном из четырёх районов действующим главам, избиравшимся повторно, не удалось подтвердить свои полномочия.

Шансы в третий раз подряд занять начальственное кресло остаются лишь у Ивана Сергиенко, главы Краснотуранского района, где предстоит второй тур голосования. Да и то не слишком твёрдые - на первом этапе он значительно уступил в симпатиях населения скромному специалисту госсельхознадзора Виктору Фоминых, чего никто не мог предположить. Зато сосед и коллега Ивана Афанасьевича, также муниципальный старожил из Курагина (два срока подряд) Леонид Марченко уже "слил воду", вчистую проиграв в первом туре директору сельхозпредприятия "Имисское" Евгению Турчанову.

Любопытно, что Сергиенко с Марченко были настолько уверены в отсутствии серьёзных соперников и следовательно в лёгкой победе, что даже особо не "пиарились" в СМИ - нас, мол, и так все знают, мы столько сделали для своих территорий, и вообще, "всякий кулик в своём болоте велик".

В Идринском районе финальный этап голосования также пройдёт без теперь уже бывшего главы Александра Бондаренко - его неуспех, впрочем, вполне прогнозировался, слишком уж проблемна и депрессивна во многих отношениях данная территория.

Но, пожалуй, самое оглушительное поражение потерпел в Шушенском районе Владимир Граубергер, не сумевший набрать в первом туре даже 15 процентов голосов. В то время как его главного оппонента, директора алкогольного завода Леонида Шорохова, поддержало без малого 70 процентов электората, пришедшего на избирательные участки. Разрыв колоссальный. Не помогло ни широкое применение так называемых грязных технологий, ни беззастенчивое использование административного ресурса. Сейчас, впрочем, это уже не суть важно - известный на всю страну внешне благообразный посёлок Шушенское вместе с районом давно пребывает в кризисе, который до поры удавалось лукаво ретушировать всевозможными "краевыми мероприятиями", праздниками, фестивалями да концертами. При этом втуне оставались полный развал аграрного сектора, деградация многих промышленных предприятий, самый высокий в крае рост коммунальных тарифов в сёлах, тревожная экологическая обстановка, беспардонный передел муниципальной и другой собственности в интересах отдельных, нередко весьма одиозных в районе лиц. В результате копившееся годами недовольство населения даже привело к попранию старой местной традиции - никогда прежде шушенцы не избирали своего главу уже в первом туре.

То, что произошло 17 апреля на юге края, можно оценивать по-разному. Несомненно одно - сельская глубинка устала от повального пьянства, безработицы, беззастенчивого набивания своих карманов местной "деловой" элитой, нередко при полном попустительстве органов самоуправления. Что остаётся делать в этой ситуации простому народу? Кто его ещё услышит, если губернаторов назначает президент, в Совете Федерации сидят "непотопляемые" высшей российской номенклатуры, в Думу теперь тоже станут избирать по спискам неких виртуальных партий? Не исключено, что это ожидает и региональные парламенты.

Муниципальные выборы - единственный инструмент реального воздействия на власть, оставленный маленькому человеку, вот он и воспользовался им в полной мере. Правда, некоторые аналитики усматривают в этом негатив, дескать, этак мы рискуем на низовом уровне лишиться многих опытных управленцев, получим взамен горластую, ни на что не способную "пену", как это было на заре перестройки в бывшем СССР. Это весьма спорно, ибо в Шушенском районе вместо бывшего директора хозяйства должность главы территории займёт руководитель самого успешного здесь промышленного предприятия, в Идринском кресло главного районного начальника "разыграют" два директора не последних здесь агрофирм, Курагинский возглавит их коллега.

К тому же не следует забывать, что любой новый глава, придя к власти, редко рубит сплеча в кадровом отношении - свои места вряд ли потеряют те чиновники среднего звена, которые реально знают дело, слывут признанными специалистами. Таковых не следует путать с разными там жуликоватыми любимчиками, блюдолизами и подхалимами.

"У Анатолия Быкова вышел срок. Теперь он даже несудим".

(Газета. 21.04.05 О.Рубникович, И.Гурьева)

Суд Октябрьского района Красноярска в среду снял с бывшего руководителя Красноярского алюминиевого завода Анатолия Быкова условный срок и погасил судимость. Такое решение принято в связи с тем, что бизнесмен, получивший в 2002 году 6,5 года условно за организацию убийства Вилора Струганова, отбыл половину срока без правонарушений, а также вел широкую благотворительную деятельность. Таким образом, авторитетный бизнесмен, получивший два срока за организацию заказных убийств, теперь считается несудимым.

Анатолия Быкова впервые арестовали в Венгрии в октябре 1999 года. Тогда еще председатель совета директоров КрАЗа был объявлен Генпрокуратурой России в розыск Интерпола по обвинению в легализации доходов, полученных преступным путем, причастности к убийству предпринимателя из города Назарове Олега Губина и в незаконном обороте оружия. В апреле 2000 года Быкова экстрадировали в Россию. Однако дело затянулось, и в августе 2000 года его выпустили на свободу. Но в октябре того же года предпринимателя снова арестовали - на этот раз по обвинению в подготовке убийства Вилора Струганова, известного в криминальных кругах как Паша-Цветомузыка. Это преступление, напомним, было инсценировано правоохранительными органами 29 сентября 2000 года в Москве. Спектакль якобы был организован ФСБ, которая таким образом хотела получить обвинительный материал против предпринимателя.

Согласно версии следствия, для устранения Струганова Быков нанял киллера - некоего Александра Василенко. Однако тот обо всем сообщил в ФСБ.

Полтора года Быков провел в СИЗО "Лефортово", умудрившись, находясь за решеткой, выиграть выборы в законодательное собрание Красноярского края. В июне 2002 года суд признал его виновным и приговорил к 6, 5 года лишения свободы условно.

Быков вернулся в родной Красноярск, но там уже готовился процесс по делу об убийстве в 1996 году предпринимателя Олега Губина. По версии следствия, Быков взялся решить конфликт между двумя конкурирующими группировками предпринимателей из Назарово - родного города Быкова. Одну из них возглавлял появившийся в 1995 году в Назарово Губин, в прошлом боксер, занимавшийся поставками сельхозпродуктов и спирта на запад страны. План убийства Губина якобы был разработан в доме Быкова при его непосредственном участии. Причем сам Быков не только не сообщил о готовящемся преступлении в правоохранительные органы, но и, как утверждало следствие, активно принимал участие в его разработке. В итоге 26 марта Губин был убит. Его тело нашли в багажнике Toyota Land Cruiser, припаркованной на обочине трассы Ачинск - Назарово.

Прокуратура обвинила Быкова в организации убийства Губина. 1 июля 2003 года Красноярский краевой суд приговорил Быкова к году лишения свободы, при этом к нему тут же была применена амнистия, приуроченная к 55-летию Победы.

Вчерашнее судебное заседание Октябрьского суда Красноярска не было закрытым, но прошло в обстановке строгой секретности. Впрочем, пресс-секретарь бизнесмена Светлана Харлашина заявила Газете, что они ничего "не скрывали - просто никого из прессы не было". Сам Быков отказался комментировать судебное разбирательство. Его же адвокат Алексей Герголенко рассказал, что представление об отмене условного осуждения и снятии судимости было основано на том, что Быков уже отбыл половину назначенного ему срока, не совершив никаких правонарушений. "Кроме того, суд учел представленные стороной защиты характеристики из законодательного собрания края, депутатом которого сейчас является Анатолий Быков", - сообщил адвокат. В рекомендациях также отмечается активная депутатская работа предпринимателя и его широкая благотворительная деятельность.

В связи с этим суд отменил Быкову условный срок и погасил судимость. Это решение вступит в силу в течение 10 дней. Однако представители прокуратуры сразу заявили, что оспорят его.

Эксперты отмечают, что снятие судимости нужно Быкову из-за его возможных намерений вести активную политическую деятельность. Недавно он создал партию "Евразийский союз", претендующую на статус общероссийской. В правоохранительных же органах считают, что Быков хочет обезопасить себя от "конкретного срока".

Ведь если выяснится, что за прошедшее с момента вынесения приговора время он совершил другие правонарушения, то его условный срок автоматически трансформируется в реальный и ему придется отсидеть 6, 5 года.

"С Анатолия Быкова сняли судимость".

(Коммерсантъ. 21.04.05. И.Клебанский, М.Мишкин)

Вчера районный суд снял судимость с бывшего главы Красноярского алюминиевого завода, депутата законодательного собрания Красноярского края Анатолия Быкова. Заседание, на котором рассматривался этот вопрос, прошло в условиях строжайшей конспирации. Впрочем, в прокуратуре уже пообещали опротестовать решение суда.

Ъ 19 июня 2002 года Мещанский межмуниципалъный суд Москвы приговорил Анатолия Быкова к шести с половиной годам лишения свободы условно с испытательным сроком в пять лет и освободил его прямо в зале суда. Суд признал господина Быкова виновным в организации покушения на "авторитетного" предпринимателя из Красноярска Павла Струганова (Цветомузыка) в сентябре 2000 года. После приговора Анатолий Быков вернулся в Красноярск, где 1 июля 2003 года был приговорен за участие в убийстве одного из местных предпринимателей Олега Рубина к году лишения свободы. Однако суд применил к нему амнистию, приуроченную к 55-летию Победы.

В середине апреля этого года Анатолий Быков через своего адвоката обратился с ходатайством в суд Октябрьского района Красноярска об условно-досрочном освобождении. Согласно этому документу, господин Быков отбыл более трети срока и за это время не совершал противоправных действий, поэтому вполне может быть освобожден от дальнейшего отбывания наказания. Суд должен был рассмотреть ходатайство господина Быкова 14 апреля, однако заседание не состоялось. Судья захотела лично выслушать подателя жалобы, а объяснения его представителей о том, что господин Быков находится в Норильске, где агитирует за проведение референдума по объединению Красноярского края, Эвенкийского и Таймырского автономных округов, ее не удовлетворили. Рассмотрение заявления было отложено на неопределенный срок. Причем в расписании судебных заседаний о нем никак не упоминалось.

По данным "Ъ", завесу секретности над снятием своей судимости опустил сам Анатолий Быков, попросив суд не разглашать время судебного заседания, чтобы на него не попали журналисты. Вчера в первой половине дня Анатолий Быков в сопровождении охраны прибыл в суд и прошел туда с черного хода.

Само же заседание, по информации источника "Ъ" в суде, прошло за закрытыми дверями и заняло всего около двадцати минут. На нем судья зачитала ходатайство господина Быкова, попросила его подтвердить устно все изложенное в заявлении, после чего выслушала мнение адвоката и удалилась для принятия решения.

Спустя пять минут оно было оглашено: считать условную судимость господина Быкова погашенной в связи с условно-досрочным освобождением. Еще некоторое время ушло у господина Быкова на получение в канцелярии суда официальной копии решения, после чего депутат так же быстро покинул суд, как и появился в нем. Очевидцы при этом отмечают, что выглядел Анатолий Быков "крайне довольным".

Источник "Ъ" в региональном парламенте сказал, что, добившись снятия судимости, господин Быков на всякий случай подстраховался перед реализацией своего нового проекта - создания партии "Евразийский союз". "Условная судимость юридически никак не мешает политической деятельности Анатолия Петровича, - отметили в законодательном собрании, - но условный срок все-таки достаточно неприятная ноша, ведь в случае нового осуждения ему могли добавить эти шесть с половиной лет. Хотя, скорее всего, ему просто неприятно было иметь судимость. Даже условную".

Связаться с господином Быковым "Ъ" вчера не удалось. А его пресс-секретарь Светлана Харлашина заявила, что "Анатолий Петрович ничего комментировать не будет". Впрочем, комментарии, скорее всего, все же последуют - в конце недели, когда господин Быков должен будет участвовать в очередной сессии краевого парламента, намеченной на ближайшую пятницу. Следует отметить, что ранее в интервью красноярским СМИ господин Быков заявлял, что к покушению на Павла Струганова он не имеет никакого отношения: "Если бы я организовывал покушение на Струганова, то его бы уже не было". Виновника своей теперь уже бывшей судимости Анатолий Быков простил и даже, как он сам выразился, дал на суде по делу господина Струганова показания в его пользу. Суд их, однако, не оценил, приговорив Цветомузыку летом прошлого года к девятилетнему заключению за попытку теракта.