Экономика

Почему замерзают поселки (Правда Севера-Запада)

Страницы истории архоблтоппромовского начальника Грачёва

Недавняя отставка генерального директора "Архоблтоппрома" Александра Грачёва до сих пор - тема всевозможных кривотолков среди архангельского истэблишмента. Говорят, что, несмотря на официальный уход, Грачёв до сих пор при деле и продолжает фактически руководить предприятием, являясь одновременно депутатом архангельского городского Совета. Зачем же в таком случае надо было ставить комедию под названием "Отставка"?

Нам доподлинно известно, что ещё в 2002 году в "Архоблтоппроме" налоговой полицией была проведена проверка. Было вскрыто всё - от фиктивных поставок до необоснованного отражения в бухгалтерском учёте поступления угля с шахты "Западная". В результате налоговые полицейские уличили "Архоблтоппром" в неполной уплате налогов на прибыль, НДС, необоснованном возмещении за счёт целевых субвенций расходов по доставке топлива.

Через несколько месяцев, в апреле того же года, после проверки "Архоблтоппромом" занялись в прокуратуре. Но в уголовном деле прокурором Архангельска Ненашевым было отказано по формальным основаниям.

Уже в июле против руководителей "Архоблтоппрома" вновь возбудили уголовное дело по факту предоставления в финуправление администрации области фиктивных счетов-фактур по несуществующим затратам, связанным с транспортировкой угля автомобильным транспортом с Архангельской лесоперевалочной базы на СПК "Левый берег". Руководителей "Архоблтоппрома" обвиняли в незаконном получении кредита из фонда поддержки завоза продукции в районы Крайнего Севера векселями на сумму, превышающую 500 МРОТ. И вновь последовал отказ по формальным признакам.

Вот материалы ещё одной проверки: между "Архоблтоппромом" и потребителями угля была ещё одна структура (полагаем, что типичная соска - авт.) - ООО "Северный оптовый сбыт". Одни поставляли другим, в результате чего цена на уголь УЖЕ становилась выше. Плюс каждая из фирм накручивала цену. К примеру, та же лесоперевалочная база: чтобы взять уголь с неё и перевезти в другое место, требовались какие-никакие - договорные отношения. Так вот налоговая полиция в своё время не нашла таковых, а расходы по транспортировке были предъявлены к оплате, и послушные главы районов их с лёгкостью оплатили.

В "Архоблтоппроме" вообще подозрительно часто пропадали документы. Так, например, в один год декларировалось, что на станцию Исакогорка из Инты поступило 2837 тонн угля. Получатель - приснопамятная фирма ООО "Северный оптовый сбыт" (далее СОС). Уголь якобы поступил в вагонах. Но в книгах прибытия таких вагонов не числилось. Да и вообще, по данным из ОАО "Компания Интауголь", был получен ответ, что договорных отношений между Интой и СОС в те годы не возникало. А на все эти суммы получались федеральные деньги в виде тех же возвратов налогов. Но ведь если фактических поставок не было, значит, и возврат был необоснованным. К тому же это всё накручивалось на себестоимость продукции, на цену угля и в конечном итоге - на тарифы. Вот вам нищие жители далёких посёлков, платящие за холодные батареи и растущие, как грибы, торговые центры в Архангельске и других городах. Когда много шальных денег - их надо куда-то вкладывать.

Теперь о том, почему были отказные. Явственно видимые нарушения были отметены на основании процессуальных ошибок. Полицейские, например, ошибочно указывали даты, а потом выносили по новым датам новые постановления. В одном из писем прокурор области прямо указывал (цитирую): "Изучение материалов дела приняло волокитный характер". Кому нужна была волокита и кто стоял за Грачёвым и компанией? В своё время ваш покорный слуга (ещё работая на ТВ) рассказал о проверке, которую осуществили специалисты АГТУ и прокуратура по деятельности "Архоблтоппрома". Через день я уже ощутил всю силу давления со стороны тогдашнего первого заместителя губернатора Анатолия Кожина. А руководство телекомпании недвусмысленно дало понять, что "тема закрыта".

Уголь - поистине дело подозрительное, если не сказать более. То всё были дела прошлых лет, или, как сказал на минувшей неделе губернатор Киселёв, "дела давно минувших лет, да что вы прицепились к этому Грачёву?". Но эти странности продолжаются. Вот пример двух самых несчастных районов - Пинежского и Лешуконского: поставкой топлива туда занимались два предприятия - "Севторг" и "Архоблтоппром". В этом году цена за одну тонну угля увеличилась на 200 рублей (при этом уголь у поставщиков не дорожал, а на железной дороге для транспортировки угля на социальные нужды продолжали сохраняться льготы). В связи с этим угля закуплено на 2000 тонн меньше. Для примера: ЖКХ Пинежского района в день сжигает 60 тонн угля. В прошлом месяце Пинежская средняя школа на несколько дней была закрыта - из-за холода в помещении.

Общество

Суета вокруг печати (Вельск-инфо)

Русское усердие - Каждому - по труду - Базис и надстройка - Истоки районных газет - Предлог для передела собственности - Кто закажет музыку? - Моссовет приказал мясу дешеветь - мясо не хочет!

Русская пословица гласит: "Заставь дурака богу молиться - весь лоб расколотит". Что ни делается - все с превеликим усердием. Если в коммуну - так кухонную посуду и ту несли, если приватизация - то обязательно продать подороже. В этом некий смысл, возможно и есть: чем больше денег, тем эффективней собственник, однако, спорно все это: не сбирайте себе сокровищ на земли, их ест ржа, тратит моль, воры подкопывают и крадут... Коммунистическая доктрина предполагала от каждого по способности - каждому по потребности. Поскольку потребности безразмерны, установили промежуточное: каждому по труду. Как мерить вложение труда? Тунеядец Бродский прославил Россию стихами, а где те судьи, что ставили ему в вину отсутствие записи в трудовой книжке?

В связи с известными событиями 1991 года доктрина поменялась в России на противоположную. Вместо светлого будущего поставлена задача эффективного хозяйствования под условием максимальной прибыли. Забудьте социальную справедливость, homo homini lupus est, и, в соответствии с сентенцией Маркса, смена базиса влечет за собой смену надстройки, в которую по известной теории входят и средства массовой информации, в аспекте нашей темы - районные газеты.

Как известно, в 1918 году появлению средств массовой информации в провинции мы обязаны просветителям. Эсер Вергановский в Вельске, кооператор Малахов в Шенкурске. В соответствии с генеральной линией руководящей и направляющей партии большевиков средства производства газет, как Шенкурская типография, были конфискованы. А поскольку коллективная организация и агитация есть прерогатива ЦК, а не каких-то там укомов, на баланс их поставили в областном центре. В 1991 вроде разобрались, где их приватизировали, где на балансе области оставили... - это базис.

Надстройка в виде творческих коллективов редакций газет оказалась между небом и землей. Вернее, между двумя учредителями: областным комитетом по СМИ и муниципалитетами. Дабы удельные князья не организовывали и не агитировали народ в свою пользу, последним 131 законом о местном самоуправлении им просто не разрешили быть учредителями местных печатных и иных изданий. Не потому, что здорово агитировали, а чтобы не было злоупотреблений на почве политической рекламы на выборных компаниях.

Удобный предлог для очередной корректировки собственности. Бывший телемагнат Яков Попаренко вполне нашел общий язык с губернатором Николаем Киселевым. Киселев жаждет видеть средства массовой информации независимыми. Имеется в виду - материально, от местных бюджетов. А окраска публикаций, как мухи от котлет, - отдельно. То есть финансирует Попаренко, вернее Дерипаска или Илим-Пайпл, а музыку заказывает Киселев.

Вот и холдинг появится. И намек на свободу слова пропадет. Об этом сказано на сайте Гильдии издателей периодической печати, где помещен материал: "Редакторы районных газет Архангельской области просят защиты у Президента Российской Федерации" (см. стр. 3).

Следует отметить, что четырехполосные районки - уже прошлый век, и инвестиции грядут не в модернизацию печатного оборудования, а в электронные средства массовой информации, телевидение, в частности кабельное, хотя купить частоту для эфирного вещания холдингу Попаренко будет не столь сложно. Это не муниципалитету триста тысяч отстегнуть за гербовую бумагу. Ну, а худо-бедно в районных газетах есть кадры, которые не путают, по крайней мере, передовую с юмореской, хотя, чего греха таить, и такие имеются...

С медиа-холдингом Гусинского сравнение некорректное: тот хорошо кормил журналистов, но и НТВ талантливые передачи делало. Здесь как бы не попасть в ситуацию времен за-стоя: радио включил - Брежнев, телевизор включил - Брежнев... Утюг включать не стал.

И крутили приемники с растянутым коротковолновым диапазоном, дабы сквозь вой глушилок послушать слово вразумительное. И не факт, что если такой холдинг и будет рожден вопреки здравому смыслу, то рейтинги его будут выше центральных телеканалов. Признаюсь, с приходом Путина перестал смотреть по телевизору что-либо, кроме новостей. И будут материть Вельскую телекомпанию за несвоевременный выход, за мутное изображение... Но смотреть будут. Если, конечно, рубильник не выключат - против лома нет приема.

Так ведь еще Интернет останется! Не за горами время, когда свежие новости Вельской телекомпании будут сразу размещаться на своем сайте. Председатель Союза журналистов Архангельской области Вячеслав Белоус обеспокоен. Николай Киселев заверяет его, что не допустит монополии на газетном рынке. Вполне возможно, так и будет, у газет ее не будет, будет монополия у телевидения...

Только и здесь не все так мрачно, ибо журналисты подобны ценам на мясо на московском рынке. Кажется, в 1990 году Моссовет установил максимальные цены на мясо на городских рынках. Тотчас под названием "мясо" стали продавать мослы, а цены на вырезку взлетели до пределов невероятных. Газета "Коммерсант" прокомментировала: "Моссовет приказал мясу дешеветь, мясо - не хочет!".

Сманцер хочет квартирку с видом на Двину, или Как чиновники решили погубить архитектурные памятники (Правда Севера-Запада)

Давненько ничего глобального не строилось на Набережной Северной Двины, в плане жилья имеется в виду. И вроде втиснуть-то уже некуда. Только ведь у архангельских чиновников принцип какой? Когда нельзя, но очень хочется, то можно. Под этот принцип благополучно попал пятачок земли возле дома N 100 на Набережной.

В конце 2003 года ООО "Архтоппром" вдруг захотело на этом участке соорудить шестиэтажную пристройку. 25 декабря того же года городское управление архитектуры ответило ему взаимностью... но при условии "получения согласования ГУК "НПЦ по охране памятников истории и культуры" и т.д.". Центр по охране памятников в согласовании отвода земельного участка "Архтоппрому" отказал, ссылаясь на то, что на прилегающей к дому N 100 по Набережной Северной Двины территории располагается усадьба Вандетт - памятник архитектуры, представленный двумя строениями: домом и флигелем. Кроме того, "в проекте охранных зон Архангельска 1989 года территория усадебного комплекса обозначена как памятник архитектуры и относится к групповой охранной зоне исторического ядра города".

И что вы думаете, это смутило кого-то?! Отнюдь. ООО "Архтоппром" продолжало настаивать на своём желании, мэрия продолжала отвечать ему взаимностью. Тогда взялись писать письма нынешние жители исторической усадьбы - филиал ГУП "Ростехинвентаризация" и Межрегиональный Ломоносовский фонд. Они выступили категорически против этой застройки. И вот почему: "фундаменты обоих зданий - исторических памятников 1863 и 1869 годов постройки - представляют из себя деревянные сваи, изготовленные из лиственницы, которые никогда не ремонтировались и не менялись". Часть здания по Попова, 2 (бывший радиодом) пришлось капитально ремонтировать, поскольку ему был нанесён ущерб ещё при строительстве дома N 100. Помимо этого, "инженерно-геологические условия в месте предполагаемой застройки представляют собой торфяные отложения мощностью более 4 метров от поверхности земли. Строительство нового здания в связи с этим потребует забивки свай, что непременно приведёт к разрушению фундаментов исторических памятников. А при отрывке котлована понизится уровень грунтовых вод, что приведёт к гниению деревянных свай и разрушению несущих конструкций фундамента".

После таких писем в бой за место под солнцем на набережной вступила тяжёлая артиллерия в лице первого заместителя мэра Александра Калинина, ещё до оглашения итогов недавних выборов скоропостижно покинувшего свою должность. На претензии "Ростехинвентаризации" и Ломоносовского фонда Калинин ответил пространным письмом, общий смысл которого сводится к одному: пишите сколько угодно, вас никто не услышит - всё равно дом построен будет. А по-другому г-н Калинин ответить и не мог. По слухам, более чем солидные люди стояли за этим строительством. Один из шести этажей собирался здесь строить, говорят, сам Калинин, другой - небезызвестный ныне областной чиновник Сманцер. Об остальных застройщиках история и народная молва пока умалчивают, но это, должно быть, не менее влиятельные люди, раз первый заместитель мэра Калинин вот таким сочинительством объяснил возможность строительства пристройки на набережной. Цитируем: "Формирование застройки квартала не завершено. Рассматриваемое место пристройки между многоэтажным домом и историческим зданием N 2 по улице Попова представляет собой активное пространство, нарушающее (!) восприятие улицы Попова (интересно, восприятие кем? - авт.) как части исторической планировочной структуры и культурного наследия, со стороны набережной. Содержание открытого пространства перед флигелем (ул. Попова, 2, корп. 1) не является необходимым и обоснованным требованием, и определяется назначением и местом флигеля как элемента усадьбы (не иначе усадьбы Сманцера-Калинина и Ко. - авт.)".

И что характерно, бывший зам бывшего мэра об опасности обрушения архитектурных памятников рассказать в письме почему-то забыл. Предположил лишь, что "очевидно, должно быть исключение забивки свай, обеспечение текущего контроля состояния объектов культурного наследия и иные аргументированные требования". И действительно, зачем разоряться на всякие там исследования, когда желание домик на набережной построить так велико!

По имеющейся в редакции информации, идею строительства шестиэтажной пристройки к дому N 100 по Набережной власть имущие не оставили, несмотря на уход из мэрии Архангельска Калинина. Руководство филиала ГУП "Ростехинвентаризация" и Межрегионального Ломоносовского фонда уповает на здравый смысл нового мэра, в силах которого, по их мнению, отозвать решение управления архитектуры о выделении этого земельного участка. Может, Александр Донской отнесётся бережнее к историко-архитектурному наследию Архангельска? Нельзя же отдать всё на растерзание всяким сманцерам и калининым: они и так уже скоро лопнут, погребя под собой последние городские памятники.

Справка-отчет о проделанной работе подразделениями Вельского РОВД по борьбе с правонарушениями в сфере ЛПК за 1 квартал 2005 г. (Вельск-инфо)

Инспекторами службы МОБ Вельского РОВД за 3 месяца 2005 года была проделана следующая работа:

- в ходе проведенных рейдов выявлено 91 лесонарушение;

- составлено административных протоколов 91, из них по ст. 8.28 КоАП РФ (незаконная порубка) - 32, по ст. 19.20 КоАП РФ (перевозка древесины без разрешения на перевозку по территории Вельского района) - 1;

-- по ст. 6.6 Областного Закона АО (нахождение в лесном фонде граждан на лесовозной технике или с бензопилами без документов, разрешающих лесопользование) - 58 протоколов;

- задержано транспортных средств, перевозивших незаконно добытую древесину - 19; - изъято древесины - 231,5 кбм;

- рассмотрено заявлений по лесонарушениям - 29. По всем заявлениям вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 и п. 2 ст. 24 УПК РФ, так как в виду сложившийся судебной практики в Архангельской области размер ущерба от незаконной порубки, предъявляемый лесхозами и исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам во внимание не принимается;

- сотрудниками ГИБДД были задержаны два лесовоза с ворованной древесиной;

- сотрудниками ОВО задержан один лесовоз с ворованной древесиной;

- сотрудником ППСМ выявлен факт незаконной порубки деревьев, составлен один административный протокол по ст. 8.28 КоАП РФ;

- сотрудниками ОБЭП возбуждено три уголовных дела по преступлениям в сфере лесопромышленного комплекса. По 9 заявлениям было отказано в возбуждении уголовного дела;

- общий объем секвестрованной древесины по району составил - 1088,2 кбм на сумму 338,6 тысяч рублей;

- Вельским лесхозом и Вельским сельским лесхозом в районный суд было направлено исковых заявлений на возмещение ущерба на общую сумму - 9499,5 тысяч рублей, из которых взыскано 6300 рублей.

Происшествие

Божья кара (Ведомости Поморья)

Отец убил свою жену и отказался от сына

В минувший четверг в Соломбальском суде Архангельска слушалось, казалось бы, типичное дело о лишении родительских прав. Но цинизм, с которым отец отказался от собственного ребенка, удивил даже судью, через руки которого почти каждый день проходят подобные дела.

Суд

На слушание дела Николай Севогривов, отец девятилетнего Сережи не явился, так как находится на лечении в Маймаксанском тубдиспансере с открытой формой туберкулеза. Но перед судебным заседанием Николая посетили представители органа опеки и попечительства, чтобы удостовериться в том, что отец отказывается от ребенка.

- Когда мы спросили мнение отца об иске о лишении родительских прав, он удивленно спросил: а о каком ребенке речь, у меня, дескать, их очень много, - рассказала в суде представитель органа опеки и попечительства управления социальной защиты мэрии города Архангельска Светлана Назарова. - Мы пояснили, что речь о Сереже. Николай Севогривов ответил, что согласен, и вообще он с этой семьей не проживал. А мать тогда еще двухмесячного Сережи убил.

После этих слов в зале наступило тяжелое молчание.

- Он был с вами предельно откровенен, до цинизма? - удивленно и в то же время возмущенно поинтересовался судья Соломбальского районного суда Владимир Андреюшков.

- Отцу все равно, где сейчас находится его ребенок, кто он и как его зовут, - пояснила Светлана Назарова. - Отбывая срок наказания, он не написал ни строчки ребенку, не поинтересовался его судьбой.

Приняв во внимание, что общение Сережи с отцом может быть губительным не только в моральном, но и в физическом отношении, суд принял решение лишить отца родительских прав.

Расплата

Сережа остался без мамы, когда ему не было еще и двух месяцев. Николай Севогривов к моменту рождения ребенка успел два раза отсидеть за хулиганство. Казалось бы - теперь пора остановиться, растить малыша, но по пьяному делу в доме своей тещи Николай повздорил с женой. Ругань переросла в драку, он затащил жену в соседнюю комнату и стал ее избивать. За дочку вступилась мать, но Николай уже не мог остановиться: Ни маму, ни бабушку Сережи спасти не удалось. Третий срок.

Севогривов отбывал уже за двойное убийство. Ему дали 9 лет. Всего 9 лет за две человеческие жизни и оставленного сиротой сына:

Расплата пришла позже: "на зоне" Николай Севогривов заразился туберкулезом. Сейчас у него открытая форма этой болезни. Теперь уже он не нужен сыну. Да и нужен ли себе?

Семья

А Сереже повезло: в трехмесячном возрасте он попал в замечательную семью к Антонине и Николаю Русаковым. Живут они в маленькой деревушке Великая Верхнетоемского района Архангельской области. Было у них трое своих детей, когда они услышали о землетрясении в Армении. И решили усыновить оставшихся без семей и крова армянских сирот.

- Обратились в райком партии с такой просьбой, но нам предложили взять отказников из наших детдомов, - вспоминает Антонина Русакова. - Так у нас в семье стало 11 детей. Сами понимаете - дети сложные, у кого родители алкоголики, у кого - несовершеннолетние. Наши ребятки если и знают своих родителей, то не желают общаться с ними. А половины из этих родителей и в живых-то уже нет. Правда, документы у меня есть, где говорится, кто их братья и сестры. Когда они подрастают, находят своих. Но все равно всех к дому тянет. На лето домой все приезжают, на сенокосе все вместе. Девочки - кто замуж повыходили, кто учится, Стасик-цыган в армии сейчас: домой вернусь, нигде, говорит, не останусь. А Сережа у нас любимец, наверное, как самый маленький. Как привезла его, а дорога- то дальняя, развернула - а он в потничке весь. Очень диатез сильный был, смеси только соевые надо было доставать. У него сестричка Ксюша и братик Коля есть, тоже в нашем районе живут, только в другой семье. Скажите, а отца-то хоть лишили родительских прав? - с надеждой в голосе спросила женщина и, услышав утвердительный ответ, с облегчением вздохнула: - Слава Богу!

Семью Русаковых в районе уважают: дети у них дружные, чистенькие, ухоженные.

- Зашли мы как-то к ним в хлев, так не поверите - чистота идеальная, - рассказывает заместитель главы администрации по социальным вопросам муниципального образования "Верхнетоемский район" Ольга Татарская. - Не у каждой хозяйки дома так, и коровушка чистенькая-чистенькая. И дети все вместе - стирка белья, заготовка сена - трудом их воспитывают. Как у Рудаковых любви, ласки и внимания на всех детей хватает - удивляюсь.

Сережа

Сережка учится в третьем классе. Мама про него говорит, что он гипер-активный ребенок: а ему за день надо все успеть - и в школу в соседнюю деревню съездить, и уроки сделать, и дрова с водой занести, и почитать, и видик посмотреть... А еще Сережа очень не любит ходить пешком, все чаще на велотранспорте передвигается, и по этой же причине в будущем хочет стать трактористом. Об отце Сережа не вспоминает.

- Славный, близкий к сердцу мальчик, - говорит про него мама Антонина.

Мнение специалиста

Владимир Андреюшков, судья Соломбальского районного суда:

Чаще всего опекуны подают подобные исковые заявления с целью обезопасить ребенка в будущем. Если, не дай бог, отец, подобный этому, станет инвалидом, то никто не гарантирует, что он вдруг не вспомнит про сына и не потребует от него материальной помощи. Сейчас Сережа находится в приемной семье. Отец должен будет выплачивать алименты в размере 1/4 части от любого вида заработка, но, скорее всего, Николай Севогривов находится на иждивении у государства - так что навряд ли Сергей получит от него денежные пособия.