Результаты парламентских выборов переданы в Конституционный суд. Наблюдатели признали выборы соответствующими международным стандартам. Результаты параллельного подсчета голосов совпали с официальными. Отчет о выборах представлен ОБСЕ. Россия поставила под сомнение прозрачность молдавских выборов. Коммунисты будут вести переговоры с оппозицией. Демократы намерены провоцировать и бойкотировать. "Оранжевые" митинговать не будут. Независимые кандидаты называют установленный для них избирательный порог непреодолимым. Проигравшие требуют проведения повторного голосования. Комментарии. Чего нам ждать от нового парламента? Что стоит за принятым решением БДМ и ХДНП бойкотировать выборы президента Молдовы? Закулисная революция. Срок задержания российских граждан продлен. Не важно, какого цвета кошка, - главное, чтобы она ловила Перемены.

Результаты парламентских выборов переданы в Конституционный суд

Центральная избирательная комиссия РМ признала парламентские выборы, проведенные 6 марта, соответствующими Кодексу о выборах и представила 11 марта для подтверждения в Конституционный суд пакет документов, предусмотренных законодательством, передает "БАСА-пресс". Как сообщает "ИНФОТАГ", в новый парламент войдут Партия коммунистов (ПКРМ), набравшая 45,98% голосов избирателей, Христианско-демократическая народная партия (ХДНП) - 9,07% и избирательный блок "Демократическая Молдова" (БДМ) - 28,53%. За ПКРМ проголосовали 716 336 избирателей, за ХДНП - 141 341 и за БДМ - 444 377. По подсчетам Центризбиркома, Партия коммунистов получила 56 мандатов в парламент, Христианско-демократическая народная партия - 11 мандатов, блок "Демократическая Молдова" - 34 мандата. Председатель ЦИК Петру Рэйлян заявил, что остальные электоральные конкуренты не набрали необходимого количества голосов для прохождения в парламент. В десятидневный срок Конституционный суд рассмотрит документы, представленные Центризбиркомом, даст заключение по результатам выборов и признает действительными мандаты депутатов, избранных по спискам формирований, которые прошли представительский ценз.

ЦИК отверг три жалобы, поданные БДМ и блоком "Patria-Родина", в которых они поставили под сомнение корректность выборов. Комиссия также отвергла поданную ХДНП жалобу, в которой она требовала повторного подсчета голосов на всех избирательных участках с участием наблюдателей от электоральных конкурентов и неправительственных организаций. По окончании заседания председатель ЦИК поздравил прошедших в парламент электоральных конкурентов, подчеркнув, что состоявшиеся выборы - "хорошая школа" для тех, кто не прошел избирательный порог, передает "ИНФОТАГ".

Наблюдатели признали выборы соответствующими международным стандартам

Парламентские выборы в Республике Молдова прошли в основном в соответствии со стандартами ОБСЕ и Совета Европы (СЕ), а также другими международными нормами, отмечает международная миссия по мониторингу выборов, передает "МОЛДПРЕС". Руководитель делегации Парламентской ассамблеи ОБСЕ Киммо Кильюнен заявил 7 марта на пресс-конференции, что команда наблюдателей отметила некоторые позитивные тенденции, среди которых многопартийность и конкуренция, активное участие гражданского общества в мониторинге выборов, а также большое разнообразие печатных средств массовой информации. "Существенное отличие между вчерашними выборами и выборами 2003 года заключается в том, что за нынешними очень внимательно следило международное сообщество. Миссия ОБСЕ, состоящая из более чем 500 наблюдателей, - на сегодняшний день самая многочисленная", - заявил Кильюнен. К негативным аспектам он отнес "несправедливые условия проведения избирательной кампании и ограниченное освещение в массмедиа. Регламент по освещению избирательной кампании в СМИ, утвержденный Центральной избирательной комиссией, ограничил доступ населения к информации".

Глава делегации ПАСЕ Андре Кваккестад выразил сожаление по поводу того, что Молдова не снизила избирательный порог до 4 процентов, несмотря на рекомендации СЕ. "Это повлияло на результаты и на соотношение сил в новом парламенте", - отметил Кваккестад. Как заявила руководитель делегации Европейского парламента Марианне Микко, "несмотря на различные нарушения в ходе избирательной кампании, молдавский народ доказал, что он хочет стать частью демократической Европы". "Опираясь на это стремление, Европарламент выражает свою готовность оказать молдавскому народу помощь в развитии его демократии", - цитирует Микко "МОЛДПРЕС".

Ассоциация "Pro Democratia" из Румынии, которая осуществляла мониторинг парламентских выборов в Республике Молдова, считает, что выборы прошли без серьезных инцидентов, передает "МОЛДПРЕС". Кристиан Пырвулеску, возглавляющий миссию наблюдателей, заявил 7 марта на пресс-конференции, что не было отмечено систематических нарушений, которые могли бы поставить под вопрос результаты этих выборов. По его словам, день 6 марта стал днем свободных и честных выборов. Пырвулеску сообщил, что было зарегистрировано несколько нарушений, в частности непроставление печати "Votat" ("Голосовал") в приложении к удостоверению личности.

Европейский союз подтвердил оценки международных наблюдателей о том, что парламентские выборы в Молдове "в целом соответствовали нормам ОБСЕ, Совета Европы и другим международным стандартам". Как передает "МОЛДПРЕС", в заявлении действующего председателя ЕС приветствуется тот факт, что выборы в Молдове проходили в целом на многопартийной и плюралистической основе, Центральная избирательная комиссия соблюдала правовые нормы. При этом ЕС выразил сожаление, что условия ведения предвыборной кампании не были равноценными для всех партий, в частности, в плане доступа к средствам массовой информации.

Парламентские выборы в Молдове 6 марта прошли в соответствии с международными стандартами, заявил верховный представитель Европейского союза по единой внешней политике и политике безопасности Хавьер Солана. Как передает агентство "ИНТЕРЛИК", в официальном заявлении, сделанном 10 марта, он подчеркнул, что высокая явка избирателей на парламентских выборах в Молдове, а также предоставленная им возможность выбирать из большого количества партий и независимых кандидатов являются позитивными сигналами, свидетельствующими о стремлении страны к демократии. Вместе с тем, как отметил Хавьер Солана, в ходе предвыборной кампании в республике был отмечен ряд недостатков, касающихся, в частности, необеспечения равных условий для кандидатов и партий. Верховный представитель ЕС по единой внешней политике и политике безопасности отметил, что у Молдовы был хороший опыт проведения выборов в прошлом, и Евросоюз ожидал, что страна продолжит эту традицию. Хавьер Солана назвал важным следование этим принципам и призвал сделать все для устранения недостатков в будущем. Он выразил надежду, что будущий молдавский парламент будет работать на благо страны, в том числе продолжит поиск жизнеспособного решения приднестровского конфликта. Верховный представитель ЕС по единой внешней политике и политике безопасности заявил, что Евросоюз и он лично готовы поддерживать этот процесс для успешного разрешения конфликта. Хавьер Солана выразил надежду на то, что в ближайшее время будут сделаны твердые шаги в этом направлении.

Государственный департамент США согласился с оценками международной миссии наблюдателей на парламентских выборах 6 марта, согласно которым выборы были признаны демократичными. Как заявил 8 марта пресс-секретарь госдепартамента США Ричард Баучер, выборы в целом соответствовали большинству международных избирательных стандартов, однако не были соблюдены некоторые из них, являющиеся ключевыми для подлинно конкурентного избирательного процесса, сообщает "МОЛДПРЕС".

В распространенном 8 марта сообщении посольства США в Молдове говорится: "Мы отмечаем, что в течение последних дней избирательной кампании произошли некоторые улучшения и что сам день выборов прошел гладко, тем не менее недостатки, отмеченные в отчете БДИПЧ (бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ - прим. ИА REGNUM), подтверждают отрицательные тенденции, появившиеся на местных выборах. Призываем Молдову срочно предпринять шаги, необходимые для реализации рекомендаций ОБСЕ и Совета Европы для обеспечения в будущем совершенно свободных и корректных выборов".

Иштван Гартами, руководитель миссии наблюдателей ОБСЕ, которая обеспечила мониторинг парламентских выборов в Молдове, 9 марта поздравил народ Республики Молдова с тем, что ему удалось доказать свое "европейское призвание и приверженность демократическим ценностям". На встрече с президентом РМ Владимиром Ворониным он сказал, что ОБСЕ намерена открыть в Молдове Центр развития демократии, который окажет Молдове поддержку в становлении и укреплении демократических институтов на базе положительного опыта, накопленного другими странами Центральной и Восточной Европы.

Результаты параллельного подсчета голосов совпали с официальными

Предварительные итоги параллельного подсчета голосов избирателей на парламентских выборах на основании официальных протоколов комиссий избирательных участков, подведенные Гражданской коалицией за честные и свободные выборы "Коалиция-2005", объединяющей около 150 неправительственных организаций из Молдовы, практически полностью совпадают с данными, обнародованными Центральной избирательной комиссией. Как передало агентство "ИНТЕРЛИК" 9 марта, проверка "Коалицией-2005" 66,4% протоколов показала, что Партия коммунистов набрала 45,42% голосов, избирательный блок "Демократическая Молдова" - 29%, Христианско-демократическая народная партия - 8,95 %, другие электоральные конкуренты - 16,63%. В соответствии с этими результатами ПКРМ может получить в парламенте 55 мандатов, избирательный блок "Демократическая Молдова" - 35 мандатов, ХДНП - 11 мандатов. Согласно данным, обнародованным Центральной избирательной комиссией по итогам обработки 1 млн. 543,4 тыс., или 99,24% бюллетеней, за Партию коммунистов проголосовало более 711,7 тыс. человек, или 46,1% от общего числа пришедших к урнам избирателей. В поддержку избирательного блока "Демократическая Молдова" высказалось 438 тыс. человек, или 28,41 % от общего количества проголосовавших. Христианско-демократическая народная партия набрала 9,07% голосов. За нее проголосовало свыше 139,5 тыс. человек. Остальные электоральные конкуренты не набрали необходимого количества голосов для преодоления избирательного порога. При сохранении этих результатов, в новом парламенте Партия коммунистов получит 56-57 депутатских мандатов, избирательный блок "Демократическая Молдова" - 34-35, Христианско-демократическая народная партия - 10-11. По данным "Коалиции-2005", явка избирателей составила 63,62%, недействительными признаны 1,55% бюллетеней.

"Коалиция-2005" направила на парламентские выборы 2184 наблюдателя, которые следили за процессом голосования на 1850 из 1970 избирательных участков. 11 марта представители Коалиции сообщили, что мониторинг продлится и после выборов с целью выявления возможных нарушений, допущенных после выборов или в ходе предвыборной кампании. Как уточнила для "БАСА-пресс" руководитель службы по связям с общественностью "Коалиции-2005" Юлия Кирницки, наблюдатели будут следить в частности за тем, как относятся органы власти к партийным лидерам и активистам. Кроме того, наблюдатели будут обращать внимание на то, как относятся районные советы к мэриям в зависимости от политической принадлежности мэра, как распределяются социальные программы - также под этим углом зрения. Особое внимание будет уделяться возможным злоупотреблениям со стороны правовых органов или силовых структур. По словам Кирницки, наблюдатели "Коалиции-2005" продолжат и мониторинг прессы в постэлекторальный период. "Мы попытаемся выявить случаи запугивания, давления и даже политического шантажа, если таковые имели место в ходе предвыборной кампании, что даст возможность зафиксировать постфактум те или иные нарушения, допущенные в ходе выборов", - сказала руководитель службы по связям с общественностью "Коалиции-2005". Период мониторинга после выборов продлится до конца марта.

Отчет о выборах представлен ОБСЕ

Постоянная делегация Республики Молдова в ОБСЕ представила 10 марта Постоянному совету ОБСЕ в Вене отчет о парламентских выборах, состоявшихся 6 марта, сообщает пресс-служба министерства иностранных дел РМ. Как сообщает "БАСА-пресс", представители РМ проинформировали Постоянный совет ОБСЕ о результатах парламентских выборов, об участии населения в голосовании, о порядке голосования молдавских граждан, находящихся за рубежом, а также о порядке проведения выборов в Приднестровье. "В десятидневный срок Конституционный суд даст заключение по результатам выборов. Вскоре после подтверждения результатов выборов состоится первое заседание парламента, на котором будет избран глава государства, затем последует утверждение кандидатур премьер-министра и членов кабинета", - сообщила делегация Республики Молдова в Вене.

Постоянный совет ОБСЕ был проинформирован и о выводах молдавских и международных наблюдателей относительно хода выборов. "Молдавские власти готовы открыто и ответственно подойти к рекомендациям наблюдателей по ликвидации недостатков, выявленных в ходе выборов. Международные наблюдатели сослались, в частности, на доступ конкурентов на выборах к средствам массовой информации и на условия, предоставленные на уровне местных органов власти, и рекомендовали внести ряд изменений в Кодекс о выборах. Улучшение законодательства о выборах мы рассматриваем как неотъемлемую часть процесса синхронизации законодательных рамок к международным демократическим стандартам", - заявил представитель Молдовы. Представитель Кишинева в Вене сообщил о готовности открыть в Республике Молдова Центр развития демократии, "призванный при поддержке ОБСЕ способствовать укреплению демократических институтов на базе позитивного опыта, накопленного в этой области странами Центральной и Восточной Европы", цитирует сообщение МИД РМ "БАСА-пресс".

Россия поставила под сомнение прозрачность молдавских выборов

МИД РФ считает необходимым положить конец практике "двойных стандартов" при оценке результатов выборов в той или иной стране путем выработки единых критериев мониторинга избирательного процесса. Такое мнение выражено в комментарии департамента информации и печати МИД РФ по вопросу об отношении России к состоявшимся 6 марта в Молдавии парламентским выборам, сообщило 10 марта РИА "Новости". МИД РФ обратил внимание на тот факт, что международные наблюдатели, работавшие в Молдавии, проигнорировали ряд явных нарушений как в процессе подготовки к выборам, так и в ходе самого голосования. "Налицо все та же практика двойных стандартов, которой необходимо положить конец путем выработки единых критериев мониторинга избирательного процесса, где бы он ни проходил", - говорится в комментарии. МИД РФ считает, что с точки зрения главного для России критерия избирательного процесса (открытости и демократичности, а также уважительного отношения к свободному волеизъявлению народа) степень прозрачности выборов в Молдавии "не может не вызывать определенные сомнения". "Еще в ходе избирательной кампании международное сообщество обращало внимание на активное использование молдавскими властями административного ресурса, несправедливое и тенденциозное освещение предвыборного процесса, особенно государственными СМИ. Это подтвердить или опровергнуть мог бы представительный круг наблюдателей, в том числе от России и СНГ, однако их присутствие Кишинев посчитал нежелательным", - говорится в комментарии. В этой связи на Смоленской площади высказывают предположение, что "властям страны (Молдавии) было что скрывать, если они поступили таким образом и даже прибегли к задержанию и депортации из республики многих представителей неправительственных и правозащитных организаций, причем преимущественно россиян, которые на законных основаниях пытались вместе с зарубежными коллегами принять участие в наблюдении за выборами". МИД РФ обращает внимание на ряд нарушений, выявленных в ходе самого голосования. "Так, значительное количество выехавших за рубеж молдавских граждан фактически было лишено возможности реализовать свое избирательное право, закрепленное, кстати, в Конституции Республики Молдова. Из нескольких сотен тысяч молдаван, находившихся в России на момент выборов, проголосовать смогли около трех тысяч человек. Схожая картина наблюдалась и с гражданами Молдавии, проживающими в Приднестровье", - говорится в комментарии. Отметив, что Центризбирком Молдавии продолжает подводить итоги прошедших парламентских выборов, МИД РФ считает, что для их точной оценки следует дождаться официального обнародования окончательных результатов.

Коммунисты будут вести переговоры с оппозицией

Партия коммунистов, победившая на парламентских выборах, но не получившая необходимого количества депутатских мандатов для самостоятельного утверждения главы государства, намерена заручиться поддержкой и получить необходимые голоса у представителей оппозиции. Как передает агентство "ИНТЕРЛИК", выступая 7 марта на пресс-конференции, президент Молдовы Владимир Воронин отметил, что ПКРМ открыта к сотрудничеству с оппозиционными партиями, вошедшими в парламент (избирательный блок "Демократическая Молдова" и Христианско-демократическая народная партия) и готова к достижению с ними консенсуса. Владимир Воронин подчеркнул, что в настоящее время Партия коммунистов не ведет ни с кем переговоров на предмет создания какого-либо альянса или получения необходимых голосов для утверждения президента. В то же время он выразил уверенность в том, что в будущем ПКРМ сможет заручиться поддержкой ряда депутатов от оппозиции. По словам президента, со стороны этих людей отказ от сотрудничества был бы странным - еще недавно они обещали гражданам в ходе выборов работать во благо народа и добиваться решения важнейших задач и государственных вопросов, стоящих перед обществом и страной. Отвечая на вопрос о возможном предоставлении депутатам от оппозиции министерских портфелей, глава государства отметил, что ПКРМ интересует не политическая принадлежность, а профессионализм и способности работать. Поэтому, по его словам, предоставление министерского кресла депутатам от оппозиции вполне возможно, тем более что подобная практика уже применялась в правительстве Василия Тарлева, в котором министрами было назначено несколько депутатов из "Альянса Брагиша".

Глава государства высказал неудовлетворение результатами, достигнутыми ПКРМ на выборах, отметив, что они могли быть гораздо лучше, если бы не активная интервенция извне. Относительно выдвижения собственной кандидатуры на второй президентский срок Воронин сказал, что этот вопрос предстоит решить его команде, передает "МОЛДПРЕС".

Демократы намерены провоцировать и бойкотировать

Лидер блока "Демократическая Молдова" Серафим Урекян заявил, что будет бойкотировать выборы президента страны, чтобы спровоцировать повторные выборы. Он поделился 7 марта с журналистами своей уверенностью в том, что международные организации будут приветствовать это решение блока, а результаты будущей избирательной кампании не будут благоприятствовать правящей партии и позволят блоку получить парламентское большинство, сообщает "МОЛДПРЕС". Урекян уверен, что "Запад поддержал Партию коммунистов, поскольку ему нравятся ее выпады в адрес России" и выразил разочарование вердиктом иностранных наблюдателей, которые заявили, что в общем выборы прошли согласно большинству европейских демократических стандартов. Урекян обвинил президента Воронина в том, что тот допустил вмешательство извне в избирательную кампанию. "Визит Бэсеску и Саакашвили в Кишинев и Воронина в Киев широко использовались коммунистами в избирательной кампании, это - вмешательство во внутренние дела страны", - считает С. Урекян. "Было возможным участие в выборах жителей Приднестровья, но коммунисты испугались и стали чинить препятствия, то же самое произошло и на избирательных участках за границей. В Москве народ, чтобы проголосовать, стоял в огромной очереди. Были созданы условия для того, чтобы люди не смогли осуществить свое избирательное право", - сказал Урекян. Он заявил, что, с одной стороны, не доволен ходом избирательной кампании, а с другой - удивлен заявлением иностранных миссий, проводивших мониторинг избирательного процесса, которые посчитали выборы демократическими. Урекян заявил, что не намерен организовывать уличных протестов, однако будет настойчив в своем решении "спровоцировать повторные выборы". Вместе с тем он отметил, что не будет удивлен, если ХДНП вступит в альянс с коммунистами, и даже пожелал успеха возможной коалиции. В то же время, хотя до объявления повторных выборов еще далеко, Урекян пригласил "все демократические формирования" вступить в БДМ на будущих выборах. На просьбу прокомментировать заявления ХДНП о том, что не сложно убедить определенных лиц из БДМ выбрать кандидата-коммуниста на пост президента, Урекян ответил: "Полностью доверяю команде и заверяю вас, что ожидания Воронина не оправдаются". Лидер БДМ уклонился от ответа на вопрос о дальнейшей судьбе мэрии Кишинева. "Согласно законодательству, у меня один месяц для того, чтобы решить, остаться мэром или уйти в парламент. Я сделаю оптимальный выбор тогда, когда придет время", - заявил С. Урекян.

В интервью, опубликованном 11 марта в газете "Новые известия", лидер блока "Демократическая Молдова" признал, что БДМ обращался к России за поддержкой на парламентских выборах 6 марта. "К сожалению, Россия в последнее время теряет свое влияние в ближнем зарубежье. И, как показали молдавские выборы, не борется за него. Посмотрите, как действуют американцы. Они оставляют открытыми двери для всех, на тот случай, если победит не тот, кто им больше нужен. То есть работают со всеми. А Россия фактически от молдавских выборов отстранилась. Не поддержала и нас, хотя мы с такой просьбой и обращались", - сказал Урекян. Лидер БМД утверждает, что результаты выборов "были подтасованы. То, что с этими результатами согласились международные наблюдатели, объясняется просто: Воронин делал антироссийские заявления и получил за это поддержку Запада. И Сорос подбросил на этих выборах денег коммунистам". По словам Урекяна, "если президентом останется Воронин, отношения с Россией будут ухудшаться, и это добром не закончится. Молдова не может долго оставаться в конфликтной зоне - между НАТО и Россией. И Воронин будет вести ее не только в Евросоюз, но и в НАТО". Комментируя приднестровскую проблему, Урекян заявил, что ее можно решить только путем переговоров с Приднестровьем и Россией. "Не надо забывать, что в Приднестровье, помимо нерешенного политического конфликта, есть еще одна проблема - там продолжают оставаться большие запасы российского вооружения. Требования Воронина о немедленном выводе из региона российских военных чреваты последствиями. Вы представляете, что может случиться, если Россия все это бросит и выведет охраняющий арсеналы воинский контингент? Если склады взорвутся, достанется всей Европе. Потому что там гораздо больше оружия, чем предполагают многие", - сообщил Урекян.

"Оранжевые" митинговать не будут

Председатель Христианско-демократической народной партии Юрие Рошка заявил, что после выборов очутился в "бермудском треугольнике" и теперь должен посмотреть, "что вреднее для Молдовы - фактор Путина или фактор Воронина", сообщает "МОЛДПРЕС". Как заявил Ю. Рошка 7 марта на состоявшейся после объявления предварительных результатов выборов пресс-конференции, единственным выходом из создавшейся ситуации являются повторные выборы, которые могут быть организованы после "провала парламентом президентских выборов". "Мы ни с кем не ведем переговоров, сейчас наблюдаем за тем, что делают остальные и как пытаются привлечь изменчивых депутатов. Боюсь, что у Партии коммунистов есть ряд вариантов, поскольку она может выбирать, кого именно купить из блока "Демократическая Молдова", думаю, что для этого им понадобится немного денег", - сказал Рошка.

На вопрос корреспондента "МОЛДПРЕС", что изменится в изложенной ХДНП стратегии, если Воронин не выдвинет свою кандидатуру на должность президента, Рошка заметил: "Какой бы ни была должность Владимира Воронина, он в любом случае останется тем, кто будет управлять страной". Рошка подчеркнул, что "ни в коем случае не вступит в альянс с коммунистами". В то же время лидер ХДНП исключил и возможность альянса с БДМ по причине того, что это "не приведет ни к какому результату". "Мы можем дружить против коммунистов... И это будет только интересно, но непродуктивно. В любом случае у нас недостаточно мандатов, чтобы что-то решить", - заявил Рошка.

Лидер ХДНП назвал главной проблемой Молдовы политико-военное давление со стороны Российской Федерации. По его словам, причиной процента "ниже ожидаемого", который набрала ХДНП, является главным образом "грубое вмешательство России, которая вместе с Тирасполем благоприятствовала БДМ и дискредитировала ХДНП и ПКРМ". Рошка заявил, что в целом полученный его формированием на выборах результат является следствием неравных условий, в которые были поставлены кандидаты, и искажения в течение четырех лет электорального процесса в Молдове. Он раскритиковал работу массмедиа, в частности национальных и местных телерадиоорганизаций. Вместе с тем Рошка решительно заявил, что не будет организовывать уличных протестов. Он объяснил свое решение "имеющейся у ХДНП информацией, согласно которой посланниками из Тирасполя и так называемыми российскими наблюдателями, прибывшими в Молдову именно для дестабилизации ситуации, должны были быть осуществлены определенные провокации. Мы организуем мирные протесты и будем организовывать манифестации такого рода каждый раз, когда это будет необходимо, но не допустим насилия", - подчеркнул Ю. Рошка. Как ранее Рошка заявил прессе, "он не хочет быть пушечным мясом для кого-то" и не считает, что должен позволять кому-либо третьему извлекать выгоду из борьбы ХДНП с Ворониным, информирует "МОЛДПРЕС".

Независимые кандидаты называют установленный для них избирательный порог непреодолимым

Независимые кандидаты в депутаты парламента Республики Молдова оспаривают результаты выборов от 6 марта и выступают за проведение повторного голосования. На парламентских выборах 6 марта ни один из 12 независимых кандидатов не преодолел 3-процентный представительский ценз. Независимый кандидат Сильвия Кириллова заявила для "БАСА-пресс", что 3-процентный представительский ценз для независимых кандидатов завышен. "Избирательный барьер не был снижен. Плюс ко всему, в ходе голосования был допущен ряд нарушений", - сказала Кириллов. Она заявила, что выступает за повторные парламентские выборы, на которых будет баллотироваться как независимый кандидат. Независимый кандидат Штефан Матей заявил, что парламентские выборы были сфальсифицированы, и сказал, что намерен обжаловать в Центризбиркоме их результаты. "Я знаю свой электорат и уверен, что за меня проголосовали около 3,5% избирателей. Тысячи голосов были украдены у одних конкурентов на выборах в пользу других. Я намерен потребовать от Центризбиркома проведения транспарентных и действительно честных выборов", - сказал Матей.

Проигравшие требуют проведения повторного голосования

Большинство международных наблюдателей, в том числе и от ОБСЕ, присутствовавших 6 марта на избирательных участках, предпочли не замечать ряд нарушений и тем самым оказали поддержку правящей партии ПКРМ, заявил 10 марта на пресс-конференции в Кишиневе один из лидеров блока "Patria-Родина" Валентин Крылов, передает агентство "НОВОСТИ-МОЛДОВА". По его словам, "действительно в день выборов не было очевидных грубых нарушений действующего законодательства о выборах. Но злоупотребление административным ресурсом международные наблюдатели не заметили...". Как отметил еще один из лидеров блока Валерий Яниогло, итоги голосования в Гагаузии являются "индикатором, который предсказывает результаты голосования в республике на следующих выборах". Большинство избирателей в Гагаузии 6 марта выступили против прозападной ориентации Кишинева. Они - за развитие традиционных связей с Россией, Украиной, Белоруссией, Казахстаном.

Член центрального бюро Социал-демократической партии (СДПМ) Эдуард Мушук считает, что вся предвыборная кампания прошла под знаком серьезных нарушений демократических норм, а в день голосования была допущена повальная фальсификация голосов избирателей. СДПМ назвала выводы наблюдателей ОБСЕ и СЕ поспешными и формальными, а мониторинг выборов - поверхностным. Мушук заявил, что Россия вмешалась в избирательную кампанию, и это привело к поляризации электората по этническим и языковым критериям. Это стало одним из факторов, повлекшим массовый отток русскоговорящих избирателей от СДПМ, цитирует Мушука "БАСА-пресс".

На выборах СДПМ получила 2,9% голосов, блок "Патрия-Родина" поддержали 4,95% избирателей, тогда как представительский ценз составляет 6% для партий и 9% для блоков из двух партий.

Комментарии

"Кандидаты в парламент даже не стесняются невозмутимо признавать, что стремятся к власти любой ценой, в том числе при поддержке сил "со стороны", враждебных для нашего национального интереса", пишет "Flux" "Лидеры БДМ не скрывают, что таким образом они способствовали тому, что российские секретные службы и милиция превратили наших соотечественников в массу, которую можно шантажировать, запугивать и унижать". /.../ "Тем временем администрация Путина с трудом переваривает очередной политический провал на пространстве СНГ". "Победа Урекяна укрепила бы позиции россиян в приднестровском вопросе. Судьба распорядилась иначе. Но это не значит, что русские признали свое поражение". По мнению обозревателя печатного органа ХДНП, "сейчас они пытаются предотвратить возможное начало распада блока "Демократическая Молдова" и, одновременно, спровоцировать такие досрочные выборы, которые позволили бы пророссийским силам увеличить количество своих мандатов в парламенте".

"На первый взгляд, новые парламентские выборы неминуемы, - пишет "Flux". - Коммунисты не располагают достаточными мандатами для того, чтобы вновь усадить Воронина в президентское кресло. Урекян клянется, что его депутаты не примут участие в избрании президента, предложенного коммунистами". "Но складывается впечатление, что сценарий последует немного другой, не тот, что лежит на поверхности. Не исключено, например, что Воронин добровольно и без принуждения откажется от должности президента в пользу портфеля премьер-министра. Если Воронин будет назначен во главе правительства, президент Республики Молдова автоматически станет некой королевой Англии. Будет председательствовать, но не управлять. В этих условиях должность можно предложить любому. В том числе человеку, который пользуется симпатиями центристов", считает "Flux".

"Свидетелями чего только мы не стали в последние дни - замышляются тончайшие стратегии, вынашиваются заумные планы, строятся всевозможные лабиринты, но никто не хочет или притворяется, что не хочет признать печальную истину: оппозиция проиграла выборы, коммунисты вновь празднуют победу", пишет "Jurnal de Chisinau". "Повторные выборы, конечно, представляют собой последний шанс устранить режим Воронина от власти, но они бессмысленны, так как коммунисты снова выиграют. И не потому, что они так уж хороши или что народ от них просто без ума! Причина всем известна: коммунисты будут находиться у власти до тех пор, пока у нас не перевелись патриоты-политики, симулирующие борьбу с коммунизмом".

"В первые дни после выборов на устах у всех один вопрос: к чему мы пришли? Ответ довольно приятен для всех, потому что большинство конкурентов оказалось в выигрыше", пишет "Saptamina". "Партия коммунистов победила на выборах в том числе благодаря Западу во главе с Джорджем Бушем. БДМ получил неожиданно много мандатов для формирования, созданного всего лишь за пару месяцев до выборов, а Серафим Урекян успешно сдал свой первый экзамен в качестве политического лидера национального уровня. ХДНП добавила пару процентов по сравнению с предыдущими выборами - в основном за счет молодежи. Другие партии - как СДПМ и более или менее этнические формирования типа "Родины" или "Равноправия" - извлекли полезные уроки и должны сделать соответствующие выводы. СДПМ, например, что пора смирить свои амбиции и вступить в предвыборные коалиции", пишет еженедельник.

Главный редактор газеты "Timpul" считает, что 6 марта молдаване реабилитировали себя в глазах мира; они уже не "больные" Европы и не "недоумки" между Румынией и Украиной". Блок Серафима Урекяна добился отличного результаты - 35 мандатов. Если к этому добавить еще антикоммунистические голоса ХДНП (к сожалению, их крайне мало) и партий, не преодолевших представительский ценз, то получается, что процент электората, высказавшегося против коммунистов, превышает количество сторонников режима Воронина, отмечает обозреватель. "Конечно, много еще людей блуждает в потемках, но они заблудились не по своей воле, не по глупости, а из-за отсутствия информации. Тем не менее, в конечном итоге, как росток травы, которая пробивает камень, информация дошла до людей. И в этом заслуга подлинно демократической и антикоммунистической прессы. /.../ "Все румыноязычные кишиневские газеты, за исключением нескольких хорошо знакомых читателю, вели себя по-настоящему цивилизованно и не позволили себе нападки в адрес той или иной оппозиционной партии", пишет редактор.

"The New York Times" опубликовала статью, в которой назвала выборы в Молдове "корректными (в большей части)". "Выборы, на которых снова победила Партия коммунистов, соответствовали международным стандартам и признаны иностранными наблюдателями демократичными. Тот факт, что за процессом голосования наблюдала делегация, состоящая из более 500 наблюдателей - рекордного числа для ОБСЕ, - было достаточно для того, чтобы обеспечить достоверность успеха Партии коммунистов, и говорит о том, что у оппозиции немного шансов что-то противопоставить официальным данным. Коммунисты утверждают, что одержали победу и что им удастся заручиться голосами некоторых членов оппозиции для избрания главы государства. Все же необходимо отметить, что влияние Кремля еще очень сильно и не стоит им пренебрегать", пишет "The New York Times".

Чего нам ждать от нового парламента?

(Наталья Узун, "Время")

"Одна из самых главных функций любого законодательного органа - быть питомником общенациональных лидеров, ярких личностей, которые имеют собственные позиции, выражают и артикулируют интересы своих избирателей. Эта мысль одного из наших зарубежных современников звучит здорово, но нас, вернее, нашего парламента она не касается. Самая парадоксальная выборная кампания завершилась в духе избранного ее участниками жанра. Проявивший достойную политика прозорливость Юрий Рошка еще три месяца назад высказывал убеждение, что новый законодательный орган станет полярной структурой, в которой будет сложно о чем-либо договориться. На пресс-конференции в понедельник лидер ХДНП дал парламенту очередного созыва еще более точную формулировку - "бермудский треугольник". И все же не стоит забывать, что мы имеет дело с политиками, тем более претендующими на некоторое отношение к демократии. Все они варятся в политическом котле не один год и вряд ли согласятся с тем, чтобы их репутация и обязательства канули бесследно в этом самом треугольнике.

Демократия - это согласование интересов и торговля возможностями для достижения своих целей, процитирую я снова уважаемого мною компетентного современника. А в том, что все из новых старых фигурантов главной на сегодня политической арены страны в искусстве такой торговли преуспели, мало кто сомневается. Поэтому возьмусь предположить несколько сценариев возможного развития закулисных событий в нашем новом парламенте, хотя лидеры всех вошедших в него политформирований заявили о том, что не намерены вступать в какие-либо коалиции. Мои предположения построены на убеждении в бесспорном стремлении Партии коммунистов оставить за собой ведущие посты в государстве и прерогативу контроля основных решений. Для этого им не хватает всего пяти голосов. Но при очевидности пересечения изменившихся интересов ПКРМ с целями их ярых противников, а также с учетом того, что в политической жизни нашей страны возможно все, нельзя отвергать даже самые абсурдные версии.

СЦЕНАРИЙ 1

Председатель ПКРМ Владимир Воронин на пресс-конференции в понедельник заявил, что в самое ближайшее время депутаты приступят к формированию рабочих органов власти, при этом главными критериями подбора кадров будут "компетентность и профессионализм". "Для нас не имеет значения политическая окраска человека, если он обладает перечисленными качествами", - сказал лидер современных коммунистов. А значит, первая версия напрашивается сама собой. ПКРМ будет вести переговоры с отдельными представителями эклектичного и рыхлого блока "Демократическая Молдова". Как в прошлом парламенте им удалось снискать поддержку независимых депутатов и некоторых членов "Альянса Брагиша", так и на этот раз у них хватит аргументов, чтобы убедить некоторых членов БДМ играть на своем поле. То, что в блоке, объединяющем по определению разные политические течения, найдутся конформисты - вне сомнения. В результате за ПКРМ останутся кресла президента, спикера и премьера, но в правительстве и руководстве парламента появятся новые лица.

СЦЕНАРИЙ 2

Руководство ПКРМ давно провело переговоры с ХДНП. На заявленном внеочередном съезде Партии коммунистов произойдет изменение ее названия, и тогда между этими политформированиями уже ничего не будет стоять. Программные заявления ПКРМ и ХДНП получили устойчивую тенденцию к обретению однообразия. Почему бы этим партиям на определенном этапе не объединить усилия по вталкиванию страны в Европу и борьбе против "приднестровской хунты" (цитата)? А заодно наказать бывших из БДМ за самонадеянность. Юрий Рошка, помнится, говаривал, что объединение с Матерью Румынией - это мечта, светлая и далекая, реализация которой - дело нескорого будущего. Кроме того, опытный политик, он не может не понимать, что время старшего политического поколения уходит, а наиболее амбициозные и активные молодые деятели сконцентрированы в или около будущей "европейской левой партии нового типа". А будущих соперников неплохо бы изучить получше, подобраться к ним чуть ближе. Смотришь - пригодится. Кроме того, когда еще г-ну Рошке выпадет возможность выторговать себе кресло премьер-министра?! В случае, если эта версия сработает хотя бы частично, ХДНП однозначно сумеет получить полную в существующих условиях сатисфакцию. А для ПКРМ это будет дешевле, чем перевыборы.

СЦЕНАРИЙ 3

ХДНП не попросит прощения у БДМ, как этого требует Дмитрий Дьяков (сопредседатель БДМ - прим. ИА REGNUM); БДМ не обратится к ХДНП с предложением о переговорах. Эти политформирования "прокатят" выборы президента, и тогда страну ждут досрочные парламентские выборы. Владимир Воронин уже заявил, что готов к такому развитию событий, и выразил уверенность в избирателях ПКРМ. На период до перевыборов Воронин будет и.о. президента без полномочий принимать государственные решения, Тарлев - и.о. премьера, также с урезанными полномочиями, в парламенте будут стоять галдеж и ругань. В стране, оставшейся без внятного руководства, наступит экономический и политический хаос. Все это страшно напугает Европу, даст новые козыри тираспольской администрации, доведет до истерики и без того не очень эмоционально уравновешенный народ. Молдавские политики тем не менее сумеют убедить Запад, что это тоже демократия, а спонсоров, у кого они есть, в необходимости дать им еще денег.

Этим, пожалуй, ограничусь. Другие существующие версии представляются менее жизнеспособными. Но напоминаю, в молдавской политике возможно все".

Что стоит за принятым решением БДМ и ХДНП бойкотировать выборы президента Молдовы?

(Владимир Цеслюк, "НИКА-пресс")

"Лидеры межпартийного избирательного блока "Демократическая Молдова" и Христианско-демократической народной партии, получивших в результате выборов 6 марта представительство в высшем законодательном органе (всего 45 мандатов), выступили с консолидированным решением бойкотировать выборы президента, которые, согласно законам РМ, проходят при участии депутатов парламента. Цель одна - 56 мандатов, принадлежащих коммунистам, не хватит, чтобы избрать президента, а это значит, что за парламентским кризисом последует роспуск депутатов и объявление через сорок пять дней новых выборов в парламент. Таким образом, и "демократы", и "фронтисты" дали понять: их не устраивает будущее, в котором ПКРМ во главе с Ворониным в состоянии будет не только сформировать руководящие структуры парламента и органы исполнительной власти, но в течение четырех лет управлять по своему разумению и усмотрению страной. Иными словами, оппозиция не смирилась с победой ПКРМ, как не смирилась и с тем, что Молдова по результатам выборов по-прежнему остается в ряду коммунистических стран. Как говорит Юрий Рошка, Куба, Китай, Корея и Молдова... - очень хорошая компания! Иного способа от такой компании отказаться, кроме искусственно созданного парламентского кризиса, нет.

Если пока еще президент Воронин по своей привычке вздумает искать зачинщиков и вдохновителей этой акции, то он запутается в адресах и придет к выводу: все против коммунистов, кроме тридцати процентов молдавского электората, по-прежнему предпочитающего жить под присмотром руководящей и направляющей партии, успешно строящей для себя и своих деток светлое будущее. И против ПКРМ не только лидеры и сторонники БДМ и ХДНП. Не станут вмешиваться в новую молдавскую потасовку (как бы кто из воронинцев ни старался привлечь внимание) и внешние силы. Россия свое отношение и к молдавскому коммунизму, и лично к коммунистическому президенту Воронину уже высказала. Что же до Запада и США, то они, организовавшие и спонсировавшие все мыслимые и немыслимые группы, призванные отслеживать демократичность и прозрачность избирательной кампании, и сделавшие это не от великой любви к партии Воронина, вряд ли станут отговаривать Урекяна и Рошку от этой затеи. А если учесть, что на первом этапе создания блока с его лидерами активно вели консультации западные эксперты, то не пришлось Воронину со своими жалобами на участников очередного антикоммунистического заговора обращаться к своим новых хозяевам из ЕС и США. Такие жалобы, понятное дело, будут восприняты как обращенные не по адресу.

К этим проблемам можно уже не возвращаться. Воронину остается только ждать или попытаться начать тайные переговоры с кем-нибудь из создаваемого антикоммунистического (вернее бы сказать антиворонинского) объединения. Но, похоже, даже Дмитрий Дьяков - лидер Демократической партии, входящей в БДМ, которого некоторые наблюдатели рассматривали как возможного перебежчика в стан ПКРМ сразу после вхождения блока в парламент, не отважится иметь дело с Ворониным. Причин тут много. Среди них и входящий в молдавскую политическую моду антикоммунизм, и перспективы европейской интеграции, пик которой, очевидно, придется на те времена, когда про Воронина и "помнить забудут"... Но есть причина главная: Дьяков по-прежнему, как и во времена Лучинского (эск-президент РМ - прим. ИА REGNUM), рассматривает себя в роли одного из высших руководителей Молдовы, а на этом этапе пусть даже временный союз с Ворониным ему может серьезно повредить.

Одной заботой у "заговорщиков" меньше. Но от этого им пока не легче. Есть две проблемы, которые им придется решать без оглядки на объективные обстоятельства; не решив их, лидеры антикоммунистического союза рискуют потерять все, как и рискуют помочь коммунистам-воронинцам еще крепче утвердиться во власти после новых парламентских выборов.

Посчитаем. Если планы союзников останутся без изменения, то события будут развиваться следующим образом: в 20-х числах марта с участием или без участия депутатов от БДМ и ХДНП формируются руководящие органы парламента, затем предстоят выборы президента, которые должны пройти не позднее 5 апреля и которые будут раз за разом проваливаться. Уйдет какое-то время на консультации, на прочую ерунду и выходные дни... Роспуск парламента может состояться не позднее первой половины апреля, отсюда и сроки новых выборов - не позднее, чем чрез сорок пять дней после роспуска парламента. А выборы летом, когда вся активная часть населения страны либо на заработках, либо в отпусках (остальные на дачах), - это явное преимущество ПКРМ, чьи избиратели либо в любой сезон прикованы к дому из-за своей нищеты и немощи, либо находятся на рабочих местах, обслуживая партию власти. В таком случае союзники должны выработать ряд организационных мер на весь период избирательной кампании и на день выборов, чтобы успешно противопоставить их организационным возможностям ПКРМ. В ином случае лучше вообще не затевать никаких парламентских кризисов: если воронинцы выиграют и летние выборы 2005 года, то есть опасность, что коммунисты будут сидеть во власти до тех пор, до каких захочет ощущать себя хозяином страны Воронин.

Отсюда и другая задача. Нужная и новая электоральная идея, понятная всем жителям страны (хорошо бы, чтобы ее поняла и по возможности приняла хотя бы часть сторонников ПКРМ), объясняющая к тому же причины создания союза БДМ и ХДНП. Пока ни такой идеи, ни даже намеков на новые организационные способности союзников нет. А без них вести страну к парламентскому кризису очень опасно".

Закулисная революция

(Оксана Нестерова, "Экономическое обозрение")

"Отличительная черта выборов-2005: никто из участников предвыборной гонки не доволен исходом голосования. Коммунисты - потому что 56 мест в парламенте вполне достаточно для того, чтобы сформировать правительство и проголосовать за какой-нибудь ординарный закон, но крайне мало для того, чтобы избрать президента. "Цитрусовые" лидеры - потому что надеялись на большее. Серафим Урекян в ночь с 6 на 7 марта сгоряча даже заявил, что у его БДМ вполне "удобный процент для формирования правительства" и что "коммунисты больше не у власти". Но большего не получилось, так что теперь господа Урекян и Рошка говорят о намерении заблокировать президентские выборы, а это значит, что парламент придется выбирать заново.

Однако большинство экспертов скептически смотрит на возможность повторных выборов. "Я не исключаю такого варианта, но это было бы глупо. Скорее всего, в отличие от Грузии и Украины, революция у нас произойдет в мягких креслах законодательного органа. То есть это будет не площадная, а закулисная революция с дележом портфелей и торгами", - заявил в интервью "ЭО" исполнительный директор ассоциации "Adept" Игорь Боцан. А, по мнению директора Института общественной политики Аркадие Барбэрошие, "хоть это и цинично, но есть такое понятие, как личный мотив. Понимаете, избрание в парламент сулит некоторые блага - неплохую зарплату, публичность, зарубежные командировки, а то, глядишь, и должность, какую дадут - председателя или заместителя председателя комиссии. Повторные же выборы - это очередные риски, они означают, что без пяти минут депутатам опять придется месить по деревням грязь. Не каждый на такое пойдет".

"В борьбе под ковром политики обычно обходятся без политтехнологов. Иное дело, когда приходит время предвыборных танцев на ковре. Должен же кто-то смахнуть с политика пыль и напомнить ему некоторые па", - как-то заявил один из известных российских политтехнологов. Если проводить аналогию с той же Россией, то здесь максимальная роль политтехнологий проявилась на президентских выборах-96, когда рейтинг Бориса Ельцина благодаря американским консультантам взлетел с 2 до 30%. В Молдове такой кампанией стали выборы-2005.

Единственное политформирование, которое и не скрывало, что воспользовалось услугами зарубежного консультанта, стала ХДНП. Кстати, этим самым зарубежным консультантом, если верить христианским демократам, был ни кто-нибудь, а один из самых известных и уважаемых политтехнологов США Дик Моррис. За его плечами - руководство почти 30 кампаниями по выборам в американский Конгресс, причем как республиканцев, так и демократов. Его главным клиентом был Билл Клинтон, а услугами в разное время пользовались президент Аргентины Фернандо де ла Руа, Мексики - Винсент Фокс, а также нынешний румынский лидер Траян Бэсеску. Трудно сказать, стоила ли игра (то есть деньги, потраченные на такого именитого политтехнолога) свеч, если учесть, сколько голосов набрали в итоге христианские демократы. Но их предвыборная кампания действительно была одной из самых продуманных и корректных. Плюс, по мнению Игоря Боцана, христианские демократы на выборах-2005 одержали две маленькие победы. Во-первых, они получили на 10 тыс. голосов больше, чем в 2001 г., а это, учитывая узкий электорат ХДНП, немало. Во-вторых, теперь никто не может упрекнуть г-на Рошку со товарищи в том, что он прошел в парламент как буксир благодаря Мирче Снегуру (экс-президент Молдовы - прим. ИА REGNUM) или генералу Алексею (председатель Партии социально-экономической справедливости - прим. ИА REGNUM).

А вот коммунисты, по мнению наших экспертов, к услугам зарубежных консультантов не прибегали. Они обошлись собственными силами. Да и зачем им иностранные политтехнологи при такой "голове", как Марк Ткачук (советник президента Воронина - прим. ИА REGNUM)? Поначалу (видимо, по старой памяти прибегнув к наработкам местных выборов-2003) ПКРМ начала свою избирательную кампанию с т.н. пенитенциарных технологий, для которых характерно шельмование оппонентов, заведение против них уголовных дел и т.д. Но уже очень скоро коммунисты коренным образом поменяли тактику. Надо отдать ей должное, в отличие от грузинской, украинской, да и российской партии власти, ПКРМ не стала прибегать к т.н. административно-медийным политтехнологиям. То есть к использованию административного ресурса вкупе с черным пиаром и фальсификацией итогов выборов. Вместо этого коммунисты занялись "политической психотерапией".

"Очень грамотно с их стороны было обратить свое внимание на сельский электорат и в первую очередь пожилой сельский электорат. В беседах со мной пожилые люди даже говорили, что они молятся за здоровье Воронина. Вот Стурза (экс-премьер-министр - прим. ИА REGNUM) для них вредитель - он не платил пенсии (объяснить им, что тогда грянул кризис 1998 г., практически невозможно), зато Воронин - отец родной. При этом не надо думать, что сельские люди зашорены и не видят, что творится вокруг них. Что цены и тарифы растут гораздо быстрее, чем зарплаты и пенсии. Но они чувствуют заботу, чувствуют, что на них обратили внимание, и им этого достаточно", - поделился наблюдениями Игорь Боцан.

Кстати, скорее всего, благодаря этой самой "политической психотерапии" коммунистам на нынешних выборах удалось значительно (по сравнению с 2001 г.) улучшить свои позиции во многих регионах страны. Зато они в пух и прах проигрались в когда-то "своей" Гагаузии. Но тут, с одной стороны, подсуетилась российская Госдума, а с другой, по словам Аркадие Барбэрошие, сыграла свою роль кадровая политика, проводимая ПКРМ в Гагаузии.

По поводу влияния российского фактора на результаты выборов в парламент РМ оценки наших экспертов расходятся. Так, по мнению Игоря Боцана, усилия Москвы не прошли даром. Коммунистам это стоило 10% голосов, которые достались "Патрии-Родине" и "Равноправию". А вот Аркадие Барбэрошие считает, что влияние России вылилось в потерю коммунистами всего 2-3% голосов. Не исключено, что гагаузов помимо каких-то личных обид или традиционной пророссийской направленности, которая теперь не является основным элементом внешней политики РМ, напугали и сюжеты о выдворении из Москвы молдавских гастарбайтеров. Если учесть, сколько выходцев из Гагаузии уехало туда на заработки, черный пиар российских телевизионщиков попал точно в цель. А вот на этнических русских это не произвело особого впечатления. По словам г-на Барбэрошие, судя по данным exit-polls, "этнические русские голосовали за Воронина, а не слушали Москву. Кстати, с Ющенко и Саакашвили Воронин придумал неплохой ответный шаг. Я бы это назвал хорошо продуманным экспромтом".

В отличие от коммунистов, за которыми пристально наблюдал Евросоюз и США, блок "Демократическая Молдова" ничто не связывало. Фактически "партии реваншистов" терять было нечего. Так что административно-медийный ресурс вкупе с громадными деньгами, зарубежными консультантами и где гласной, а где негласной поддержкой россиян БДМ использовал на полную катушку. Как утверждают некоторые отечественные чины, шесть автобусов с гастарбайтерами, подкатившие к посольству РМ в Москве (это по пешеходному Кузнецкому мосту!), да еще в сопровождении московской милиции, принадлежат фирме, близкой к Юрию Лужкову. При этом сами гастарбайтеры вроде бы утверждали, что их под угрозой высылки из российской столицы заставляли голосовать за БДМ, за что выдавали по 1000 российских рублей.

В целом, по мнению наших экспертов, поведение всех без исключения электоральных конкурентов в ходе предвыборной кампании-2005 было "более или менее адекватным нашим политическим реалиям". Так уж сложилось, что особенностью политтехнологий на постсоветском пространстве является их негативная направленность: привлекательный имидж политика создается исключительно путем очернения образа его оппонента. А вот согласно западным политическим школам, только позитивные идеи и образы могут стать основой для перспективных проектов.

У граждан РМ есть месяц на передышку: пока Конституционный суд признает выборы состоявшимися, пока новые депутаты соберутся на свое первое заседание. А вот дальше начнется самое интересное: распределение парламентско-правительственных портфелей и выборы президента. Какие же варианты развития событий нам следует ожидать?

СЦЕНАРИЙ № 1. Коммунисты назначают своего спикера, формируют свое правительство и избирают Владимира Воронина президентом. Для этого им не хватает всего ничего - 5 голосов, которые ПКРМ без труда найдет у своих недавних противников. Скорее всего, у БДМ. "Демократическая Молдова" - слишком разношерстное и разнородное образование, чтобы оставаться сплоченной парламентской фракцией. Так что коммунистам вполне достаточно кому-то что-то посулить, кого-то назначить на "теплую" должность, и недостающие голоса у них в кармане. Первым кандидатом на выбывание из БДМ называют г-на Дьякова со товарищи. Очень даже может быть, что именно Дмитрию Георгиевичу будет предложена должность одного из вице-спикеров. Не исключено, что недостающие голоса (выборы-то президента тайные) ПКРМ "одолжит" у Юрия Рошки, который может быть назначен вторым вице-спикером.

СЦЕНАРИЙ № 2. "В игре против Воронина применена тактика троянского коня. В списках ПКРМ немало людей, с одной стороны, не довольных им, как председателем партии, с другой, не довольных его прозападной политикой. А так как выборы президента - тайные, то жесткая партийная или фракционная дисциплина здесь может не сработать, - считает Игорь Боцан. - Учитывая такие противоречия, Рошке и Урекяну было бы глупо не потребовать, чтобы президентом стала какая-нибудь нейтральная независимая фигура. Кстати, это очень понравилось бы Западу, ведь президент в РМ назначает судей и руководит силовыми ведомствами. Воронин в свою очередь мог бы стать председателем парламента. И, кстати, будучи назначенным на должность спикера, он вполне бы мог выдвинуть свою кандидатуру в президенты. Пройдет - хорошо, не пройдет - тоже неплохо, станет возглавлять парламент. Он бы мог сыграть в очень красивую игру - в демократа, в проевропейца".

А вот Аркадие Барбэрошие с доводами своего коллеги не согласен: "На фоне недостачи нескольких голосов, коммунистам нет смысла отдавать президентскую должность. Они вполне могут сохранить свой контроль над всеми тремя ветвями власти - правительством, парламентом и институтом президента. Делиться можно только в крайнем случае".

СЦЕНАРИЙ № 3. ХДНП и БДМ держат свое слово и трижды бойкотируют выборы президента. Парламент, так и не заработав, самораспускается, и назначается дата повторных парламентских выборов. Этот сценарий выглядит наиболее утопичным. Еще одна предвыборная кампания не выгодна ни христианским демократам, ни "Демократической Молдове". У ХДНП стабильный электорат, так что за свои голоса г-н Рошка может не беспокоиться. Однако, по мнению Аркадие Барбэрошие, "если бы ХДНП настаивала на повторных выборах, она фактически сыграла бы на руку Москве, я думаю, Рошка это прекрасно понимает". А вот БДМ стабильностью электората похвастать не может, так что не исключено, что повторные выборы блоку только навредят".

Срок задержания российских граждан продлен

Суд сектора Буюкань муниципия Кишинев принял 10 марта решение о продлении еще на 30 суток срока содержания под стражей двух российских гражданок - Ольги и Елены Ромащенко, которым Генеральная прокуратура Молдовы предъявила официальные обвинения по уголовному делу по статье "Отмывание денег, совершенное в крупных размерах". Как сообщили агентству "ИНТЕРЛИК" в пресс-службе Генеральной прокуратуры, таким образом, суд удовлетворил ходатайство прокурора, заявившего, что органы уголовного преследования на данный момент располагают достаточными фактами, на основании которых предъявлено вышеуказанное обвинение.

Как сообщил агентству "ИНТЕРЛИК" прокурор Александр Кладько, статья, по которой предъявлены обвинения сестрам Ромащенко, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет.

Сестры Ромащенко были задержаны в середине февраля 2005 г. Их обвинили в контрабанде в особо крупных размерах, поскольку в квартире сестер, которую они снимали в Кишиневе, представители правоохранительных органов Молдовы обнаружили сотни тысяч долларов, происхождение которых задержанные не смогли объяснить. Эти суммы значительно превышают допустимые пределы ввоза в Молдову валюты без таможенного оформления. Первоначально против сестер Ромащенко было возбуждено уголовное дело по статье "Контрабанда в особо крупных размерах", затем дело было переквалифицировано - по статье "Отмывание денег, совершенное в крупных размерах". По словам первого заместителя генпрокурора Молдовы Валерия Гурбуля, новое дело против сестер Ромащенко было возбуждено после того, как следствие, проанализировав документы финансового учета, пришло к выводу о том, что часть обнаруженной у россиянок суммы денег имеет устойчивый признак отмывания.

В настоящее время сестры Ромащенко находятся в следственном изоляторе. Власти Молдовы считают, что они, наряду с другими гражданами РФ, нелегально находясь в республике, работали на несколько оппозиционных политических партий, участвующих в парламентских выборах. Сестры Ромащенко - сотрудники московского рекламного агентства "United Direct Marketing Company", которое работало по контракту с молдавской фирмой "Реклама-Экспресс".

Корреспонденту "ИНТЕРЛИК" в посольстве России в Молдове заявили, что российское дипломатическое представительство пока воздерживается от заявлений относительно решения по делу сестер Ромащенко до получения официальных данных.

Не важно, какого цвета кошка, - главное, чтобы она ловила Перемены

(Георге Кожокару, Moldova Azi)

"Наверное, никогда еще после памятного 1989 года постсоветское пространство не пользовалось таким большим международным вниманием, как после 2003 года, когда "революция роз" в Грузии, возглавленная проамериканцем Михаилом Саакашвили, положила начало конца российскому господству над нациями-пленниками бывшей советской империи. "Оранжевая революция" в Киеве, возглавленная также проамериканцем, Виктором Ющенко, придала этому началу Перемен (как политических, так и геополитических) размах и необратимый характер. К западу от Республики Молдова, в Румынии - стране, которая уже является членом НАТО и имеет путевку на членство в ЕС, президент Траян Бэсеску, приверженец тесных отношений с США, инициировал политику модернизации румынского общества и активизации внешней политики, особенно в черноморском регионе. Суммарный вектор тектонических движений, произошедших в пространстве, подконтрольном Москве, то есть в поле великодержавных амбиций России, обозначил новую, решающую фазу закрепления всех этих стран в семье западной цивилизации. На фоне оранжевых Перемен к востоку и к западу от своих границ, Республика Молдова во главе с коммунистом Владимиром Ворониным по-прежнему выделяется одиноким и анахроничным красным цветом. Пропасть между коммунистическим руководством и стандартами демократии полномасштабно проявилась к концу четырехлетнего правления, когда был дан старт парламентским выборам. Ведь и в Грузии, и в Украине, и в Румынии отправной точкой перемен стали именно избирательные кампании, парламентские и президентские, которые увенчались свержением антидемократических сил. Выводы о перспективах развития событий в регионе недвусмысленно сформулировал президент Польши Александр Квасьневский: Украина - это "начало", "продолжение" - Молдова.

В целом, своим отношением к дилемме украинских выборов конца прошлого года президент Воронин доказал, что осознает силу этой новой волны Перемен, катящейся по бывшему советскому пространству, и что он готов отказаться даже от своего прошлого, чтобы продлить пребывание на Олимпе власти. Цепь серьезных критических замечаний и предупреждений со стороны западных государств, ОБСЕ, ЕС, СЕ и др. спровоцировала жуткую панику в кишиневской правящей верхушке, которая, вследствие политической делигитимации из-за своих антидемократических замашек, а также вследствие утраты российского "стратегического" партнера, рискует оказаться сметенной той же беспощадной волной Перемен. Тот же Александр Квасьневски четко озвучил вердикт: настало время снять с дистанции нынешнее коммунистическое руководство Молдовы. В Братиславе президент США Джордж Буш призвал народ Молдовы доказать свою приверженность демократии путем проведения свободных и корректных выборов. Так, обещание США расширить мировое демократическое пространство прямо относится и к Республике Молдова. На последнем этапе избирательной кампании, страх перед Переменами предопределил головокружительную смену оптики в кишиневских кабинетах власти. Поспешно покинуть разваливающийся коммунистический плот и совершить опаснейший прыжок на судно, плывущее под флагом Перемен, - это был последний шанс для президента Воронина.

Тот факт, что Траян Бэсеску посетил Кишинев раньше, чем Киев, свидетельствует о попытке Запада поближе рассмотреть противоречивый и беспрестанно меняющийся профиль молдавского лидера. Одновременно это было для Владимира Воронина первым сигналом о том, что Запад еще не окончательно сбросил его со счетов. После этого глава государства сделал пару сильных пиаровских ходов, призванных проложить ему дорогу к элитному клубу актеров Перемен. Первым таким ходом стал молниеносный визит Воронина в Киев. В повестке его переговоров с проамериканцем Виктором Ющенко фигурировали вопросы как двустороннего, так и регионального и евроатлантического уровней: приднестровский конфликт, ГУУАМ, отношения с Россией, евроатлантическая интеграция, общие демократические ценности. Новое киевское руководство, перед которым Джордж Буш открыл двери в Северно-атлантический альянс, призвано сыграть магистральную роль в постсоветском политическом и оборонном пространстве - роль не менее важную, такую же важную или еще более важную (все зависит от региона), чем роль Москвы. Отныне ослабление российского присутствия в регионе - всего лишь вопрос времени. Без преувеличения, судьба Молдовы и ее высшего руководства разыгрывается теперь в тандеме с Украиной, с западными друзьями и с партнерами по революции Виктора Ющенко из бывшего Советского Союза. Вторым пиар-ходом Воронина стало неожиданное прибытие в Кишинев лидера "революции роз" Михаила Саакашвили. Дискуссии двух лидеров фокусировались на тех же проблемах, что обсуждались и в Киеве: сепаратизм в обоих государствах, борьба с "черными дырами" в Европе, ГУУАМ, отношения с Россией, евроатлантическая интеграция, общие демократические ценности. Молдавско-грузинская встреча в верхах завершила первую серию контактов между лидерами причерноморских стран, которая обозначила крайне интересные и многообещающие перспективы демократического развития региона. Кроме того, встречи Воронина с киевским и тбилисским лидерами демократических революций предвещают нелегкие дни тираспольскому сепаратистскому режиму, который необходимо удалить хирургическим путем, при помощи сложного западного инструментария, чтобы очистить пространство ГУУАМ от любой непредсказуемости. Приглашение - впервые! - к участию в этом проекте Румынии, Болгарии и Венгрии, которые являются членами НАТО, сделает возрожденный ГУУАМ способным поставить крест на аморфном Содружестве Независимых Государств, а также на господстве Москвы на пространстве СНГ.

Таковы перспективы, открывающиеся перед Владимиром Ворониным, которому осталось пройти лишь один экзамен - экзамен выборов, призванный подтвердить демократические обязательства, заявленные им в ходе встреч со своими киевским и тбилисским коллегами. Хотя вся его политическая биография никак не увязывается с амплуа локомотива перемен, Воронин, наверное, желал бы выступить в роли молдавского Ден Сяопина. Несомненно одно: демократические революции III тысячелетия уже не могут твориться руками номенклатурных коммунистов образца 1989 года. И с этой точки зрения ставка на нынешнего президента-коммуниста может окончиться разочарованием.

Независимо от того, кто придет к власти в результате парламентских выборов 6 марта, вышеупомянутые демократические обязательства надо будет пунктуально подтвердить, на благо всего народа Республики Молдова. Ведь, несмотря на всевозможные оговорки, кредит доверия, косвенно оказываемый Западом нынешнему главе государства в столь критический и столь решающий для его политической карьеры момент, является инвестицией в демократию и в европейское будущее Молдовы".